Vidéo très intéressante. J'ai pendant un moment mesurer la lumière via le smartphone mais j'étais très souvent sous exposé notamment pour les portraits. J'ai donc craqué pour un poser§tre. Je suis bien d'accord avec toi sur le fait que l'utilisation d'une cellule à main permet de mieux comprendre la lumière et les réglages à faire sur nos boitiers. Aujourd'hui je mesure le plus possible la lumière lumière incidente plutôt que réfléchie même si ma cellule le permet.

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Merci :) J'ai en effet l'impression que la cellule capte plus de lumière que la cellule d'un smartphone du fait de la forme et la position de son bulbe.

@XABI777

2 ай бұрын

@@NicolasPetit C’est une certitude ! Après tu pourras faire un poste sur les chartes de gris. Le ancienne et les nouvelles. Puis les astuces comme l’herbe verte qui s’en approche ou encore le fameux jaune de Kodak qui n’est pas un hasard non plus…

Top !

J'ai sauté sur la notif haha

Hello Les applications smartphone ne sont pas utilisés pour une photographie sérieuse, le champs couvert et les algorithmes faussent tout. concernant les cellule a main : elles ne mesure la lumière qu'en valeur T, ce qui est tout a fait différent de la quantité de lumière qui traverse plusieurs lentilles souvent avec revêtement de vos différent objectifs sans oublié le champs couvert qui est toujours proche d'un objectif 50 mm seulement, les pro utilisent des spotmètre. les cellules intégré dans les reflex qui mesure la lumière qui traverse l''objectifs restent les plus efficaces, spécialement quand la cellule est placé avant le dépolis et non pas derrière , car avec l'age les dépolis font passer moins de lumière et fausse la mesure.

ok mais on mesure sur un sujet la lumière incidente ou réfléchie ? On a deux valeurs différentes entre la réfléchie et l'incidente mais il y a t'il un cas particulier pour shooter avec une valeur de lumière réfléchie ou Incidente ?

@NicolasPetit

4 ай бұрын

Tout dépend de ce que tu souhaites et ce que tu as : si tu as une personne avec des habits très clairs, une mesure réfléchie aura tendance à mettre les blancs de l'image à un niveau de gris alors que la mesure incidente te donnera le "vrai" rendu du blanc :)

Vidéo intéressante. Je me pose cependant encore une question. Quand tu prends une scène contrastée, trop loin pour aller mesurer les hautes et basses lumières avec une cellule incidente, tu es obligé d'utiliser la mesure réfléchie mais du coup c'est une moyenne entre hautes et basses lumières. Comment à partir de cette mesure, exposer pour les hautes lumières ?

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Merci :) Je te dirais de viser les hautes lumières de ta scène en mesure spot sur ton boitier (en supposant que tu shootes en numérique, tu as cette option forcément). En argentique ça dépend de comment est réalisée la mesure. Par contre si tu restes en mesure matricielle (la moyenne de ton expo), il faut avoir un peu d'expérience de ton boitier / de ta pellicule et de la scène que tu photographies ;) Typiquement, si j'ai un paysage contrasté et que je veux exposer pour les hautes lumières, je fas ma mesure matricielle et je compense d'un ou deux diaphs pour sous exposer mon image et avoir des hautes lumières bien exposées :)

Tu as oublié de parler du spotmetre. Intéressant en grand format.

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Je l'ai sous entendu dans la mesure réfléchie ;) mais je ne l'ai pas mentionné en effet 😉

Bonjour, et merci beaucoup pour cette vidéo. J'essaie de me remettre à l'argentique, ce qui tombe bien pour vous poser ma question puisqu'il y a un an que vous le pratiquez. J'ai vu sur une autre chaîne d’intéressantes photos prises de nuit, dont le prototype est un magasin à l'évent ouvert comme sujet, un(e) client(e) qui fait donc partie du sujet et sans lequel la photo n'aurait aucun intérêt, et une rue. Globalement, le magasin paraît bien exposé et même un peu surexposé, la partie de la rue immédiatement devant bien exposée, le ou la client(e) éclairé(e) latéralement donc ayant un côté exposé et l'autre sombre, quant à la rue naturellement elle est sous-exposée mais on y voit quelques détails, notamment si il y a un pavé humide, etc.. L'auteur de ces photos de nuit a un appareil numérique, ce qui lui permet s'l veut de monter son ISO à des valeurs totalement hors de portée d'une pellicule argentique, de regarder l'histogramme, etc.. Il ne m'a pas répondu quand j'ai demandé conseil sur l'endroit où faire la mesure, s'il avait voulu le faire il aurait du prendre une pipette sur son programme, donc perdre de son temps. J'ai un Leica M6 chargé avec du Fuji X-Tra 400, tous mes objectifs ouvrent à 2. J'ai aussi plusieurs posemètres qu'on peut même voir comme des spotmètres, pouvant mesurer en continu de 2° à 10° pour l'un, 5° pour un autre, et 10-20-30° pour encore un autre. Je ne m'imagine pas bien aller devant le magasin mesurer la lumière incidente, aussi ai-je tendance à me dire qu'une mesure spot devant la devanture serait adaptée, mais vous savez comme ces mesures sont incertaines avec un léger déplacement du spot. Par ailleurs, j'ai un autre M6 chargé avec de l'Ektar 100 dont je sais qu'il supporte très bien la surexposition. Avec un négatif (couleur), j'aurais tendance à préférer surexposer pour garder quelques détails dont les ombres sans y faire monter le grain (en NB ça ne me gênerait pas, mais pour ces photos le contraste des couleurs semble intéressant), seulement je n'ai aucune idée du comportement de la Fuji 400 et encore moins si elle est poussée. J'ai un scanner à négatifs pour tenter d'équilibrer les températures d'éclairage si besoin, sans trop me faire d'illusions si ça arrivait. Comme je ne saurai si j'ai commis une erreur qu'après avoir pris 36 photos, je me demande ce que vous me conseilleriez avec ce matériel et cette pellicule ? Vaut-il carrément mieux laisser tomber pour faire du numérique dans ce genre de conditions (j'ai un zoom constant à 2.8), ou encore tenter seulement un essai en numérique et si ça va revenir au risque de passer pour le voyeur du quartier, etc.. ? Evidemment je ne parle pas de photos volées, et de toute façon le 35mm semblant le plus intéressant, demander une permission préalable sera nécessaire. Et camper au même endroit semble inutile, c'est de l'argentique dont je parle.. Il ne s'agit pas non plus de pomper le sujet, je pourrais aussi bien faire des commerces de bord de mer, ou un restaurant unique au bord d'une calanque (si si ça existe), etc.. mais le problème reste le même quoique sans doute dans ce cas avec un éclairage global meilleur. Quand j'y pense c'est sans doute le(s) commerçant(s) qui serai(en)t le(s) plus réticent(s) à l'idée de figurer parmi une série, mais je n'ai pas l'intention de publier ces clichés que je considérerais comme des essais personnels... S'il(s) étai(en)t d'accord, mesurer au préalable (une série) en lumière incidente ? Quand je faisais de la diapo en 6x6 je trouvais que ça surexposait pas mal, mais c'était une Gossen et il y a 40 ans.. peut-être aussi l'Agfa 50 de l'époque n’avait-elle pas une valeur ISO exacte. Par contre un M6 étant l'ancêtre des mirrorless, il doit être possible de tomber au 1/15 sans avoir un bougé à chaque fois comme l'appareil bouge très peu quand son rideau défile. Mais hors de l'idée des clichés de départ, le problème de base reste le même, par exemple avec une série de restaurants sur un quai, ou un seul en bord de mer, pourvu que personne ne bouge pendant cette fraction de seconde.. et même le trépied devient imaginable (d'ailleurs en 24x36 argentique il y a de bonnes chances que seul le nom du ou des commerces soient les seuls identifiables). Peut-être même dans le cas de figure d'un restaurant unique en bord de calanque un tel cliché pourrait-il être publicitaire pourvu évidemment que les clients n'en fassent pas partie. En vous remerciant encore pour cette vidéo, et votre attention, amicalement, Milos

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Hello ! Je crois que tu viens de battre le record du commentaire le plus long ! Je vais essayer de répondre à tout mais je ne te promets rien ! ^^ Je fais de la photo argentique depuis 2016 environ et j'ai réalisé une photo dans le style que tu décris en 2017 je crois. Je ne peux pas la montrer via les commentaires mais je vois bien de quel genre de situation tu parles :) va faire un tour sur Instagram (lien dans la description) et remonte un peu le fil tu verras une boutique rouge Camara de face en plein centre de Nantes. Au vue de ce que tu me décris, je me prends personnellement moins la tête : si je veux faire une mesure incidente de mon sujet, je me déplace et je fais la mesure : point ! Rien à faire du regard des autres, de toutes façons en shootant en argentique, on passe déjà pour des extraterrestres ;) Par contre, dans le cas que tu décris, j'aurais tendance à mesurer ce qui émet le plus de lumière (en mesurant avec la cellule du boitier par exemple) et je compenserais en surexposant de 1 ou 2 diaphs histoire de capter avec un peu de détail la distance qui entoure la boutique éclairée pour grapiller un peu de détails dans cette zone et ne pas complètement la boucher. Je n'ai pas de M6 mais j'ai déjà réalisé des photos de nuit au Mamiya 645 1000s au 1/15e sans être vraiment flou (il faut juste s'aider du mobilier urbain et/ou être très stable). Pour finir, je comprends que tu te prends pas mal la tête sur des questions de droits à l'image. Je ne suis pas un spécialiste du droit mais je considère qu'à partir du moment où une photo ne nuit pas à son sujet et qu'elle est prise dans l'espace public, la liberté d'expression prime. Le droit serait peut être plus nuancé mais je ne fais jamais signer de papier (sauf peut être si je sais que je vais vendre les images que je prends). A bientôt !

@MBJanus

4 жыл бұрын

@@NicolasPetit Merci ! Milos

j'ai l'intention de shooter avec un vieil appareil de 1890 et des plaques de 1905 comme j'ai besoin d'un posemetre capable de descendre à 0,8 voir 0,5 iso, j'en ai pas trouvé alors j'ai décidé de fabriquer le mien avec l'association d'un luxmetre et d'une calculatrice

@NicolasPetit

7 ай бұрын

Effectivement je crois que ma cellule ne descend pas sous les 1 ISO. Fait juste bien attention à la réciprocité du support :)

Tu utilises quoi comme micro ?

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Hello ! Désolé j'avais aperçu ta question mais tu fais bien de la reposer ;) Alors j'ai un "RODE SmartLavPlus Microphone lavalier pour Smartphone" et un "Zoom H1". Les 2 sont reliés via un adaptateur "Rode SC3 Adaptateur pour Smartlav" :)

@Greg-fs8iw

4 жыл бұрын

@@NicolasPetit Merci, je vais me lancer dans la photo/vidéo et ne sais pas trop quoi prendre comme micro.

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Mon conseil : va au plus simple et traite le plus possible l'acoustique se ta pièce. Et si tu fais des voix off, hésite pas à te mettre sous ta couette 😁

@Greg-fs8iw

4 жыл бұрын

@@NicolasPetitMerci, je vais faire de la vois off (je note ton astuce) et du tournage extérieur.

Il est possible de mesurer la lumière réfléchie avec un posemètre ; mais l’intérêt est très limité…

J’ai renoncé au smartphone et passé à une cellule à main. C’est plus sécurisant.

J'ai testé deux applications qui donnent les mêmes réglages totalement foireux et différents d'une cellule analogique (j'utilise un APN hybride).

@NicolasPetit

2 жыл бұрын

Ok mais tu mesurais quoi comme sujet ? Si tu étais en mesure incidente et que tu utilisais une application, tu as peut être mesuré en mesure réfléchie avec ton application. De plus, certains appareils font des mesures centrales alors que les applis sont plus sur une mesure globale de l'image. Et pour finir, peut être que ta cellule n'était pas bien calibrée ?

Le seul truc que je retiens, c’est que t’as coupé tes cheveux 😅 Plus sérieusement, merci pour ton partage !

Il n'y a pas 36 manières de mesurer une lumière, il y la bonne et... les autres. Le triangle d'exposition n'a RIEN a y voir, rien du tout, en tout cas pas directement. La posemètre/flashmètre est le seul et unique outil fiable et précis pour ça.

pas tres instructif……

@NicolasPetit

Жыл бұрын

Pas très constructif

Le seul truc que je retiens, c’est que t’as coupé tes cheveux 😅 Plus sérieusement, merci pour ton partage !

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Ahaha ! ;)