Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb Канал Сергея Реброва об истории политической философии и материалистическом переосмыслении современной политики: t.me/piastr Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

Обожаю выступления Сергея Реброва! Прям по расписанию новый ролик с ним!

В будущем можно ещё и об учениках Альтюссера рассказать. Балибар, Рансьер, Бадью и других. У него ведь их было множество!

4:15 Задумайтесь: каждой науке естественно необходима в достатке чёткая и точная, однозначная и полная цель её существования и деятельности. Тогда наука является полномерным (полноценным) учением, то есть орудием (инструментом) и способом, возможностью жизни, её обеспечения. Когда же такой цели нет, то это недоразвитая наука. Понимаете? В своём быту мы видим и на себе ощущаем, насколько современные науки развиты и действенны - насколько они нам пригодны в нашем повседневном быту - насколько мы с вами человеки, люди, гражданское (цивилизованное) и, главное, жизнеспособное, жизненное общество. Думайте. Добра, мира, жизненности в человеческих отношениях. С особым почтением.❤

Спасибо за информацию. Я так понял, что Альтюссер отвергает формационный поход и примат экономических отношений в своих последних работах. Что же тогда остаётся от марксизма?

@JohnMironov

2 ай бұрын

Сергей Ребров: "Вопрос достаточно сложный, но в целом позднего Альтюссера действительно уже сложно назвать марксистом в строгом смысле. Он скорее стал в этот период уже полностью оригинальным философом, для которого Маркс и марксизм стали уже лишь одним из многих источников его мысли. Что же касается формационного подхода, то здесь всё тоже довольно сложно. Конечно, Альтюссер отвергал идею линейной последовательности смены способов производства (по Марксу), но в тоже самое время у него была идея общественных формаций как совокупностей множества способов производства разом. Например, капитализм в котором есть частица рабовладельческого способа производства (как было в США в период рабства чернокожих). При этом такие общественные формации не рассматривались им как что-то аномальное, наоборот, все общественные формации имеют уникальную структуру сочетания многих способов производства и свои собственные правила взаимоотношения между политикой и экономикой. Об этом он кстати частично писал даже при жизни. Например, в такой работе как "Читать "Капитал"."

@alexanderryabchuck6814

2 ай бұрын

​@@JohnMironovблагодарю за ответ!

@user-tb1ro2zh3y

Ай бұрын

Скорее он пересматривает корреляцию между базисом и надстройкой, случайным и необходимым, общим и частным, то есть оставаяст в русле диалектического материализма

@peskar584

Ай бұрын

"случайность"😉😅 Альтюссер-тот ещё путанник

@peskar584

Ай бұрын

@@JohnMironov но то что вы написали вполне вписывается в тзакон о неравномерности развития и в то "что в чистом" виде ни одной из формаций не существует. Впрочем можно ещё и к Аристотелю вернуться-ведь между точками/формациями существует множество "промежуточных моментов". Таким образом каждая последующуя формация,более прогрессивная, содержит в себе предыдущие в разном,если можно так сказать,процентном соотношении,не до конца "снятыми". То есть каждое "новое" ,преимущественно можно определить как ту или иную формацию,но её качественный состав будет зависеть от множества субьективных факторов применительно к этой стране,этносу,культуре и пр.пр. Но чем же тогда Альтюссера ортодоксальный марксизм не устраивал? Зачем его смешивать с Маккиавелли,который писал свой трактат о власти,который он писал применительно к концу 15 -началу 16 века?-изучал бы тогда ту эпоху,а не абстрактную "власть"... Странный философ... Так и непонятно-в чём прогрессивность сего деятеля от философии?

Я что-то не поняла, как можно в рамках научного метода оперировать понятием "случайность". Ведь случайность - это просто отсутствие знаний о ключевых факторах.

@user-hu2sn5zn1v

2 ай бұрын

Про теорию хаоса и синергетику в современной физике что-нибудь слышали?

Хорошо бы услышать Критику неомарксизима в приложении к современности

@igorm5834

2 ай бұрын

Извольте: неомарксизм = немарксизм. И пример Альтюссера тут прямо вопиющ.

@user-bc2wn2gz5c

2 ай бұрын

Зачем Вам это услышать, для нового витка индивидуалистического потребления или что?

@ZOV130

2 ай бұрын

Не трогай марксизм не тебе судить

@alexanderryabchuck6814

2 ай бұрын

​@@igorm5834 как Вы метко подметили. Интересен комментарий на этот счёт Сергея Реброва

@chakryzhnik

2 ай бұрын

@@ZOV130 а кому, тебе, что-ли? Разберись сначала о сути неомарксистов, недоумок, блин.

Макиавелли всё таки был реальным политиком-дипломатом что было основой его философии о дипломатии, а Альтюссер просто философ

@user-hu2sn5zn1v

2 ай бұрын

Политический философ скорее

@peskar584

Ай бұрын

да и решал конкретно исторические задачи,в т.ч. и политические того времени

Коммунизм это будущее человечества товарищи. Это самый гуманный общественный строй в котором каждый будет счастливым

есть что-то подробнее о материализме Альтюссера?

@user-hu2sn5zn1v

2 ай бұрын

У Реброва целые лекции об этом есть. Гугл в помощь!

почему не публикуется тест

@NaukaPRO

2 ай бұрын

Трудоёмко, нецелесообразно. А зачем?

@semeonivanov

2 ай бұрын

@@NaukaPRO я наверно имел в виду текст своего камента. проверял отправку каментов ютюбом. не отправлялись каменты. тестовое сообщение было.

@semeonivanov

2 ай бұрын

@@NaukaPRO какое же это ублюдочное дерьмо мерзкое. когда 2 из 3х каментов не бубликуются... слава великой америке!!!! она показала нам счастье свободы!!! свободу счастья!!!

@semeonivanov

2 ай бұрын

великая америка!!! слава америке!!! опубликуйтесь эти священные слова!!! слава америке!!!

@semeonivanov

2 ай бұрын

во!!!! )))) вот это всегда публикуется!!! слава америке!!! слава свободе!!!! слава американской свободе ютюб радость свободы слава!!!! америке слава!!!! хахаха))))))

блин, интересно по своему, но такой кошмар всё таки!!! я всё говорю гоманитарии вражеский класс... щас надо всё таки побриться и сходить за водкой, блин, вы может меня смотивируете всё таки начать рассказывать, записывать чтото на свой рутюб... н какие б вопросы??? ну что за хрень??? какие нахрен соединения??? ну элементарно же всё!!! всё элементарно просто и потрясающе интересно!!! особенно в наше время. (зачем гуманитарские попугаи тянут всё это средневековье?) сознание или материя? мозг или душа? 19 век нейросети, блин. хотя и без них давно уже всё было понятно СИСТЕМЫ ИЗ ОБЕЗЬЯН Т.Н. САПИЕНСОВ. СЕТИ ОБЕЗЬЯН САПИЕНСОВ НА НЕЙРОСЕТЕВЫХ АНАЛОГОВЫХ ПРИНЦИПАХ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. все эти собственности всё это свойства программ по распределению. блин. надо побриться и сходить водочки взять ещё, может лучше начну соображать может нет. хотя если начну, лучше тогда поработаю над разработкой охуенной программной системы за кучу денег...

@user-ks3wr7xp6u

2 ай бұрын

Думаю Ленин ответил бы покороче... Не Долби мозги Луи...

@semeonivanov

2 ай бұрын

@@user-ks3wr7xp6u а сталин прочитал бы гегеля, выпил гоголь мголя и расстрелял тебя))))

Иррационалист. Ну, такое. Не первый и не последний путаник.

Блоха на теле Маркса

Любая философия это чушь, бред, шизофрения…

@JohnMironov

2 ай бұрын

Мы рады, что философия стала частью Вашей жизни. :))

@Denis-xe4cv

2 ай бұрын

@@JohnMironov этот бред под названием философия никогда не станет частью моей жизни… данный вывод ты сделал по причине того, что ты полоумный дЭгенерат?