2 дело: чинуша сам себя перехитрил. Просил бы долевой раздел квартиря - был бы в прибыли. А так: за что боролся, на то и напоролся.

2- Вы то заплатили за квартиру ИМЕННО 600 тысячь?? Мало ли, что она стоит сейчас!!! А ответчик сам дурак!! Если бы потребовал просто раздела квартиры, потом бы и продал свою половину за РЫНОЧНУЮ цену!!

Кошмар, что за мамаша в 1-ом деле, бросить ребёнка мужчине, который не хотел признавать ребёнка

@user-ny3sd8xf3y

8 ай бұрын

А недопапаша совершенно нормальный по-твоему? Ты вообще человек?

@lady-msngust

8 ай бұрын

​@@user-ny3sd8xf3yнормальный. То, что шалава ахнулась однажды и решила рожать, через суд установила отцовство, решила, что теперь будет чужим мужем крутить-вертеть, просто жуть. Ей открыто говорят, куда идти вместе с дитем, малыша жаль - не повезло ему с зачателями, родителями их назвать невозможно!🤮

@user-ny3ri4nc4z

8 ай бұрын

@@user-ny3sd8xf3y он отвел ребенка в опеку, а мать бросила неизвестно с кого. Папашка хорош гусь, а мамашка вообще отмороженная.

@user-he1rh9ok2w

2 ай бұрын

Пришла и оставила причем чужим соседям а не био отцу, не к нему домой а к соседям🤦 значит знала что он ему не нужен.

Насильственно установили отцовство😂😂😂😂😂

По второму делу делу ничего не понял, "судья" обвиняет ответчика в неосновательном обогащении, но к истице получившую квартиру стоимостью в 2,5 ляма за 600 тыс таких претензий почему-то не предъявляет. А если бы ответчик не согласился на выплату стоимости доли, а потребовал выделение 1/2 доли в квартире тогда бы он впоследствии смог продать эту долю за рыночную цену, а уж кому истице или другим людям это уже будет не важно....

@svetlanatsygytsia2081

8 ай бұрын

Конечно, надо было делить по долям.

@user-up2tn3fr1f

8 ай бұрын

Совершенно согласна!!! Жена зная о совершении должностного преступления и недонесении об этом, также преступница ( сообщник). И что-то не помню где в законодательстве указано право установления суммы компенсации судом без согласия супруга при разделе имущества!!!??? А если бы у жены было 100000 всего????

@user-wn8yx8ed6u

8 ай бұрын

Так его то никто не заставлял воровать, а потом еще и с женой разводиться!

@olgafaryna8494

8 ай бұрын

​@@user-wn8yx8ed6uтак на развод подала "жена",когда он воровал она вроде не была против

@user-kl9xn7vj2w

8 ай бұрын

Тоже удивлена решением...во всех дальнейших делах, если есть спор о стоимости долей, все судьи просто делят недвижимость пополам...а тут жене коррупционера подарили государственные деньги....

Второе дело : Жуликоватого чиновника не особо жалко, но женушка его ещё та змеюка!

Вот по этому чинуши, жируют, а мы всю жизнь в кредитах, работаем на квартиру, сажать их нужно

@user-ch9xp7be8l

4 күн бұрын

Почему же вы не стали чинушей? Тоже бы жировали.

2 дело -- наша действительность .Печально ! Но это наша действительность .

Ну и мамаша.Привела ребенка к отцу ,который его не разу не видел.Да и ребенку будет некомфортно ,он отца не знает.

@oemaregiyev8339

8 ай бұрын

Узнает.

@user-ny3sd8xf3y

8 ай бұрын

А недопапаша весь из себя распрекрасный

Вот если бы РЕАЛЬНО государство само платило алименты, так оно бы нашло способ ЗАСТАВИТЬ папаш расплачиваться!!

@user-dm3vp2nf2e

8 ай бұрын

Вы какую то ерунду пишите, сейчас выплачиваются детские деньги, так называемые "путинские" и на школу дают деньги каждый год.... Наоборот разбаловали государство этих мамаш, у них по трое, четверо детей и они позволяют себе не работать, потому что "путинские" получают и не плохие

@user-ow8du9cz3p

8 ай бұрын

У нас так и есть.Государство платит,а потом с отцов сдирает через полицию

@feblawyer

8 ай бұрын

Совершенно верно. Если не ошибаюсь, подобная система внедрена в Израиле, поэтому там минимальное количество неплательщиков алиментов. Ведь одно дело - быть должным беззащитной женщине с ребенком, не имеющей административного ресурса, и совсем другое - противостоять целой государственной машине, которая тебя перемелет и не подавится.

@user-yv1rj4sk1q

8 ай бұрын

Турову здесь не хватает. Дмитриева иногда раздражает, истец с ответчиком устроили базар, она мало того, что их не остановливает, да ещё просит у них прощения. "Вы меня простите...

@user-or5pw2ni4o

8 ай бұрын

Вы с палаты 6? Государство должно платить алименты? Вы серьёзно? Дебилизм

1. Ребенок это не вещь, чтобы кидаться им. Отцу не нужен, мать не понимает, как бы не сложилось в жизни, но бросать ребенка в неизвестность просто дикий поступок. Проблемы. - самая главная проблема, это любовь и защита малыша. Остальное все решаемо, и черт с ним, с отцом!

Сократить чиновников по стране на 50%, толку больше будет

@user-ju5he8td7u

7 ай бұрын

Им нужно зп до минималки опустить, до максималки сами наворуют😂

"бедненький" чиновник - потерял награбленное))

@user-dn2nf8kb9j

8 ай бұрын

У него по сусекам поскрести надо, там много чего найти можно. Ни одну он квартирку пристроил кому надо и на старость отложил себе, понимал же, что должность то не вечная

1 Дело. Надо было сразу иск подавать исцу не об ограничении р/прав, а о лишении их. Таким родителям ребёнок, очевидно, не нужен ни сейчас, ни потом тоже не будет нужен. У этой матери новый любовник появится, который не захочет чужих детей, та и забудет даже про этого ребёнка. Я сомневаюсь, что его заберут потом с Детского дома. Можно короче считать, что мать его сдала туда, т.к. отец просто передал. Лучше бы она его напрямую сдала в детский дом и то же самое бы было

3 дело. Как тодько эта судья начинает забалтывать вопрос это значит лна сейчас передерннт зааоном

Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - 50:50, чёрт с ним с этим разводом, он совершенно ни на что не влияет, пустяк, а что касается второй части иска - то так себе, не очень хорошо.

@oemaregiyev8339

8 ай бұрын

💯👍

@user-mw4me1ne2d

8 ай бұрын

Чинуша сам виноват, требуя деньги за половину квартиры. Просил бы долевой раздел жилплощади - получил бы половину квартиры, а затем, спустя какое-то время, получив все соответствующие документы - продал бы свою долю бывшей жене, но уже по рыночной цене. А так, на что он расчитывал: выплатив за всю квартиру шестьсот тысяч, получить за половину в два раза больше? Права судья - это уже незаконное обогащение. Обращаясь с исковыми требованиями, думать надо было.

@user-il2jt9wn3m

8 ай бұрын

это грамотное пояснение

Удивительно. Ведь "я считаю" и закон - это абсолютно разные вещи.

Как можно свою кровиночку, маленькую радость ,оставить с кем то😢как можно???Этот ангелок не в чем не виноват,он не просил его родить

Истица сама себе придумала, сама себе насчитала алименты, ужас! 10 лет назад присудили алименты в сумме 5к руб. Сразу же пошла бы к приставам и отдала исполнительный лист. За 10 лет, эти 5к уже ничто с учетом инфляции. А пристава бы пересчитали и эти 5к были бы не 600к, а намного больше, индексация была бы. Тем более нужно было подать на изменение суммы и предъявить в МРОТ. Вообщем истица за 10 лет палец о палец не ударила, а тут вдруг вынь да полож, а пристава то знать не знаю, что должны уже 10 лет искать ответчика и взыскивать алименты. Сейчас если и дойдет до приставов, то взыщут алименты только за 3 года.

2 дело. Аферист. Сделал преступление 1раз сдвинул с очередной семью. 2 раз опять преступление, нажиться хочет. Этого аферисты надо посадить. Кому нужен такой муж ?

В 1 деле , баба вообще либо сдурью , привела к отцу , а отца дома нет , отдала соседям . Гулящие бабы нагуляют детей и бросают как котят . Надо жить в браке и рожать детей . Бедные дети . В 3 деле ответчица интересная , мужик не работает , только тапочки приносит , значит тебе так нравится , раз держишь его при себе . Раз нужен для постели , значит плати за него алименты . А истец полная дура , ей говорят иди к приставам и требуй алименты , а она свое молотит .

Какая скотина ответчица. Нет им никаких наказаний, чтобы хоть чего-то могли бояться. Об отце говорить нечего, а "мать" ужасная тварь. Очень хорошее решения вынес суд. Молодец Е. Дмитриева.!!!!

2. Глупый мужчина . Требовал бы 1/2 доли .

Эфир от 23.05.2012! Не зарекайся + социальная ипотека + безработный должник

2 дело, весь процесс записан в протакол. Судья должна отправить частное определение в правоохранительные органы с материалами процесса. Ответчик там слово в слово, сознался в мошенничестве. Судья обязана сообщить о вновь открывшихся обстоятельствах. И вот тогда справедливость восторжествует!

@user-qq9pn7yx8e

5 ай бұрын

Неуч!

🤣😂🤣😂2- коррупция процветаетничего не меняется…🤣😂🤣😂3-уклонялись уклоняются и будут уклоняться от элементов…сущность самца на сегодня «главное хорошо пристроиться»…..🤣🤣🤣

3 -Вот точно ситуация одной моей родственницы. На бумаге у нее есть долг от мужа в полтора миллиона, а взять с него ни копейки не возможно, так какон нигде не работает официально, и имущества не имеет!!

@user-ny3ri4nc4z

8 ай бұрын

Ловкая мать, хоть и изображает дуру. То не знает, кто такие приставы, а тут резво пробует лапу наложить на квартиру второй жены. Долг, приставы, тюрьма.

@user-ny3ri4nc4z

8 ай бұрын

Алименты в размере МРОТ, за долг лишение прав и тюрьма.

2д Взыскать с бывшей жены в пользу государства все субсидий и льготы представленные государством как незаконное обогащения Детей нет причем тут государство

Мне одной не понятно, о каких это алиментах от государства говорит Дмитриева или я в каком то другом государстве живу

А дети причем

Какой болван во 2 деле,сам выдал свои махинации.

Мама я не могу понять.вы мать?

Ты мама или кто-то

Государство платит алименты в мизерной сумме, на неделю на хлеб только. Надеяться на них не стоит.

@user-dn2nf8kb9j

8 ай бұрын

А какие это алименты государство у нас платит? Чушь полнейшая!

@user-nw9ok9sq3q

8 ай бұрын

Согласно закону, если один из родителей не платит алименты, надо обрашаться в суд за назначением алиментов от государства. Но я же говорю, там копейки.

По 1му делу- представитель опеки ведет себя не профессионально, а как базарная баба!

Во втором деле судья пошла против решения Пленума Верховного суда, про который сама и рассказала. Либо она дура конченая, либо свой интерес в исходе дела имеет.

Женщина, конечно, кукушка, но и отношение к отцу у судьи я понять не могу. Всмысле ,, я не хочу,,? Ты такой же отец, как она мать. Ребенок общий! Презерватив есть, нужно заранее головой думать, а не головкой. Накосячил - неси ответственность. Тут люблю, а там не люблю. Так не бывает.

@user-he1rh9ok2w

2 ай бұрын

Я так поняла ОН про него не чего не знал!! А она просто оставила спиногрыза у соседей отца, зная что он против будет.

1 дело.две озверелые женщины судья и опека набросились на мать одиночку в трудной жизненной ситуации

Да чего ты , судья, гонишь!!?? Не работает у нас закон об алиментах!! Если папочка САМ хочет, он платит, а если не хочет, НИКАКИМИ силами его заставить не возможно!!!

@user-wp7sl4zt7w

6 ай бұрын

Закон работает и очень хорошо.Просто надо самой хоть немного задницей шевелить не только под мужиком

@user-ow8rn2ln9p

6 ай бұрын

)

1- БРАВО!!!Как обычно, накосячил папа, а отвечает мама!!Права и обязанности по закону равны, но к папе у нас закон намного более лоялен, чем к маме!!

@user-nq7te4fq6

8 ай бұрын

Законы равны, но мужикам не рожать, сунул, вынул, да бежать, а бабы должны всегда думать о последствиях, тк они является спермоприемником. Если не хочется ей думать, то расплачиваться за неё будет, её ребёнок, тк она его родила и устроила ему " весёлое и счастливое" детство, как в этом случае.

@irochkagrigoreva1352

7 ай бұрын

​@@user-nq7te4fq6, накосячили оба, не только папашка.

@user-nq7te4fq6

7 ай бұрын

@@irochkagrigoreva1352 а кто это определяет, кто накосячил? Даже если и так, так за все будет платить ребёнок, а притензии к маме, тк батька хорошо бегает, теперь ищи ветра в поле, а мама произвела этого ребенка на свет. Так косячили двое, а расплачиваться будет ребёнок.

@irochkagrigoreva1352

7 ай бұрын

@@user-nq7te4fq6 , кто накосячил - определяет жизнь. Ребёнок появился не от донора, а от секса двух людей, которые безответственно отнеслись к своему роману, забыв о методах предохранения. Так, что накосячили оба.