Варг не постмодернист? А кто деконструировал череп Евронимуса?

@user-uf5sz3wp8b

3 жыл бұрын

зависит от определения. неолуддизм варгуши можно за уши до постмодернизма днаянуть?

@dmik5299

3 жыл бұрын

Череп самому себе деконструировал Дэд. Варг работал тоньше, ножом

Крутись,крутись,кукеч,против часовой стрелки...

Профессор Миценгендлер пол пары душит студентов и не даёт сказать

@OTWALLEHAX

2 жыл бұрын

Скорее бухой завхоз на пары залетел

Почему Дугина не закинули в конфу? Он бы пояснил

@SYTYYZNAMENYTYY

3 жыл бұрын

он там был, чревовещал анатолием

Люди "из окружения" всеми силами пытаются не контрить Маргинала, который опять залез в крайне неудобную позицию, чтоб ни быть как фсе

Время предметников закончилось. Наступил век Супремы.

Аскар на таких стримах присутствует для привлечения аудитории любителей сладеньких мальчиков ?

@Me_AninGleSSnesS

3 жыл бұрын

Мне араб больше нравится. Он более сладенький. Застенчивый такой. Ммм

@FounderGreatest

3 жыл бұрын

Да

@FounderGreatest

3 жыл бұрын

@@Me_AninGleSSnesS да

Как же я люблю бтс, вот они слева направо: Чмаскар, Чмилентиум Чмульпес, Чмукеч и Чмаргот. Люблю вас

Маргинала вижу. А конфа где?

@user-ig4yr1it6p

3 жыл бұрын

А я вижу двух

@user-tp6uu7mr3f

3 жыл бұрын

Сходка, кукеч, вопер, жмиль

С фотореализмом это немного так софистика и подъеб к формулировки, хотя потом действительно начались обсёры при сравнении с фотографией. Действительно, классическое искусство нифига не про реализм, иконопись например, но у академического искусства всё же были некоторые правила которые сводили его в сторону более менее реалистичного изображения. Другое дело в том что самые известные или просто признанные (хоть может и не очень известные) художники всегда в какой то степени отходили канонов, и оттого и стали известными и признанными. Очень много вторичных маляк время забыло, хотя если среднестатистический человек увидел бы их картины то решил бы что это какой то великий художник. Ибо поверхностное понятие о том что искусство = красиво и сложно - господствующее. Обыватель на самом деле не понимает (что даже не обязательно), а главное не ценит например Микеланджело настолько же насколько он не понимает и не ценит Малевича. Обычно такие люди пустыми глазами смотрят в искусство, и так как одно принятого считать великим говорят что оно великое, а другое принято считать "чето нидляасех и вообще говно" потому говорят что "говно какое то". Обычно они даже не понимают, а что собственно так красиво в какой нибудь академической картине, и что такого уродливого в квадрате или полосках или пятнах из разных цветов. В лучшем случае п академической работе они за уши притянут какие то метафоры и что вот "ну посмотрите руки какие, какие руки". Всё это применимо и к людям которым современное искусство нравится. Только искусство это хуже не делает, просто человеку обычно нужно относиться к какой то группе, привязывается не какой сложилось, не обязательно понимая что там у них как работает. Буду ходить по Лувру смотреть на картины многозначительно. Буду ходить по Нью-Йоркскому музею современного искусства тоже смотреть на картины многозначительно. К другим видам искусства это тоже можно применить. У Чма горит потому что вот "почему нельзя делать кино сос мыслом динамичное". Можно. А те кто говорят что нельзя это собственно те же кто просто смотрит на картины определённого направление ради некоего статуса и чувства общности с некоторыми другими людьми. А на сами произведения искусства это влиять не должно настолько же насколько не влияет на них "что хотел сказать автор".

Удвоение времени ведёт к катастрофе.

Сакрамара не хватает. Он бы этим неучам раскидал по понятиям живописи и дизайна

@mojjem7050

3 жыл бұрын

+16

@user-hhf234fse

2 жыл бұрын

@@mojjem7050 школьник порвался

Марго пытается рассуждать о том, о чем вообще не шарит

@adapterliteon5623

3 жыл бұрын

Никогда не было и вот опять обосрался

@user-eb4iu3yx8x

3 жыл бұрын

Зато в постмодерне шарит любой школьник

@Cnd2Mn

3 жыл бұрын

Это и есть постмодернизм, братик

@Olegator777B

3 жыл бұрын

Кста, это-то и называется постмодернизмом

@mixaly41

3 жыл бұрын

Почему-то никто из шарящих даже не пытается что-то объяснить, неудивительно, что нешарящие при таком раскладе выигрывают

Таким образом мы постулируем, что если для вас фильм "Зеленый слоник" является говном, то все искусство постмодерна для вас говно, потому что вы уже неправильно оцениваете объект искусства, суть которого в том чтобы показать объекту искусства модерна его самого.

Модернизм в искусстве-это ученые от мира искусства, что расщепляли его функционирование до атомов. Для примера возьмем живопись: Так импрессионизм например исследовал силу цвета, футуризм принцип движения, дадаизм по сути доведенная до крайности случайность и деконструкция, экспрессионизм по сути был развитием импрессионизма и освобождал от лишней предметности, кубизм-исследование объекта в его полноте, и таким путем, супрематизм-движение и пространство, сюрреализм же исследование подсознательного из-за открытий Фрейда о потаенном в бессознательном В целом современное искусство так или иначе компилирует завоевания исследователей модерна В целом искусство едва ли связано с сложностью реализации(редимейды отлично это доказали) оно связано с чувством и идеей... В целом я немного увлекся, так или иначе, основная мысль в том, что искусство эпохи можерна-это бестиарий выразительных средств

Глупости какие-то рассказывают

@wheatfrog9447

3 жыл бұрын

Спорят ни о чём, да и на спор не очень-то и похоже.

@SpeedDagone

3 жыл бұрын

@@wheatfrog9447 впервые здесь?

Усатые мужчины обсуждают искусство.

@user-gf2lq1eq3x

3 жыл бұрын

усатые мужчины осуждают..

@DS.o7

3 жыл бұрын

Они трансгендеры, им можно.

Почему-то когда Моргенштерн делает то же самое в музыке, все эстеты вокруг плюются, а вот белые полосы на красном фоне - это "вы не понимаете, это другое"

@bonvoyage2199

3 жыл бұрын

да нет, маршенштерн топ, и красные линии топ

@pecunianonolet3937

3 жыл бұрын

Сравнение музыки и изобразительного искусства - чмукича в студию!

Без рофлов, интересная беседа вышла

"Постомодернизма нет", ты охренел? Тебя Дугин анафеме предаст за такие пассажи.

кажется, я посмотрел почти все интересные хайлайты. придётся стримы искать

Маргинал и чувство такта

44:44

а чего это донатер вообще мог подумать, что Унабоб и еще какой-то hyu (запамятовал, а перематывать лень) постмодернисты?

@user-yt2sb9tl3p

3 жыл бұрын

Ну так тоже разочарованы в проекте Модерна

@mixaly41

3 жыл бұрын

@@user-yt2sb9tl3p Для этого в нем очароваться сначала надобно

Концепция полностью утеряна...Бан!

Споры про натюрморт тупа

лайк за послов

Тейк про чем сложнее живопись, тем она ценнее/значительней/лучше, потому что тяжело достичь подобного уровня так называемого "скила" - просто охуенный. И то, что паук свёл цель современного искусства к рынку - тоже круто. Но в сути своей, я за это и смотрю Марго, за принципиальное изложение исключительно своего мнения, которое не редко бывает для меня, то постиронично вброшеным, то до изумления сложно сформированным, порой позваляющим взглянуть на вопрос под другим углом, а порой просто приятно утвердительным (когда мнения зрителя с говорящим совпадают и происходит взаимное ментальное поглаживание)

@mixaly41

3 жыл бұрын

И опять никто не расскажет, в чем же на самом деле ценность и значительность живописи и суть современного искусства..

@lethargica2447

3 жыл бұрын

@@mixaly41 в отношении искусства формулировка "на самом деле" не применима - лучше ответить не сумею.

@mixaly41

3 жыл бұрын

@@lethargica2447 ну т.е. так не правильно, но при этом как правильно хуй его знает - очень удобная позиция

@lethargica2447

3 жыл бұрын

@@mixaly41 правильно не наделять искусство функцией, через которое якобы выводится еë ценность. Иначе размышление скатывается в снобизм или радикальные меры вещей, как например - Маргиналова шкала сложности исполнения изображений/картин

я один весь ролик смотрел на качющегося чмука?

Что за красивая брюнеточка которая пъет и молчит в конфе Марго?

Понятно, про искусство Марго особо ничего не знает.

о это же мой донат. кайф.

@nomoretosayagain

3 жыл бұрын

челюга - это челюсть?

@dimashalamov1030

3 жыл бұрын

челюга - это чел?

@user-eo1wo6cg6o

3 жыл бұрын

Челюга - єто челюсть?

@extra_omnes1860

3 жыл бұрын

Нахуй задавать такие вопросы?

@user-uf5sz3wp8b

3 жыл бұрын

@@extra_omnes1860 чтоб павлиний хвост был пиздатый. ты не понял просто что по маргиналу любое знание есть то, чем мужчина выебывается перед женщиной, а если так - не все ли равно, что знать?

Только прогресс существует. Сорян.

Зачем это окошко с гифками маргинала?

@ValeryenPivko

3 жыл бұрын

самоирония, постмодернизм кароч

И почему Послы Гольбейна - это постмодернизм?

@user-ig4yr1it6p

3 жыл бұрын

Ну ты видал как черепушка-то растянута, чисто шрифта лобстер не хватает

@user-vw2cc9wu9d

2 жыл бұрын

@@user-ig4yr1it6p Почитай про картину , она рисовалась так чтобы с определенной перспективы виделся нормальный череп , её планировали повесить так , там деконструкции нет , она определенным образом должна была быть в интерьере .

Что за песня на 41:38 ?

@wg913

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/loWrltlyh8q-k7Q.html

Вы тяночку справа забыли размутить, она по любому вещи поинтереснее задвигала

@user-rk5md9hd2q

3 жыл бұрын

*раздвигала

Кто вбил чму в голову мысль о том, что чем, как зрителю кажется, сложнее та или иная картина, тем она "лучше" (именно кажется, потому как предположения зрителя не отображают подлинную сложность создания какой бы то ни было картины)? И с какого это перепугу "менее сложная" (опять же, основываясь на предположении зрителя) картина является ширпотребом? Неужели ни у кого из куколдо-конфы не хватило ума объяснить ему, что произведение искусства не эквивалентно китайской игрушечной машинке, купленной на рынке?

@user-bq4qo2ig7q

3 жыл бұрын

Вы выписаны из конфы убермаргинала

@777fact

3 жыл бұрын

это физиологическое

Викернес это Эдвард Грик в метале. Вообще метал это эволюция классической музыки

@mixaly41

3 жыл бұрын

Не слушал Грига, зато знаю, как пишется фамилия..

@user-zn9zd8jw2g

3 жыл бұрын

Размечтался. Метал - продукт эволюции рок-музыки. (да, кэп)

@user-ne3ss9mk3k

3 жыл бұрын

@@user-zn9zd8jw2g рок тоже из классики вышел. послушай богемскую рапсодию

@user-zn9zd8jw2g

3 жыл бұрын

@@user-ne3ss9mk3k рок-музыка, по большому счету, вышла из блюза.

@user-ne3ss9mk3k

3 жыл бұрын

@@user-zn9zd8jw2g А блюз откуда?

Искусство без зрителя это нонсенс, потому что понятие красоты(любые эмоции вцелом) само по себе придумано людьми и пиздец субъективно. Равно как и искусство без автора это нонсенс, потому что он и есть главный и первый зритель своего творения.

@pecunianonolet3937

3 жыл бұрын

Здорово. Какие у нас общие критерии творчества? В постмодерне автор МОЖЕТ быть мёртвым

Не знаю про каких правых он говорит, неоконсервы уверенно занимали сторону постмодерна всегда и ввели это понятие в мейнстрим. У Веласкеса была мастерская с учениками, которые делали под его началом работы, вполне так же массово, в каком смысле сказал маргинал про модернистов. Тейки про аристократов, которым в штаны насрали просто смешные. И ваще цитата Маргинала: "Любое произведение иск-ва - это средства выразительности, которые там есть, что там хотел сказать автор - похуй." Это позиция ранних авангардистов буквально, кстати. Из этого был сделан вывод у них, что можно обособить и распространить ср-ва выразительности, создав общую эстетику и избавиться от старого понятия искусства, кста. Следовательно кукич тоже аристократ в каком то смысле. В целом я ожидал услышать позицию близкую к Гадамеру, а тут такое. Не так сильно штаны испачканы, конечно, как мне на стриме показалось и про оппозицию посмодерна к модерну я в целом соглы, но слушать душилово про убогость культуры авангарда в сравнении с ранним модерном (историзмом) это нонсенс. Тенепись назыалась chiaroscuro.

@aspirineivanov4162

3 жыл бұрын

Модерн авангардный не в буквальном смысле имел тягу к распространению одного произведения, в отличие от живописи тех же малых голландцев, кста, а претендовал на всеобщность, как стиль. Справедливости ради тейки оппонентов про огромную разницу между модерном и пост модерном тоже странные.

@dmitrypivovarov3206

3 жыл бұрын

>слушать душилово про убогость культуры авангарда в сравнении с ранним модерном (историзмом) это нонсенс Почему?

@aspirineivanov4162

3 жыл бұрын

@@dmitrypivovarov3206 Потому что это тот же модерн открыл двери авангарду. Будучи сам оторван от своей почвы буквально и в смысле ремесленном историзм по настоящему явился коммерческой попыткой продаться толпе за счёт традиции, но от неё не наследуя. Её натянули на промышленные рельсы, превратили в ширму, за которой скрытая с глаз действительность. В архитектуре это буквально так. За "историческим" фасадом скрывались новые пространственные конструкции и технологии, которые ещё не нашли собственного выражения. Короче, чтобы простыню дальше не катать скажу только, что и то и другое в хороших проявлениях вызывает у меня симпатию, просто модерн (историзм) ответил не на все вопросы времени, сторчался и пиздец, другалёк.

@Me_AninGleSSnesS

3 жыл бұрын

У Веласкеса был канал, где он делал мультики по хайлайтам Глада Валаскаса. Учись, малой, пока папка жив!

@aspirineivanov4162

3 жыл бұрын

@@Me_AninGleSSnesS Спасибо, другалёк!

улиссыч

Слился