"Se uma forma de vida está bem adaptada, ela não muda muito"...

Que entrevista fascinante!

O que está revelado nos pertence (o poder das palavras) gosto deste cara abraço

No minuto 9: 42, a pergunta feita foi pertinente. Tirando a filosofada TEORIA, em parte, bem explicada, dentro do pensamento evolucionista, não escapa do fato de ter fé...pois para acreditar que havia algo antes do espaço-tempo existir, é bemmmm filosofico e demanda muiiiita fé...pois sabemos que sem espaço-tempo não há explicações definitivas sobre A ORIGEM DO UNIVERSO. E como disse Sthepen Hawking no seu livro, que antes do espaço tempo existir, existia "LEIS FÍSICAS DESCONHECIDAS" que em outra linguagem,não é diferente de outra palavra também conhecida como MILAGRE...Fica ainda mais filosófica a explicação do professor. E como ele admite nos videos anteriores " Estar aberto a mais conhecimento, a ciência vai nos revelar muito e que ela não é um livro fechado". fico feliz por ele estar aberto a novas idéias pois ainda tem muita coisa a ser revelada.

10:35 "Vácuo não existe" Isso pq o Gleiser ainda não viu ainda o meu whatsapp

@ComunidadeAtman

5 жыл бұрын

HAHAHAHAHAHHA eu to rindo, mas sei como é ._.

@heitorsd

4 жыл бұрын

Vácuo não existe, porque vácuo é energia e energia é informação. O Campo Quântico Gravitacional... o Nada é Tudo e Tudo é o nada...

@depoisdacena2794

4 жыл бұрын

O meu também kkk

depois desse " incontestável" comecei a vê-lo como ótimo representante da ciência para o que deve ser visto por brasileiros: população arrebanhada para continuar pastando o pasto determinado pelo pastor ....ou seja o que nos é apresentado é bem definido de forma que as mentes não se abram para as infinitas possibilidades do universo ....e continuem sob o controle de quem comanda

O conhecimento é foda. O Marcelo ofusca todos os jornalistas. Eles ficam nanicos.

@antoniodias3560

4 ай бұрын

Não acho que o conhecimento eja foda. Pra mim, o conhecimento é DOM.

“O Nada não existe” pense no nada. O quê vc pensou? Um lugar branco sem nada em volta? Se pensou nisso, isso também não é o nada, pois existe luz e claridade. Se pensou em um lugar escuro e tudo preto, isso também não é nada, pois existe matéria e energia escura aí. Ou seja o nada não existe pq não conseguimos pensar nisso. Nós nunca vimos o nada.

@ocientistalegal3122

4 жыл бұрын

O nada é a ausência de algo.

@ocientistalegal3122

4 жыл бұрын

Podemos afirmar que nada é a ausência de algo que de fato por um fator é crucial.

@luisclaudiodasilvareis4932

4 жыл бұрын

O universó é finito , podemos até ter dificuldade de compreender o nada. Mas o nada existe mesmo sem existir. Existe uma certa delimitação em que o campos de higs existe. Então o existir só existe até certo ponto.

@Herbert2892

4 жыл бұрын

O nada é uns quadradinhos brancos e cinzas que nem no Photoshop :D

@nopfr1403

4 жыл бұрын

Seguindo essa linha de raciocínio, também não existiria raios X, raios gama e etc. Nós não podemos ver nem imaginar isso dentro do espectro eletromagnético, porém, sabemos que existe.

Diversas teorias da dita ciência mudam completamente a cada periodo de tempo, como saber que o que eles dizem ser a explicação para o universo hoje não será completamente modificada daqui há poucos anos.Parte da ciência é mais movida por fé do que mesmo àqueles que acreditam em um Criador.

O cara é estudado e inteligente. Nota 1000.

vc e incomparavelmente diferente de qualquer ser ja existente. perfeito, reprodutor, não existe maquina perfeita como o ser humano vc e único amigo e é claro tua origem não vem de fungos e bactérias ....

O nada virou tudo... ok isso faz um grande sentido.

gostei muito!!!

É bem interessante ver um físico explicar para jornalistas, como a vida surgiu na terra.

@marapg3830

5 жыл бұрын

Humberto Moura Leite E COM PROPRIEDADE!! 👈👈👍👍

em relação as vidas inteligente fora daqui como seria a vida em estrelas mais velhas que a terra ?ai eu acho que a historia muda em relação a vida inteligente

"transformando gás carbônico em oxigênio" o oxigênio obtido na fotossíntese, advém da água e não do gás carbônico.

@BCTNoturno-op7go

8 жыл бұрын

+#006400_Jefferson Silva 6 CO2 + 12 H2O C6H12O6 + 6 O2 + 6 H2O mas preciso do co2 para isto acontecer.

E onde se encontrava esse ponto primordial se no princípio não havia nada??????

Adorei a parte que tínhamos "bactérias cientistas" que DESCOBRIRAM o oxigênio e começaram a trabalhar...

Gostaria de saber, hoje em dia, sete anos após esta entrevista, quais seriam suas posições...

Para os que crêem nenhuma explicação é necessária, para quem não crê nenhum explicação é suficiente.

Até parece que se descobrir a menor e indivisível partícula vai desvendar o segredo dá criação do universo. Se vai saber apenas que ela existe,apenas isso!

O poder das palavras legal

as reaçoes quimicas sao o choque da palavra ... luz do eterno com as barreiras criadas pra estes fins de transformaçoes , , a cada choque destas palavras emitidas que sao eternas e ocorrem agora e como se o criador estivese falando a mesma palavra desde o inicio . usem suas cacholas pra pensar .

Explodiu e se transformou em 2 trilhões de galaxias, não consigo acreditar nisso.

@lucianobandeira4736

5 жыл бұрын

Espero que não pense que uma divindade criou tudo.

@antoniodias3560

4 ай бұрын

​@@lucianobandeira4736 essa palavra, " criar," " divindade ". Me soa, com uma pobreza de conhecimento! É muito maçante, pensar nessa hipótese. Entidade não é laboral, os milhares de Quintilhoēs de mundos, Macro- cósmicos, espalhados pela infinitude do universo, falar em criação, em entidades? Isso nos faz mais primitivos do que realmente somos

Mas e se a vida fora daqui não for biológica? Nossos parâmetros não valeriam necessariamente como referência... Talvez tenhamos definir novamente o que é vida

O prof. Carlos Frenk diz que o universo era amorfo, não tinha estrutura...sem forma e vazio... Não combina com o Gênesis da Bíblia?

2:48, no processo fotossintético, o Gás Oxigênio vem da quebra da molécula da Água e não do Gás Carbônico.

@helberttsilvah5195

5 жыл бұрын

Sim, da fotólise, mais especificamente.

Quando leio o que você escreveu, não consigo acreditar que somos da mesma espécie, sinto até vergonha em dizer que sou humano.

Pergunta sobre a salvação que as religiões prometem.

Vejo nos comentários que muita gente não tem noção de tempo aqui! tipo, acham que uma bactéria de uma hora pra outra viram um ser humano! Gente organismos simples leram MILHÕES DE ANOS MILHÕES DE ANOS!!!! NÃO FOI DE UMA HORA PRA OUTRA!!! se acham que a teoria da evolução esta errada, estudem e mostra uma melhor!

@Wytalllo

5 жыл бұрын

Depois pesquisa sobre design inteligente

@davidribeiro4250

5 жыл бұрын

Outro ser que pode ser inteligente em um assunto e burro em outro. Já ouviu falar por acaso em criacionismo? Isso não é teoria; é comprovado pela ciência.

Leia meu pensamento, somente se tiveres tempo. - Digamos que você não conheça Bolo (esse da padaria), mas você conhece farinha de trigo, ovos de galinha, manteiga, leite, fermento químico, açúcar, calor (controlado) e um recipiente (forma). Alguém coloca na sua frente todos esses itens. E você não conhece nada de culinária e, muito menos de bolos. O quê aconteceria? Nada ou uma lambança! - Primeiro eles estão querendo identificar e entender os ingredientes para depois compreenderem algo (o bolo). Simples!!! Igual a física quântica!!!

Se existir vida em outros planetas essa vida seria simples, ou seja, apenas bactérias. Então a Terra é o único planeta com vida inteligente pq se desenvolveu primeiro? Quem pode garantir isso? Esses cientistas tão inteligentes não conseguem se desapegar do ego.

@brunorinaldi7343

8 жыл бұрын

+Cristina Lannes Ego q vc está enchendo, pq pra eles são a compreensão q eles tem no momento...

Da mesma forma que surgiu vida aqui na terra, surgiu em outros planetas. E continua surgindo até hoje. A maneira como a vida surgiu é apenas suposição, uma pessoa inteligente não pode se iludir com explicações que não se explica nada, mais elabora suas próprias conclusões, baseadas na lógica de Deus, já que é impossível um ser humano descobrir os segredos do universo, escolho acreditar naquilo que mais se aproxima da minha maneira de enchergar o universo. Ao invés de crer em outra pessoa, acredito em mim.

2019...

O nosso principio aqui nessa TERRA é sobreviver !

@franciscobeltrao1

7 жыл бұрын

Mas, para sobreviver (focando sobre nosso atual estágio), é necessário utilizarmos da inteligência. Daí decorre o desenvolvimento de nossa capacidades intelectuais, sentimentais e espirituais, ou seja, evolução. (desculpe pretender sintetizar algo tão complexo).

8'56 - Carlos Frank diz: ''Todas as coisas que conhecemos, eram uma só, O universo era amorfo, não tinha estrutura''. Bíblia diz: ''No início, criou Deus, os céus e a terra, e a terra era sem forma e vazia.'' Gn. 1: 1-2.

@flaviocorreia4462

4 жыл бұрын

Na bíblia também diz q levou 6 dias pra fazer tudo ...

4:20 "..É incontestável, vamos dizer assim..". Depois falam do rigor dos cientistas, hein...

@guifloresta

4 жыл бұрын

Exato! É olha que na primeira parte ele fala que a ciência nunca tem certezas.

@Herbert2892

4 жыл бұрын

Criacionista é uma merda mesmo... claro que é incontestável! Tu acha mais fácil termos vindo do barro ou da evolução?! Pelo amor de "deus". hein...

@gemenesprimus

4 жыл бұрын

Pois é... o próprio Darwin disse que sua teoria partia de pressupostos sem provas.

D E Deus disse faça-se a Luz 💥

ELE DEVERIA DIZER QUEM CONSTRUIU AS PIRAMIDES DO EGITO E OUTRAS CONSTRUÇOES ANTIGAS

_Lucas __21:25__-26 “Haverá sinais no sol, na lua e nas estrelas; sobre a terra, angústia entre as nações em perplexidade por causa do bramido do mar e das ondas; haverá homens que desmaiarão de terror e pela expectativa das coisas que sobrevirão ao mundo; pois os poderes dos céus serão abalados”_

Explodiu pra onde se não havia espaço, se tudo que havia era somente aquela partícula????

comeco a pensar que daqui a 3 mil anos a ameba vai virar gente

Tem que ter muita fé, pra acreditar que viemos das bactérias.

o ruim de tudo isso que sempre a questão cai na evolução vs criação, parece que ninguem estudou a prova direito, e nao sabe o que são boson de higgs, ou fisica quantica, deveriamos descutir, agora qual a força que libera essas energias e de onde elas vem? por exemplo a teoria das cordas se assemelha ao espiritismo? a materia vem do nada , existe uma inteligencia nas equações? essas sao as questoes...

@tfastyou

8 жыл бұрын

+Paulo Roberto A melhor maneira de exemplificar a frase é: quem criou Deus e que tipo de matéria é composto, e qual a necessidade póstuma em similares de sua matéria atualmente

"Evidência mais ou menos clara" kkkk

uma pequena correção, esponjas são animais

Cientista quando não consegue explicar algo, porém precisa desenvolver alguma coisa com aquilo que não consegue explicar, usa um coringa, a palavra "de repente"... tipo matemático com o axioma da escolha...

Ele ao falar do início da vida na terra, não falou do encontro da mitocondria e magnésio, que permitiu a fotossíntese ...

O fim dos dinossauros n foi 100% com a queda do meteoro...eles já estava passando pelo processo de extinção, pelas condições climáticas e n adaptação

@sep5169

5 жыл бұрын

Canal Nostalgia

@felipehenri9925

4 жыл бұрын

tbm acho, mesmo se o meteoro não tivesse caído, provavelmente morreriam com guerras, poluição ou depressão de não fazerem nada além de "comer e dormir" como o físico falou.. coisas do nosso tempo

Facil falar a partir da cena do crime ! Dificl é achar o criminoso e suas motivações .... falar através das bacterias é facil ... na escola eu ja sabia , difícil é antes disso ! Alguns cientistas baseados em uma serie de calculos nao diriam que ja se encontraram a resposta para a origem da vida ! Lembrando , o cara é físico, o campo dele é outro

Ok

"E derrepente a vida surgiu da ameba." Derrepente... Tá bom... Sei...

pois é kkkkkkk

Quer dizer que as amebas fizeram uma grande descoberta, tipo a que vocês fizeram né, do bóson a intendi......

(desenvolvido)

como foi feito o homem e a mulher

imagino Deus como um cientista tentando entender os Bang q ele faz

Vida inteligente ? Por que nos consideramos inteligentes e se for o contrário ?

A partícula de Deus seria equivalente a uma espécie de célula tronco?

@paulosabenicio4060

4 жыл бұрын

Ou seja a partícula de Deus daria origem aos elementos da tabela periódica?

Ninguém sabe ao certo como o planeta foi criado, mas os cientista sabem a data que o planeta foi criado, a mais ou menos 2 bilhões de anos atras. Estranho!

Marcelo admite que já foi uma esponja de tomar banho! brincadeira, não é!

Tenho minhas opiniões sobre isso, pois todos sabemos que as celulas se multiplicam, mas poucos entendem como isso acontecem... porém se você não tiver 4 coisas jamais terá vida! eu sinceramente discordo da maneira com que essa teoria foi batizada, quero ver ele fazer um ser humano com essa teoria!

Pede para este cientista ler João 6 todoc

Não existe relógio sem relojoeiro . Como pode existir tantas máquinas biológicas infinitamente mais complexas sem um criador. Na realidade as respostas de Marcelo são vazias quando se trata de Deus. O mínimo que poderia admitir é que conhece uma gota e ignora um oceano.

O Carbona é a "mulher da vida"?

@TSchulzeMasterClimb

5 жыл бұрын

É a mulher, da vida da bioquímica. Não a mulher da vida... (editando) 6min 04 s. Ali está o detalhe! Relaciona a enorme versatilidade do carbono com a enorme versatilidade da mulher. Eu achei essa relação dele um elogio as mulheres.

@milenesacco8707

5 жыл бұрын

@@TSchulzeMasterClimb comentário misógino e machista. Temos que evoluir.

@TSchulzeMasterClimb

5 жыл бұрын

@@milenesacco8707 Não! não!... é um exemplo bom! Eu observo a complexidade da mulher e a facilidade dela em, desde resolver problemas até superar o ser humano masculino (homem = xy). Editando e complementando: seria machismo ou misoginia se ele fizesse essa referência ao Homem (xy) que, digo não seria adequado.

@milenesacco8707

5 жыл бұрын

@@TSchulzeMasterClimb prometo pensar a respeito.

Bilhões jogados no lixo... E qual a origem da partícula? Tudo surgiu da "partícula" exceto a "partícula".... é buscar a origem da "matéria" na própria matéria... Cientificismo infantil...

porque deus pra ciência é apenas um coringa popular para explicar o que não se sabe ou o que não se entende o universo é grande o suficiente pra alguma forma de vida ter se desenvolvida fora da terra

a única certeza que eu tenho é que eu não tenho certeza de nada... não sei nem se eu existo.. de repente eu sou uma ilusão cósmica... de repente o nada enjoou da sua monotonia e acabou criando o tudo.. já que eu não posso explicar nada, vou ali comer um pão com ovo, pois só de pensar nisso, me deu uma baita fome..

a coisa foi embora kkkkkk

No começo eram só bactérias, um jornalista mais atento perguntaria quem criou a bactéria. parei por aqui.

@BCTNoturno-op7go

8 жыл бұрын

+Davi Peixoto Antes das bactérias haviam seres semelhantes a vírus, apenas com material genético Rna, alguns cientistas relatam que é o elo entre moléculas químicas orgânicas e o primeiro ser biológico. O resto deixe a evolução agir naturalmente.

@edsonrodrigues4431

5 жыл бұрын

Verdade irmão e ele dizer que o planeta tem bilhões de anos é pra acabar

Ele acha mesmo que nos usamos as mesmas esponjas marinhas pra tomar banho e lavar louça ? kkkkkkk

@marcioalexandre9446

7 жыл бұрын

jonatan fanfa meio óbvio que não

A teoria do Big Bang diz da evolução do universo. Aí nesse vídeo diz da origem... Então?

a vida surgiu do nada , glória à Deus

@dcdaniel62

8 жыл бұрын

deus não existe

@carloseduardodahorasantos7809

8 жыл бұрын

O Big Bang é um buraco Branco és o porque das pessoas não acreditarem no Big Bang como algo pode surgir do nada, mas ele não surgiu do nada ele é um Buraco Branco.

Sensacional o cientista...mas o "De Repente" eu te explico....:Deus!

@DouglasAlves-zz5po

4 жыл бұрын

Kkkkk resposta pra tudo ❤️

Deus.e sua palavra sim palavras so basta Deus da uma palavra kkkkk como uma criatura vai entender isso não tem como só o criador saber explicar Deus e espírito, eas coisas de Deus ser Descobre e edisinida espiritual mente Abiblia ea explicação pra tudo mais o homem sempre vai ser ignorante des de Adão no Éden aí terminou nisso percado cega o homem e deixar longe de Deus

Esses caras fizeram uma salada na cabeça do professor, rs

Falou asneira: "...fotossíntese é a maneira como as plantas respiram".Isso não corresponde à realidade, visto que a fotossíntese é um processo de síntese, não de respiração. Essa síntese ocorre com a presença de fótons, ou seja, luz. O que acontece é: o organismo fotossintetisante usa a energia luminosa proveniente do sol ou de lâmpadas (exceto lâmpadas monocromáticas verdes) e a usa como fonte de energia para promover reações que, a partir de uma molécula de água e uma molécula de dióxido de carbono, produzem ( sintetisam) uma molécula chamada Gliceraldeido-3-fosfato que é uma molécula intermediária entre muitas outras. Essa molécula pode, por sua vez, seguir diversas vias metabólicas, dentre eles a via de síntese de glicose. Glicose esta que é, agora sim, utilizada pela(s) célula(s) do organismo fotossintetizante para a respiração celular: processo de produção de energia química na forma de adenosina-trifosfato (ATP) dentro das células a partir de uma molécula de glicose.

Enfim, agora entendo o ciclo de Krebs! rsrsrs...

De repente=Deus.

Se existir vida em outros lugares do universo seria vida simples - Especulação filosófica... Para existir vida é necessário carbono e água? Verdade definitiva que ele negou anteriormente...Aqui ele reconhece a nossa limitação científica. O universo foi do nada para tudo... Concordo com ele que o Nada não existe... Só existe o universo, que para nós é uma abstração mental (ilusão). O mais importante que ele não disse aqui: " A vida é infinita, portanto não existe o criacionismo e nem o evolucionismo ". Partindo destas premissas, religiosos e Darwin se equivocaram ideologicamente. Ainda prefiro Sócrates: - " Só sei... que nada sei "

Marcos Eberlin discorda..

Só que vc tá igualando "terra" de "céus e a terra" com o universo inteiro né...

mom não a bíblia já fala sobre os anjos

Aiai... Pinóquio.......

bem de uma coisa eu seu . Eu nao vim do macaco . Se alguem ai diz que veio do macaco , entao e ele porque eu nao.

a ciência não sabe explicar de onde veio a vida, então cria teorias, a ciência e útil pra outras coisas não pra explicar a vida

@marcioalexandre9446

7 жыл бұрын

M.D. Giest logo logo será a única coisa que você faz é usar o Deus das lacunas que quando uma coisa não é explicada cientificamente você usa Deus.... Parabéns

@gritoqclama

7 жыл бұрын

Deus não é de lacunas, Deus é o criador , as lacunas só podem ser sanadas com Deus, a ciência quer passar por filosofia, primeiro quer dar a ideia antes de prova-la , vai ver videos sobre ciência evolucionista e vai saber oque estou falando

@marcioalexandre9446

7 жыл бұрын

M.D. Giest e você só fica na ideia msm...

@gritoqclama

7 жыл бұрын

Marcio Alexandre vc acha q pode existir vida fora da terra?!?' se vc acha que sim me dê um pequena ilustração, uma teoria

@gritoqclama

7 жыл бұрын

esse cara inventa conto da carochinha pra não ficar desempregado, o pior é supor q veio vida da não vida

se vcs acham que o homem veio do macaco entao sao so vcs... porque eu estou fora disto eu nao vim de macaco nenhum , fui criado a imagem e semelhança do eterno criador amem.

Admiro o trabalho do professor e até o parabenizo por representar o brasil muito bem mundo a fora, mas ele não foi muito feliz em dizer "O Darwinismo é incontestável"....kkkkkkkkkkkkk...essa foi mais por fora que arco de barril....ele não foi honesto, pois poderia dizer que ele e alguns pensam assim e não todos os cientistas do mundo!

@danterodrigues1439

5 жыл бұрын

Ele não falou por todos e mesmo que falasse não se pode chamar de cientista quem não leva a teoria do evolucionismo a sério, não há fatos contrários à essa teoria.

@verdadeemfoco7558

5 жыл бұрын

@@danterodrigues1439 Se A teoria do evolucionismo é irrefutável porque ela se chama teoria e não LEI?... O próprio Gleiser em uma dessas entrevistas cita o nome de um grande CIENTISTA chamado Isac Newton,,,Você conhece?? Bom Newton foi um grande Cientista e era Criacionista. O que dizer de Galileu Galilei do mesmo seguimento criacionista, Louis Pasteur e muitos outros CIENTISTAS também no mesmo curso...Ai vem você com seu achismo , argumentar que pra ser cientista tem que levar o Evolucionismo como algo IRREFUTÁVEL?..Eu respeito a opinião naturalista mesmo eu sendo Criacionista, pois muitos, de forma seria, dentro dela, tem contribuído muito com a ciência. Não concordo com sua maneira radical de defende-la meu caro Dante, Ceio que ela pode ser defendida de maneira mais Lógica e racional, pois Dentro da cosmovisão naturalista, Entendo que ela é razoável em suas explicações, pelo fato de ser algo apenas observável dentro de sua proposta...mas quando se trata de conceitos dentro da mesma, ai meu amigo sua argumentação fica ainda mais sem fundamento...Pois dentro do próprio meio naturalista à discrepâncias, pois se voce tivesse feito essa pesquisa minuciosa ,VERIFICARIA e repensaria seus argumentos. Contudo de deixo a você um conselho de um Estudioso que admiro muito chamado CARL SAGAN que era um CIENTISTA cético e considerado por muitos um Ateu, conselho este que está no livro de sua autoria intitulado "O mundo assombrado pelos demônios"... que diz: "Parece ser necessário um delicado equilíbrio entre duas tendências, A que nos impulsiona a examinar com atenção de maneira incansávelmente cética todas as hipóteses que nos são submetidas e aquila que nos convida a guardar uma grande marcha de abertura a novas idéias . Se você é apenas Cético, nenhuma idéia nova vai chegar a você e não aprenderá jamais o que quer que seja de novo. Você se tornar uma pessoa detestável convencida de que a estupidez reina no mundo. em contrapartida se está aberto a credulidade e não tem nem mesmo um pouco de ceticismo então não é nem mais capaz de distinguir entre as ideias úteis e as que não possuem nenhuma nenhum interesse." UAUU!! esse conselho eu tenho pra vida. traduzindo o que Carl sagan quis dizer é CETICISMO pra rejeitar falácias mitos e FAKE NEWS e CREDULIDADE suficiente para manter a mente aberta para novas idéias e argumentos diferentes , genial concordo com ele A se todo criacionista fosse assim e a se todo evolucionista fosse assim ... Cético o suficiente para filtrar as informações, mas crédulo também o suficiente para aceitar aquilo que traz a chancela de evidências razoáveis. Espero te-lo ajudado!! fique bem!!

@danterodrigues1439

5 жыл бұрын

@@verdadeemfoco7558 Não disse que o criacionismo não devia ser levado em consideração, estou no quarto ano da faculdade de Medicina aqui em São Paulo (Anhembi Morumbi), e o que eu vi até hoje só comprova que os humanos e todas outras espécies evoluíram de algo, Um exemplo disso é a apêndice um órgão não mais utilizado, a relevância do darwinismo é igualmente comparável ao criacionismo, embora não haja como comprovar nada disso, pois a menos que vc veja a evolução de uma espécie (o que é difícil) você poderia comprovar isso, sobre o criacionismo , fica mais difícil ainda, por que vc teria que voltar no tempo pra ver o próprio Deus criando tudo (ou encontrar deus pra perguntar)

@verdadeemfoco7558

5 жыл бұрын

@@danterodrigues1439 Sim , mas se você prestou atenção nos meus argumentos, eles são voltados ao seu comentário, onde você afirma que os estudiosos que não acreditam no darwinismo, não podem ser considerados como Cientistas. Em nem um momento coloquei o Criacionismo como uma coisa provada ou que repudie os Estudos naturalista, pelo contrário eu respeito as idéias,mesmo não concordando com elas. Sendo assim, eu citei a palavra Criacionismo para deixar claro que essa idéia no meio cientifico é levada em conta (Baseado no seu comentário) Certo!!?. Isso é notado quando comentei la no final sobre " À se todo criacionista fosse assim", Ser Equilibrado entre Ceticismo e Credulidade. Em nenhum momento fui contrario na minha resposta a seu argumento. E você como estudante de medicina, erra por não deixar claro que é a sua opinião, e não de todos na sua área, pois bem sei que ha muitos que pensam diferente de você dentro do meio acadêmico e no seu curso. É só você olhar no seu comentário lá em cima e analizar ... Desculpa! No primeiro comentário você diz que o Naturalismo tem provas irrefutáveis...e nesse comentário você diz : " embora não haja como comprovar nada disso, pois a menos que vc veja a evolução de uma espécie." como assim!??? Isso contradiz o que você afirmou...ou to enganado?! Então como eu disse no meu primeiro comentário, A proposta naturalista para a origen das espécies é razoável, mas não definitiva e muito menos IRREFUTÁVEL. Como você mesmo disse " Ela não pode ser provada." Entenda que eu estou apenas discutindo essas idéias e não querendo ser o dono da verdade. Só peço que seje mais claro na exposição de suas idéias e que não generalize. Pois vai gerar discussão!!...kkk Obrigado por ser educado nas respostas, e se quiser debater isso de forma saudável vou deixar meu contato do face. gosto de assuntos sobre medicina e posso aprender muito com você sobre assunto. Se achar conveniente, entre em contato no facebook meu nome é Maycon David Lima, natural de Barra do garças- MT. Na foto estou com minha namorada, Ambos com o cabelo cacheados..kkkk o que diferencia é que tenho cavanhaque..kkkkk Valeu!! fique bem!!

Quem sabe, depois de ter descoberto uma fração de DEUS!!!! eles não acabem descobrindo o ALTÍSSIMO por inteiro. abraços

Como foi "criado", o "pontinho de energia contida"?...do colapso de um "Universo", anterior ao nosso?...no meu entender o Universo é como as outras "coisas" que nele existem. "Nascem", desenvolvem-se, começam a decair e "morrem" Assim se este universo teve um principio, terá um fim. Assim não sendo este universo infinito, parece me que o "ciclo de universos", poderá sempre ter existido e esse ciclo sim, poderá não ter tido principio e não terá fim...apesar de sermos, até quanto sabemos, a consciência deste nosso universo, ainda não evoluímos ao ponto de entender o nosso universo, quanto mais o "pontinho de energia contida", o que está para além dele, as mega, giga, macro escalas de "tempo", que isso envolve...Para já não estamos equipados para entender ou explicar isso. Talvez se a humanidade sobreviver tempo suficiente um dia venhamos a entender.. Neste ponto sim, voltaríamos ao conceito de Deus, ou seja ao transcendente do transcendente..tá bem tá...

me ferro com esses programas...coisad mídia...isso não dá nada ....o cara é foda ...um puta científico e tem um paradinha num sei pra que...respeito ao Marcelo...deixa falar tudo de vez...corta não

Bom seria se a Bíblia fosse Deus, assim acreditaria em tudo que está escrito nela...

@davidribeiro4250

5 жыл бұрын

Jogue uma biblia no fogo...ela continuará existindo.

Aondeesta o eduardo romano favorito mae o eduardo iop09887654321

os dinossauros eram burros kkk

Quanta incoerência ! "Não dá pra falar que sim ou que não, sobre vida extra terrena" Porém quando o assunto é Deus , o peso e a medida é outro... hipocrisia e desonestidade científica dão as mãos!!!

SER HUMANO E TAO PERDIDO,,QUE SE DESCER UMA NAVE DO CEU ,,E DIZEREM Q SAO DEUSES TODOS ADORARAO,,,DEIXARAM O SEU DEUS DE LADO E SE PROSTARAM DE IMEDIATO,,TODOS TOLOS ,FRACOS,,ACHAM Q SAO INTELIGENTES MAS SAO PREMATUROS,,SOBERBOS...

'Dawkins' kkkkkkkkkkkkk em 4:30 .... Se mata

@sueliarantes7796

5 жыл бұрын

Clinton Richard Dawkins

nao existe nada . Deus e onipresente . so existe o eterno , nos somos uma existencia delegada pela palavra criadora . o criador sendo tudo porque so existe ele eternamente , ele fez um vazio dentro de si pra poder criar , e dentro deste vazio ele deixou entrar a fiat lux , o verbo criador , uma restia de luz que chocando se com as barreiras de ocultamento da luz , cada vez que a luz passava atraves destes veus eram criados os mundos . pronto falei.

90% abobrinha bem estruturada

7 жыл бұрын

Ronaldo Portilho refute essas abrobinhas com um conhecimento estruturado então.

todos vieram do bóson , ou seja , do saco de Deus, sem mais !!!

@viniciuspanegacci8128

5 жыл бұрын

podia dormir sem passar essa vergonha, nem conteúdo nem graça..