Сложилось такое впечатление, что коммунисты говорили одно, а делали другое, а анархисты, как раз делали то, что не делали, но должны были делать коммунисты. Иначе говоря анархисты больше коммунисты, чем сами коммунисты)

@user-yu8pb6sp3n

6 жыл бұрын

Например..

@user-hy2wd2ui5j

6 жыл бұрын

Диоген Синопский. Да. Наши коммуняки захотели власти и не хотели ни с кем договариваться

@vladimirxbox566

5 жыл бұрын

Диоген Синопский так ты прав. Не надо путать большевиков и коммунистов, это два разных понятия. И Анархо-коммунизм это и есть настоящий коммунизм

@madetowin1612

5 жыл бұрын

Так и есть.

@user-lg3xi7wy5v

5 жыл бұрын

так и есть. красные набросили на всех ярмо, неугодных под нож

Коммунисты тут вообще со стула рухнули, когда узнали, что можно было без насильственных действий кормить свою армию с помощью крестьян. Думаю, что это очень хороший контраргумент против оправданий коммунистов по типу:"По-другому было невозможно"

@user-gt6pk4eu8f

3 жыл бұрын

И белые, и красные, и зелёные кормили свои армии за счёт крестьян, а ещё продовольствием нужно было обеспечивать города. Причём вследствие войны, развала промышленности и транспорта города не могли предложить крестьянам достаточно мануфактуры за их хлеб, поэтому ещё в 1916 при св. Николае ввели продразвёрстку, но тем не менее в Петрограде в феврале 1917 случился продовольственный кризис... После октябрьской революции проблема снабжения городов, а с разгоранием гражданской войны и армий как ни странно никуда не исчезла. Победили те, кто смог предложить крестьянам больше (землю, мир) при сохранении государства. С окончанием ГВ продразвёрстку вполне закономерно заменили продналогом.

@user-fb1zg7je7e

Жыл бұрын

@@user-on7oo8uf4t Войска - это солдаты, а солдаты - это сами рабочие, которые, кто из выгоды, а кто из страха, поступают в военную службу и дают противное и совести, и признаваемому ими закону Бога клятвенное обещание убивать всех тех, кого велит им убивать начальство. Лев Толстой

@user-hz6js6py7v

Жыл бұрын

@@user-fb1zg7je7e Почему люди, зная, что солдатство одурит их и заставит делать не только вредные для себя, но и дурные дела, не отказываются от злодейства? А происходит это потому, что люди считают солдатство хорошим делом, не считают убийство, совершаемое в военной службе, дурным делом. Лев Толстой 1902г

@user-hz6js6py7v

Жыл бұрын

Точно так, как учёные однажды восстали против религии, боролись против религии - теперь они должны выступить против политиков, против национализма. У них большая ответственность.

@loaded2793

Жыл бұрын

Насилия? Время ахуительных историй Не смущает, что коммунисты - это и есть крестьяне и рабочие?

За горами, за долами жде синів своїх давно батько мудрий, батько славний, батько добрий наш - Махно…

@user-jl3rd7ce8f

4 жыл бұрын

Такий мудрий, що вмів аж читати і писати. Ніякий він не славний. Він злодій і ворог України.

@karaway_alex

4 жыл бұрын

Voloshkevych народу-ні.а слова пісні крестьянскоі...а то шо наібали нестора усі хто забажає,від красних до унр, так ніякому уряду віри нема.

@user-jl3rd7ce8f

4 жыл бұрын

@@karaway_alex А як Петлюра його "наібал"? прийняв його поранених і пережив його напад? Смішно. Махно здав Україну червоним. Для нього його ідеї були дорожчі за свій же народ. Він ворог, як народу, так і країни.

@karaway_alex

4 жыл бұрын

Voloshkevych цє були важкі часи, усі помилялись, нікому не можна було довіряти..але батько був з народом, щоб не казали, від народу та для нього.у кожного своя правда..а пісню люди по нашим селам наспівували, та й досі памятають. гуляй-поле навідайте, тоді кажіть

@user-jl3rd7ce8f

4 жыл бұрын

​@@karaway_alex Тільки Махно помилився 3 рази і всі три рази повірив комуністам і прирік свій народ на страшний голод, репресії і русифікацію. А так званий "експлуататор та маріонетка" Пан Гетьман Скоропадський навіть в еміграції визволяв українців з концтаборів. А Махно знаєте, що робив? Нічого! писав мемуари і солодко жив на гроші французьких анархістів, поки Петлюра і Скоропадський їздили вимагати підтримки України і допомоги Українському народові. Махно не зробив нічого.

Помню его лекции в РГГУ, всегда было интересно слушать человека. Подкупает манера повествования, вдумчивая и спокойная.

@user-ku1vt7gm5u

2 жыл бұрын

100 %Молодец!!!

Очень интересный лектор,знаком с канала "Федеральный портал ИСТОРИЯ.РФ" . Чаше его видеть бы на этом канале!

" Мариуполь, Волноваха..." И сейчас эти места тоже "гремят"😔

Всегда Интересно Слушать Настоящих Профессионалов - Браво Маэстро ! 😎✌️💵💰🇺🇸🎖❤️☮️

Анархисты есть и будут всегда, потому - что не все могут быть рабами тоталитарных систем! Идеи анархизма будут крепнуть в ответ на давление системы на человека ! Эффект Пружины, если хотите ...

Лектор замечательный 👍🏼

Очень жаль, как жителю Украины, что его портрета нет на купюрах, очень мало памятников.

@melloun2321

3 жыл бұрын

Не удивительно, он был против государства, а Украина сейчас это государство.

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

В ідеях Махна буда відсутня сама нація, не тільки українська, будь яка, вона не потрібна для анархо-комунізму, ба більше, шкодить йому, тому сучасні ідеологи ніколи не намалюють його на купюрах(хоча Вернадського який був проти окремої української держави чогось намалювали). А ще Махно, як би там не було, все ж підтримував червоних, а червоні, це, взагалі-то не дуже хороші люди, достатньо почитати тут коментарі.

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

@@user-yi5iy4ff4o Ну мог бы и по-русски написать;))) И идеи не Махно, а Кропоткина... Лектор же сказал, что Махно практик, а не теоретик...

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@user-rm5bq6ih6s, ви праві, але я мав на увазі трошки інше. Ідеї Махна відносно ідей Кропоткіна це як ідеї Леніна відносно ідей Маркса: здається однакові, а ніхріна не однакові)

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

​@@user-yi5iy4ff4o Ну видимо потому что один теоретик, а другой - практик... Как обычно на практике все выходит по-другому.

Н.И. Махно в наших сердцах

Спасибо очень интересно! О Н.И.Махно очень мало правдивых и взвешенных данных.

@user-vr7jo3lk6t

4 жыл бұрын

Почитай его книгу „Азбука анархиста “

@user-em9yh4hq2j

Жыл бұрын

Вы просто не интересовались этим вопросом, потому и думаете так.

Товарищи :) Анархисты учимся, обучаемся психологии и остальным гуманитарным наукам и идём работать в образовательные заведения :)

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

Есть об этом методе лекция на постнауке)

@yaa4705

4 жыл бұрын

@@user-pk2op9ht8g ссылочку можно?

@mishoche_k7304

3 жыл бұрын

@@user-pk2op9ht8g да,ссылочку пожалуйста, или хотя бы название.

@user-xu8xc8qj5e

3 жыл бұрын

Уже.

@kolambuskanabiz7708

3 жыл бұрын

Объединяемся !

Анархия жива и все будет хорошо

С большим удовольствием слушаю.

Спасибо! Очень интересно

Лекции Александра Владленовича лучшие! ☝️

У самих насилующих в наше время уже нет уверенности в том, что, насилуя людей, они поступают хорошо и справедливо. Заблуждение это разрушается как для правителей, так и для борющихся с ними. Увлечённые своим положением, как те, так и другие - хотя и стараются всякого рода убеждениями, большей частью лживыми, убедить себя, что насилие полезно и необходимо, - в глубине души уже знают, что, делая свои жестокие дела, они достигают только подобия того, чего желают, и то только временно, в сущности же отдаляющего, а не приближающего их к цели. Лев Толстой

Думаю, крестьяне сейчас тоже поддержали бы Махно

Спасибо

Анархия как средство получения свободы и воли, и государство как инструмент распространения рабства. Но в чем проблема : свобода и воля все меньше востребованы людьми, идет большой запрос на рабство

Интересно 👍

Просто оставлю здесь свою аватарку. )

Хорошо

Оч интересно

Махно на всех местах заместо Ленина!

Вперёд братья объединяемся в АСА анархо-социализм !

Махно утверждал власть советов. Коммунисты - власть номенклатуры. Сейчас мы пожинаем то, что эта номенклатура посеяла. Нестор Иванович был прав.

да, Махно герой оказывается, Слава герою!

Батька Махно смотрит в окно...

11:45 можно посмотреть как на крестьянские восстания времён Гетманщины

Долго воевали, заболели, поумирали. А в итоге, проиграли.

Ставлю лайк. Хорошо рассказано. Но много непонятно: почему не слова нет про Брестский Мирный договор, по которому Ленин отдал немцам и австрийцам ВСЮ Украину и Беларусь. Махно во время оккупации защищал крестьян от немцев. А куда после немецкой оккупации в Белоруссии и Украине подевались красные и белые? И ещё, как мог Махно, человек с непонятным образованием во главе необразованных крестьян времен царизма вообще воевать против белых- полковников и даже генералов российской армии, кадровых военных, окончивших Академию Генерального Штаба и многие годы прошедших фронты Первой Мировой Войны. Очень много осталось без раз'яснений.

@RomanReva1

3 жыл бұрын

@Bored Mongrel Спасибо, обязательно прочитаю.

анархисты России где вы?

@user-sx5bk7kn4z

6 жыл бұрын

в тюрьме. в бегах. в подполье.

@user-yu8pb6sp3n

6 жыл бұрын

в интернетах,где же им ещё быть ?В Интернетах не отпиздят)

@ilya.kudesnik

5 жыл бұрын

State Department в школе

@battlet0adz

3 жыл бұрын

Вспоминая закат 10х годов и засилье наркотиков в хардкор/панк движ , многие сторчались, забили хрен на борьбу. Я не говорю что сцена двигатель борьбы, но многих знал кто через сцену узнал и занялся именно прямым действием. Хорошее время было.

Дибровский лес в гуляй поле мы туда на природу ездим места👍

Знал бы он, как будут название этих селений греметь в 2022

@oleleafen

2 жыл бұрын

Гуляй-поле сейчас буквально фронт. Каких то 100 лет прошло, и опять, на той же земле, россияне воюют с украинцами. Украинцы, как и всегда, за "..садок вишневий коло хати..", а россияне "За Великую, Единую и Неделимую Россию"

Монгол Шуудан

11:43 А оружием и боеприпасами его тоже крестьяне снабжали? А деньги для него тоже они выращивали?

@ashalmashashal1666

4 жыл бұрын

Ну деньги брали как трофеи с врагов, а покупать могли у соседних неагрессивных стран

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

Чому ж би й ні? Чому ж не можна «експортувати» зерно за межі Гуляйполі, продавати його хоч би й у Єлисаветграді чи деінде, й купляти за ці гроші сировину й робочу силу яка зрештою забезпечить вас зброєю АБО отримати цю робочу силу безкоштовно й забезпечити її правами громадянина Гуляйполя з відповідним «оброком» у вигляді зброї й заробітною платою «по потрєбностям».

@homix_x8290

Жыл бұрын

А почему и нет война которая идёт сейчас хорошо показала как люди могут помогать как много донатов, и людей готовых волонтерить

Интересно, возможно ли при анархо-коммунизме совершить индустриализацию?

@tramwayz

7 жыл бұрын

Ползучая индустриализация выльется в удачный блицкриг для противника, а после в реализованный план Ост.

@timenianeznaesh

6 жыл бұрын

tramwayz поэтому революция должна быть перманентной

@user-hy2wd2ui5j

6 жыл бұрын

tramwayz. Индустриализация ведь уже совершена. Сейчас время айти, само то для анархизма

@user-yu8pb6sp3n

6 жыл бұрын

Ага,у нас же каждый второй работает в сфере IT.*Facepalm.

@Daniil_Poliakov

5 жыл бұрын

tramwayz не путай периоды. Как показала практика, чем больше "государства", тем медленнее происходит рост в любом направлении. А до Гитлера ещё около 20 лет. +, чисто по цифрам, совок ему проиграл знатно.

Воля, або смерть ! ✌️

Эх, нам бы сейчас батьку Махно

@battlet0adz

3 жыл бұрын

Не ждать батьку надо, а самообразовываться и становиться им)

Батько Махно настоящий народный герой и истинный коммунист!

@Celt1979

4 жыл бұрын

Анархист придурок ты неграмотный

@o4ko_176

4 жыл бұрын

@@Celt1979 анархизм гораздо больше коммунизм, чем любой коммунизм

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@o4ko_176 анархізм - набагато більше капітілізм ніж просто комунізм і набагато більше комунізм ніж просто капіталізм😂. Анархізм буває різним!

@_tv2066

2 жыл бұрын

Истинный анархо коммунист

,,Anarchija mat pariadka"

Подумайте, а вот как при анархии должна была функционировать финансовая система?.. Кто печатал бы деньги, контролировал чтоб их не было слишком много в обороте\а с образованием что, как бы университеты работали без финансирования...

@gbooms

2 жыл бұрын

биткоин

@user-hc5wr9qm3z

2 жыл бұрын

При анархо коммунизме и анархо синдикализме экономика дарения, ты произвоодишь что-то, то что тебе нужно ты оставляешь себе, а излишки отдаешь в общество, деньги при этом не нужны

@user-nr6wf4er9i

Жыл бұрын

В те же времена вольной территории Махно были деньги, про это даже говорят в этом видео

@homix_x8290

Жыл бұрын

Биткоин отличная альтернатива образование вообще легко люди не тупые не судите по себе самоорганизоватся в университет не сложно

Только монархия.

@_tv2066

2 жыл бұрын

Только дерьмо...

@OrtodoxKiev

2 жыл бұрын

@@_tv2066 у тебя в голове

Махно был, так сказать, человеком кризисным, то есть фигурой, эффективно действовавшей до тех пор, пока ситуация была неопределённой, не было ясно кто победит, за кем пойдут люди и т.д. Как только кризис миновал - вся эта петрушка закончилась. Для меня это неплохое доказательство того, что анархистские комунны - это несостоятельная утопическая идея, на практике это нечто вроде сект. Персоной, конечно, он был колоритной, но неоднозначной во всех отношениях, в том числе и как икона анархизма.

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

@@L1_MX_L1 попутал он чего-то или съел мухомор не съедобный клетки мозга и отмЁрли...

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

Ты даже написать слово "коммуны" правильно не в состоянии, это определенно доказательство твоего простодушия и косноязычия...

Эх, жаль ни одно государство не было основано на идеологии анархизма. Впрочем, оно и логично, ведь, условиях того времени оно бы просто не смогло существовать. Диктаторские режимы так или иначе подавили бы анархизм, что и случилось

@str4539

Жыл бұрын

Само существование государства как такового противоречит теории анархизма.

вот это "не очень делил границами" значит лишь то, что своего у вас ничего нет. Вот присосались, ничем не отдерешь.

Вылитый Столыпин

Коммунисты ,это не только большевики ,а еще и троцкисты , которых было очень много . А сейчас во всем одних большевиков винят . Махно - анархокоммунист .

Спасибо огромное ! Не надо очернять полностью советскую власть, Махно боролся с той частью Советской власти где был Троцкий! Троцкий возглавлял РККА и отвечал за безопасность, потом вы прекрасно знаете куда бежал Троцкий. Рад что есть историки которые проливают свет на биографию Нестора Ивановича!

@lekhaserhiichuk5955

4 жыл бұрын

Троцкий служил знаменитым своим влиянием рептилоидам из Мексики?

@ugumol

3 жыл бұрын

а наполовину можно очернять?)

Агов, чи є тут українці?

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

Блин, пиши по-русски, чтобы тебя все понимали, а не только ты

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@user-rm5bq6ih6s , 1) є перекладач. 2) вам не обов‘язково це читати. 3) звісно ви мене не розумієте, це ж абсолютно різні мови, як англійська і суахілі.

@user-rm5bq6ih6s

3 жыл бұрын

@@user-yi5iy4ff4o 1. да 2. просто любопытно 3. ну да у нас один прото язык...

@user-yi5iy4ff4o

3 жыл бұрын

@@user-rm5bq6ih6s, ну, не одна мова, але одна мовна сім'я, і вони, впринципі, взаємозрозумілі.

@koliadazt236

7 ай бұрын

Так звісно є

А его армия тоже по анархическому принципу была построена ?Нет ?!)А чего так?! =) Представляю если бы они оказались на севере(Лен.обл,новгородская) как бы их деревня прокормила.))

@user-yu8pb6sp3n

6 жыл бұрын

Принцип безвластия то есть?

@techetmails5837

4 жыл бұрын

У него была система воен. совета, где он был председателем.

Шубин кто он? Почему канал не пишет под его фамилией его данные? С какой улице нашли лектора☺?

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@Scylas Ariapeithes стыдно специалисту не знать того что анархизм есть мелкобуржуазная идеология, враждебная пролетарской.

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@Djafar00 ролик пытается убедить в прогрессивности анархизма, это особенно подло тем, что ныне анархистов выкармливают как боевиков, чьими руками будет осуществляться уничтожение коммунистов, прогрессивных трудящихся.

@melloun2321

3 жыл бұрын

Дима, мы уже поняли, что вы фанатик социализма, который не понимает того, что анком и коммунизм - одно и тоже

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@@melloun2321 глупенький! Не научился ещё внятно говорить... А ведь нужно ещё и уметь выражать в понятиях... Печаль. Любой вид анархизма враждебен трудящимся, противоположен коммунизму. Анархизм в малой степени мог быть прогрессивен при царизме, в условиях пережитков феодализма, но уже после буржуазной революции он стал реакционной идеологией. Анархизм есть мелкобуржуазная идеология, секточки озверевших лавочников, коричневорубашечников, вот что такое есть анархизм сегодня.

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@Djafar00 нееее... Идеология коммунизма только укрепилась, после переворота 53, разрушения коммунистической экономики в 56-62, установления диктатуры буржуазии в 62 и открытой реставрации капитализма в 92. Коммунисты ныне более многочисленны, лучше подготовлены теоретически, прогрессивные силы в лучшем положении чем сто лет назад. Так что буржуазия будет накачивать троцкистов и анархистов с прицелом на физическое истребление коммунистов и сочувствующих. Другой вопрос что анархисты и троцкисты неспособны что то внятное сделать.

Анархисты есть и будут всегда, потому - что не все могут быть рабами тоталитарных систем! Идеи анархизма будут крепнуть в ответ на давление системы на человека ! Эффект Пружины, если хотите ...

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

Нет, не так. Далеко не все люди столь глупы и доверчивы, чтобы воспринимать бред анархизма за чистую монету.

@huliomarkins9031

3 жыл бұрын

@@user-yc1sk9mp1r зато, достаточно глупы чтоб пахать на феодалов и отдавать добрую половину своего труда на яхты, и симпотных девчуль

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@@huliomarkins9031 слабость борьбы определяется, скорее, шоком от предательства со стороны интеллигенции, шоком девяностых, оголтелой буржуазной пропаганды, в том числе со стороны предателей рабочего класса - троцкистов, анархистов и т.п. деятелей.

@huliomarkins9031

3 жыл бұрын

@@user-yc1sk9mp1r а почему анархисты то предатели???

@user-yc1sk9mp1r

3 жыл бұрын

@@huliomarkins9031 потому что это мелкобуржуазное течение. Мелкая буржуазия это не буржуазия, а трудящиеся, работающие на рынок. Рабочие они и служащие (интеллигенция), но работающие на рынок. То есть, по своему положению в производстве мелкая буржуазия есть наиболее близкий, наиболее верный союзник пролетариата. Более того, в значительном числе случаев, более 90% как пить дать, мелкая буржуазия разоряется, и становится пролетариатом, что ещё больше объективно роднит эти классы. А в условиях империализма, то есть во время господства монополий, и тем единицам, что вырвались в буржуа, не удержаться. При первой же возможности монополии сожрут мелочевку, что не успела выбить из трудящихся, хотя бы миллиард-другой долларов США. И это еще одно объективное основание для верного и последовательного союза с пролетариатом. Но... Есть "но" - мелкая буржуазия внимает сладким сказкам реакционной интеллигенции, что манит мечтой о том времени, когда станет мелкая буржуазия буржуазией и вот тогда, она развернется, возьмет в руки плеть и вышибет из нанявшихся к ней рабочих и служащих дух, все слёзки свои выместит на них. И вот... Анархизм вроде как за трудящихся, а по факту ведут они борьбу с пролетариатом, в идеологии отрицают необходимость пролетарского государства, без которого не отразить давление буржуазии (the bourgeoisie is pressing, the state of the proletariat represses), а в силовой борьбе встают на сторону реакционных сил и убивают коммунистов в интересах этой самой реакционной буржуазии. Так понятно? Мельче, мне кажется, не стоит жевать ;)))