Никто никогда ни читал книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах", даже сам ее автор. И тут нашелся единственный человек который ее полностью прочел. И все подняли шум.

@777CHEKIST777

Жыл бұрын

"Никто не смотрел это видео полностью, даже сам его автор. И тут нашелся единственный человек, который его полностью просмотрел. И всё подняли шум." Я к тому что из анализа игр и графика увеличения рейтинга видно, что развитие мастерства выбивается из природного естественного паттерна. Но все пишут про эмоции. А если касаться эмоции - этот лохматый и склизкий эпатажник явно не тянет на усидчивого гения, который мыслит нестандартно. Скорее он стандартно мыслит паттерном атлантов-либерах уровня Лебедева или Каспарова. Каспаров бы непрочь наверно себе передачик в клоаку засунуть и нагнуть всех, кто его переспорил когда-то.

@dis1ncentivVe

Жыл бұрын

@@777CHEKIST777кто то не выкупил шутки

@rorkaqw4073

Жыл бұрын

Почему книга такая мемная?

@ACEIDA

Жыл бұрын

@@rorkaqw4073 Максим постоянно рекламирует её, несмотря на то, что книга написано много лет назад

@starxxx4085

Жыл бұрын

​@@rorkaqw4073 потому что там ничего нет вроде, там типа литература, история, правила(которая очень пригодится))

Ханс просто обладает хорошим вНИМАННием...

@maximhuisnim7667

Жыл бұрын

Скажи это Магнусу

@Leanginc

Жыл бұрын

@@maximhuisnim7667 Магнум опус Магнуса)))

@moto8129

Жыл бұрын

И ПОНИМАННИЕМ

@user-tu6nh9uo8z

Жыл бұрын

Хороший каламбур

@Samuel_Brookss

Жыл бұрын

Ахахахаа

Помню когда Есипенко обыграл Магнуса. У Андрея был шок и радость в глазах, а у Ханса такое лицо, как-будто он обыграл КМС-ника в сеансе одновременной игры.

@antont4974

Жыл бұрын

Не аргумент, ты можешь посмотреть реакцию других тинейджеров на победу над Магнусов

@KDKKZ

Жыл бұрын

и? Он должен был трусы на себе порвать от радости, потому что ты так хочешь?

@tsarev4603

Жыл бұрын

у Ханса шок и радость в глазах были, только когда он избавился от датчика)

@vagabund2839

Жыл бұрын

согласен

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

Гляньте, как Ниманн против Хикару играл. Пульс до 200 скаканул. Так что Ханс тоже человек)

Ниманн просто прочитал книгу 21 критическая ошибка новичка в шахматах

@MsTim159

Жыл бұрын

Сколько еще будете мусолить этот «прЕкол» ?

@user-eq6xv5jv9n

Жыл бұрын

21 ааааааа

@mangoose8291

Жыл бұрын

@@MsTim159 сколько нужно.

@footballfan6132

Жыл бұрын

@@MsTim159 да долго можно мусолить. По факту 21 ошибка это шляпа и реклама школы шахмат не более.

@vladimirantonov412

Жыл бұрын

О, можешь мне на пейджер скинуть эту шутку?

Может быть так, что Магнус сам стал чемпионом благодаря вибратору в заднице. А нимман собрал вибратор который глушит вибратор Магнуса.

@user-iz5mu2vb3c

Жыл бұрын

они вибрируют на одной частоте. Поэтому Ниман знает следующий ход Магнуса :-)))

@anuarakkainanoff3118

Жыл бұрын

Чего ты несёшь?) Магнус абсолютный чемпион по всем видам шахмат, классика, блиц, рапид. Если не смотрел его игры на блице оффлайн то я просто промолчу, сравним кто сильнее в блице) там тем более невозможно читерить из за нехватки времени)

@user-iz5mu2vb3c

Жыл бұрын

@@anuarakkainanoff3118 все я смотрел. А еще есть сарказм и приколы чисто поржать. Вибраторы в заднице на серьезных щах могут обсуждать только извращенцы и любители анальных радостей.

@bornak88

Жыл бұрын

@@anuarakkainanoff3118 Юмор тебе, видимо, не знаком как явление

@user-gd5nq7nd4v

Жыл бұрын

@@anuarakkainanoff3118 с вибратором в заднице? Кто ж его обыграет... Конечно обсалютныф чемпион😁😁

Ниманн это просто секретный проект Илона Маска🤣

@kaelnslarien2564

Жыл бұрын

​@@stivenson2233 рекламный ход. Кто бы не хотел читерить с вибратором в одном месте)

Помню, как в партии с Карлсеном у Ниманна стоял конь, который прикрывал сразу 4 оставшиеся пешки. Мне тогда показалось, как-то слишком круто это для человеческого мозга 😀

@user-fs8kn4sp6q

Жыл бұрын

Можно ссылку на партию, ооочень интересно

@WavesRocks

Жыл бұрын

а что тут сложного: поставить коня на клетку, с которой он будет защищать 4 пешки? В начале 20 века уж закаспаривали коня так, что он и не такое вытворял на доске. А в начале 20 века компов не было ) На канале "шахматы - это круто" есть обзор партии Вильгельма Стейница (вроде его партию разбирали) про коня-осьминога, где конь и своих прикрывал и контролировал важные поля в стане соперника.

@oscarpetersson5324

Жыл бұрын

@@WavesRocks действительно, чего тут сложного, достаёшь фигуры, ставишь по клеточкам (тебе главное - не забыть, как конь ходит), вот тебе конь, который защищает 4 пешки. Партии, где конь защищает и атакует сравниваешь с играми 100% точности? Не смеши, скажи ещё, что "вилку" давно используют, а значит, что сделать несколько таких ходов подряд - не сложно.

@GgGg-fn3kg

Жыл бұрын

@@oscarpetersson5324 Это сложно, но не забывай, на каком уровне играют эти профессионалы. Даже у любителей раз в год да плака стреляет. Приведу пример не из мира шахмат, собственный. Я далеко не профессионал от мира видеоигр, шутеров, но бывали матчи, где я делал 50 убийств подряд без смертей. И даже больше. Так случилось. Просто случилось, и такое бывает. И не далеко не всегда я играл в этот момент с новичками. По твоей логике, если кому-то выпадет высшая комбинация в покере, то это подозрительно, невозможно и т д.

@krutoibs

8 ай бұрын

​@@GgGg-fn3kg😂😂😂 идиот

Для тех, кто поддерживает идею о том, что "иногда для обвинения вовсе не нужно искать доказательства", я желаю ни за что не попасть в неприятность (например, на судебный процесс) где без доказательств обвинять будут уже вас)

@mister_bruce

Жыл бұрын

Если ты 10 раз был на том же месте и в то же время,где убили 10 девушек и у тебя нет алиби,то очевидно,что ты убийца,никаких других доказательств и не нужно. У тебя,как и большинства деб..илов,насмотревшихся сериалов,нет никакого понятия о судебном процессе. Как по-твоему ловили маньяков? Думаешь,их каждого поймали прямо за убийствами?)))) Просто сопоставляли время,место,есть ли алиби или нет,есть ли свидетели или нет,есть ли косвенные доказательства или нет,подозрительное поведение или нет. Даже ДНК убийцы на теле жертвы считается косвенным доказательством. Прямое доказательство-если следователи видели сами непосредственно убийство или свидетель видел непосредственно убийство. Так что 99% преступников ловят по косвенным доказательствам. Поймать Ниманна за читерством - это все равно что поймать Чикатило за убийством жертвы. А Чикатило поймали по косвенным доказательствам,как и многих других преступников.

@leo_Lan_N

Жыл бұрын

Вот это ты сравнил. Шавка(Ниманн) читерила в онлайн турнирах НА ДЕНЬГИ. Это уже достаточно, чтобы его посадить в тюрьму или хотя бы не допускать никогда до турниров без возможности разбана. Такая шавка читерила больше 100 партий. Это гниль сама заявила, что читерила в 12 лет и 16 лет. Тоесть большую часть сознательной жизни он читерил и вдруг решил исправиться? Ладно, *второй* шанс иногда надо давать, но ты слушал его выступления? Он называл всех идиотами и по другому обызывал гроссмейстеров, которые только ПОДОЗРЕВАЛИ, что он читерил. Это нормальное повидение? Эта шваль так себе позволяет говорить, когда его пригласили на турнир при его репутации в прошлом.

мне кажется надо взять рандомную партию магнуса и посомтреть сколько ходов по первой будет)

@gelios1970

Жыл бұрын

во время матча с Яном писали что за все партии в сумме 97% совпадение с первой линией проги ))) на классическом контроле

@KsanderKaz

Жыл бұрын

@@gelios1970 ...так Магнус - читер?

@murtuzhan

Жыл бұрын

@@KsanderKaz пока супергроссмейстеры не так сильно отстают от компьютера

@user-vt5cn6sc6x

Жыл бұрын

@@user-qg2tr6fn3i уже был сделан разбор за несколько лет, у Магнуса и Фишера были лишь 97% и 99% точных ходов, у Ниманна же их намного больше и есть несколько партий на 100%

@user-vt5cn6sc6x

Жыл бұрын

@@user-qg2tr6fn3i поэтому не нужно плюсовать яростно

Не сомневаюсь в правоте Магнуса, шахматисты такого уровня очень хорошо чувствуют состояние партнера во время партии.

12:01 - что интересно, Агадматор разбирал эту партию, и отметил, что почти все ходы Ниманна это 1,2,3 линии движка - с одним замечанием: это справедливо и для его соперника в данной партии))

@user-hf2cg1yz5m

Жыл бұрын

Может уже "игра" идёт между теми кто лучше читерит и прячет датчики?)Я уверен что если и читерят - то датчик стоит либо,ротовой полости,в зубе либо еще какнибудь .Я вроди сильно незаметил что бы ему лицо просвечивали.

@mrinkogny4232

Жыл бұрын

@@user-hf2cg1yz5m с другой стороны у нормальных гроссов и топовых игроков точность ходов уже давно находится на уровне в 90-96% в хороших партиях. Так что совсем не удивительно, что их ходы укладываются в первые 3 линии. Шахматы на топ уровне сейчас правда борьба по заучиванию вариантов, выигрышу сантипешек итд за редким исключением.

У Магнуса очень сильно развита интуиция на читерство,плюс огромный опыт игры с компом и сотни тысяч партий с людьми.

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

Ну, не скажите. На его стримах можно заметить, что против него попадаются игроки рейтинга 1800, которые каким-то боком умудряются взять верх в позиции. Играет он с контролем 3 минуты, так что читерить нормально не удаётся никак)

@mr.h1de

Жыл бұрын

@@Bruh-bk6yo ты сравнил стрим с серьезной партией. магнус там сидит с друзьями пиво пьёт.

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

@@mr.h1de не те ты стримы смотришь. Да и то же мне. На стримах он с несерьезными оппонентами играет

@Dimusik63

Жыл бұрын

А ещё у него прогрессирующая с годами истеричность...

@Roman_Korsak

Жыл бұрын

@@Dimusik63 и какие истерические поступки он совершал до этого?

Если учесть, что партия с Мишрой игралась, когда у Ниманна было в районе 2400-2450, это какой-то запредельный уровень, который объясняется только тем, что была уверенность на показания компьютера. Вообще, когда ты играешь полагаясь на компьютер, ты не думаешь о том, что происходит в позиции, ты думаешь о том, как бы не спалиться. Поэтому не удивительно, что доказательств 100% нет. Но даже 72 страничный отчет, где более в 100 играх подозрительная игра. Тем более игра на деньги, тем более в 2020г. Этого уже достаточно, чтобы никогда не играть с таким человеком в шахматы. Это должно быть примером, для всех читеров

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

Напишу свой 174 страничный отчёт по читерству Карлсена, просто напишу на все 173 страницы, что Магнус ещё 5 марта 1953 года обыграл с помощью последней версии шахматного движка Stockfish самого Иосифа Виссарионовича, из-за чего последний умер. А на последней странице напишу снова, что Магнус - читер и это подтвердят все. Вопрос: станет ли от этого Магнус читером?

@leo_Lan_N

Жыл бұрын

@@Bruh-bk6yo лол, чел отсчет официальный от сайте, где делались серьезные исследование, а ты ноунейм, который хочет написать дичь без доказательств. Твои тупые аналогии не доказывают твою правоту. Если хочешь использовать логический метод, как аналогию, то хотя бы изучи, как правильно ее применять, чтобы такую дичь не писать

@user-hc7df2ol5r

Жыл бұрын

@@Bruh-bk6yo Похоже, что ты абсолютно не шаришь. Важно понимать, как работает компьютер, он считает варианты абсолютно все. И на определенной глубине даёт оценку этим вариантам, выбирает ветку с самой большой оценкой вне зависимости от того, что эти оценки могут отличаются в десятую часть пешки. В то время как человек не всегдса может оценить правильно. А первый ход, в ветке может быть абсолютно не логичным с точки зрения человеческой логики шахмат, поэтому человек даже не станет считать такой вариант. Люди иначе оценивают позиции и они её могут оценить как немного получше, или поприятнее, или стратегический/позиционный перевес, а может игра на 2резвльтата, либо выйграть либо проиграть. А разные шахматисты одну и ту же позицию могут оценивать в разные стороны только изходя из предпочтений. У компьютера же нет этих трудностей. Он четко оценивает. И хладнокровно считает варианты. Все такие расхождения и отображены в отчете. Попробуй включить движок и в игре повторять за движком. Посмотри сколько партий ты сыграешь, перед тем как тебя забанят на чесс ком.

@user-jc2cu8qk7c

Жыл бұрын

@@Bruh-bk6yoНе создавай из себя клоуна. Читерство уничтожает шахматы как игру. Тебе потом некого будет комментировать!

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

3 дурачка собралось здесь мне указывать, что и как где устроено? Детишки, вы же в этом очевидно не разбираетесь) Можно делать хоть 3500-страничный отчёт о читерстве, где будут одни слова и 0 статистики) Считать аргументом блокировку игрока на помойке, в которой случайному игроку, выигравшему партию у ноунейма с разницей в 100 рейтинга, могут предъявить в читерстве и забанить, навсегда, кстати, а очередному индусу с винрейтом 100% уже и полгода ничего не пролетит) Нашли, тьфу, достоверного источника, дебилы) Сайт, может быть, и неплохой, и владеют им тоже хорошие люди, но вот их система античита явно оставляет желать лучшего, даже ни в какую не стоит в ряд с печально известными онлайн шутерами))) Заметьте, кстати, на том же личессе, ах как же так, ему не прилетало никакой блокировки, хотя он и там обыгрывал Карлсена) Даже задолго до этой партии. И поверьте, я больше доверяю личессу, нежели чесскому, там-то уж действительно с движком не нагуляешься :) А ваши ответы в очередной раз подтвердили, что вам любой вброс важен, лишь бы от авторитетного лица был) а уж правда он или нет - увы, тут вы никогда не будете в силах догадаться собственными извилинами, принять же сторону "сильного" надо, своей не дано :((( Гуляйте, отморозки, не учите учёного)))

Он обыграл меня чёрными, а я такой крутой, что нельзя так. А ещё у меня было ощущение что он не напряжён. А ещё он трогал меня в области паха и кормил конфетами.

@kaelnslarien2564

Жыл бұрын

и вибратор в одно место засунул. Распространяет свою религию)

Когда фраза "от игры подгорел пукан" может воплотиться в реальность

@king_of_showdown

Жыл бұрын

Раунд! Чел хорош

@RustamMammadzada

Жыл бұрын

​@@king_of_showdown мма тебя найдет

В партии Сверч -Со, игравший черными Со, посчитал на 20 ходов выигрывающий вариант в пешечном эндшпиле, а после партии его воспроизвел. Потому что может, умеет, видит. А когда игрок ничего не считает за доской, а просто воспроизводит ходы, то и сказать ему на интервью нечего.

@user-hf2cg1yz5m

Жыл бұрын

Не факт - есть просто уникумы которые впринцепи сильны в шахматах ,и могут на шару запоминать комбинации незаморачиваясь.Сам таких встречал.

@yaroslavgolovachuk3873

Жыл бұрын

@@user-hf2cg1yz5m вы правда считаете, что этого достаточно для супергросмейстера? Запоминать комбинации... Серьёзно? Гения видно сразу. Все формируется в детстве, потому гроссмейстерами и становятся в 12 лет сейчас. Не может человек до 17 лет быть посредственностью, а в 19 стать гением.

@user-hf2cg1yz5m

Жыл бұрын

@@yaroslavgolovachuk3873 Нет не считаю - но то что сейчас микроэллектроника развилась до такого уровня,что если кто то захочет читерить на высоком уровне,то его никто и никогда не спалит.Что читерят на высоком уровне это ежу понятно.Возможно тут и нет ни какого читерства в данном конкретном случае - но то что человек уже ЛОВИЛИ на читерстве в или двух матчах и он же сам потом признался,уже говорит о том что человек бы не на столько "гениален" и прибег к помощи машины. Вобще по хорошему таких людей что бы не портить имидж организации шахматной вообще нельзя допускать к турнирам офлайн. Человек уже имеет запятнанную репутацию.

@aidarnogoev3480

Жыл бұрын

@@yaroslavgolovachuk3873 а как он вообще попал на этот турнир тогда?

@yaroslavgolovachuk3873

Жыл бұрын

Наверное Синкфилд пригласил. Ниманн же американец.

Пока все ржали над "вибратором", я размышлял как это возможно. Обычным двоичным кодом, где 1 -- длинная вибрация, 2 -- короткая, это проще, чем количественные вибрации: Пешка -- 001 Конь -- 010 Слон -- 011 Ладья -- 100 Ферзь -- 101 Король -- 110 Далее клетки: a, 1 -- 0001 b, 2 -- 0010 ... h, 8 -- 1000

@era3148

Жыл бұрын

Реализовать это очень сложно... К тому же нужно, нереальное чуство времени, чтобы почуствовать 0 (отсуствие сигнала) в комбинации, например 001.

@era3148

Жыл бұрын

К тому же, клеток на шахматной доске 64, а значит нужно больше логических состояний счетчика, чтобы посчитать, примерно(000000). Чтобы такое провернуть, нужно быть продвинутым програмистом или инженером. К тому же, с отличной памятью.

@mirlanmirlan3815

Жыл бұрын

@@era3148 🤣🤣🤣

Спасибо за твой контент, посмотрел всё видео с удовольствием (с кайфом)!

Вообще, можно сделать очень хитрую вещь. Если предположить, что Ниманн может только получать информацию о возможных ходах, исходя из текущего положения фигур на доске, а его сообщник, передающий ему информацию, смотрит трансляцию и прогоняет позицию через движок, то сделав на трансляции фейковую позицию, отличную от реальной на доске (например, заменив последние 2-3 хода на виртуальной доске), можно будет многое понять. Как миниминум, если Ниманн читерит подобным образом в оффлайн турнирах, это вызовет у него замешательство, а как максимум он жестко спалится.

@ArturConann

Жыл бұрын

Трансляции и так уже идут с 15 минутной задержкой.

@Noname-cm6qz

Жыл бұрын

@@ArturConann Так задержка ничем не помогает в данном случае, движок легко 2-3 оптимальных хода наперед выдаст, исходя из наиболее возможных ответов противника.

@ArturConann

Жыл бұрын

@@Noname-cm6qz В блице и рапиде его рейтинг должен быть равен нулю. Я вас правильно понимаю?

@user-se9uo8re4u

Жыл бұрын

​@@Noname-cm6qz и как же сообщник даст информацию о ходе? Начнет перечислять варианты? Смешно.

Спасибо за разбор. Хотим еще какую-то разборку каких-нибудь партий какого-нибудь Ханса Нимана! 😊

@north_west_storm

Жыл бұрын

Партию, где Ниманн читерил, играя против Непомнящего

Потрясающий обзор партий. Хотим ещё 🙌

Хорошее видео. Хотел бы попросить Максима делать больше обзоров партий мастеров. Ласкера, Алехина, Капабланки и прочих.

Максим, спасибо за труд! Как всегда, с кайфом) красавчик👍

Кажется в рунете (как и в англоязычном интернете, впрочем) многие то ли неосознанно, то ли намеренно в порыве защиты читерка пропускают суть. Дело не только и не столько в том, читерил ли ниман в партии с Магнусом. Дело в том, что ниман - регулярный читер в онлайн-шахматах с количеством доказанных эпизодов читерства более 100, который, вдобавок к этому, является лгуном, соглавшим о количестве моментов читерства, а также о "дебютной подготовке " (якобы посмотрел линию в несуществующей партии Магнуса с Со в 2018), не считающий себя в чем-то неправым и ведущим себя так, словно ему весь мир должен. Уже одного этого, безотносительно партии с магнусом, достаточно, чтобы его навсегда выгнали из мировых шахмат и забанили на всех онлайн-платформах. Чего, к сожалению, не произойдёт.

@user-bt9zq5wg5h

Жыл бұрын

Я думаю, все, кто его защищают, сами бы не прочь почитерить. Потому что у них девиз такой по жизни - "не пойман, не вор". Они подсознательно себя защищают

@MACTE99

Жыл бұрын

Там же вроде подозрительные партии, а не доказанные эпизоды/факты читерства?

@normansteenrod6526

Жыл бұрын

@@MACTE99 это просто заглушечная формулировка, чтобы не было всяких юридических прикопок. Потому что с формальной точки зрения вообще невозможно доказать читерство, даже в блице с добавлением, а тем более в более медленных контролях. Ну т.е. человек может, условно говоря, обыгрывать Магнуса 90 раз из 100 в контроле 3+2 или 5+3 ещё лучше, и при этом "формально" читерство нельзя будет доказать. Потому на практике все эти античит системы базируются на куче косвенных деталей, и представителям сайтов приходится говорить а-ля "хайли лайкли". Но по сути это именно значит, что человек читерил.

@GgGg-fn3kg

Жыл бұрын

В порыве обвинить читерка ты забываешь, что если он читер в онлайн-шахматах, потому что легче читерить, большая уверенность в безнаказанности, то всë равно не факт, что он читерил с Магнусом и на других реальных турнирах ;) Меня за***ли люди, не только в мире шахмат, которые за любую сильную или даже сверхсильную игру от своего соперника, обвиняют его в читерстве. И эти люди бесят даже больше, чем реальные читеры. Сколько раз я был в таких ситуациях, где мог показывать именно что нереально хорошие результаты, своими силами, без читов, и сколько раз был обвинён в их использовании - так людям проще "проигрывать" психологически. Ведь это не твоя криворукость, не превосходство соперника, не удача соперника или его интуиция, нет, а просто читы) И да, я сам в детстве использовал читы в совершенно разных проектах/играх, а также совершенно в разных проектах показывал потрясающие результаты своими силами/умениями/удачей. Пожалуйста, будь добр поменьше нести фигню без доказательств, даже в адрес того, кто был когда-то в чём-то обвинен справедливо - уверен, что и лично тебя можно обвинить во многом, построив базу из косвенных доказательств и удобных совпадений, случайностей)

@GgGg-fn3kg

Жыл бұрын

@@user-bt9zq5wg5h Подсознательно мы защищаем просто хороших людей, когда ДУМАЕМ, что они хорошие или их "преступление" излишне преувеличено. Так как действительно, когда-то и тебя будут прессовать не по делу, просто потому, что захотели, придумали то, чего нет в действительности. Если я считаю, что инвалиды получают слишком маленькую пенсию, условно, это не делает меня инвалидом. Это лишь мнение. Эмпатия по отношению к другим людям.

Напишите шутку про 21 критическую ошибку новичка в шахматах пожалуйста🥵🥵🥵

@ChessMasterClub

Жыл бұрын

Уже написали и не раз 😂

@roman6484

Жыл бұрын

Да какие тут могут быть шутки. Тут все серьёзно.

@footballfan6132

Жыл бұрын

Пошути попробуй с этой книгой в заднице. Чего только не сделаешь для победы над чемпионом мира.

@adamneat9278

Жыл бұрын

@@footballfan6132 ахахаха я подавился 😂

@user-un9pu8yv4n

Жыл бұрын

@@ChessMasterClub -- Уверенность в "читерстве" соперника это как "вера в бога" -- воображаемая категория, которую невозможно доказать на 100% В СУДЕ. А то, что недоказуемо суду присяжных или судье, ничего не понимающего в шахматах, является категорией праздных размышлизмов Плюс, обвинение в читерстве может быть формой морального давления на соперника с целью снижения боевого духа. Такое уже бывало. Карлсен очень не любит проигрывать, как и любой нарцисс на писе славы

Разве это было оправдание у Лебедева? "А почему бы собственно и нет?". Я так понял это ответ на вопрос в заголовке, приведенной статьи.

Что не видео, то праздник! Спасибо, Максимус!)

Скорее всего у Ханса феноменальная память, он много читерил и запоминал лучшие ходы компьютера, что помогло ему повысить класс собственной игры

@user-ri8zo7mg9z

Жыл бұрын

Как вариант)

@Mirzzzal

Жыл бұрын

Бред

@nazarovkonstantin2005

Жыл бұрын

Все шахматисты анализируют свои партии с компом, но только читеры начинают лучше играть. 😀

@nazarovkonstantin2005

Жыл бұрын

@@vitecchannel5860 Ключевое слово анализ. Ты просто подтвердил меня. А он говорит, что человек читеря, т.е. бездумно повторяя ходы вдруг стал понимать лучше тех, кто анализирует свои партии.

@igrreen

Жыл бұрын

Ключевое слово второй разряд. До второго можно вырасти как угодно.

Ниман может написать книгу "21 критическая ошибка новичка по установке анального вибратора в шахматах"

@mirlanmirlan3815

Жыл бұрын

😂😂😂😂

@mirlanmirlan3815

Жыл бұрын

21см передатчик пробовать это критическая ошибка новичка😂😂😂

Обвинения на таком уровне могут поломать карьеру если не жизнь. Поэтому нужно сначала доказать.

В чём странность, если движок предлагает сходить вперёд-назад? Ходит за белых, выбирая самый сильный ход за белых. Потом ходит за чёрных, выбирая самый сильный ход за чёрных. Потом опять ходит за белых, и вполне может быть, что пойти обратно это самый сильный ход. Потом опять ходит за чёрных, и опять может быть так, что самый сильной ход это пойти обратно. А дальше могут случиться две вещи. Во-первых, анализ позиции в движке идёт постоянно, никогда не прекращается. И за время пока делались эти ходы вперёд-назад, оценка ходов может измениться, и на первое место могут выйти другие ходы, и поэтому повторения не будет. Во-вторых, даже если оценка ходов не изменится, то движок может быть настроен на более агрессивную игру, и он может выбрать ход, который хуже совсем чуть-чуть, но не приводит к повторению ходов

Разбор партии Ниманна мне очень понравился. Да, давай ещё

Получается Ханс реально ЗАДВИНУЛ!

@vagabund2839

Жыл бұрын

В попу

@Kirill_Kozlov

Жыл бұрын

Вонзил просто!

Уважаю тебя друг ,ты боец , спасибо за труд ,многому на учился с твоей помощью , а главное пришла опять любовь к игре как в детстве , удачи и не только за доской

Спасибо Макс! Интересный разбор. Можно ещё ниманновских партий!

спасибо за позитивные видео!

Как всегда , лучший шахматный контент 😄

Да,нужно предъявлять только если есть конкретные предъявы,могут быть такие озарения,я сам бываю играю как Таль в лучшие годы,но это иногда.

Спасибо Максим было интересно.

Хотелось бы увидеть еще разбор партий с Ниманом

Аа, видел эту партию у Максоуна, разбирал пару дней назад... но как всегда наш Макс лучший в шахматных комментариях , браво!

Спасибо Макс всегда с расстановкой с ♘ай♕ом!

Да интересно, делай подборку, люблю твои ролики ,интересные разборки

Одно дело супергроссы,которые делают очень точные ходы и какой то ноунейм. В судах точно так же.Если будут две подозреваемых,но нет доказательства,то виновен будет тот кто более опасен или же тот кто сделал больше преступлении

Так можно же проверить вопросами. Например после партии выбрать ходы которые понятны не каждому гроссмейстеру и попросить Ниманна объяснить в чем был его план, какой смысл этого хода. И посмотреть сможет ли он дать адекватное объяснение. Возможно удастся поймать его на ходе который он сам не понимает.

@zer0nool442

Жыл бұрын

Да нет таких ходов, по крайней мере в приведённой партии. Это понятная партия, без метагейма и сверхсложных комбинаций. Магнус, в свою очередь, очень часто выдаёт абсолютно лютые ходы, над которыми нужно часами с анализаторами сидеть, чтобы понять что это мать вашу вообще было, но никто его в читерстве не обвиняет.

@tranzistor4073

Жыл бұрын

Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно.Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...

@BestHolkin

Жыл бұрын

Это ходы идеальны и говорят сами за себя, мне нечего добавить. Такой будет ответ.

@SeChelios

Жыл бұрын

А если он скажет что слышит вкусы и видит запахи и осязает образы то что? Это не доказательство.

Существует легенда почему Илон так переживает за Ниманна. На самом деле это новейшая разработка Илона, а тесла это все лишь прикрытие самой важной разработки в жизни железного человека. В разработке были протестированы усовершенствованные наночипы нового поколения, которые разрабатывались в течении 30 лет. Эти наночипы умеют маскироваться в жопе подопытного даже на самых мощных сканерах. Их невозможно определить в точках пропускного пункта, и даже в аэропортах. Таким образом новая технология находится на обкатке на шахматном турнире. Но все пошло не по плану когда злодей Магнус со своей волшебной перчаткой разоблачил супер новейшую технологию своего врага. До сих пор не было понятно почему Ниманн так сильно напрягал лицо когда думал. На самом деле он сопротивлялся наноботам в его жопе, возможно он не помнит как участвовал на турнире и новейшие технологии покорили его разум. Я очень рад что Магнус разоблачил читерство, и теперь уверен что наноботы не залезут в жопы других людей. Потому что каждый переживает за свою жопу. Илон ты не сможешь управлять людьми и твой план провалился!

8:49 Так насколько я понимаю, претензия к Ниманну не в том, что у него быстрый взлет, а в том, что характер взлета не похож на другие?

Ниманн прочитал книгу под названием...:

Делай подборку таких партий!

Приборы для сканирования может все таки не очень хорошие, нужна томография. А ещё круче если у него линзы инфракрасный свет переводят в видимый диапазон и можно ему просто подмигивать. )

Я все понимаю, но бывает такое, что ты делаешь ходы не понимая зачем. А по итогу оказывается, что это лучшее продолжение из возможных. И это бывает ни раз и ни два.

@johnfalco706

Жыл бұрын

это на низком уровне. Топы такие ходы не не делают)

Подумайте пожалуйста если б вы читерили - как бы вы это делали? Во-первых не в каждой партии , во-вторых иногда 2 линию , а не 1 и в-третьих вы будете отступать от известных позиций . Ниман всегда в подозрительных партиях выбирает странные дебютные построения. Очень-очень похоже на читерство

@ermak3810

Жыл бұрын

Поддерживаю!!! Я тоже это заметил, и мне тоже это не понравилось!

@zer0nool442

Жыл бұрын

Он молодой игрок, это логично, что он не хочет пользоваться выведенными задолго до него схемами, а пытается выдать что-то оригинальное, Магнус этим тоже грешит.

Движок даёт ходы туда-сюда не потому, что "мало подумал", а по довольно простой технологической причине. Рассмотрим ветку: 1) Сf5 Сb4 2) Сe6 Сa4 3) Сc8... Суть в том, что человек понимает, что нет смысла дёргаться, всё равно придётся на c8 ходить, т.к. троекратное повторение чёрных устроит. Но машина оперирует вероятностями, а не прогнозом действий соперника, для неё существует ненулевая вероятность, что на 1) Сf5... последует не 1) ...Сb4, а что-то другое -- какая-то ветка 1-x-x, которая, по рассчётам машины, для белых сильнее. И это машина должна проверить. Поэтому выглядит это так: a) Сf5... -- пробуем ветку 1-x-x, которая лучше 1-2-3; a) ...Сb4 -- не удалось, чёрные отвечают по сильнейшей ветке, позиция белых не улучшилась; b) Сe6... -- возвращаемся к начальной позиции, если чёрные не ответят Сa4, а пойдут по какой-то ветке 1-2-y, у белых будет лучше, чем изначально; b) ...Сa4 -- чёрные возвращают начальную позицию, безрезультатно для белых; c) Сc8... -- именно так, т.к. больше пробовать Сf5 нельзя, т.к. либо белые ухудшат позицию, либо уйдут в ничью. Это всё довольно тривиально, но суть в том, что машина должна(!) проверять этот вариант, т.к. ветки 1-x-x и даже 1-2-y лучше, чем 1-2-3. То, что с тобой не идиот играет и будет просто транспозиция понятно человеку, но машина такой логикой не оперирует и тупо проверяет ответ оппонента.

@user-hx2we1hh4r

Жыл бұрын

Грамотно, чисто машинная логика.

Интересно, ждём ещё разборов. Можно же проводить партии в клетке Фарадея и не онлайн. Мне кажется это будет ответ на вопрос - читер или нет.

@Senerro

Жыл бұрын

Так Ниман с Магнусом и так играли не онлайн

@andreyfedorov3774

Жыл бұрын

@@Senerro в клетке фарадея?

@Fly-CINEMA

Жыл бұрын

@@andreyfedorov3774 , да. Так электромагнитные волны не смогут доходить до передатчика в жопе Ниманна, следовательно не сможет получать идеальные ходы от компа

@andreyfedorov3774

Жыл бұрын

@@Fly-CINEMA именно и будет сразу понятно, читер он или нет

@Fly-CINEMA

Жыл бұрын

@@andreyfedorov3774 , либо делать ему колоноскопию перед партиями

Прекрасное видео анализ игры, из которого следует, что Магнус прав! Кстати, в опасности не шахматы, а те, кто дает еще один шанс обманщикам. ))

Сканировать надо всех перед началом каждой игры, и в те моменты, когда игроки встают из-за стола и садятся повторно после технической паузы. Единожды сканировать нет никакого смысла, так как передатчик может быть спрятан заранее в технических помещениях на турнире (и даже на самом игровом столе). Также может кто-то помогать из персонала жестами и знаками, в случае отсутствия такого передатчика на самом игроке. Эта шахматная афёра очень напоминает сюжет из фильма "11 друзей Оушена" Вопрос лишь в том, сколько "друзей" у Ниманна?

@nesfloruty

Жыл бұрын

Играть в клетке Фарадея и всё 😂

@user-hx2we1hh4r

Жыл бұрын

@@nesfloruty А потом выпустить их в Октагон. Там Магнус покажет Ниманну мать Кузьмы)

@Evwx

6 ай бұрын

Вы серьёзно? Или прикидываетесь?

В конце наконец-то достойная реклама была )

Интересно, делай!!

Магнус очень честолюбивый мальчик. В этот раз его честолюбие взбрыкнуло так сильно, что он не усидел в седле. Стрессанул так от поражения, что организм отказывается пережить это ещё раз, вот и лепит горбатого. Доказательств, как небыло, так и нет. Отлично помню как он истерил на награждении, где ему вручали награду за второе место на какой-то чемпионате. Он тогда просто убежал в истерике, чуть не плача.

@intelligence88lvl

9 ай бұрын

Он проигрывал неоднократно и почему-то обвинил только Ниманна в читерстве... Ой. И ещё, совершенно случайно Ниманн читерил на чесском не менее ста раз. Наверное совпадение...

По сути он может всех послать, сказать что ни в чем не виноват и... Жить дальше

Я буду смотреть утром но уже пушка по обложке, интересно что там случилось

Да всё понятно, Ханс использовал эти розовые штуки как у моделей с бонгокамс. Их можно управлять дистанционно и настраивать много разных вибрации.

Честно говоря хотелось бы верить что Ханс действительно играет сам, потому что будет заруба за шахматную корону и у Магнуса будет мотивация, конечно же если подозрения на читерство отпадут! Честно признать у меня была очень сильная игра против Кмс я провёл тур плохо и не был замотивирован играть но в последний день я попался с Кмс и он не мог меня выиграть я предотвращал все его идеи, говорю к тому что у меня был от силы разряд 2 взрослый! Так что бывают перепады тоже)). Но в итоге этот засранец срубил флаг и было обидно, а мог ничью сыграть с кмс думаю это очень неплохой результат)

@sashan2764

Жыл бұрын

дурачок что ли. как он играет сам, если он сам признается что он читер и не может разобрать свою же игру на послематчевых интервью? Магнус с ним не сядет больше играть никогда о какой мотивации вообще речь? какие то упоротые люди, хоть ссы в глаза, им все Божья роса

@gamidemirov2874

Жыл бұрын

@@sashan2764 ты че фуцын попутал что-ли нормально общайся во 1,ты че со мной как со своим кентом разговариваешь? Я своё мнение только выразил ты кто такой чтоб меня обсуждать?

Не там ищите читеров! Их нужно искать в окружениях 9-12 летних детей, которые становятся гроссмейстерами. А Ниман просто молодой не сформировавшийся гросс, со своими взлетами и падениями.

Я бы не доверял прибору, задница Ханса может оказаться хитрее, чем мы думаем. Поэтому предлагаю лично Магнусу туда заглянуть

Хотим ещё видео, в топ пожалуйста!

А разбери какую-нибудь партию магнуса, насколько часто он попадает в 1 линию движка. Ведь если просто хорошо играть тоже часто будет это происходить

@user-fj3et2lv6u

Жыл бұрын

дадада

@maksym4599

Жыл бұрын

Все шахматисты должны ходить g4. Точно не ИИ-ход ))

@ilnazshaidullin916

Жыл бұрын

Согласен, тоже стало интересно

@leclaix

Жыл бұрын

чел, Магнус абсолютный чемпион, в том числе и в быстрых шахматах

@sanzharkalibekov1293

Жыл бұрын

так магнус не читерил нежели чем ниман в турнирах

Ниманн не смог прочитать временно хорошую книгу... (Кстати интересно как Макс реагирует на такие шутки)

@KsanderKaz

Жыл бұрын

Он не читает комментарии.

@dimmid8149

Жыл бұрын

с юмором

Напрашивается сканирование как в аэропорту, либо бюджетный вариант - ректальный осмотр.

Рано или поздно всё проясниться, но скорее это будет поздно...

"Карлсен - человек, который столько лет в этом бизнесе" - в каком бизнесе? Досками торгует? Или спонсорские ходы в партиях делает?

@ermak3810

Жыл бұрын

...

По поводу переписки Каспарова и Маска, Гарри в итоге довольно разумно ответил, что хвалил его за Старлинки, но это не значит, что его нельзя критиковать за глупые поступки

@narik6408

Жыл бұрын

Все знают как проводится референдумы пост советских странах, генсек / президент сказал, партия нарисовала любые цифры.

@maksym4599

Жыл бұрын

@@narik6408 так проводятся любые референдумы. Тема опросов обстёбывалась ещё в 70-е в той же комедии и книгах "Да, господин министр" и "Да, господин премьер министр". Британские, к слову.

@user-iu7lg7fn4q

Жыл бұрын

Гари Кимович ебнулся наглухо лет пять назад

@fujimatosa

Жыл бұрын

@@narik6408 kzread.info/dash/bejne/f4aFt6yPeqarYMY.html Вот как провели референдум, 109% проголосовали ЗА 😂

@stalinrad27

Жыл бұрын

@@narik6408 так Маск предложил голосование под эгидой ООН, а украинская сторона в ответ предложила ему заткнуться. Это ярко показывает кто есть кто на международной арене.

Да, ещё разбор партий с Ниманном - было бы интересно посмотреть.

не ну если Ниманн действительно изобрел какой-то датчик, который можно вшить себе под кожу или куда-то засунуть и он не определяется устройствами на главных шахматных турнирах, то независимо от того читер он ли нет - он гений. Тем более если этого не голосовой передатчик, то нужно вслушиваться(чувствовать вибрации) на протяжении всей партии, а как магнусон сказал делал это ниманн не напрягаясь)

Ну вот, а кто-то боялся что Макса заберут :) Жив курилка! :)

Да какая разница? Онлайн или офлайн читер? Один раз пойман - пожизненный бан.

@upsidedown5662

Жыл бұрын

ну тогда чемпионом мира сейчас бы был какой-то рандомный парень с 2100 рейтинга. Так как очевидно, что абсолютно все гроссмейстеры в интернете хотя бы раз врубали читы.

@ermak3810

Жыл бұрын

@@upsidedown5662 бред. Вы из тех кто верит в плоскую землю?))

Интересно ещё партии Нимана разобрать

После отказа защищать корону, Карлсен уже не чемпион мира. Ну точнее бывший

В отчете чесском есть же еще таблица с силой игры на том турнире. У Нимана после ввода задержки, сразу -10 пунктов, Там он играл на свой реальный уровень fm . Хотя я не удивлюсь, если он с задержкой даже подсказки получал, так как в 4 партии с Алирезой он очень подозрительный вариант играл и на прессухе ходы не мог объяснить нормально. Да ты его слова и партию разбирал, там тоже единственные ходы, чтобы жбан не получить

@Bruh-bk6yo

Жыл бұрын

Задержки? Это типа Ханс, по-вашему, заходил на стрим, чтобы посмотреть, что происходит за буквально открытой шахматной доской?

@leo_Lan_N

Жыл бұрын

@@Bruh-bk6yo не он, а тот, кто подсказки ему дает.

@maxx2925

Жыл бұрын

Не стоит так плоско смотреть на ситуацию. Не забывайте, что ввод задержки был вызван большущим скандалом, который очевидно оказал влияние на Ханса и вполне мог ухудшить его настрой на дальнейшие матчи

@user-nt6pc7is7f

Жыл бұрын

@@maxx2925 не смеши пожалуйста народ. По 150-бальной шкале просадка на 10 пунктов. Причём, если убрать 4 партию, просадка будет больше, так как её там не сразу сделали и нужно считать с 5 партии. Ниманн там пошёл на вариант с жертвой фигуры, на прессухе сказал, мол после h6 что ли можно не считать. Макс ещё показывал варианты. А там только строго единственное продолжение ведёт к перевесу, остальное проигрывает или хуже получает. Партия с Мишрой просто наглое читерство чистой воды. Нужно ещё вспомнить, если я не ошибаюсь, французского гм, которому из зала человек ходы подсказывал . Просто организаторы не хотят ничего делать для античитинга, так как это деньги лишние. Надеюсь хоть после этого зачешутся. В любом случае, Ниманна сейчас звать, это прям жёсткий зашквар.

@alexeyz1171

Жыл бұрын

Спасибо вам, сударь! Вот это уже - железобетонный аргумент.

Все мы немного читерим перед компом)

Ахаха, смотрим новый видос)))

Возможно Магнус специально уснул тогда. Во время сна наш мозг нехило обрабатывает информацию. Заметил это при решения задач.

@KDKKZ

Жыл бұрын

Нет, просто Магнус читак, когда он закрывает глаза, он лучше чувствует вибрации в анусе, и исключает вероятность неправильно прочувствовать сигналы. Более того, в тех партиях он не выглядит сконцентрированным, а значит точно читер. Почувствовал, что у Ниманна более продвинутый вибратор, и что он может сместить его с его читерского трона, поэтому и поднял бучу.

Хват ручки(пишущей) у обоих божественен!

А я не думаю, что он читер и объясню почему: Карлсен сам был сверх уверен когда играл на турнире с парнем из узбекистана, где партию начал с варианта - детский мат, где впоследствии, проиграл. Про ход с6 и слона можно вспомнить партию непомнящего(не помню какая, разбиралась на этом канале), где он менял королей треугольником, максим разбирал эту партию и обратил внимание, что в одном из вариантов король под шах не ходит. Сам же Максим говорит, что ходы не сложные, может он считает на 20 ходов вперед как каспаров. + Не всегда удается все продумать, некоторые ходы делаются на веру(ход рукой), примечательно, что максим разбирает когда ход ошибочный, мол не повезло сопернику, тогда про удачный ход ни слова. Может нельзя и исключать личную неприязнь магнуса, понятно, что время расставит все на свои места,

@intelligence88lvl

9 ай бұрын

Если опытный читер аккуратно читерит, то практически невозможно поймать его на читерстве и это касается не только шахмат. Пока не поймают Ниманна с устройством все доказательства будут косвенными и относительными.

А где купить такой датчик? А может Маск ему это сделал?😀

Надо партию играть на турнире с глушилками сигналов, и с задержкой их выключать, показывать ходы, затем опять врубать глушилки на все помещение.

@Evwx

6 ай бұрын

Что за бред! Может сразу мозжечок проверять на наличии компьютера?

11:08 То чувство когда тебя обыгрывает задница 🤣

Легко разоблачить, посадите нимана с хорошим игроком в комнату из аллюминевой или любого другого материала не пропускаюшего связь из вне. Поставить в неё же камеру. И всё, не важно где у него жучок, передатчик. В любом случае он не сможет ими воспользоваться. И тогда покажет себя во всей красе

Советую проверить версию подкожного микрочипа, на который не реагирует сканер проверки, у Ниманна.

@ArturConann

Жыл бұрын

сканер реагирует на любые микрочипы

@VadimChernovetsky

Жыл бұрын

@@ArturConann ну и как же тогда он жульничает?

@KDKKZ

Жыл бұрын

@@VadimChernovetsky А может он вообще не жульничает? такой удивительный вариант не приходил в голову?

@VadimChernovetsky

Жыл бұрын

@@KDKKZ до расследования чес.ком приходил.

@KDKKZ

Жыл бұрын

@@VadimChernovetsky Чесс ком доказал, что он читерил против Магнуса?

А что тут думать. Реально ведь доказать что то сложно, если за руку не поймали. Ведь Ниманн на живом турнире играл на самом высоком уровне. Победу над Магнусом сложно назвать невероятной, там Магнус слабо сыграл. С остальными лучшими ГМ мира он также сыграл очень достойно. Вся опора идет на историю с чесском. В живом турнире никаких более менее серьезных доказательств я не увидел.

@user-qn2op8hm8o

Жыл бұрын

А зачем искать доказательства читерства на живых турнирах, если понятно что он в турнирах на деньги в интернете читерил? По-моему, это повод его не приглашать на турниры в любых форматах

@romankopilevich7350

Жыл бұрын

@@user-qn2op8hm8o Потому что его обвинили в читерстве в живом турнире. Если говорить только о живых турнирах, то если читерство вещь серьёзная то должны быть доказательства. Как говориться лучше виновного отпустить, чем невиновного посадить. Если вещь не настолько серьёзная, то зачем столько разговоров? Нимана всё таки пригласили на турнир, надо было или нет это уже другая тема. Раз пригласили значит он вполне может потребовать предъявить доказательства. Иначе получается что любого игрока можно обвинить в нечестной игра, только потому что другой игрок что то сказал. Вроде 21 век наступил, хотя.. Ну и вообще просто любопытно, как вообще можно читерить в оффлайн играх. Хочется верить что ответ вместе с доказательствами всё таки найдётся.

@gabrielangel5870

Жыл бұрын

@@romankopilevich7350 вот примерный вариант как можно читерить в оффлайн шахматах, если прокачать, то можно ваще без палева kzread.info/dash/bejne/aqaZmtqugMbRmKw.html

@DreamWayClub

Жыл бұрын

@@user-qn2op8hm8o по факту и читерство в онлайн турнирах хрен докажешь железно. Я могу открыть рядом второй ноут и играть все время по первой линии и вы никак не докажете, что я читерю, если нет прямо видео из моей квартиры ну или взломанного ноутбука. 72 страничный текст от чесскома только потому, что железобетонных доказательств у них нет. Чесском просто банят бездоказательно и все при серьезном подозрении. Ниманн сам признался, чтобы просто чесском всю эту историю не обнародовал и не бил по его репутации. Собственно он это жря и сделал.

@DreamWayClub

Жыл бұрын

@@user-qn2op8hm8o живые турниры для того и нужны, чтобы выявлять реальный уровень игрока. А все эти анальные устройства... ну на 99% это чушь собачья. Это во первых должна быть команда минимум из двух человек, а лучше из 3х, если трасляции прямой нет. Далее очень непростая подготовка, придумать систему сигналов, по которой распознаешь позицию. Все это, конечно, не невозможно, но также невероятно как само предположение про такое устройство. А все что было после Карлсона, показывает, что либо Ниманн действительно крутой шахматист, так как он очень круто сражался с лучшими гроссмейстерами мира и читеру это не под силу, либо он гениальный оферист, что продолжал читерить, но специально проигрывал партии в сильной манере, чтобы отвести от себя подозрения.

Это какое-то натянутое очень. Нужно сравнивать партии гроссов с ии тогда уж всех. В итоге уверен, что будет такая же статистика, и местами даже лучше, наверное.

Здравствуй! очень хочется чтобы ты разобрал партии Морфия при искусственном интеллекте, как могли бы в своё время отвечать его гениальным ходам соперники. Давай вспомним Морфия!

У меня вопрос,как ниманн читерил во время своих многочисленных партий в пулю онлайн?За него ходил компьютер или он очень быстро вбивал в движок и успевал ходить?Там ведь невозможно так быстро делать это всё

@user-xf4ny1jy3w

Жыл бұрын

Согл

@evgeny1232

Жыл бұрын

@@user-xf4ny1jy3w конечно вбивал... прикинь комп позволяет следить за партией... сам на себя подписался... и он тут же за обе стороны тебе анализирует лучшие ходы....

@stasazimov1

Жыл бұрын

Читеры есть в пуле тоже... Год назад Витик поймал одново на личчес... Там просто УНИКАЛЬНЫЙ случай был

@leofender5753

Жыл бұрын

@@evgeny1232 так и родился чемпионат среди программ))))

@nazarovkonstantin2005

Жыл бұрын

Прога для захвата позиций, ничего сложного.

Нуу так то эти подозрения и являются доказательством. Ведь объяснить свои гениальные ходы он так и не смог (в игровом плане). И абстрактные объяснения по типу что он готовился дома это вовсе не объяснения, ведь его спрашивали не о том как он пришел к успеху, а то о чем он думал делая конкретные ходы.

@user-fj3et2lv6u

Жыл бұрын

нет

@ermak3810

Жыл бұрын

+

@tranzistor4073

Жыл бұрын

Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно. Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...

А вообще шахматисты всю жизнь тратят на изучение ходов, которые кто-то когда-то уже играл. Если один додумался учиться не у людей, а у движка - значит он гений.

@intelligence88lvl

9 ай бұрын

Ты далёк от шахмат как север от юга. Там миллионы вариаций. Одно движение пешки, может изменить тысячи и даже миллионы последующих ходов. Запомнить можно первые 20 ходов и то если они стандартные...

@supspy3819

9 ай бұрын

@@intelligence88lvl ты не в состоянии определить как я далёк от шахмат, как и не в состоянии определить как далёк север от юга.

Следующее видео ChessMaster будет называться "Магнус обвинил Ханса Нимана в подрыве Крымского моста", - якобы там перед взрывом видели человека, очень похожего на Ханса :)

Поржал про Лебедева 🤣

Про Лебедева жёстко и чётко. Уважаю!

@dr.m0nkey912

Жыл бұрын

Я его не смотрю, в чем прикол?

@user-wz5ry7tm7e

Жыл бұрын

@@dr.m0nkey912 +

@ranunculusacris2925

Жыл бұрын

@@dr.m0nkey912 он оправдывал войну, целый ролик снял про то, что "Россия здесь навсегда". (Ток давайте без выяснения позиций и срача, на всякий, ладно?)) Не на канале у уважаемого Максима. Это я на всякий случай

Если человек делает нестандартные ходы и нет прямых доказательств читерства, это просто бред обвинять его. Выборочный подход. Если Магнус делает гениальные ходы, он гений, а другой читер.

В принципе игра в середине не подозрительная лишь в конце с конем и продвижения пешки ф надо было посчитать далеко