换个思路，这个核反应发动机不一定非要造的很小，而是可以做成多个功能模块，然后用传统火箭发射到近地轨道后再组装起来，最后再用传统火箭将核燃料和推进工质发射上去，完成核动力飞船的建造。这样是不是能降低些许工程难度？另外核燃料单独发射，也可以把核燃料包装地更安全，即便发射失败掉回来，也不至于造成严重的核污染。

@johnwilson7113

11 ай бұрын

这个思路个人感觉非常不错。万一核聚变出现问题，那么核污染甚至是核爆都不会对地球有影响。

@SchrondingerK

11 ай бұрын

我的想法跟你一樣！

@wangtao2333

11 ай бұрын

我和你有同样的想法。核燃料火箭发动机模块可以一直呆在太空轨道上。如果要去火影，那么自带推力的任务仓和核动力火箭模块对接。核动力火箭也不参与火星或者月球的着陆。完成任务的任务仓自行升龙后与核动力火箭对接后再由核动力火箭加速返回地球轨道。核动力火箭就像一个共享的快速火车头一样呆在太空轨道上。

@user-ez1hs5dj9v

11 ай бұрын

這一串討論都挺有想法的❤

@damianchang4812

11 ай бұрын

核動力太空船在地外軌道待命，然後當作地球火星間的交通工具，不過登陸火星還有從火星離開返回核動力太空船，是一個問題，除非不打算登陸，畢竟火星不是月球，引力很大

多谢🙏，辛苦了

不错，不错，这个PPT做得好

核動力段，應該會在地外才啟動，這樣避免可噴氣中的核污染。若是起飛過程發生意外，核火箭段可能和逃逸塔一樣，一起分開用降落傘。核火箭和載人艙之間應該會有鉛板組隔。但不需像在地球的反應爐般完全包覆，只要射出角度不會觸及載人艙即可。所以只要載人艙的地板可阻隔輻射即可。 另外為了安全起見，核火箭可能是事先利用傳統火箭發射到地球軌道，然後再和載人艙段對接。

问题的问题，核动力火箭根本无法爬地球的重力井，只能用在二级以上的火箭，在大气层以外使用。所以未来还是星舰的重型助推的天下。

大刘这两只手非常吸睛

抽气和封闭可不可以合并起来 在启动初期采用抽气 在后期使用封闭？

還有一種核電火箭，先用核反應堆發電，再利用霍爾電推噴射電漿。

@skykhan37

11 ай бұрын

有点像脱裤子放屁了

@xsu-is7vq

11 ай бұрын

感觉这才是星际航行的发动机。可以吸引宇宙中浮游的物质当成推进介质了。

@user-ni9mj1km5j

2 ай бұрын

霍尔发动机推力太小，只能说是未来，但现在不行

核動力發動機很不錯，但如果是試飛時跟星艦一樣爆炸💥… 或許不會是核彈，但放射性污染？？？ 之前就有想過，高階核廢料可以用獵鷹9號送到太空丟棄。省掉挖幾百公尺深的儲存跟維護成本。但得到的答案還是，即使獵鷹目前都能穩定發射，還是有爆炸的風險。更何況是「試飛」

@user-uq1wq2mz2q

11 ай бұрын

你还是盼着别炸吧。。。这个确实有点头皮发麻。。。 可以在外太空，再开启核动力。

@zohar6006

11 ай бұрын

宇宙中不需要擔心放射性污染 因為到處都是放射線 你這擔憂就好比怕直接拉屎在茅坑裡會污染茅坑一樣

@zilchnov5234

11 ай бұрын

不用爆炸，把工質引入反應堆加熱后噴出，最後得到的就是混合了放射性殘留物的高溫氣體--這裏的工質和核電站的反應堆冷卻水一樣，都是放射性廢棄物…… 所以現在的設計是放在上面級，等火箭基本飛離了大氣層后再讓核引擎工作--不過，宇宙並不在乎這個，畢竟恆星級反應堆都沒做過任何隔離措施，其放射性廢棄物（太陽風）每時每刻都在不停地向大氣層頂端堆積…… 當然，這個設計其實已經算是很保守了，五十年代美國還曾經提出過更加驚世駭俗的設計--獵戶座計劃（核脈衝火箭）……

@rinoalove48699

11 ай бұрын

中國也在造核動力火箭發動機 俄羅斯前蘇聯也有技術儲備 領先美國

@rinoalove48699

11 ай бұрын

中國也在造核動力火箭發動機 俄羅斯前蘇聯也有技術儲備 領先美國，我的想法用載人航天火箭先把核反應堆以99.9機率運送到近地軌道 在打開核發動機 就降低失敗率 這核發動機能夠重複使用 前蘇聯有在太空的核反應堆 如果用運債火箭成功率和風險更大

牛逼了！

马斯克也在研究利用可移动小型核反应堆msr?希望在月球上等外太空建立一个小型城市。

先研發核反應衛星，月球核反應發電站，再研發核動力火箭,輕量,小型，材料，SMR是關鍵

到火星肯定得用核动力火箭, 甲烷燃料火箭适合在地球, 月球附近使用

可控核聚变技术实现了吗？

如果由其他故障造成發射期間爆炸呢?

成本！成本！成本！

核辐射怎么解决呢

那不是还要带很多推进工质？

本期玩過KSP的就很容易理解

太空中需要喷气体，核动力喷什么？

看看我們的中文科普，和昂撒的英文科普，評論及點擊率可以估計觀看者的好奇心，程度和數量；中國人比昂撒強哪有什麼不可思議的秘密

@kingofkors

11 ай бұрын

您生活在哪个平行世界麻烦介绍一下

@ve7yan

11 ай бұрын

台灣待 24 年，美國待 14 年，大陸 一年，加拿大 22 年， 高能實驗@@kingofkors 別再迷信 （謎一般的想像） 外國的月亮圓

@GBR9794

11 ай бұрын

又在搞謎語是吧？請移民到中國 他們盛行謎語

@okay_okay_

11 ай бұрын

中國人根本看不了YT吧

@user-ho3nx4ej1k

11 ай бұрын

@@okay_okay_ 中國人可以違法翻牆觀看KZread。

核動力重點是能否回收問題

热交换效率不高的话，加速速度不够，比冲高不起来。理论上我觉得最大的难点应该是怎么提高热交换效率，在极端的时间里加热到几千度，理论上如何能达到？

推动介质能有多少，用完了咋办

核動力不適合舜間啟動。最好是在太空站之間交通

For all mankind 现实版？

首先，请把阿尔米心思计划实现了再说，吹吹就可以了，有那时间还是去国会把ppt弄好点

瘦了。

对于核能，人类目前只有三种应用：原子弹（裂变），氢弹（聚变）和核电站（可控核裂变产生热能）。何来的核动力火箭发动机？它靠啥东西产生工质推力？

大刘说的不严格，比冲的定义是：单位质量的燃料所能产生的冲量，它的单位是速度，而不是时间“秒”，除非你把质量单位“公斤”与力的单位“牛顿”等同起来，才可以得出比冲单位是秒？但牛顿与公斤毕竟是两码事，不能划等号，所以呢，比冲的单位还是以速度为好，这样表述比较严格。

@chunchiuau-yeung4905

11 ай бұрын

的確是秒沒錯~

@jerrytao1026

11 ай бұрын

@@chunchiuau-yeung4905 你先搞清楚比冲的定义是什么再来发言好不好？

@baobie86

11 ай бұрын

应该是 Netwon per Kg

@baobie86

11 ай бұрын

是不是可以理解成一公斤质量的机械体可以产生多少牛顿的推力

@jerrytao1026

11 ай бұрын

@@baobie86 那你是修改了比冲的定义了，就算按你的比冲定义、也不能得出比冲的单位是秒啊？你这样的定义得出比冲的单位是加速度，更离谱了。

希望能成功：预箅足够，人才够多，技术够硬

1:56 你這個比喻不恰當，應該是過山車換成了牛車😂

可以做一艘核动力的驳船，在地月，地火巡航，当要过去的时候，就发射载入船进行对接，然后登陆，这样风险小点。也更经济。

@uncleknight116

11 ай бұрын

你的意思是这个核动力飞船一直在太空永不落地是吧？没任务的时候就在轨道上飘着，像个空间站似的。有任务的时候就把人和物资打上去？那要真这样的话这个飞船可以不考虑流体力学的外形了，做成什么样都可以

@pengyuecai553

11 ай бұрын

@@uncleknight116 是的，这样更安全些，而且如果是固定巡航速度，可以不怎么考虑变速问题。反应堆应该更持久。

@yqgao6195

11 ай бұрын

@@pengyuecai553 如果这个驳船高速巡航，乘客转乘驳船的时候难道还要靠化学能火箭进行一次高加速度追击，然后再对接换乘吗？感觉不现实。

@pengyuecai553

11 ай бұрын

@@yqgao6195 应该有一种轨道，在近地点进行减速，然后远离地球会逐渐加速。

化学火箭都是氧化反应，甲烷可以在其他星球获得，那氧化剂呢？不用制作液氧吗？

其实查查资料，发现在美苏冷战时期，核动力飞机，核动力坦克，他们都造过。

不過液態甲烷比較容易製備和保存 也許未來星際大型貨船會採用液態甲烷、而載人的太空船用核反應爐？

@will0227

11 ай бұрын

液態甲烷根本不是最佳燃料最佳燃料未來一定會出現，燃料根本沒有優劣之分，談什麼容易保存

大刘科普可以跑调，可千万不要，不着调

這種核子裝置，美國只準自己政府的單位可以發展。民間企業要做，程序上困難重重。所以也沒什麼特別！ 當然，美國政府從事這種核子動力飛行載具，也沒在管國際上的批評，反正愛怎麼幹，完全隨它們高興。看看死老美在太平洋的島礁所做核子武器開發的骯髒事，就知道缺德的事，美國政府一定幹！

核动力火箭不會成功 , 問題不是在技術不行 是從根本上不可能 , 除非人類能研究特殊物質能"正面"抵禦雷射或者激光

如果载人的话，辐射是不是也要解决？

@jaychao7741

11 ай бұрын

還好吧？核潛艇核航母

@gold5292

11 ай бұрын

上宇宙後，人的輻射反而是小問題，搞不好還是引擎要先考慮怎麼防護太陽風暴

一个是解决重力井的卡车，一个是省电吭哧跑的小电驴，不同工作领域

啥时候能用上聚变发动机就JB了

好的，你们负责想象让我们负责实现🎉🎉🎉🎉

@watchman835

11 ай бұрын

核动力火箭和星球大战计划的意义一样的-让对手浪费资源。

@laurantqin2843

11 ай бұрын

钍基堆有可能❤

@SinoWinnie

11 ай бұрын

脑子有点瘫痪

@mjsdy

11 ай бұрын

結果外星人說：搞這些幹啥？用傳送門就完事了，就像以前馬車時代，看到燃油車很厲害，殊不知電車更厲害，搞不好百年後發現電車，就是垃圾產品

@user-jt2nk3iv4u

11 ай бұрын

@@mjsdy 老早就有电车了 电车到今天还是垃圾 用几年电池衰减 不得不换

简单说就是 劲小活好 搞到睡着😂

太空散热怎么解决

@user-gj7xb5tq8l

11 ай бұрын

目前都用熱輻射版，的確，核熱火箭有散熱問題。

@user-oh5ep5wu5o

11 ай бұрын

靠氫工質的循環可以吸收一部分熱量

@eva320825

11 ай бұрын

一般而言，加熱推進劑並釋放的過程就是散熱，在利用散射板散發剩餘的熱量，換個角度來看，如果推進劑用完了還沒有讓核動力關閉的話，可能會把整艘船燒掉？

@user-oh5ep5wu5o

11 ай бұрын

@@eva320825 那要看情況了 在還有少部分氫工質時 將反應堆停機 靠餘熱跟衰變熱加熱工質推進 再來就要看熱輻射的方式能不能頂得住剩下的衰變熱

还以为是跟等离子发动机一样使用氙气工质呢，这个发展到最后只能实现太阳系内航行，系外航行没戏。其思路还是传统火箭那一套，工质喷射还是太慢。什么时候工质喷射速度达到1/10光速，系外航行就成为可能了。

@uncleknight116

11 ай бұрын

我还以为是辐射驱动呢

@user-te9fk3zj6j

11 ай бұрын

哪一天达到光速，那什么来通信😂

@haowei

11 ай бұрын

​@@user-te9fk3zj6j 这触及了现代理论知识的盲区，按广义相对论来说，一个处于光速运动的物体，外界是无法与之通讯的。只有低于光速，比如99.99%光速，可以通讯。另外，广义相对论也说明了有质量物体无法达到光速，所以暂时不需要担心光速怎么通讯的问题。。。

原材料開發這一項，不能不說他們是有優勢！

不是很明白 这种核动力火箭不也一样，是需要消耗氢气的吗？那么跟叶青火箭相比起来他们燃料不都是一样的吗？只是一种是利用化学能直接燃烧，另外一种是利用核能加热之后再喷出去。归根结底还是需要大量的工作介质。

@pengyuecai553

11 ай бұрын

完全不一样，液氢需要加液氧进行燃烧，这个是直接加热氢气发射出去，至少可以少三分之二的燃料。

@user-gj7xb5tq8l

11 ай бұрын

很簡單，純粹就是加熱鍋爐，把高壓熱氣體噴出而已(渦輪負責增壓)。只要材料可行，是最簡單核能動力設計。。。但並非理想演進方向。

@user-ym4zx8rp7b

11 ай бұрын

傳統火箭發動機是將燃料燃燒後產生的廢氣體積變大來向外噴射以取得反作用力噴出的是廢氣其質量若和原先燃料相當則是否燃燒過不是重點；核火箭將工質氫加熱後是要如何"噴"出去 ?如何"至少可以少三分之二的燃料"? @@pengyuecai553

比衝時間看不懂

核动力火箭爆炸会怎样？

@jerrytao1026

11 ай бұрын

这倒是个问题？虽然不会象原子弹爆炸，但造成的核泄漏一样很头疼。

不明白為什麼要用氫做工質？用氬不行嗎？氬是惰性氣體，沒有危險性，對發動機沒有腐蝕性，而且價格便宜

@zilchnov5234

11 ай бұрын

分子量大，效能不如氫……

等darpa搞出来再说吧，2040年见，至于星舰登火星，可能货运更实际一些，便宜，不怕出事，时间长点不要紧😂

想起Epstein drive，比冲过于惊人（190万秒啥概念……），只能停留在科幻里。

能不能制造几百颗小氢弹， 火箭尾部脉冲式引爆冲击波推进火箭向前，这种也属于核动力

@zzhang11790

11 ай бұрын

这就是当年的猎户座计划

@nonu2738

11 ай бұрын

天马行空的办法很多 但是材料承受不了才是最大的难题 不过你说的这个中国最新风洞实验就是你这个办法

@zzhang11790

11 ай бұрын

@@nonu2738 别瞎说了。中国的风洞是用来研究空气动力学的，跟这个毫无关系。材料也根本没有问题，六十年代的原理机实验都巳经成功了，但是由于美苏签署了外太空无核化协议，同时又要为阿波罗计划让路，这个项目硬是下马了

@gold5292

11 ай бұрын

印象中當年美國還真試過，不過最後只搞出用一般炸彈的迷你模型就被停掉了

@zzhang11790

11 ай бұрын

@@gold5292 整个计划最关键的就是飞船是否能够承受持续的脉冲压力。作为概念验证机，用小型高爆炸弹代替核弹没有问题

核动力说不定是解决太阳系内的探索工具呢。其它的太阳帆还太弱。

@zohar6006

11 ай бұрын

太陽帆是為了離開太陽系用的

@eva320825

11 ай бұрын

太陽帆可以不需要燃料持續加速，最終速度等同光速或次光速

@user-ol3ky6ku3e

11 ай бұрын

​@@eva320825時間會好長…😅

动量守恒定律的禁锢不解决，永远无法远距离星际航行。

核动力的降温和辐射可不简单。无人或者一次性可以。宇航员乘坐核动力、万一污染核辐射就完蛋了。这个和核动力航母可不一样，航母是超大，核反应堆不大，但维护人员非常多。做成火箭，那可不简单

美國不止NASA ，軍方外判也在研發核動力戰機

老美 登录月球的技术材料都丢失了，怎么核动力火箭材料没丢失？

@user-nq1jn6cv5l

11 ай бұрын

老美想，中国实现。😄

@user-gj7xb5tq8l

11 ай бұрын

也差不多是重作，當年的實驗只留下一些資料而已，許多人也早走。。。當年農神五號之所以無法重建，是許多工藝沒書面記錄跟老人一起死掉。。。。冷戰時蘇俄導航儀是""純機械""也沒幾人懂。。。。

既然聊核动力火箭!改天聊聊微堆?

量子火箭

1:02大劉這件衣服領口都立了起來袖口好似玉樹臨風楊柳垂擺 嫂子要麼燙過或著將擱放在衣櫃許久未穿岳父送的衣服給安排上

核动力火箭和星球大战计划的意义一样的-让对手浪费资源。

好高務遠沒有計畫目標，也沒經驗還沒爬就想跑。

核动力火箭-私人湾流，甲烷火箭-春秋航空

中國也在造核動力火箭發動機 俄羅斯前蘇聯也有技術儲備 領先美國，我的想法用載人航天火箭先把核反應堆以99.9機率運送到近地軌道 在打開核發動機 就降低失敗率 這核發動機能夠重複使用 前蘇聯有在太空的核反應堆 如果用運債火箭成功率和風險更大

@zzhang11790

11 ай бұрын

又来这种意淫贴了

把字幕关掉，看他手。😄

或许又是一个米国做PPT，中国负责实现的项目

氫氣噴完就沒喇？

@xiaoxu553

11 ай бұрын

甲烷都能原位制取，氢气还用说么？

@zhoubob3836

11 ай бұрын

对 工质用完就没了

@johnchihk

11 ай бұрын

氣噴光了在宇宙真空中加速/轉向不了？

@kusogod

11 ай бұрын

​@@johnchihk對，除非你可以拆下自己的一部分往反方向丟點什麼出去

现在核动力航母，芯片是中国政府最迫切需要，现又来核动力火箭，怎么弯道超车？

@user-ho3nx4ej1k

11 ай бұрын

腳踏實地做點實事吧！別總想著彎道超車。

不出项目，何来国会拨款？没有国会拨款，工资何来？先独立建造自己太空站，派人登陆月球啦。

问题是核动力喷什么出去？

@chinglin7923

11 ай бұрын

無法理解核動力要如何當作噴氣式航空器的動力來源

@user-ml2wk6nd1g

11 ай бұрын

@@chinglin7923 火箭怎么升空？

@kusogod

11 ай бұрын

動量很高的a射線與b射線與r射線

@user-ml2wk6nd1g

11 ай бұрын

@@kusogod 你这是核武器不是火箭。

@kusogod

11 ай бұрын

@@user-ml2wk6nd1g 核分裂就只能噴出這些東西啊 還是你以為核電站反應堆不會產生a B r射線？

沒門。抗輻射的人還沒有造出來😂。放兩頓屏蔽材料一起飛？沒人飛行是🉑以。批准。😇👻

奇怪的是，这些项目都是川普时期重启的

俄罗斯已经有核动力鱼雷. 从俄罗斯把鱼雷核弹一直打到美国.

@ArtestRoncn

4 ай бұрын

吹牛B罢，俄罗斯人脑袋也不会长到屁股上，用洲际弹道导弹投放几小时就到，为何弄一个整个星期航行才到达的蠢东西？万一航行几小时就被发现被对方报复，化了灰核鱼雷还未到达！你没听过俄罗斯人发明了黑洞武器？炸掉整个太阳系啊！害怕不？

核動力炸一次汙染一大片~感覺風險遠高於利益.

地外核动力，一旦发生核污染，航天员必死无疑。核动力需要降温、防护哪有那么简单，没有专业人员维护怎么行。就算有专业人员跟着，怎么替换核废料、或者更换呢

核污染呀！😂

這要是炸了，會不會污染環境？

@eva320825

11 ай бұрын

在地面或地球軌道附近都會

Nasa最近經費夠嗎😅

@user-uq1wq2mz2q

11 ай бұрын

不够要啊，这不就是更好的要钱理由嘛。。

当年俄国发射了个核动力卫星。到了火星被击落了😂

中国又要弯道超车了。这次我们准备研究随意门技术，去火星就开开门的功夫。

唉，咱先別跟燒劈柴一樣上天再說吧，唉，NASA老矣，尚能牛逼否？

把一百年以後的科技都講沒了

我只覺得這是老美炒股的套路

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

听明白了，就是这个项目目前还在吹牛逼阶段😁

@kusogod

11 ай бұрын

如果全世界的理解力都跟你一樣簡單的話……

@leozhang2084

11 ай бұрын

@@kusogod 你的理解力不简单，可以拿核动力火箭吹牛逼了😃

@kusogod

11 ай бұрын

雖然理解力很簡單，但閣下誇飾法用的不簡單呢

@leozhang2084

11 ай бұрын

@@kusogod 誇飾法？你原来是一只蛙呀？你一定觉得自己是一只不简单的蛙吧 😁

@kusogod

11 ай бұрын

@@leozhang2084 連人身攻擊都出來了，戳到你痛點了很氣喔？

真空中怎么推动火箭？

@getstevenliu

11 ай бұрын

你推氢气，氢气也在推你。

都洗洗睡吧，一百年都造不出来

我只关心中国呢？另外都整到火箭了，整小一点，整到汽车上如何？

@eva320825

11 ай бұрын

在能使用小型核融合前太危險，不推薦海上載具以外的載具使用

@sass2023

11 ай бұрын

也就那么一说而已，能实现氢氧燃料象汽油那样普遍和便宜就不错了。@@eva320825

米国在画大饼。

核动力火箭队金正恩来说，一点问题也没有，问题是有此需要吗？核动力，小学生课程而已，还吹核动力，无聊。

吹牛又不犯法

真能胡说八道，瞎编

不是太空大战新版吧？骗包子浪费钱？

@babykingkong7010

11 ай бұрын

NASA这些机构用来画饼骗预算的，谁敢真实验发射核动力火箭？如果像星舰那样炸了核污染会让数以百万计的美国人去见华盛顿😂

就是快忽悠不住怕被中國超越，所以再搬出這個難度高的老東西來換道忽悠啊😂

作者：中国在马斯克的带动下也开始发展甲烷火箭！ 事实是：中国商业航天公司朱雀二号是全世界第一枚成功入轨的液氧甲烷火箭！ 作者是想表达没有成功的马斯克带动了成功入轨的中国发展液氧甲烷火箭么？😂😂😂

@user-ym4zx8rp7b

11 ай бұрын

本人僅看過幾篇版主提到特士拉的文章覺得有點褒過頭，就少看他的特士拉文章，其他的主題倒還沒這種感覺。

@user-lb8ow8dy6k

11 ай бұрын

@@user-ym4zx8rp7b 他估计水平也就是个营销号，一说到航天就NASA+马斯克天下无敌了

辱华了

@user-es4ti2ej8t

11 ай бұрын

这是个万能罪，跟反革命罪一样。