Я б вам запропонував проводити візуалізацію під час монтування. Ось гість говорить про археологічну культуру якусь, перераховує ареал поширення і тут збоку мапа одразу.

Було би дуже добре додавати мапи розповсюдження рiзних культур

Блін, як же круто бачити на ютубі людину, з якою лише кілька тижнів тому був у одному розкопі😅

@MariaL8

9 ай бұрын

Дозвольте спитати, а звідки фінансування на розкопи?

@kit.arheolog

9 ай бұрын

@@MariaL8 ну конкретно ця була від: Рятівної археологічної служби, Інституту археології, ВНУ, ЛНУ, Спілки Археологів і, здається, за участі місцевих адміністрацій (ще кілька організацій певно забув). Але щось для учасників практики фінансування не відчувалось, купляли їжу і шукали дрова в лісі ми самі😸

@MariaL8

9 ай бұрын

@@kit.arheolog Дякую за відповідь. Я спитала тому, що Ваш колега дуже схожий на історичного заробітчанина. Я думаю, що він ним і є. Розумне телятко двох маток ссе

@illia1488

9 ай бұрын

Чекаєм тепер "Без брому" про Франка з Орестовичем

@multivitamindovakin8109

9 ай бұрын

Аааа бро

Дякую панові Віталію за чудового гостя! Для мене це друге приємне відкриття за останній тиждень, а першим був (на іншому ресурсі) цікавий медієвіст Олександр Филипчук. Я дуже ціную можливість почути фахівців такого рівня. Як на мене, «Локальна історія» - один з дуже небагатьох проєктів, що популяризують історичні знання на високому рівні. Бажаю успіхів!

@missliz9022

5 ай бұрын

- ..звідки висер почула [медієвіст],- подібне до бздурпазлу від байдонутих

Дуже цікава і повна лекція. Додайте карти і часову хронологію під час промови.Буде легше засвоїти інформацію

Шановнi панове! Дуже цiкава та корисна ваша розмова. Але для кращого розуумiня того що ви говорите дуже не вистачае вiдповiдних мап

Але каналу можна подякувати, що підняли цю тему. Хоч і висвітлення пішло в русі радянсько-московської історіографії. Можливо, варто зняти відео про західних і південих слов'ян окремо? З долученням нових досліджень вчених-славістів з об'єктивним мисленням? Тоді "убогість" культури слов'ян перестане бути такою очевидною:) В цьому мало б переконати вже понад 40 скарбів на території України і розкопки Іскоростеня. Але в цій програмі - не склалось...

Якісний контент. Дякую, отримав задоволення

Дякую за тему! Нічого не запам'ятала,але було дуже цікаво слухати😅😁

Дякую! Дуже цікаво

Дякую!

Ого, щойно вчора побачились з паном Ярославом у Полтаві на фестивалі LEGIO Historica, так він вже тут в етері Локальної :) )))

Д"якую, було надзвичайно цікаво! Моє шанування пану Ярославу!

дякую за бесіду, дуже цікаво. Хотілося б також дізнатись, коли слов"ян почали так називати (не антами і т.д.), і чому.

@Oleksa-Derevianchenko

9 ай бұрын

Можу навести декілька етимологій. *Склавіни* - грецьке прізвисько, запозичене з кельтських мов. Означає "грабіжники" *Словене* (пізніше 'слов'яни') - трансформація кельтських слів slo(g)- + -gwen 'сила/загони/люди венедів' (Венеди - давня європейська назва, її носили різні народи; згодом вона поширилася і на слов'ян) Наявне в європейських мовах *Slavs, esclavo* тощо не випадково нагадують слово 'раб'. Вірогідно, воно поширилося на слов'ян "завдяки" масштабній та розгалуженій арабській работоргівлі. Це вже часи Халіфату. Джерело: венеди, словене, склавіни - "Походження назв літописних слов'янських племен. Частина 1" (Костянтин Тищенко, є на сайті Чтиво) Slavs - не пам'ятаю точно де, але Костянтин Тищенко про це теж писав. І сила силенна інших дослідників теж. Користуючись нагодою, пораджу лекцію К. Тищенка про етногенез українців (з використанням аж 8 масивів наукових даних) kzread.info/dash/bejne/g6qturWbj9K3lqQ.html

@Oleksa-Derevianchenko

9 ай бұрын

Назва *Анти* , до речі, походить від "клятва" монґольськими (як пам'ять мене не підводить) мовами. Себто частина слов'ян була асоційована з гунами політично і носила відповідну назву (яка поширювалася не лише на слов'ян) Джерело: стаття Костянтина Тищенка "Анти й хохли - гунські назви-ровісниці"

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

​@@Oleksa-Derevianchenko Цікаво, а чому слово ВЕНЕДИ стало назвою для зовсім різних племен(із ваших пояснень)? Як на мене, то здається спорідненість таких племен повинна існувати, бо не має диму без вогню і навпаки. Дуже вірогідно, що при експансії просування, або втечі, від деяких племен галів на Пн., через Моравську Браму...

@siveryanin_

2 ай бұрын

Можливо вони себе так завжди і наззивали, бо назва "анти" "склавини" "венеди " - це не самоназви, а загалом на наших теренах писемна згадка з назвою слов'яни з'являєтья в "повісті минулих літ "

@FirstLast-bz6bt

Ай бұрын

Тут все просто: Слов'яни - це ті що розмовляють словами, які можна зрозуміти. На противагу німцям - тобто німим.

Дякую каналу Локальна історія за цю лекцію про нашіх пращурів, ця лекція дуже потужна її потрібно дивитися всім обов'язково!!!

Ну прямо дуже цікаво!!! Дуже нова і свіжа тема, мені здається. Дякую!

Дякую пану Віталію за запрошення в студію такої цікавої людини, як пан Ярослав. Відкрив для себе ще одну надзвичайно цікаву особистість. 👏👏👏

Щира подяка вам та Слава всім захисникам неньки України 🙏🙏🇺🇦💙💙

Колись дивився стрім про римські лімеси біля сучасної України, і вже як виявляється тоді люди які тут жили вміли підробляти римські срібні монети із іншого металу😂 Чорні копачі сьогодні багато знаходять ці підробки, але знайти оригінал то велика удача для них

@user-ux9hv6zo8o

9 ай бұрын

У 1900 році в Киііві, були археологічна роскопка під фундаментами старих будівель,та вьіпадково знайшли величезний дубовий сундук ,обшитий латунною жестю,а у сундуку було до верху золоті монетьі Ртмськоіі Імперііі !!! Монетьі були справжні.Вони були пограбовані у другу світову війну ,німцями та вивезено у зах.Європу.Дивно ,що ці монети не бограбували під час 1-іі світовоіі війни, пімля оеволюцііі, пвд час громадянську війну ХХ-то сторіччя

В "Походженні слов'ян" йдеться, що рештки вельбарської к-ри (готів) на Правобережжі відповідають пізній черняхівській к-рі, що має чіткі римські провінційні риси, та ймовірно була очолювана сарматами, що заробітчанили в Римській імперії найманцями та прихопили з собою гончарів та інших ремісників фракійців.

Дзякую спадарству за цикаваю лекцыю.

Дякую. Дуже сенсово логічно викладено, як для мене, не фахівця. Весь час впізнавала нас теперішніх за поведінковими ознаками в перших слов'янах, описаних джерелами. В нас і дотепер всім добре, як тим ромеям. Слов'яни мультикультурна етнічність і тоді вже була. Ми справді ассимілюємо всіх і відкриті для всіх настільки, що від цього страждаємо, як зараз😢. І чому всі вчіпилися в тих варягів і їх імперію Русь, якщо вони такі ж окупанти, як і інші? Просто перші відомі? Добре, що Ви досліджуєте нас до варягів і Русі❤ Русь це лиш 250 років певного проміжку нашої справжньої історії. Ми зустріли чужинців варягів сформованими ментально і вони нас не змінили. Ми вже тоді їм - віче і ганяли тих, хто не подобався😂. Так і Андрія Боголюбського на околицю вигнали. Мав з тих пір на річці москві з москітами сидіти і Русь2 колотити.

@user-ux9hv6zo8o

9 ай бұрын

не норманьі - вікінги прийшли та побудуіали у Чернігові та Киііві Русь, бо Русь, це скорочене слово * РУХ СВАРОГА ,СВАСТИКА по колу *( СОНЦЯ ,СВІТЛА,ПОЛУМЬЯ) . Самі ж ВАРЯГИ, це були ВЕНЕДИ зі зброєю , військовий ,але слов'янин ,слов'янською мовоб розмовлявши,писавши рунами,глаголицею !!! Той міф про норманів - вікінгів , було придумано у 18-тому столітті з часів царя мосеовського Петра 1-го, та цариці Катерини 2-іі. Рсь так і жили ми всі з СССР ,у великій брехні .

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Готы (германцы) и хрестяне Римляне, продавали славян на рабства, как картошку на базаре. Ведь не зря, на немецком и английском языках, слово Slaves ( славян) обозначает РАБ.

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

​@@user-ux9hv6zo8o Киев был основан Хазарами. Хазарскии город Куйява.

Існує концепція (можливо тільки на рівні міфу чи красивої легенди), що всі видатні та розвинені нації, народи та навіть раси або зароджувалися, або тісно пов'язані з горами... Так наприклад, прабатьківщиною усіх тюркських племен вважають гори Алтаю, угро-фінів, т.з. уральської раси - Урал, автохонних, кавказьких народів - гори Кавказу, протокельтів - Ардени, культура та релігія древніх греків тісно пов'язана із горами Олімп, Партеній, Парнас... Германських племен, зокрема вікінгів - Скандинавські гори. Культура Майя, Ацтеків, Інків також пов'язані з горами, особливо інків з Андами.... Навіть велич Римської Імперії зростала на Капітолійських пагорбах. Пагорб також свого роду гора, тільки карликова))) Не виключено, що й КАРПАТИ це прабатьківщина усіх СЛОВЯН, прасловянського населення...Тим паче, що це добре корелюється із знаменитою легендою про РУСА, ЧЕХА та ЛЯХА, які пішли своїми шляхами, кожен у свій бік... Три брати, які могли розійтися лише десь в районі теперішніх Карпат, можливо Татр... Тобто на стику цих трьох народів та культур...

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Нині лінгвісти не вважають прабатьківщиною тюрків Алтай, а скорше Хінґан. Бо як стверджують; етноси з'являються з виникненням мовних родин, або гілок. Коли виникли пратюрські мови, то їх носії ще були монголоїдами. А як відомо, на Алтаї, з ІІІтис. перебувала афанасіївська культура європейців з гапл. R1b.

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Так що ваша гірська теорія, не скрізь виправдана. Навіть германські племена походять не з самої гірської місцевості Скандинавії, а тільки з її півдня, та п-ву Ютланд і навколишніх островів.

@dandymenades

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u Одні вважають що Північ Китаю, інші що Алтай....Але якщо брати цей гігантський ареал поширення тюркських мов (від Турція, Гагаузія до Якутія), то чи сам Алтай, чи біля Алтаю - це вже не важливо...

@dandymenades

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u А от із Ютландією, трошки накладочка вийшла😁😁😁визнаю... Справді, прабатьківщиною усіх германських племен вважають цей півострів... Хоча погодьтеся, дуже красива версія про ГОРСЬКЕ ПОХОДЖЕННЯ УСІХ ВИЗНАЧНИХ РАС ТА НАРОДІВ...😁

Чудово. Я заслухалася👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Перші розкопки на Россії Уварова з 7727 захоронення жодного!!! Слов'янського!!!!!!!

дякую. дуже цікавий гість.

Дякую за контент!

Ццкавим до теми формування нашого народу глядачам хочу запропонувати спробу синтезу наявних наукових знань про етногенез українців, в першу чергу на мовознавчому фундаменті: kzread.info/dash/bejne/g6qturWbj9K3lqQ.html (Перша частина з 4-х) Доповідач - видатний український мовознавець Костянтин Тищенко

Дякую за цікаву та професійну бесіду.

Чудово, дякую

Дякую

Thank you

Захоплююче! Буду дивитсь кожне відео.

Найкраще, що чув про ранніх слов'ян. Де такі запонки "Мартинівський скарб" придбати?

Яка цікава, інформативна та важлива лекція! Це повинні знати всі українці. Подяка.

Дякую за занурення в слов"янську археологію!

👍👍👍👍👍

Максимальна годнота

Дуже цікаво і пізнавально, це безсумнівно! Але є дві принципові помилки в підході. 1)вивчати етногенез на одному виді джерел (археологія), лише з невеликим додатком іншого виду джерел (історія) - велика помилка. 2)ототожнення археологічної культури і її творців (людей чи етносу), що нерідко має місце - не менша помилка. Ці помилки ще проявлять себе, але вже зараз ви не згадуєте про гіпотезу з Дунайською прабатьківщиною (лінгвісти Трубачов і Стрижак). На жаль...

@Oleksa-Derevianchenko

9 ай бұрын

Ця тенденція поширена серед різних фахівців, вірогідно через складність проникнення до інших наук та обсяг матеріалів. Мовознавчі дослідження дійсно дають багато нових цікавезних даних. Олег Трубачов та Олексій Стрижак зробили в цьому напрямку неоціненний внесок. Започатковану ними справу аналізу топонімії України та пов'язаних земель продовжував Костянтин Тищенко. Декілька місяців тому він провів 4 лекції як раз на тему етногенезу: "Генетична і мовна історія українців". Посилання на 1-шу вступну частину: kzread.info/dash/bejne/g6qturWbj9K3lqQ.html

Гарна лекція!Дякую.Але одне зауваження:не всі "любитилі метало пошуку" знаходять щось щоб нажитися. І скільки археологічних памяток руйнують на полях по всій країні фермерскі господарства!?А вині ""ЧОРНІ АРХЕОЛОГИ""".

Цікава і доступна розповідь

Вітаю, з повагою до глиби знань і запрошую до спільного дослідження памʼяток що приречені в силу багатьох факторів фіксація та безумовно передача в фонди що не належать державі памʼяток, з огляду на мародерство чиновників у даній сфері. Започаткуванння краєзнавчих музеїв на базі освітніх закладів територіальної громади…

1:01:55 варяги, куди без них:) Дєті лєйтєнанта Толочкі розмножуються як крілики. Є сліди захоплення варягами Києва? Нема. Ой, я ж забув - це варяги заснували Київ і при цьому не залишили жодної археологічної знахідки:)

@user-do4xl7mw5s

9 ай бұрын

багато честі, його мощьчі, пану ясновельможному толочкі , дездечадо . ...

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Киев был основан Хазарами. Хазарскии город Куйява.

@user-do4xl7mw5s

9 ай бұрын

документов нет, где бы было написано.@@user-vt5re8el5i

@ShineLine3

8 ай бұрын

дай источники. @@user-vt5re8el5i

Лінгвістичний аналіз дає на сьогодні відповідь, що: 1, етногенез слов'ян так само споріднених з іншими індоєвропейськими спільнотами, а це не 5 сторіччя н.є., 2 , дає змогу локалізації хто де мешкав у періоди більш менш стабільного часу.

Багато археологів ( Олексій Митрофанов , Ірина Русанова , Валентинас Сєдовас ) вважають колочинську культуру балтійською , деякі ( Петро Третьяков ) відносять її до слов'янської Сєдов, Русанова, Шмідт, Колочинську культуру чимало археологів Сєдов, Русанова, Шмідт та інші зараховують до балтів, а не слов'ян, зрештою гідронімія регіону часто балтська. Втім припускають поселення праслов'ян на півдні, які поступово туди почали проникати. Що ж до київської археологічної культури, то питання щодо її слов'янського статусу наскільки я знаю теж НЕ є однозначні, тому брати і називати точно слов'янськими пеньківську і колочинську культуру які історичні джерела так не називають, у той же час дещо нехтувати празько-корчаківською культурою, яка власне єдина з них точно ідентифікована як слов'яни і сучасними візантійськими джерелами, готськими і пізнішими.

Зазвичай,коли певний етнос запозичує у іншої етнічної групи якісь культурні надбання, то він запозичує і відповідну термінологію. Чи багато ви бачите скандинавських запозичень у сфері державного управління ( де руські конунги, ярли, фірсти, тінги), військової справи, судноплавства? У київському язичницькому пантеоні не було жодного скандинавського божества. Дивна якась скандинавська колоніальна адміністрація.

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира

@user-bj2tx7ts4e

9 ай бұрын

@@user-vt5re8el5i "Походження назви бандури - з латинської (Пандура) через старопольську (Barduny, i.e. Лютня)." uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0

@ShineLine3

8 ай бұрын

врешь. не всех. @@user-vt5re8el5i

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Якщо ви, з невеличкою кількістю професійних воїнів станете правити серед великого, але менш войовничого народу, то певно будите виставляти себе як поборник їхніх прав і добробуту. Тому будите клястись їхніми, а не невідомими їм Богами)).

@user-bj2tx7ts4e

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6uА нічого, що тоді ставлення до богів і до клятви було не таким, як за теперішньої індиферентичної доби, і визначалося зовсім не раціональним розрахунком?

Варяги, на скільки знаю, в нашій історії як вони ж або будь хто інший у дууууже багатьох інших державо-творчих історіях це завжди просто третя, типу незацікавлена, сторона, арбітр між рівними місцевими елітами )

@vladdezdechado4656

9 ай бұрын

московська ненародна казка

1:03:17 сіверян підкорював хтось інший. Бо більшість скарбів - перша половина 9 століття:)

Мені ще цікаво про білих хорватів які на Львівщині жили

@donotmislead

9 ай бұрын

Хорвати були звичайними українцями празької культури і не відрізняли ся од решти нічим, окрім назви. Котра походить зі словенського хоръ «північний захід», тобто були найзахіднішою групою прасловенського населення свого часу.

@klymsawur7733

9 ай бұрын

​@@donotmisleadє приклади інших народів які б звали себе за сторонами світу?

@aedfindliath5147

9 ай бұрын

@@klymsawur7733 югослави😂😂😂😂😂

@quebecois_mcmxciv

9 ай бұрын

​@@klymsawur7733на думку прийшли тільки австріяки 😂

@donotmislead

9 ай бұрын

Звісно що єсть, сѣверъ «північний схід» - на протилежному кінці словенського розселення.

+

😊😊😊😂😂😂🔥🔥🔥🔥👍🌋🌋

Слов' янський етногенез,саме зародки формування слов' янських етносів слід починати з розпаду " імперіі,об' єднання Атілли"...

Отримав багато відповідей, але важливі запитання лишилися.

Вплив кельтів на започаткування цих археологічних культур.

@quebecois_mcmxciv

9 ай бұрын

Напевно найбільший вплив в зброярстві та металургії

@user-ux9hv6zo8o

9 ай бұрын

украіінська мова маж багато слов кельтськоіі мови

@user-ux9hv6zo8o

9 ай бұрын

навідь хрест козацький ,де у центрі коло сонця, це кельтський хрест .Козаки його робили з камня або з жовтого піщаного камня , ставили його на могилах козаків .

Чому черняхівці 3 сторіччя жили на одному місці і в них вистачало засобів праці для обробки черноземів,а в наступників не було??

Як на мене черняхівці нікуди не щезли і теж могли мати відношення до праслав'ян.А культура їхня занепала в зв'язку з занепадом римської імперії,як наслідок і торгівлі.Думаю,що вони не були готами, а лоти їх кришували в той період,як потім якийсь період хазари, а потім і варяги.

А хорвати?

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Це те, що залишили по собі гуни, в Карпатах😉

Якщо анти і склавини рухались і дорухались,то хто залишився,чи прийшов на їх місце?

Історію не можна вивчати без брому, бо історики за вуха тягнуть міф про норманів (вже, правда, тільки натякають, вживаючи "варяг"). Так само важко з логікою- з чого ви взяли, що поведінка словян на візантійському кордоні, чи й на землі Візантія буде однаковою з тією, що й на батьківщині? З чого взяли, що словяни не вміли робити залізні знаряддя? В Білицькому городищі знаходять одностороннє закалені лемехи, а воно занепало ще до нашої ери. Подивіться на межі розселення словян. Як влучно зауважив автор каналу Історія Русі- з п'ятого століття словени мали плодитись, мов кролики, аби всю її заселити. Не варто плутати набіги, за участю словен, коли у них мета збагатитись, тому вони й не сунуться до міст, де є війська, до бажання їх завоювати, коли вони вже вдаються до штурму. І тим, і іншим хтось має керувати, отже князі були вже тоді. Зосіма описує спільні набіги го(е)тів, боранів, карпів і уругундів (а кажуть греки не вживали "у" 🤔), котрі у кінці ІІІст спустошили і південне Причорномор'я і побережжя Адріатики- чому вважають, що серед них не було словен? Може вони так ще не називались? Адже "словен' це лише антонім до "німець", тобто словен словенами назвав хтось, хто балакав з ними зрозумілою мовою. Навіщо сприймати на віру хизування автора" Гетики" про рішучу перемогу готів над антами, коли є свідчення Прокопія Кессарійськооо, що жив в той самий час і стверджував, що на північ від гуннів живуть "несчислені племена антів". Отже готи жили десь у примор'ї, де їх заступили гуни, а не по всій території сучасної України. Не густо й готських поховань. Половці прокочували близько двох сторічч, а їхніх "баб" познаходили повно, а де "готські баби"? Візантійці побудували Козарам Саркєл на Дону, а не на Дніпрі, тому логічно припустити, що над Дніпром вони нічого не контролювали, інакше б фортецю замовили б там...

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

Это кочевники Гунны спасли славян от Готов, и пригнали салавян на нынешние территории из лесов современной Германии, чтобы они занималис земледелием для них. Позднее при конце Хазарского Каганата, эти славяне пригласили к себе шведов- русов, чтобы они правили ими. Вот отсюда и начинается новый сезон истории славян + русов.

@MAK_KITRA

9 ай бұрын

@@user-vt5re8el5i аккаунт специально под этот коментарий создал?

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

В археологічних дослідах О.Радюша є розкопки ґотів навіть на території Пн,-Сх. України і навіть Пд.-Зах. московщини(аж до Дону). Так що заспокійтесь, можливо ви теж маєте їхні гени😊.

@MAK_KITRA

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u які ще розкопки готів? Є археологічна культура (черняхівська) , котру відносять, в залежності від бажання, або до ге(о)тів, або до антів. Велич ге(о) черпають з Іорданівської Гетики, беручи на віру геть усе, що там написано. Хоча геоти та одномовні їм вандали зникли, а словяномовні займають більшу частину Европи вже 1500 років. По мутаціям y-хроимосом племена можуть не відрізнятись. 😎

важко йому дєтся українська... юга, мляха

1:05:40 скільки можна слухати цю московську казку. Навіть в ПВЛ варягів покликала чудь. Слов'яни десь там на других ролях...

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

А вони повинні бути на п'ятих...!

Слово Візантія є помилкою,бо було міст Бізантій ,де жили римляни .Латинська буква * В*, це у слов'ян * Б* , тому нс латині треба писати Vizantia, якщо б воно було Візантія .

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Про що ви пишете, навіть сучасні назви країн, ніхто правильно називати не хоче; Лібія, Лубнон...

@Kennyaltair88

2 сағат бұрын

Справа в тому що літера В в давньогрецькій називалась "бета" і читалась як б. А от у середньовічній грецькій як і в сучасній вимова змінилась на в, літера тепер називається "віта". Якраз тоді звідти до нас прийшла писемність і літера "веди".

Дуже цікаво. А хто саме фракійці? В моїй уяві це рання назва слов'ян.

@crocoloco

9 ай бұрын

Траки були окремою групою племен

@user-ij9ed5yp7h

9 ай бұрын

Деякі дослідники вважають сучасну албанську мову нащадком фракійських мов.

@crocoloco

9 ай бұрын

@@user-ij9ed5yp7h ілірійців, хіба ні?

@user-ij9ed5yp7h

9 ай бұрын

@@crocoloco Так.

+++

Козари теж були слов'янами. Щодо гунів (яких теж можна до них зарахувати), є підстави вважати, що слов'яни жили також на Північному Кавказі.

@V_Strategist

9 ай бұрын

гуни ще ті козаки!))))

@Daniel_Poirot

9 ай бұрын

@@V_Strategist , більше п'яти гунських слів - слов'янські. Ну звісно що вони китайці. )))

@user-ij9ed5yp7h

9 ай бұрын

Хозари-тюркський народ.Не меліть дурниць.

@Daniel_Poirot

9 ай бұрын

@@user-ij9ed5yp7h , та годі вже плакати. І таким міфам теж рано чи пізно настане кінець.

@user-vt5re8el5i

9 ай бұрын

​@@V_Strategist Атаман, Есаул, Кобза, Домра, Бандура, Курень, Шаровар, Харьков, Черкассы, Қазақ, Таман, Айдар, и.т.д. это все Туркизмы, это мнение всех лингвистов мира.

Нагадало Армінія, про полонених ромеїв

цього історика трохи заносить в бік Толочка Остання згадка про антів цн 603 р н е

Рюріка та рюріеочичіі не було в загалі , як живих людей !!! То є саги про ньго у скандинавів та данців ,шерманців ,англо- саксів .

А виявляється, що черняхівці це готи. Так , все таки, Гітлер справедливо окупував Україну, він просто повертав ісконно германські землі. Зрозуміло звідки хлопець гранти отримує. А ,це не він, часом, біля Берислава столицю остготів роскопав.

@quebecois_mcmxciv

9 ай бұрын

Грав колись в Europe Universalis 4, згадав Князівство Феодоро😂

@MariaL8

9 ай бұрын

​@@quebecois_mcmxcivЗдається Феодоро знаходилось в Криму, не розумію до чого воно?

@quebecois_mcmxciv

9 ай бұрын

​@@MariaL8ну Гітлер хотів Крим в Готенланд перейменувати

@MariaL8

9 ай бұрын

​@@quebecois_mcmxcivМій допис про те , що людина ,яка називає себе істориком, свідомо бреше про те, що одна з найцікавіших культур на нашій території (черняхівська) ,належить не автохтонам цієї землі , а прибульцям - готам. Дослідники рештків черняхівців ,які ретельно вивчали їх кістяки саме на наявність готської компоненти, довели, що це не так. Навіщо ,,вчений'' бреше і в кого він бере гранти на свої роскопи, навряд чи держава зараз їх фінансує. Заробітчани від історії це масове явище в Україні, яка смертелно небезбечна сфальсіфікована історія пояснювати не треба.

@quebecois_mcmxciv

9 ай бұрын

@@MariaL8 вони по ДНК це визначили?)

Кандидат сказав "не понятно". Далі я не слухав. Людина, яка вживає суржик, не заслуговує уваги

@user-eu3il6ex5i

9 ай бұрын

людина яка перезаливає всі русняві відео говорить щось про суржик

@aedfindliath5147

9 ай бұрын

Інформацію можна все одно черпати, людина знаюча, професіонал. Але от рівень громадянської самосвідомості шановного науковця вимагає роботи над собою, правда. Якщо ти український науковець, людина, яка працює з масами, транслює на них певні ідеї, знання, то мабуть ти повинен виявляти повагу до однієї з основ українського народу та держави - української мови; він має не "опускатися" до рівня мас, а "підносити" їх до свого рівня.

@Wargfox

9 ай бұрын

@@user-eu3il6ex5i які "всі" або не всі русняві відео я перезаливаю? Відео Саші Сотника? Він боровся з імперією ще тоді, коли наші йолопи їздили туди на заробітки

@vladdezdechado4656

9 ай бұрын

Думає, звичайно, російською. Зустріти україномовного археолога, це як знайти цілу фібулу...

@user-ij9ed5yp7h

9 ай бұрын

​@@vladdezdechado4656Ви не маєте рації.

"Простизм", прости Господи...

Гончарство ,слов'яни переняли у кельтів ,з якими теж пепемішалися .

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Так хіба у кельтів кераміка була ліпна?

Цікавезно!

Олекмандр Палій , чітко сказав ,що варяги та рюриковичі ,це міф ,а Киіів та Русь вже були з 5-го століття

О насипав бакалії на вуха. Черняхівська кудьтура це вигадка 20 ст як підстава для створення майбутньої румунської імперії. Але щось пішло не так з величезеннішею румунською імперією. То для чого ганяти по собі то, чого ніколи не існувало і з огляду на майбутнє ніколи не стане. Польська, білоруська, українська, словацька, чеська, болгарська, србська, хрватська, македонська і словенська мови схожі так ніби це один народ. Проте, термін "слов'янство" штучний, вигаданий у 1815 році міністром Алєксандра-1 таким собі Шишковим. Термін був забутий але наприкінці 19 ст. піднятий із феодального небуття молодикуватою буржуазією російської імперії.

@user-dj8id9fx1p

7 ай бұрын

🤔 було б цікаво якщо б докладніше...

@user-ep1js6qf7q

3 ай бұрын

​Якщо є заперечення то замість реплік напишіть в чому саме прогалини.@@user-dj8id9fx1p

ЧЕРНЯХіВЦІ - НЕ ГОТИ!!! Почітайте статті антропологів Сегеди і Рудич, які досліджували їх рештки.

@klymsawur7733

9 ай бұрын

Хіба черняхівці не спалювали?

@user-xx3bk7kq7p

9 ай бұрын

Здається, ні. Не можу сказати про всіх але у Чернелеві Руському (Тернопіль) точно є трупопокладання черняхівців

@oxananoschenko3043

9 ай бұрын

@@klymsawur7733Ні, не спалювали. В центрі Черкас нещодавно відкрили черняхівське поховання близько 80 людей.

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Так ґотів, по вашому зовсім не було?

@oxananoschenko3043

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u Готи - це вельбарська культура, а не черняхівська. Черняхівська зʼявляється після зарубинецької, а вельбарська після пшеворської.

Деякі слов'яни вже жили на півдні України 4000 років тому. Найдавніші слов'яни відомі з джерел - це скіфи.

@V_Strategist

9 ай бұрын

АХАХА! СУПЕР АНЕКДОТ!

@Daniel_Poirot

9 ай бұрын

@@V_Strategist , це доведено, стендапере. Розкажи тепер про свої успіхи. )))

@user-ij9ed5yp7h

9 ай бұрын

​@@Daniel_PoirotСкіфи-іраномовний народ.Не будьте в полоні історичних анекдотів.Ато ви як поляки,що виводили свою шляхту від сарматів.

@Daniel_Poirot

9 ай бұрын

@@user-ij9ed5yp7h , без доказів? А так можна було?

Люди тут будують міста вже 6000 років- а в ного далі племена і кочівникии- типовий иаскаль

Прохання підбирати більш серйозних або підготовлених істориків, бо ці гадання на кавовій гущі нецікаві.

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Із задоволенням послухаємо вас, чекаємо!

Ніяких варягів - нормандів не було,тим паче Рюріковичі ,бо то є міф ,який створили німецькі псевдоістрики, по заадвнню російського царя Петра 1-го та Ктерини 2-іі.

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

Давайте мабуть proofs, бо мало, хто що напише)).

все файно ... , але знов ! - прийшли гуни ?!... які докази ???? хірєю з істориків....

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

А ви не вірте, ніхто нікуди ніколи не ходив і приходив, так легше на душі😊.

Русь-від прусів Пруси окупували Київ в 9 столітті.правильно називати руских,а не росіянин .Ми ж не. кажемо чехіянин,чи сербіянин,а чех,серб.Тактика ворогів спотворювати назви возвеличувати руских князів-бандитів,співати згибельні пісні щоб нищити народ України.Нас стали обзивати Русь з 19 століття коли Україна була окупована Росією.при цьому ,маючи на увазі православний-русктй в уяві поляків і інших народів-сусідів .Навіть Леся Українка-назвала себе Українка-бо відчувала потворність назви Русь Руске іго-гнітить Україну і досі.

Анти - слов'яни. Синиця тихо плаче...

@user-do4xl7mw5s

9 ай бұрын

ніхто 100 % не знає хто вони -- документів нема ; в стародавні часи топографічних карт не складали

@vladdezdechado4656

9 ай бұрын

​@@user-do4xl7mw5sдобре, що не нОрмани...

@user-lh3mv8kg6u

7 ай бұрын

​@@user-do4xl7mw5s Так пеньківська культура вже не анти, тоді хто?

@user-do4xl7mw5s

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u Ототожнення будь-якої археологічної культури з етносом -- це робоча гіпотеза вченого . Археологічна культура не тотожна етносу , мові і т. п. Це така наука. Питайте вчених істориків . Я не історик . Мабуть , ви теж ?

@user-do4xl7mw5s

7 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u 100 % твердження в цій науці , від когось , повинні сприйматися критично

Повний бред, що слов'яни проривалися на захід до Дунаю, давно відомо що всі слов"яни народилися в зоні теперішньої Австрії і Угорщини в горах Матра ще 7 ст.до н.е. , а українці -русини - це наші предки, які з них виділилися і численними племінними союзами почали розселятися в усі сторони світу, найбільше їх пішло на схід , закінчилося етнотворення їїх на Волині у 7 ст.Коли у 5-6 ст. вони перейшли Карпати і заснували Велику а потім Білу Хоратію, будуючи величезні городища з площею 200 тис.га, а Київ в ті часи був малим 25 тис.га, поки Володимр не почав походи на хорватів-русинів, які були на вищому рівні розвитку.І до Києва мають потужну історію , яку від сховали і цей автор робить те саме. Весь акцент на схід України, знак питання чому?

Знову брехня! Давню історію просто складно дивитись. Черняхівська культура переростає в Пеньківську, це її прямий нащадок.