пацани в голівуді часто заражають іншопланетні кораблі вірусами з ноутбуків. Здається так зробили у фільмі "день Незалежності". Тут віруси з вінди на лінуксі не працюють, а вони хочуть операційку прибульців покласти з ноутбука

Моя "улюблена" сцена з фільму - це коли персонаж з пораненою ногою накладає собі джгута ПІД коліно. Дякую за відео)

Шкода від ударів в бойових сценах, а вірніше те, що вона майже відсутня. Лупляться дай дорогу, а в кінці розбита губа, чи розсічена брова. Ну і те, як зображують різні гакерські програми. Але загалом, я на такі речі мало звертаю увагу. Для мене кожен художній фільм, це окремий всесвіт, реальність, і якщо якась дурня відбувається, то значить в цій реальності така фізіологія, такі програми, медицина, фізика, і так далі. Якось так. Відео хороше, дякую за нього.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Богдан Сабан дякую за ваші варіанти) насправді, я розділяю ваше ставлення до всесвіту кожного окремого кіно, схожі я тези я планую озвучити в кінці другої частини «кіноміфів»)

@user-dm2sh2ju4n

6 жыл бұрын

Цікаво буде послухати.

Чувак, ты шикарен. Твой украинский просто на нереальной планке. Слушать приятно. Твой контент очень высокую планку имеет. Спасибо за труд, продолжай так же!

То ви з лікарями кіно не дивились про лікарів- ото викриття міфів починається😳🤣🤣🤣

Мене завжди виводить із рівноваги коли у фільмах псевдо-вчені розглядають віруси під мікроскопом! Глядачу в цей момент зазвичай показують відео з клітинами якихось великих бактерій вводячи таким чином в оману.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Алексей Котенко гарне зауваження) то може після таких фільмів люди почали пити антибіотики під час застуди?)

@KasumiRINA

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist нажаль, ні. Я ще в школі знала про те що антибіотики не допомагають від вірусів, але лікарі їх виписували, а потім говорили в якій аптеці купувати "канадський йогурт" щоб потім кишечник налагодити. ДИТИНІ! Отака в Одесі медицина.

Найбільше міфів- про вогнепальну зброю. Вся суть в тому, що більшість укриттів не допомогли б від куль, починаючи від автівок і до двух цеглин, а у фільмах тільки штукатурка летить. Та й величезна купа інших недоліків

Пишіть коментарі та ставте друг другу лайки. Допоможемо цьому каналу підніматись )

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Olexandr Smirnov дякую за небайдужість)

@IndeyUA

5 жыл бұрын

Сама так!

@whysenku

4 жыл бұрын

*один одному

Ще важливо коментувати) Це теж покращує статистику і популярність відео

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

А то без цього - ніяк))

Ви ще скажіть що хрест, часник та свята вода вампірів не відганяє а в гардеробі молодих мільярдерів із Уолт-Стріт немає БДСМ-кімнат... кайфолом :)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Vitalii Roman правда тільки про кімнати))

@xnmi7759

5 жыл бұрын

І як тоді науково вампірів відганяти? ))

@user-nk7he5yw3k

4 жыл бұрын

@@xnmi7759Осиновий кілок в серце - найкращий спосіб відігнати всяку нечисть

@xnmi7759

4 жыл бұрын

@@user-nk7he5yw3k , та ж у них серця немає 😉

@80cahek

4 жыл бұрын

Чеснок - это тайный сговор вампиров, они его как приправу используют. А окиновым колом в зубах колупаются..

Найнауковіший випуск, що я бачила, серед "кіноміфних" роликів! Супер! А от що мене іноді піддратовує у фільмах, так це вік головних героїв - ну типу, 14 річні герої розумні, шо капець, хитрі, шо капець, вправні, шо капець, і ніколи не закінчуються гроші та вдача у них :)))

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

ахах) а ще вони виглядають на 25 і мають власну машину)

@creativespace6605

6 жыл бұрын

о, точно! Забула про машину! :)

Дуже цікаво. Але можна було більше зосередитися на міфах. Хороша ідея - про українських розробників розповідати.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Віталій Шевчук дякую) знаю, що можна лаконічніше) з іншого боку - не хочу просто перерахувати їх і все) буду і далі шукати золоту середину)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Віталій Шевчук а коли є змога розказати про українських розробників - я натішитись не можу)

Дяка за цікавий та пізнавальний випуск! 👍😉👏

Хоча пройшло вже більше року, але ось вам дуже поширений міф - всі об'єкти у космосі рухаються по орбітах(це знають всі), але результати маневрів можна побачити лише на протилежній стороні орбіти. Наприклад, якщо космічний корабель на орбіті Землі(як МКС) увімкне двигуни і трохи прискориться на орбіті, то зміна його положення(висоти орбіти) стане помітною лише через півкола - 40-45 хвилин. І ще один неочевидний момент: через один оберт по орбіті, той корабель, що прискорювався, опиниться позаду і з кожним обертом буде віддалятися назад! Ось така цікава наука Орбітальна механіка! А тепер пригадайте космічні бої у різних фільмах, де космічні кораблі швидко маневрують наче літаки - МАЯЧНЯ!

@ga9or10nechuebaba

4 жыл бұрын

якщо точка відліку буде взята як найближчий ... "Зоряний Руйнівник", для прикладу, то маневрування може мати вигляд, біль менш подібний до представленого у фільмах. Ну і до того ж, у Зоряних Війнах наче використовується антигравітація чи щось на кшталт, що з точки зору фізики руху дає можливість не зважати на понятт орбіт та небесної механіки. Відносно нормально з точки зору реалістичності представлені космічні бої у серіалі "Простір"("Експансія").

Радіоактивний - помічений відповідним значком :-)

Дякую за цікаву інфу. Добряче так посмішку викликав сюжет про покращення зображення криміналістами в кіно, адже особисто по роботі контактую із ними і там такого звісно ж немає. Але є цікаві речі/інструменти/ПЗ, які трохи, але дають певні результати ;)

Дякую. Здоров`я та процвітання Вам!

У мене асоціація із словом "радіоактивний"- це пісня Imagine Dragons😅

Чудова подача, молодець!Дякую!

класно, що Артем одночасно популяризує інші проекти і книги.

Дякую, друже, що збагачуєш наш розум!

Дуже цiкаве вiдео. Щиро дякую💚

7:00 облизували не кісточки а пензлики

В каком-то старом советском детективном фильме про загнивающий запад, преступник шёл, небрежно помахивая дипломатом, до верху наполненным слитками золота. Нетрудно посчитать, что вес этого золота такого объема будет весить несколько сот килограмм.

Якість супер! Супер контент

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Nastia Gussewa приємно чути)

Дякую за випуст! )

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Olexandr Smirnov дякую за перегляд))

Супер! Нарешті є що подивитися українською!

Кращий україномовний науковий канал !!!! Дякую, що ви є 💙💛💙💛😊

Дякую! Як завжди дуже цікаво! Щодо асоціацій зі словом радіоктивність, то в мене на думку приходить картинка з підручника з фізики, де радіоактивне випромінювання розкладається на альфа, бета та гама промені. Щодо кіношних міфів, то хоч я і художні фільми майже не дивлюся, але дещо вишло згадати. В 90-х дуже популярним був фільм і серіал Highlander чи Горець. Там мова йшла про безспертних, яких можна вбити лише відрубавши голову. Там голови відтинали одним помахом меча, але, наскільки мені відомо, це зробити не так просто. Була така передача Deadliest Warrior, де тестували зброю, в тому числі і мечі. І от манекену з досить якісною симуляцію опору шкіри і хребта довгим кельтским мечем підготовлений майстер голову відрубав лише з трьох ударів. Лише японська катана, шотландський клеймур і туречький кіліч змогли одник ударом розрубати свинячу тушу. А ще в Сімпсонах була серія, де Гомер став ооронцем мера Квімбі. Так от він тоді присипляв усіх доторком до шиї. Хіба таке можливо?

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Sergii Guliienko напевно, найбільш точна асоціація) Дякую за перегляд та варіанти «кіноміфів»)

@creativespace6605

6 жыл бұрын

Ого! Оце ми не оригінальні, бо в мене та ж сама картинка в голові. Навіть пам'я таю її знизу сторінки підручника :)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Creative space PROJECTOR це привід для гордості)

@sergiiguliienko8058

6 жыл бұрын

Я її не в одному підручнику бачив, в "Загальній хімії" Глінки ця картинка наче зверху сторінки

@elenaaaa8848

4 жыл бұрын

Про Горца и меч - совсем не очевидный миф, который пришлось опровергать при помощи эксперимента (сомнительного, по правде говоря, ведь никто не утверждал, что у них ОБЫЧНЫЕ кельтские мечи). А вот меня напрягало, что перед каждой серией повторяли нелогичную байку о том, что они убивают друг друга, и в конце должен остаться один. Что не есть очевидно, т.к. бессмертные по сюжету делятся на хороших и плохих, по ходу фильма чаще побеждают хорошие, так что с очень высокой вероятностью в финал выйдет группа хороших, и что, они будут друг другу рубить головы? - абсурд, но тогда останется больше одного.

Стосовно хлороформу і так само сцен де героя душать за кілька секунд, то це може бути виправдано тим що буде нудно дивитися як людина 10 хвилин борсається і потім затихає ) Класний канал, дякую за хорошу роботу!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

І вам дякую)

Дякую, класний канал, класні відео .

Класний канал! Буду з нетерпінням чекати наступних випусків!

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Ольга Петренко приємно чути) ви завжди можете допомогти розвитку - розміщайте відео, які вам сподобалися, у соцмережах) буду дуже вдячний))

Вподобайка за докладну інформацію.

Дуже цікаво для кіномана)

пишіть про "кіноміфи", які помічаєте ви)

@olexandrdovbysh5504

6 жыл бұрын

Є багато чого під дивитись у ваших колег) такі ж кляті раціоналісти) kzread.info/dron/Il8CkH5LUXqZ24ADJ419Wg.html kzread.info/dron/j2QqbeCUZ82JMk492iGUQg.html

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Олександр Довбиш ну об‘єктами моєї цікавості є не «кіноляпи», а моменти, які є неправильним з точки зору науки) але, все одно, дякую)

@olexandrdovbysh5504

6 жыл бұрын

Там не тільки кіноляпи, вони переважно насміхаються над нехтуванням законів фізики і відсутністю логіки в кінофільмах.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Олександр Довбиш аа, тоді інша справа)

@nikavicfromKiev

6 жыл бұрын

Про Марс помилок багато, ну там колір неба, як на ньому стрибати, що досить лише кисневої маски

Було цікаво. Дякую.

Дякую за працю.

Чудова робота!

Я взагалі дуже скрупульозно ставлюся щодо вибору фільму для перегляду, адже не хочу вбивати собі в голову антинаукову маячню та стереотипи) P.S. Я навіть ніколи не ставив під сумнів жодного з цих фактів((

Дякую за працю

Останній раз у мене люто бомбило під час перегляду "Young Pope", коли після молитви головного героя все складалося, як він хотів. Так кльово знято, так реалістично, але оце здійснення бажань... фейл

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

згоден, у житті все трохи складніше))

@gonzo1312

6 жыл бұрын

Это случайность!

@sergiiguliienko8058

6 жыл бұрын

Серед фільмів на релігійну тематику "Життя Браяна за Монті Пайтоном", напевно найреалісичніший)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Sergii Guliienko це чудовий фільм!)

@NickoOlimp

3 жыл бұрын

але в міф про те що після молитви здійсняться бажання вірять не через кіно ))

Молодець) продовжуй.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

wcom буде зроблено!)

Круто!! Багато чого не знала!!!

Щодо дефібриляції, то якраз на картинці видно що вона потім переходить у ледь помітні хвильки, що легко переплутати із артефактами. Тому дефібрилюють у будь-якому разі, просто при асистолії це не допоможе....

Якщо продовжувати медичну тематику, то часто в фільмах можна побачити, як при ножових або вогнепальних пораненнях людина одразу кашляє кров'ю.

@UkrainiANonim

6 жыл бұрын

Tetiana Budz, сучасні фільми не сильно реалістичні і це мене розчаровує. Особливо помітно в сценах бою, пораненнях і загалом у воєнних фільмах (чи у фільмах де подібне присутнє). Але останнім часом справи в цьому плані покращуються, люди просто перестають дивитись занадто не продумані фільми.

@mindtensegrity7048

5 жыл бұрын

@@UkrainiANonim Ммм, ні, навпаки люди дивляться більше на супергероїв, а там реалізм і поруч не ходив...

@UkrainiANonim

5 жыл бұрын

@@mindtensegrity7048 я дещо не про те говорю. Можна зробити фентазі або оеалістичним або ні. Чи ті самі бойовики. Я про закони фізики, про відношення між людьми (діалоги), про те наскільки по справжньому ведуть себе герої в світі та світ навколо них. А ці нові сумергеройські фвльми виглядають реалістично. Не реально, а реалістично.

"от і виросло покоління людей" для яких фото обов'язково має пікселі. Але ж зображення з камер спостереження у кіно збільшують з часу появи таких камер, коли ніяких цифрових носіїв для зображення не було. Були плівки і магнітні стрічки і ні, на магнітній стрічці не цифрове зображення, хоча й не оптичний відтиск. І там деяке збільшення таки було можливим з багатьох причин. Хоча звісно у кіно це перебільшили до рівня суперменства.

Класний канал

Про радіацію - це надважливо. Взагалі в людей купа міфів про радіацію, а як працівниця АЕС стикаюся постійно(((

@VictorYarema

10 ай бұрын

У мене не так. Але я то я дикий. Я у школі фізику вчив. Мені щиро цікаво: яка частка людей, котрі не розуміють радіацію дивляться ці відео від Артема.

Відео на каналі, то якийсь особливий вид кайфу)

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Згоден)

Звук у космосі завжди дратував. Лише у покійному Firefly, земля йому пухом, було кльово. Але там були інші проблеми (зокрема кількість і розташування планет).

О!! Лише місяць тому в одному телеграм чаті спілкувались, що було би круто якби хтось знімав рубрику по кіноляпам на ютубі. І ось вуаля. :) Дуже дякую.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Іван Янковий отакий збіг) і вам дякую)

@NixAxer

4 жыл бұрын

Ты не поверишь, но таких рубрик - десятки.

Ходили з подругами на фільм "Брейвен" ну, те, що Момоа - красунчик, це ясно і так, але ж до чого неадекватний сценарій! Особливо мені спдобався момент в кінці, коли він штовхнув ворога зі скелі, водночас наступивши ногою в ведмежий капкан, прив'язаний до мотузки. І повис на цій мотузці і капкані над прірвою. А потім вибрався і, ледь кульгаючи, пішов до родини. Ага. Тобто хіба йому б не перебило кості? І не відірвало стопу?

Братан, класно вступ забацав)

Дякую.

про пиратов и ковбоев и викингов со второй части, очень было познавательно, я и не задумывался раньше об этом....

Початок відео просто супер 😅😅😅 Чому мені такі сусіди в залі кінотеатру не трапляються? Тоді б похід у кінотеатр приносив набагато більше користі) Дякую за відео, Артем! Актуально і корисно, як завжди)

Ох, чувак, радуєш мене

4:35 - валявся під столом :)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Max Kidruk актьори канєшно мощні))

@VitaliyRoman

6 жыл бұрын

вона досі чекає?)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Vitalii Roman всю трюки виконані професіоналами, ніхто не постраждав. Всі уже у безпеці))

@methegorgeous3320

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist таке враження що от такі драматичні моменти у своїх відео ти робиш навмисне для Макса. принаймні більше ніхто того не коментував =)

@ivansiusko6343

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist харизма.

дуже класний український контент,респект тобі друже!

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Mif дякую)

Ciklum (сіклум) не українська компанія, а датська, а в Україні (і не тільки) проводиться розробка.

Вподобайка і комент для розкрутки Вашого каналу!

Ооо, дякую! Тепер я став обізнаний у міфі дефібріляція.

Мене бісять усі міфи пов'язані з вогнепальною зброєю. Величезні яскраві вспишки пострілів, відкидання людини від попадання кулі, гранатомети, що стріляють "петардами", величезні вогняні гриби вибухів, вибухова хвиля, що лишетрошки відкидає героя на півметра, надзвичайно малі пошкодження при влучанні кулею, і таке інше. При чому, ці міфи вже стільки мільйонів тисяч разів були розвіяні та перерозвіяні... але все одно їх пхають в фільми.

Цікавість тем та стиль їх викладення настільки чудові, що дивлячись канал давно, тільки зараз звернув увагу на назву: виявляється це клятий Раціоналіст, а не Націоналіст)))

Початок класний :-)

это самый лучший канал на украинском. Ритока, лексика, подача, информативность - все прекрасно.

Треба було ще сказати про вибухи бензобаків від влучення куль, і взагалі про вибухи автівок (під час зіткнення чи падіння з обриву тощо).

Часто у фільмах можна побачити як після корабельної аварії в шторм, непритомну людину викидало на берег якогось острова, де вона під грайливі сонячні промінчики приходила до тями. Цікаво яким чином можна не те що пережити шторм, а навіть непритомним перебувати у воді довгий час.

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Dmytro Vizir цікаве питання)

@setdark

4 жыл бұрын

а як можна спати на гілці дерева? Це питання підготовки людини. Той, хто все життя спав на м'якому матраці і то й на ньому крутився звісно цього не зрозуміє. Звісно не будь хто так зможе і моментне розслаблення, або навпаки судома м'язів призведуть до загибелі, але кіно ж про того, хто зміг.

@ZooLohina

3 жыл бұрын

Я даже никогда над этим не задумывалась!

Для топу

Ілюстрація до хлороформу розірвала мене! 😂😂😂

Ахах... CJ в авівторах - бомба :D

Перші 25 секунд: oh, you must be fun at parties! 😆

Thumb Up.

А что так мало подписчиков? Классный же канал.

Чудовий огляд. Підкажіть, який фільм використано на початку відео

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

дякую) "Зоряні війни: Останні джедаї "

@kattyk5971

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist луже дякую! Оце я епічно кіно пропустила! А взагалі, ви робите дуже корисну справу. Спільноті потрібен научпоп. Як повітря

А на радіацію асоціація - знак радіаційної небезпеки. Що її не видно - чітко пам'ятаю з моменту аварії на ЧАЕС. Тоді нічого не було видно, а забруднення було.

@nikavicfromKiev

6 жыл бұрын

Мене вивезли і наступний клас починала в Новоазовську замість Києва

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Nika.Vic нічого собі..

Найперше що мені згадується так це вибухаючі автівки при любих зіткненнях. Підпалення доріжки з бензину недопалком. Але най більший парадокс в мене викликають джедайські мечі. Хоч я і фанат цієї серії, але як можна розмахувати шматком плазми температурою тисячі градусів? Але це вже наукова фантастика. )

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Султан Михайло гарний перелік, зафіксував собі)

@setdark

4 жыл бұрын

джедайський меч не працює без джедая, сила якого і контролює плазму. Більше того - джедай має сам зробити собі меч і частина посвяти в джедаї - здатність цей меч собі зробити. Фігня в останніх фільмах діснея що мечем може користуватися будь-хто, хто його візьме. От це вже порушення законів власного всесвіту.

@gdsmiler

4 жыл бұрын

@@setdark Ще в трилогії приквелів мечами користувався генерал Гривус, який геть не джедай. Та і той же Люк Скайвокер аж ніяк не робив собі меч, навіть не в курсі був про їх існування, тим не менше активував і використовував його ще до навчання

@setdark

4 жыл бұрын

@@gdsmiler користуватися чужим мечем можна, якщо ти теж джедай. Гривус це не канон чи може десь у розширеному всесвіті говорилося, що він також має силу. А з Люком все гаразд - вміє чи не вміє, а сила ж у нього була і до навчання. Хоча це ж був перший фільм, зародження історії, а ці уточнення з мечами насправді з'явилися пізніше, коли воно все вистрілило і почали придумувати деталі.

@NixAxer

4 жыл бұрын

@@setdark ты чушь несешь. Светошашкой любой пользоваться может.

Хм. При слове радиоактивный у меня в голове возникает металлический прут "кругляк", который чувак держат рукой и вокруг легкая рябь воздуха

В тему хлороформа: укол транквилизатора/снотворного в шею. Молниеносное попадание в аорту или куда там, но жертва обездвижена и отрубилась еще до того, как полностью выжат шприц)). А также землетрясение, вызванное кем-то большим, чем человек. Интересно, люди в глазах муравьев тоже вызывают содрогание земли?)

@K.Rationalist

6 жыл бұрын

Julia Marinova непоганий перелік) дякую)

@nikavicfromKiev

6 жыл бұрын

Щодо струсу землі - дитина іноді повз так пробіга,Що топіт ногами відчуваю, то що про слонів казати

Іронія в тому, що саме Останній Джедай мав одну беззвучну сцену в космосі, але глядачі настільки звикли до звука, що кінотеатри були вимушені поставити табличку, що "нічого не зламалося, так задумано") Бомби, напевно, магнітні або з самонаведенням. А взагалі, якщо хочете гарну і цікаву научну деконструкцію космічної опери типа Зоряних Війн - грайте в Масс Еффект. Карпишин, Музика і Зещук дуже гарний всесвіт зробили. І там, окрім припущення накшталт темної енергії і елемента Зеро, все інше науково обґрунтоване.

Щодо збільшення фотографії в криміналістиці, то тут також критично важливим є розуміння того, що нейромережа не відновлює інформацію, а правдоподібно домислює. От як в 12 Angry Men на початку фільму присяжні домислили собі, що негр є вбивцею, що було дуже правдоподібним так і нейромережа може собі вирішити, що посадити треба Ріфмайстра.

@VictorYarema

10 ай бұрын

Я шукав коментарі, які би явно вказували на те, що нейромережа "добріхує". Дякую, що також розвінчуєте той міф.

Деякі радіоактивні речовини таки можуть світитися в видимому спектрі. Щоправда синім, а не зеленим і точно не так яскраво. Але там теж є багато умов і якщо бути точним, то джерелом світла є не сама речовина, а частинки, які з неї вилітають. uk.wikipedia.org/wiki/Черенковське_випромінювання

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Torronir дякую:)

Падіння бомб на початку ролику: вектор прискорення вони можуть отримувати від самої системи скідання.

@gib1986gib

4 жыл бұрын

Крім цього на самому кораблі є гравітація, оскільки пілоти не парять а ходять і спускаються сходами.

я бы добавила (часто вижу в кино), что под водой мы не видим резко, но в фильмах этот момент часто упускают

Кідрука читав ). Такі дитячі міфи )

Cool

один із найбільших міфів як можна також віднести, це міф який я побачив і зрозумів їхню штучність ше у 90-их це - наіграні удари рук і ніг під час двобоїв:) це у всіх фільмах із єдинобрствами із Ван-Дамом та всіма фактично акторами які грають ті ролі. це характерно було у кінець 60-2000 роки, особливо у китайських фільмах про єдиноборства із Дж. Чаном, Б.Лі.

@balatska_vera

4 жыл бұрын

Це як у сучасній "Легенді Карпат" з Харчишином? ;)

до речі,може хто пропустив -відео про кіноміфи.) Мене от бісять усілякі іншопланетяни(а ще краще з інших всесвітів) істоти,яки є гуманоїдами та +- одного розвитку знами щоб спілкуватись.це ж ймовірність цього - 10^--дуже багато

@MikoArcher

4 жыл бұрын

Иногда это объясняется тем, что у нас "общий предок" и вообще галактику заселяли чуть ли не предметно (увы, фиг проверишь :( )

🥖🥖🥖 *Цицьки дівок зовсім не такі як у фільмах.* 🥖🥖🥖 Йду на вулицю, знайомлюсь, тудим-сюдим, веду додому, роздягаю - і що я бачу? Моніка Белуччі? Дідька лисого - вуха спаніеля, в кращому випадку два кабачка.

@oleglazarenko8295

4 жыл бұрын

як я тебе розумію...

@ivansiusko6343

4 жыл бұрын

Не тре' на вулиці, познайомтесь у кіно.))))

@ivansiusko6343

4 жыл бұрын

Та й Segnjora, то Ви скочили високо, то є перша кляса. Нема з ким рівняти.

Хотілося б побачити подібну добірку про упередження, які ми закріплюємо завдяки фільмам. Тобто явища, відсутні в нашому інфопросторі, що виливається в безапеляційну хибну думку. Наприклад, трансгендерні люди, яких уявляють як не повією, то маньяком з Мовчання ягнят. Як результат - повальна підтримка Роулінг, бо навіть ті люди, які пішли подивитися на її твіти, не побачили в них трансфобії, бо звідки нам знати, як вона виглядає? Боюся уявити, як жити з дисфорією в пострадянських країнах, а тепер, коли на трансгендерів образилося пів світу через бідну маму Гаррі Поттера, то хтозна, чи прийде колись до нас лояльність і повага до усіх. Дякую, що лупаєте цю скелю!

"Візуалізуйте слово радіоактивний" - згадав кліп группи Heldmaschine

4:31 тут треба як в хітмені колоти зі шприца транквілізатор

Радіоактивний - уявляю собі артефакти на світочутливій матриці, що з'являються внаслідок її бомбардування вільними частками

А уже писали про Ciklum? Название читается как Сиклум, а не Сёклум. Точно вам говорю, работал там :-)

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Писали) але дякую за уточнення з перших вуст))

момент з сімпсонами з радіоактивним матеріалом це правда. Перші британські атомки так і працювали ) вручну виштовхували стержні в басейн.

Коли перемовляються між собою під час колективного стрибка з парашутом 😅

З приводу дефібрилятора: все правильно, окрім вибору прикладу з фільму. Тут у пацієнта на моніторі шлуночкова тахікардія, тож лікар все правильно робить.

На 7-10 хвилині ви не праві. Технологія збільшення роздільної здатності, щоб прочитати номер авто існує й без додавання вигаданих деталей штучним інтелектом. Працює це, якщо є саме відео, а не фото з камер спостережень. Працює це так - беруться кадри з відео і накладаються одне на одне так, щоб досліджуємий об'єкт з усіх кадрів був на одному місці відносно першого кадру. Таким чином, картинка складеться з різних кадрів і кожен кадр доповняє один одного. Таку технологію використовували й наші журналісти, котрі досліджували справу Шеремета. Ось відео з результатом і як загалом це працює (30та хвилина) - kzread.info/dash/bejne/f3VqsdV_YZOskZM.html

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Дякую за уточнення) ознайомлюсь)

Как раз при слове "радиоактивный" вспомнил заставку Симпсонов.

Логічніше було б зображати радиоактивність відходів, чи, забруднених ізотопами, прозорих середовищ синім, або блакитним сяйвом. Це можна було б пояснити ефектом Вавілова-Черенкова.