det her våben er det absolut bedste støttevåben det danske forsvar nogensinde har haft og nogensinde får det er kvalitet og har en rigtig høj status hos os soldater længe leve lmg m/62 og så kommer der lige en bøn om lmget her father of all machineguns may you be well oiled and ready for action your aim true and your 7,62 nato ammounition hell on the enemy Yours is the fear of the enemy Your sound tells us the path is clear amen

@Flatpro01 Det er det samme våben, visse af de m/62 i brug er stemplet MG/42 1943.

Den bedste fejekost i enhver husholdning.

det her LMG betegnes stadig som et af de bedste. Personligt vil jeg synes det ville være spild at investere i nye.

@christofferroepstorff9772

3 жыл бұрын

Du har ret det er et yderst godt våben, men i moderne krigsførelse halter det en del bagud.

I have yoused this gun in the national guard ….. fun and extremely fast shooting….. regards from denmark

Fik man fragmentnations kontaktlinser udleveret i 11?

Rigtig godt stykke værktøj

godt forklaret. det blev sagt så alle kunne forstå det, så det ikke kun er os der hr været i trøjen der fatter det. godt arbejde..

Er det ikke MG3?

@jensharald9091

4 жыл бұрын

Jo, vi har vist masser af skønne skydere fra H&K i vores egne designationer

@tarjei99

3 жыл бұрын

MG3 med Picatinny skinne.

@Itoby2 Det er også samme våben mere eller mindre, det er samme firma der producerer dem, dog under navnet mg3.

*happy mg42 noices*

Man kan sagten ramme i stående skydestilling. Lange byger og så ellers bruge geværet som en laserpen.

#lille bror til mg42

Go M60 E5?

er det den første type der er lavet efter en MG42?

@Danspy501st

2 жыл бұрын

Det er mere eller mindrere et MG42. Den er bare i stand til at bruge NATO patroner

Hvordan lige præcis er de forældede?

@henrikhilskov

5 жыл бұрын

Det er et klogt spørgsmål og jeg har besvaret det foroven. Men først og fremmest er fjendebillede ikke fremstormende masser fra østeuropa men mindre konflikter med pludselige små angreb på klods hold. Samtidig må forsvaret erkende at nutidens unge ikke længere har samme muskelmasse hvorfor at en så stor patron med stor rekyle er svær at blive god på for nutidens unge. Jeg husker da M75 blev udskiftet med (tror jeg nok at kunne huske M95) der kun er 5,5 mm mod det større 7j,62. Lige pludselig kunne alle skyde guldtegn hvor på det gamle stort set ingen ikke engang kunne skyde bronze.

"Eeeh"...

det ved jeg godt, og det er også en god LMG ingen tvivl om det.

De kalder M16 for M/95, så hvad hedder M/62'eren i virkeligheden? Er det seriøst bare de gamle MG42 modeller?

@williamlangenge5135

Ай бұрын

MG3 tror jeg vidst hvis du stadig er i tvivl

Ja og så er det også for tungt i forhold til M249 fx Personligt ville jeg også velge m249

This is a real machine gun

❤️🇩🇰❤️

sejt nok

Jeg er så enig med jeg m62 LMG ikke helt sikker. Men hvis det er så kan man da bare invistere i en mk48 som er en 762 model af den normale m249 og en vægt på næster 12kg det er sku for meget fra m62 igen mk48 kun 8kg Så du får en den samme cal 762, 700 - 800 rpm en effektiv rækkevidde på ca 800m og en maksimal rækkevidde på ca 3500m og så kun 8kg hmm jeg ved godt hvad jeg ville vælge

Smukt våben

Det er da mg42 der skyder 1200 i minuttet ikke den her?

@schr75

19 күн бұрын

Mg62 er en Mg42 boret til standand Nato 7,62mm i stedet for 7,92mm

de mere moderne end det jeg havge til at ligge

den gad jeg gerne eje

Der er 2 grunde til det ik virker.. 1. Alt for ringe vedligeholdelse. 2. ordenlig våbenbetjening = Ordenlig våben.. Jeg er selv LMG skytte i forsvaret og har endnu ik mødt et LMG jeg ik ku få til at virke :)

@henrikhilskov

5 жыл бұрын

Jeg omgikkedes våbnet i havlfemserne og her så vi at flere og flere M75ere blev mere og mere slidte og derved gav funkfejl og umuligt sigtebilled. Våbnets kolber og forstykker sad raslende løse. Ofte var patronhylster udtrækkeren også slidt ned til sokkerne også fik man funk fejl. Da garden så droppede Garant støvsugede man alle lagre for de pæneste M75'ere også sad man i andre enheder tilbage med de mest nedslidte. Frygtelig situation.

@kravlenissen1521

4 жыл бұрын

Kasper Nymann ja en god lmg skytte kun lave 1 skuds byger og var selv lmg skytte i 15 år.

@SolidSativa1

6 ай бұрын

Et skuds "byger" 😂 enten er det sidste patron i båndet ellers har du glemt at montere udkaster hammeren i bundstykket..

Lett?! MG3'n eller M62 er faen ikke lett etter flere dager i felt.

@TobyDK91

9 жыл бұрын

Gudda let maskingevær er en betegnelse man bruger om et maskingevær der er mandbåren og med en kaliber ca. alla denne her... eks. et tungt maskingevær kunne være browning .50 cal (12,7mm) som oftest er monteret på et køretøj, den er jeg sikker på du ville syntes var TUNGERE efter flere dage i felten.

det virker bare (y)

Ja, MG4. Når det kommer...

Det her er næsten det samme som en MG42 den er bare bedre I hver fårstand.

@IanS2006

2 жыл бұрын

Det er sådan set også bare en opgraderet version af den, samme våben bare med en anden kaliber og en optisksikte mount

Jeg tror det er meget fornuftigt vi skiftede til det nye lmg M60, der ingen grund til at spytte så meget ammunition ud så hurtigt. Hellere en 556 hvor man kan have mere ammunition med sig og som giver godt den samme undertrykkelse af fjenden.

@madsstubkjrmadsen7452

5 жыл бұрын

det nye bruger også 7,62

@grobsop6688

5 жыл бұрын

@@madsstubkjrmadsen7452 modtaget. Ok så er det godt nok et lorte våben. Men hvis det billigt så fred være med det

@Vestegnenforlife

2 жыл бұрын

M/62 go brrrrrt

Briller... ?!

Lur mig om man ikke kan finde ud af, at gøre våbnet letter.. Det ville være smart :D

Nu er det ikke fordi M249 er et specielt moderne våben længere. Hvis de skulle have et nyt våben, så skulle de hellere gå efter M240'eren, både fordi det er nyere, og fordi det skyder med en større kaliber. Der er altså ikke særligt meget gods i en 5,56.

@octobias6705

6 жыл бұрын

nu køber de m60e6

@henrikhilskov

5 жыл бұрын

En udmelding der ærger mig for du skal altid tage udgangspunkt i det forventede fjendebilled for at kunne udtale dig om hvilken våbenplatform der er mest velegnet til at imødegå den fjende og den situation.

🌝

improved m-42

Ikke skide smart at tænde et nightvision om dagen :-P

@kimbrodersen5075

5 жыл бұрын

Boardcasty Der sidder dagsfilter på

Osclala Hmm.. i could be wrong.. but i think it was the MG42 they used??

@AApyrofreak

10 жыл бұрын

or its earlier version MG34

@ShadowFalcon

10 жыл бұрын

John Johnson Well technically it's an MG3 since it fires the 7.62mm NATO round. But we did acquire those from the German armed forces as "warloot" after the second world war (some of them still have the old Nazi swastikas emblazoned on the components).

@gms955

10 жыл бұрын

It is a MG3 ( a newer version of MG42 ) in Denmark we call it M62. Now the Danish army gets the american M60 E6 7.62mm.

@Keichwoud357

10 жыл бұрын

gms955 Forbandede amerikanere. Det er kun Rambo der kan bruge M60 uden nogen som helst problemer.

@laugesteffensen3189

10 жыл бұрын

Keichwoud357 mg03'rn ser kickass ud hvad med PKM?

Pisse god video!

Legal

1600 m. når den sidder på en IKK :D

@janoycresva919

8 жыл бұрын

+Nicolai Jeppesen Glem det

das ist nicht Toleranzen. Das Maschinengewehr 1942 war eine Meisterwerk von Deutsch Einfallsreichtum, nicht ein Tötungsmaschine. Es war eine meisterwerk von deutsche arme Entwicklung. du sprechen sie deutsch, ja? if not, it was not a nazi war machine it was a german masterpiece of ingenuity. You should be more tolerant.

@octobias6705

6 жыл бұрын

ja das ist richtig :)

@manni5072

5 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_MG_3

Spis noget rugbrød HK 121

Hvorfor er militær-folk så uspecifikke?

@henrikhilskov

5 жыл бұрын

Militær folk er faktisk uhyre præcise i deres formulering. Bare dig der blander krigsfilm sprog ind i virkelighedens sprog. Det er aldrig et mål i sig selv at dræbe en fjende. Men præcist som manden siger at skabe forstyrrelse i fjendens planer.

@kravlenissen1521

4 жыл бұрын

Henrik H præcis hr

tyskes våben ona 2 verdkri

@manni5072

5 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_MG_3

Det ligner en Mg42

@laukseler359

3 жыл бұрын

Det er også en opgraderet version af mg42. M/62 er den danske betegnelse, men tyskerne, som jo har lavet den, kalder den mg3. Det skal lige siges at videoen er 10 år gammel og at forsvaret har erstattet den med et nyere LMG nu

@captainkatyushaniconielsen7129

3 жыл бұрын

@@laukseler359 det er 100% sandt 💪🏻🇩🇰😃jeg er Selv militærekspert😅🇩🇰

@laukseler359

3 жыл бұрын

Godt at få det bekræftet af en der ved noget om det. Jeg er ikke selv ekspert men jeg, ved da lidt om tingene

@captainkatyushaniconielsen7129

3 жыл бұрын

@@laukseler359 fedt💪🏻😎😎❤️og tak😉

Kun 100 stud I minuttet mindre end MG42 :)

@sophusemilsthr5157

3 жыл бұрын

Lær at stave din bums

@jeppepedersen7006

3 жыл бұрын

@@sophusemilsthr5157 hold nu kæft

eller som vi ww2 nørder kalder det, MG42

@adamnielsen9929

7 жыл бұрын

så en modificeret version af MG42

@octobias6705

6 жыл бұрын

ja

@RipperYou

6 жыл бұрын

Det er en myte at MG3 har en lavere skudkadence end MG42. Det er rigtigt at de tidlige MG42 havde en skudkadence på op til 1.500 skud i minuttet men de kunne så også med ammunition med dårlige fænghætter få skudafgang hvor patronen var uden for kammeret pga. det der hedder bolt bounce. Allerede uder anden verdenskrig indførte tyskerne den buffer der sidder i bundstykket for at komme dette problem til livs og det er den buffer i bundstykket der nedsætter skudkadence utilsigtet - det var aldrig intentionen at nedsætte skudkadencen. Ja der blev lavet versioner af MG42 med tungere bundstykker for at nedsætte skudkadencen efter 2. verdenskrig men det var primært italienerne der brugte disse, alle MG3 i Danmark har alle mindst en skudkadence på omkring 1.100 - 1.200 skud i minuttet. NATO bremsen som den populært kaldes er en myte opstået ud af uvidenhed og bundstykket fra MG3 fungerer fuldstændig identisk til de senere udgaver af MG42.

@Captain_Coleslaw

5 жыл бұрын

Det er en MG3... Overhovedet ikke det samme våben ;)

@radking9854

5 жыл бұрын

Der er et andet våben såååååå.... Ikke rigtig det samme

Er det ikke et tysk våben

@RadichGaming

5 жыл бұрын

Jo det er produceret af rheinmetall, som ligger i Tyskland

@ww2legoeienstein579

5 жыл бұрын

RadichGaming så forstå jeg bedre.

Eller en m60

Den kan satan edeme lukke bønner ud, hallo 🤗🤣den havde jeg fornøjelse af i nogle år. I 2/1 lG

ok hvem har disliket

7.62 er langt bedre end 5.56

@kravlenissen1521

4 жыл бұрын

Mads Bech-Larsen nemlig hr

Det er en MG42, bare omdøbt..

@heinedenmark

3 жыл бұрын

Og ombygget til at skyde med 7,62x51mm NATO ammunition..

ØØØHHHHH

det er bare en mg42

@juicyjews4iife636

4 жыл бұрын

mathias deichmann mg62 mg3 mg42 kæret barn har mange navne

Don't take it offensive, we call it the nazi saw here because it mowed down the American soldiers on the beach of normandy, it is indeed a masterpiece , though don't forget it's historical aspects, the German killed a lot of people with this.

@radking9854

5 жыл бұрын

Well americans killed alot of people with a m1 garand as well so hey your argument is kinda silly

@JERauff

4 жыл бұрын

Its a MG 62 not MG 42 or MG 34.

hør her nr. 1 det heder MG 42 og selvom det skyder 7.62 så vil jeg heller havde en saw der er lettere og så kan man bære mere ammunition

@manni5072

5 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_MG_3