Друзья, мы видим ваши комментарии и, к сожалению, со звуком произошла небольшая техническая накладка: будем более пристально следить, чтобы громкость всегда была на одном уровне! Надеемся, что вы можете сделать и погромче и услышать наш рассказ о фотографиях Луны на смартфоне и о том, как они получаются. Мы стараемся для вас. Спасибо за вашу обратную связь! 🙏🏻

@scythexlll1528

Жыл бұрын

Крутая пивная кепка

@stunnerr

Жыл бұрын

Я смотрю ваши ролики больше года, и все время интро на порядок громче голоса, почему?

@nextdayrain

Жыл бұрын

когда Игорь Линк стал писать вам сценарий для роликов?

@KGrisha

Жыл бұрын

Просто надел наушники

@postoronny

Жыл бұрын

У меня при просмотре ютуба постоянно включён нормализатор, поэтому я ничего не заметил :)

Звук получился тихий

@oheoniix6271

Жыл бұрын

Тихий, да еще и местами с деффектами. Косяк конечно.

@Zhassulan100

Жыл бұрын

Очень тихий

Это лучший разбор этой ситуации, даже полностью объяснили как именно Самсунг работает с картинкой, и что это за технология, чего не сделали даже крупные иностранные ютуберы. Красавцы!

@pespes4611

Жыл бұрын

Лучший вздор по теме

@PyatnoKrovi

Жыл бұрын

У Игоря Линка лучше

@romanivanov2730

Жыл бұрын

@@PyatnoKrovi кто это? ссылку на него можно ?

@PyatnoKrovi

Жыл бұрын

@@romanivanov2730 kzread.info/dash/bejne/i4pm0bmtoK7QccY.html

@romanivanov2730

Жыл бұрын

@@PyatnoKrovi а вот нашёл: Игорь Линк. "Я переиграл и уничтожил" kzread.info/dash/bejne/i4pm0bmtoK7QccY.html

Про деконволюцию интересно было узнать. Не думал что из размытия можно что-то восстановить

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

Старые военные алгоритмы что бы улучшить детализацию с развед снимков , современные военные алгоритмы позволяют с орбиты прочитать текст на коробке спичек .

@Medvedev_Dmitriy

Жыл бұрын

@@four-dimensionalperson Нет, конечно

@Medvedev_Dmitriy

Жыл бұрын

Ничего там нет. Инфа пропала - всё, до свидания

@romanivanov2730

Жыл бұрын

Статья на хабре есть классная

@tesakpetuh

Жыл бұрын

В клеточной микроскопии используется тоже

Наконец-то решили все донести до масс) Устал я уже людей поправлять постоянно) теперь буду ссылку на вас кидать)

@Americanlife2

Жыл бұрын

Тоже самое 😅

@dabble8169

Жыл бұрын

Самсунг не превращает круг в луну, то видео фейк.

@Aleks_Vr

Жыл бұрын

Приведение к "эталонному" изображению по факту та же дорисовка, но другими словами

@Medvedev_Dmitriy

Жыл бұрын

@@Aleks_Vr Именно!

@showydima

Жыл бұрын

А Игорь Линк для кого?

Игорь Линк гений

@Rabbclips

Жыл бұрын

только самые отбитые фанаты самсунг будут с этим спорить

@limezhitel

Жыл бұрын

Самый обьективный и самый неподкупный

@smervil295

Жыл бұрын

Лучший

@cdzmsk

Жыл бұрын

Наше всё

@fullmetaljacket8248

Жыл бұрын

Ну теперь он должен извиниться перед самсунг. Нйросеть не накладывает изображение луны на фото, а улучшает снимок с помощью алгаритмов.

А Игоря Линка не вспомнили ((((((

@upgrade1550

Жыл бұрын

Ждём ещё ролик от Линка.

@user-mk1jt4ox1f

Жыл бұрын

@@upgrade1550 с разоблачением

@morgenshternfan2420

Жыл бұрын

Ч за нн

@ZeniXxso2

Жыл бұрын

​@@morgenshternfan2420 нн с лям+ сабами?)

@romanivanov2730

Жыл бұрын

Игорь Линк. "Я переиграл и уничтожил" kzread.info/dash/bejne/i4pm0bmtoK7QccY.html

Как по мне на смартфоне грамотное макро в 100 раз важнее и нужнее чем ЛУНА...

@j4st1

Жыл бұрын

и то и то смысла не имеет

@KiGamji

Жыл бұрын

@@j4st1 это твоë субъективное мнение

@lakrimozzza3175

Жыл бұрын

​@@j4st1макро не имеет смысла?) расскажи фотографам умник

@j4st1

Жыл бұрын

@@lakrimozzza3175 Умник, для этого существуют фотоаппараты.

@user-fr5mb7zz6r

Жыл бұрын

Луна - бенчмарк для фотовозможностей, не более. Зум нужен для портретных фото, диких животных, зданий на расстоянии. А макро зачем? Только если насекомых терроризировать.

Не знаю почему, но сразу, как увидел эту фичу с луной понял, что это искусственный интеллект, для меня это вообще не было удивлением

@st1ngero

Жыл бұрын

не умный, а искусственный интеллект

@JohnDir-xw3hf

Жыл бұрын

Умный лохотрон скорее.😂

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

@@JohnDir-xw3hf смотря чего считать "лохотроном" , сейчас во всех смартах где есть ночной режим тёмные участки дорисовывает алгоритм , да и в целом алгоритмы почти всегда работают на некоторых их можно выключить только в режиме ПРО .

@JohnDir-xw3hf

Жыл бұрын

@@four-dimensionalperson ну всякие классические hdr+ режимы ничего не дорисовывают, а только суммируют много снимков.

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

@@JohnDir-xw3hf Я не про наложение снимков а именно про алгоритмы , Возьмём к примеру Виво , популярные среди китайских блогеров смартфоны с хорошими камерами и кучи встроенных функций заточенных именно на камеру , например снимаешься на поляну ,алгоритмы замечают что там мусор и предлагают удалить его или поляна плешивая предлагает или даже автоматически не спрашивая делает поляну красивее добавляя свет делая более густой где надо , Те же Хуавей украшают фейс автоматически функция даже не выключается , Ну или тот же ластик в Самсунг который удаляет ненужные предметы или людей из кадра .

На такое не снимешь в хорошем качестве что-то, о чём нет информации в смарте - далёкие горный пик или человека вдали. Это всего лишь маркетинг :(

@Rustamtamtam

Жыл бұрын

снимешь) 10х зум ведь там оптический, плюс софтовые улучшалки качества при большем приближении

Комментатор на видео не понимает о чём говорит. Хуавей дорисовывает луну после того, как бы сделаешь её фото. Он не дорисовывает когда камера наведена на луну. Надо сделать снимок. Ролик не подготовленный!

Диафрагма не добавляет деталей, она влияет на ГРИП. Если нет переднего фона, диафрагму можно смело открывать. Выдержку как раз желательно поменьше: при большом фокусном расстоянии Луна быстро движется по кадру и если с выдержкой перебрать, будет шевеленка. ИСО уже по выдержке/диафрагме/экспозиции подбирать. В сумерках 100 вряд ли получится, обычно 600-800.

@yaqura192

Жыл бұрын

Ну так сделали для упрощения понимания. А если уж там все объяснять, то придется узнать про грип, дифракцию, угол завтра и много много других непонятных слов)

@user-myth

Жыл бұрын

Еще хочу дополнить, что диафрагму для съемки Луны лучше подбирать из характеристик объектива. У каждого объектива будет своё значение диафрагмы для лучшего разрешения. Например на моем 18-135 STM, это ~ F 8. Если открыть ее до 5.6, разрешение слегка упадет. Эту информацию, как правило, можно найти по каждому объективу на специализированных ресурсах, которые делают профессиональные обзоры.

@AndPol0783

Жыл бұрын

@@yaqura192 ну ок)

@AndPol0783

Жыл бұрын

@@user-myth хм, интересно. А какая у вас камера? У меня простенькая зеркалка Canon + объектив 300 мм, ну и Луну с телеконвертером снимаю. В таких условиях обычно стоит выбор: либо выдержку поднимать, либо диафрагму до 5.6 открывать. Конечно, выбираю второе. Можно, конечно, исо за 1000 ставить, но потом мучаешься шумы убирать.

@karlja3ger

Жыл бұрын

​@@yaqura192 про угол затвора можно и не узнавать, он не имеет отношения к фотографии.

Следовало фотографировать не экран монитора, а Луну отображенную в зеркале: во-первых, фокусировка обманывается, во-вторых, изображение будет в зеркальном виде.

@nickz4231

Жыл бұрын

так тогда точно ничего не дорисуется и будет как есть, а нам-то надо чтобы дорисовало)

Интересный ролик. Спасибо Дройдеровцы за работу😎

Капец, не понимаю, почему именно щас когда вышел с23 ультра докапались до снимков луны, если ещё как минимум с с20 ультра была такая обработка

А про датчик на блоке камер вы не забыли, когда на луну направлен телефон там бесконечность, а когда в комнате там он видит расстояние и не будет дорисовывать

@arche151

Жыл бұрын

На увеличенном очень далком здании до которого писать будет в мозги тоже бесконечнось на белое круглое окно чегото не накладывает самсунг, а вот хуавэй легко это делает!

@IntegritasGod

Жыл бұрын

Это опровержение эксперимента, который якобы подтверждает, что ПО хуавея что-то дорисовывает. А дорисовывает или нет, это уже другой вопрос, требующий исследования.

5:39 надо было щёлкать снизу вверх, на случай если добавили проверку по акселерометру

Новый ведущий у вас. Я сюда 100 лет не заходил😂

@nNeoForce

Жыл бұрын

Да, канал загибается в последние пару лет. Тоже перестану сюда скоро заходить.

@vitadan2020

Жыл бұрын

Ну он вроде уже около года на канале

Спасибо за информационный выпуск -вы в числе лучших !

опоздали, уже буквально все эту тему подняли, начинаю от Игоря Линка заканчивая уже хз кем

@recodeliner1673

Жыл бұрын

Не так подробно было сделано

@KupitmanZ

Жыл бұрын

@@recodeliner1673 то есть ты посмотрел Игоря Линка и считаешь что он ещё что-то недо рассказал?

А что про случаи когда фоткали просто яркие круглые объекты (источники света) и телефон дорисовывал/показывал Луну?

Народ, вы молодчины, за ваш контент, всегда интересно. Пожалуйста разберитесь со звуком, а точнее с уровнем громкости...это ужасно...Тут тихо, там средне, где-то громко. Напрягитесь и дайте конкретное ТЗ звукорежиссёру в каком уровне вам звук отдавать....ПОЖАЛУЙСТА!!!!.

"...ну и конечно, нейросети, которые нарисовали Роберта Дауни Младшего в образе бездомного" - очередная технологическая революция, которую мы заслужили! -_-

Видел только в shorts как увеличивали до луны днём.

11:33 - Знакомая фотка, на хабре было 3 статьи о том как вернуть резкость картинке, и именно эта картинка - реальная расфокуссированная фотография, а не просто постобработка размытием чёткой фотографии.

Физический макет луны с произвольными кратерами на крышу, к примеру, поместить. С пропорционального ,размерам макета, расстояния снять. 🤔

@artyrkarpov7463

Жыл бұрын

Телефон не дурак, по гироскопу увидит, что угол не лунный)

Я сфотографировал звезду с расстояния 124736366374636 км со своего xiaomi 7a. Это новый уровень

Хорошая реклама "Луны" Спонсором рекламы выступало Nasa!

Что со звуком, перезалейте видео

Почему нельзя сделать несколько снимков луны за короткий промежуток времени, а потом алгоритмам дать поработать с вычислением шумов и добавлять самые чёткие позиции из серии кадров в один? Или уже пробовали - не помогает?

@SergeyLeschinsky

Жыл бұрын

Луна далеко, оптический зум недостаточный, чтобы даже на любом рандомном фото появились детали - нечего выбирать и вытягивать =( Или дорисовывай и радуй юзера, или забей.

@goldirus

Жыл бұрын

@@SergeyLeschinsky и как бы сравнивать 10х зум камеры телефона и оптики нормального фотоаппарата не корректно. Диаметр все же имеет не маловажное значение.

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

Можно но в данном случае это менее эффективно будет , качество будет либо ниже либо надо будет вешать оптику по лучше что бы извлечь такое же количество деталей , короче так проще и дешевле .

@user-sj5wu1xp4n

Жыл бұрын

Именно так работает ночной режим

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

@@user-sj5wu1xp4n не совсем так , и в правда делает пара снимков но каждый снимок берёт свою цветовую гамму и делаются с разной экспозицией , так ближний к ИК спектр имеет более длинную экспозицию чем нижний спектр который практически не нужен ночью , Режим съёмки луны примерно похож , если подкрутить алгоритмы то можно и астрофотографии при полной Луны сделать , так после того как изображение луны будет готово далее её будут вырезать из кадров оставляя только то что вокруг , а потом наложат звёзды и луну друг на друга, сделать это можно фотоаппаратом двумя снимками с наложением и физическим фильтром на объектив который прикрывает луну во время экспозиции , потом уже постаброботка и склейка , мороки много а смартфон с алгоритмами мог бы сделать это одним снимком .

Тестировал с белым кругом на экране и Mi 11 Ultra ничего не дорисовывает. А вот если включить режим суперлуние то там конечно рисует

@kazhemons

Жыл бұрын

Сколько не пытался дурить сяо, он не выдавал таких же результатов как если наведусь на настоящую луну

@nicosmith5306

Жыл бұрын

​@@kazhemons потому что невозможно надурить тех, кто впарил тебе сяуми по цене нормального телефона 😂

@rickstudio-beats2552

Жыл бұрын

​@@nicosmith5306 11ultra прекрасный флагманский телефон, конечно, на любителя, но всё же

@spect6861

Жыл бұрын

​@@kazhemons сяоми просто честнее, если хочешь дорисовать, заходи в спец режим. А если хочешь честно, Велком в про режим

В что, никто не додумался лунное затмение сфоткать, когда тень не соответствует фазам Луны

Век живи - век учись, не знал про деконволюцию, спасибо!

очень интересный выпуск!

За свои почти 42 года ни разу не возникало желания фотографировать Луну и ни разу даже не слышал о такой проблеме от кого-либо, вот людям делать же нех@й 😂

@wKraw

Жыл бұрын

Держи в курсе, всем не похуй 😀

@Behruz120

Жыл бұрын

То что тебе было не важно не означает что всем не важно, не греби всех в одну гребенку

@MrKreved

Жыл бұрын

@@Behruz120 Причём здесь гребёнка ? Я прожил немало и знаю немало людей, в том числе и много талантливых фотографов, однако про эту "проблему" впервые в жизни услышал и до сих пор понять не могу, зачем её фотографировать в качестве обычным людям ? :)

Абсолютно каждый блогер не умеет склонять числительные типа триста, четыреста. 😅 По-русски говорится "Около четырёхсот".

@vyacheslavmalahov7542

Жыл бұрын

По факту) мало кто учил русский язык хотя-бы в институте

@vladimira9360

Жыл бұрын

@@vyacheslavmalahov7542 А кто учит русский язык в институте? Преподаватели русского языка или филологи?

А Игоря Линка забыли(((( самый объективный и самый известный обзорщик и исследлватель во всем интернете!

Странное дело, луна находиться в гравитационном захвате земли и мы видем только одну ее часть. Но эту часть можно расмотреть с разных ракурсов. Луна в южном полушарии другая нежели чем в северном.

Фотографируешь десятирублевую купюру, а искусственный интеллект дорисовывает нули и меняет цвет и изображение вокруг на тысячную

Да, интересно. Тоже фоткал луну , но только c 22 ультры. Действительно классно получается. Ну и что , пусть ИИ работает. Так то я и с 30 метров в соседнем здании смог пароль от wi-fi сфоткать, а ии как раз корректно шрифт обработал.

У меня на Ванплас 3Т камера вообще, как зрение у пьяного, после падения. Разобрал камеру, пошевелил зубочисткой механизм. Теперь хоть QR-коды могёт считывать! А вы - Луна....

Доброздравия. Благодарю за труд. Поддержка команде.

Кепка топовая)

Парадокс корабля Тесея не полный. Там ещё была часть: Если собрать старые доски и паруса корабля и построить из них ещё один корабль, то что из этого будет являться оригиналом: тот что переделывали, но это один и тот же корабль, или тот корабль, в котором все компоненты являлись частью первого корабля

Ну продолжая тему Сасунга, после истории с луной, началось обсуждение, что на фото маленького ребёнка без зубов, при помощи алгоритмов пририсовал ему зубы.

ты стал гораздо круче вести ролики,растёшь на глазах c нетерпением жду новых видосов

@hanswithaskulloncap9755

Жыл бұрын

Да какого черта, не чем не хуже... у меня опять жопа сгорела с первых минут, не хуже чем на ролике где данный индивид рассказывал про Стим Дек. Он рил не видит разницы между фоткой сделанной на норм камеру и на смартфон? Это либо продажнич лютый, либо надо ко врачу, уж не знаю к окулисту или психиатру. А Вам тип реально норм это жрать?

@Medvedev_Dmitriy

Жыл бұрын

@@hanswithaskulloncap9755 Надо же контент пилить

@sosmyshlanger

Жыл бұрын

Цирк уехал, клоун остался

@hanswithaskulloncap9755

Жыл бұрын

@@Medvedev_Dmitriy Ну можно нормально то делать, а не ссать людям в уши, при том так нагло. И я даже сомневаюсь, что это продажнич, хотя самса получше вроде фотку делала, может и разрешили показать другой телефон. Если это не продажнич, то всё ещё печальней, как по мне.

Вот когда ты заменяешь доски, считаешь ли ты их частью корабля. Если это не часть корабля, то и потом корабль будет не тем, но если доски при замене стали частью корабля, а не пристройкой, как в первом случае, то и при следующих заменах корабль будет оставаться собой. Или можно считать определенные части корабля определяющими его (как двигатель и основной скелет), например главные балки в корпусе, или команда. Для главных частей ситуация аналогична кораблю. Классное видео, мне понравилось.

Митя, отличный разбор! Вам и вашей команде, а также подписчикам чата большое уважение за познавательный контент!)

@VladislavSamorodov

Жыл бұрын

Вообще я ради эксперимента на S22u фоткал подъёмный кран, который находился от меня на расстоянии больше 5 километров с мелкой надписью застройщика. И я спокойно смог сфотографировать и картинка корректно достроила надпись, при этом без обработки в life режиме распознать, что там написано было нереально, да и невооруженным взглядом было тоже проблематично.

11:33 Ага-ага, ну уж тут-то не дурите подписчиков, там все пиксели между собой слились и из такой заблюренной фотки просто невозможно восстановить детали мелкого текста.

Нафига её вообще кому-то нужно фоткать на своём смарте? - бледный кружок с несколькими серыми пятнами. Луну уже обфоткали как только можно и на супер-пупер камеры, зашёл в инет и скачал что надо.

У меня получалось получить хорошие снимки луны с а31 без штатива! Т.к я разработчик десктопного ПО, то сделал приложение которое по опорным точкам на снимках выравнивает положения фотографий и усредняет серию снимков, гася при этом шумы и улучшая готовый снимок, позже допилил приложение и сделал вычитание движущихся объектов с итогового снимка, благодаря чему можно сделать дневные людные и заполненные машины дороги пустыми. Это все благодаря простым алгоритмам работы пикселями, без нейронок.

Спасибо 🙂

фоткаешь такой нло на фоне луны, а телефон все дорисует за тебя точнее затрет)

@WildLzz

Жыл бұрын

Или там появляется зеленый человечек с интернета

@four-dimensionalperson

Жыл бұрын

Неа , если что-то будет на фоне смарт это сохранит , мы пробовали сфоткали коптер на фоне луны на половину прикрытой черными дождевыми облаками , всё на своём месте .

Луна не совсем одной стороной, мы не много заглядываем за ее края, это эффект параллакса, из за движения земли, вечером и утором мы заглядываем за ее разные края

Кепка зачет!

Когда уже замутят фотографии солнца?)

Põhjala, самое афигенное крафтовое пиво Таллина! )

Ну понятное дело что на смартфоне программно улучшают фотографию а не как в профессиональной фотокамере естественная фотография. Это как сравнивать настоящий фрукт выращенный на природе и фрукт выращенный химикатами

Видел эксперимент, где сфотографировали обычную лампу с максимальным зумом и в итоге на фотографии получилась Луна

@VladislavSamorodov

Жыл бұрын

Вроде фейк

Скоро смартфоны солнце ☀️ научатся снимать. Пробовал луну на обычный фотоаппарат снимать с рук на 6 кратном оптическом зуме - мутное мелкое пятно. Похоже, типа нейросети снимок дорисовывает.

Это не парадокс. Это наëп. Если бы в небе появился обьект фото которого заранее нет в самсунге то о какой четкости шла бы речь? Они этими фото луны превозносят камеру смарта которая на самом деле так не умеет🤷‍♂️

Не задумывайтесь об алгоритмах, а творите и наслаждайтесь жизнью!

Как бы 2 летний s21 ultra фоткает луну аналогично. Почему вопросы появились спустя 2 года? Лол

Как говориться, это вы ещё фото луны с xiaomi не видели)

@goldirus

Жыл бұрын

верно. Имею телефон от ксяоми. Сколько не пытался, так и не увидел.

Эх, не хватает нейросетей для камер, да про луну это круто, но вот для обычной бы камеры такую технологию, было бы вообще чудесно

@user-vq8gb4yb9f

4 күн бұрын

Нахер это говно - только портит всё

@supergta2403

3 күн бұрын

@@user-vq8gb4yb9f нифига оно не портит, я тебя наверное удивлю но все фотографии обрабатываються через процессор спецыальным кодом, а нейронка это тот же код, только он умеет еще опозновать то что ему нужно поправить, это называеться алгоритмами

Лайк, благодарчик за выпуск 👍 💪 🔥 😎

Ну да .была инфа что искусственный интеллект дорисовывает нужное😁😁😁

@recodeliner1673

Жыл бұрын

От самсунга или от Васи из 4В?

Так яростно отстирывать грязные штаны самсунга - это прям очень надо хотеть.

А вот тут сразу возникает вопрос юридического характера. Кому принадлежит снимок? Пользователю, самсунгу-хуавею или автору референса? Вот пользователь заснял Луну и выставил фото на аукцион, где оно набрало миллион долларов. Где гарантия, что не прибежит юрист компании создателя телефона и не потребует отстегнуть им мзды? Типа, ну это же наши алгоритмы, наш телефон и наша программа съемки, так что давай, делись!

А что со звуком то???

@Megalochoerus

Жыл бұрын

Занизили. Как хороший "корч".

@user-bw2cl6gt8y

Жыл бұрын

Помойму всё нормально

@AlexBakerChef

Жыл бұрын

Не, реально хрень какая-то.

Снимите пожалуйста про зарядку телефона. Особенно айфона в котором появилась функция оптимизированной зарядки. Тот ролик уже потерял актуальность

@user-bg8zf4ky8q

Жыл бұрын

А что там разбирать? Топорный механизм у них

Почему хайп вокруг этой темы случился только с выходом s23u? То, что это ИИ было понятно сразу, как вышел s21u, но всем было как то пофиг)

@spect6861

Жыл бұрын

S21 ultra, mi 11 ultra,один год одинаковые луны, а что сейчас решили все об этом задуматься, не понятно. Видимо люди не особо интересуются этими флагманами

@NoName-mq3ke

Жыл бұрын

​​@@spect6861 все дело в том что главный конкурент огрызка это Самсунг ультра, у айфона сейчас беда . В том время как Самсунг идёт вперёд . И нужно повысить продажи огрызка . И самое главное : то что они воруют патенты даже динамический остров они тоже украли . И хотят за счёт Славы хайпануться но ультра им мешает. Вот и весь секрет 😊

@spect6861

Жыл бұрын

@@NoName-mq3ke не знаю в чем там Самсунг идёт вперёд. Со времён 21 ultra в доп модулях они вообще ничего не меняли... Одинаковые телевики и сверхширики уже три года, вот это да😂 зато 200мп матрицу вкорячили, хотя давно бы уже могли дюймовую на 50мп впихнуть, хотябы как на xiaomi 11 ultra

@NoName-mq3ke

Жыл бұрын

@@spect6861 а айфон с 11 модели ничего не меняет а самсунг лишь второй год повторяет дизайн вот в Айфоне все точно также одинаково , в Самсунг впереди потому что ультра это универсальный смартфон. На Айфоне вообще нету телевика обычный кнопочный телефон в сенсорном экране)))

@NoName-mq3ke

Жыл бұрын

@@spect6861 давай расскажи чё в Айфоне нету ничего нового , опять один и тот же самый что и 11 и 15

Хочу чтоб производители научились рисовать луну на пейзажных снимках, без зума А не как сейчас, когда в небе фонарь висит

@user-cw6bg2uz9w

Жыл бұрын

Виво например так и делает. Там вообще режим суперлуние для этого и создавался

@spect6861

Жыл бұрын

У меня mi 11 ultra так делает в ночном режиме, только не дорисовывает, а просто использует из нескольких кадров, кадр с низкой выдержкой, как для фонарей, огней и прочего

Какой раз замечаю, что именно на ваших роликах чрезмерно убавлен звук и ролики получаются тихими

Я после этой ситуации наоборот подумал, почему бы не сделать просто подмену настоящей луны на нарисованную. У нас ведь есть фото луны к хорошем качестве, а т.к. луна всегда повернута к нам одной стороной, то какая разница картинка это или фото? Оно же в любом случае не меняется. А так можно было бы с помощью телефона рассматривать кратеры на луне или пытаться разглядеть место приземления лунохода

А можно выводить звук без dim на мастере?

@DeepSilver24

Жыл бұрын

Почему все умные стали когда я постарел?

А на P20 Pro сложно было попробовать? Он тоже умеет снимать Луну. Без спец режима.

Добро пожаловать на новый старый выпуск Utopia Show

Видео информативное, слов нет. Но сделайте уже разбор knox на смартфонах samsung. Разбор по безопасности Apple сделали, сделайте видео про безопасность knox

А если делать фото объекта, референса которого нет?

Звук через а.нус писали?

Ага, вот только в сети также полно тестов где вместо луны размытой был просто синий круг, и самсунг прекрасно с него сделал луну.

Камера самсунг даже из круглого фонаря делает луну. По ищите видео тест🤣🤣🤣

Игорь Линк доказал

Ну круто, че. Это как с решением задач, когда у тебя есть сборник с ответами, и тебе только решение подогнать надо. ИМХО вариант самсунга такой же нечестный. Но по мне так пусть подгоняют, лишь бы красиво было.

На каком-то я канале уже это видел недели 2 где-то назад😁

Я предполагала. Сейчас попутно внедряют ии восстоновления и улучшения. На Хабре пару месяцев статья вышла. Там более подробно рассказывают

Игорю Линку привет за опережение 😊

Жду теперь от всех блогеров не проплаченные самсунгом разоблачения

Honor 30 с оптическим зумом, ничего не дорисовывает, да и сделать не всегда нормально получается. Но иногда прям оч норм, особенно если чуток в лайтруме подкрутить)

@ruslan8543

Жыл бұрын

поддерживаю

1:15 вот зачем так? Тони Старк же миллионер

Повернуть Луну не проблема: на разных широтах она видится повёрнутой на разные углы. Например, в Китае на Луне видят изображение зайца, а в наших широтах этот заяц лежит на боку. Так что алгоритмы, дорисовывающие Луну, должны уметь поворачивать накладываемое изображение.

не вижу проблемы в дорисовывание с помощью алгоритмов фотографий , это же просто прогресс для фотографий на смартах , зачем на телефоне камера как на фотоаппарате если алгоритмы просто подресует ее, конечно это не сравнится с проф . сьемкой , но это и не нужно

Есть только одна неувязочка. В ручном режиме ИИ тоже луну рисует. Проверял на мейт 50 и самсунге с22 ультра. Так что магии не случилось. Точнее случилась, только с помощью нейросети.

Выбираю между айфоном 14 про макс и s 23 ultra. Что посоветуете?

@VladislavSamorodov

Жыл бұрын

Если до этого в основном юзал Андроид устройства, то я бы советовал самсунг, если яблоко, то наверное на яблоке бы и оставался ибо что в одну, что в другую сторону переход может вызвать массу негатива и тут пофиг на камеру

@Behruz120

Жыл бұрын

Я с комментарием ниже согласен, но если хочется что то нового то бери S23 Ultra

Зачем показали призму с разложением белого на цвета радуги, говоря при этом о положении Луны повёрнутой к Земле?

Я глазом вижу лучше чем камера айфона

У Фила контент подсмотрел? )

@user-tw4mc3tp9z

Жыл бұрын

Какого Фила ?

А что с громкостью ролика? Другие почти в два раза громче...

Как на счет просто белого круга на чёрном фоне? Там луна появляется.