А какой объектив выбрали бы вы?

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

До сих пор не могу определиться, уже года полтора размышляю)

@platonvas

Жыл бұрын

@@DenisTkachenko Самое время принимать решение)

@peeterkress9034

Жыл бұрын

Я взял себе Сигма.

@dmitrymartynov3238

Жыл бұрын

Stable Diffusion

@AndrewSukhanov

Жыл бұрын

35 - 150

Здравствуйте.Если использовать кроп объектив Pentax K через переходник на полнокадровую матрицу Sony А7 IV,покроет ли он полный кадр?

@PhotoWebExpo а исходники Вы дадите с теста? Прикрепите в описании?

Спасибо, ребята!

Здравствуйте. А как у Тамрона переключаться в ручной фокус?

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Здравствуйте, через камеру.

Смотрю больше двух минут ...почему-то спрогнозировал себе смешной конец 😊 Спасибо

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Было смешно?)

@uchiuchi7553

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo ожидал логичную концовку учитывая бренды Было смешно...)

Интересное сравнение.У самого Сони 7 марк 3.Пользовался Сигмой АРТ (отличная вещь, но тяжёлая). Покупал Тамрон первой версии, но по причине БЭК ФОКУСА( ДА,ДА) сдал. Теперь пользуюсь Тамроном 2й версии..Всё четко и легко. Соньку первой версии (объектив) брал в магазине для сравнения с Сигмой АРТ, но как говорят-Сникерс с Марсом попробовали Баунти, но не получили райского наслаждения.Картинка на Сигме АРТ была значительно приятнее, конечно попиксельно не разбирал.Но на Сигме АРТ мне показалась картинка "маслянистее" что ли ( как на Кэноновских эльках), поэтому не стал менять на Сони первой версии. Вторую версию не пробовал, ничего не могу сказать. И одно заметил, на Соньковских объективах GM, картинка какая то "сухая", резкая, почти техническая, и без "изюминки". Такие фотографии раньше печатали в журнале "Работница".))))))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Какой у вас богатый экспириенс, надо брать в PWE!)

@MrVRodI

Жыл бұрын

подскажите, пожалуйста. Как переключать в ручной фокус?

@user-kp3yh4os8o

Жыл бұрын

@@MrVRodI Добрый вечер.Нажимаете кнопку Fn открывается меню с двумя полосами.Верхний ряд второй прямоуголник слева выделяете его и выбираете ...там пять видов фокуса.Это я про Сони 7марк 3 написал.На других подобная настройка

@MrVRodI

Жыл бұрын

@@user-kp3yh4os8o спасибо большое. Но когда на объективе есть переключать, конечно веселее, придется брать сигму тогда)

@user-kp3yh4os8o

Жыл бұрын

@@MrVRodI Конечно лучше.Но на Соньке есть положение DMF там тебе Пикинг фокус(подсветка) подскажет про точность фокуса и ты сам можешь подстроить как надо!

Блин Илья Курочкин так по делу всех критикует, а когда сам тесты делает, ну че такое)))) Парфокальность сигмы - чет выглядит будто это моторы автофокуса доводят его до парфокала (как сделано это в никоне, например) По поводу скорости фокусировки: ну как можно озвучивать как НУЖНО было сделать и при этом этого не сделать((( Ну с учетом таких звёздных обзорщиков, 2 реклам и 5к общего бюджета линз можно было и запариться по поводу скорости АФ Ну и сравнительные циферки - просто потрясающе, приходилось мотать кучу раз назад, чтобы понять, что у кого, почему не сделать это таблицей? Еще дисторсия очень влияет на качество матричной стабилизации, именно из-за нее возникает воблинг углов, можно было простестировать Тамрон, особенно первый, «славился» своим слабым контрастом, учитывая такой контекст не протестить падение контраста от контрового, ну такое А еще очень важным критерием ЛУЧШЕГО объектива является стоимость и надежность Если объектив стоит дофига и при этом по надежности не лучше конкурентов за 1/2 стоимости, то это спорное приобретение, ибо выйдет из строя он с такой же скоростью, хотя я наверное уже старовер (берешь дороже = получаешь выше надежность)

@sobakinvolkin4993

Жыл бұрын

Согласен, часть с цифрами - Мрак.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Если при мф сони на сигме крутит моторы, то мое почтение сигме. Тест на засветки был, не попал в финальный маштаб. Тест фокуса надо делать отдельный, потому что не войдёт в общий хронометраж. Что там было ещё? Воблинг. Зависит от камеры(прошивки) и в бОльшей части этим страдает кенон. Цифры сложно, ну извини. Общей таблицей было бы лучше, наверное да, было бы.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

По надёжности, предложи вариант сравнения) у тебя объектив 2 недели, как их сравнить по надёжности?

@shibilipan6899

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin никон на мф кстати крутит моторы))) Не крутит только если отключить контакты байонета камеры от байонета объектива А про надежность - чисто можно было мнение свое какое-нибудь высказать Например обосрать всех производителей, ибо они делают мусорные 24-70/2.8 за 2300 бачей с выезжающими хоботами и двигающейся задней линзой, можно было б сказать что они все помойки Вот был бы какой-нибудь 24-70 с внутренней трансфокацией как 70-200, было б супер И отмазки по типу «объектив был бы большим» можно было б тоже парировать тем, что 18-105 и 18-120 делают же в полностью герметичном корпусе А я знаю ответ, почему так делают! Потому что никак по другому не заставить потом покупателей переехать на новый объектив, поэтому будет делать потрясающий в резкости, линзах, моторах аф, тактильных ощущениях и тд объективы, но из такого говна и палок, чтобы он через годика 3-4 приехал, все шестерни сделаем пластиковыми, все шарниры и движущиеся элементы пластиковыми, чтобы они стирались, краской тоже дерьмовой покрасим все ну и хобот херакнем, скажем «это для компактности», а то, что минимальный боковой удар ломает баррели и направляющие - да пофиг, сами виноваты Кенан пошел еще дальше, теперь и 70-200 обеих версий «компактный», не ненадежный, а компактный, дада)))))

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@shibilipan6899 давай по-порядку. Взял Никон, поставил mf. Фокус не докручивается. Он ручной. Напиши, на какой камере и при каких установках у тебя Никон докручивает фокус. Камрад, если я сам не знаю, как будет служить техника, какое мнение ты хочешь услышать?) Конспиралогичечкую теорию, что все производители негодяи , теперь все постоянно ломается, а вот раньше делали на века. Лично у меня оптика ещё не ломалась ни разу, но я и фотограф-любитель. Так что, извини, всё это пока просто набор букв, без какой либо конкретики.

Спасибо ! Очень познавательный канал 👍

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо большое)

хорошее эхо у вас ребята) а где sigma 28-70 contemporary?

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Это синематографичесие реверберации) Сигмы не было, потому что была другая сигма)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Куда ж их две...

А как Sigma art 24-70 EF по сравнению с Canon 24-70 EF 2,8 второй версии? Стоят примерно одинаково

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Если брать на сони, то лучше брать без DN версию конечно же. Но, чтобы ответить на вопрос, надо сначала сравнить;)

@alexb.8251

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin Ну я про EF спрашивал - то есть Canon)). Для аппарата Eos R. RF-ный не по бюджету

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

​@@alexb.8251 Не знаю, надо тестировать. Еф 2йьверсиитна зк хороший.

Илья 🧐 неожиданно! Не, ну клёво 😊

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо!)

взял Джимастера второго на замену тамрону, разница в качестве значительная конечно, как в качестве сборки самого обьектива так и в картинке))) Понимаешь за что переплачиваешь)

Хотелось бы еще Сигму 28-70 2,8 видеть в сравнении

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Ее, увы, не было. Но там все близко к тамрону. Думаю, исходный вывод был бы аналогичным.

Хороший тест!

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо)

Наконец то оно вышло!

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Сами удивлены)

А 28-70 2.8 Contemporary сильно уступает тамрону? При том, что это, наверное самый компактный зум 2.8 на Фулфрейме.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Его найти не удалось, но продажи говорят, что Тамрон популярнее)

@Denis_Klimochkin

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo конечно, ведь он был первый из числа бюджетных) ну и, наверное, чуть лучше оптически чем более дешёвая и компактная сигма 28-70) промо были бы интересно увидеть сравнение "в лоб"

Огонь 🔥

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо!

оооо, очень актуально) неделю назад купил сони а7м3, выбираю зум)))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Теперь сделали выбор?)

@ahrashit

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo gm слишком дорог пока что, в у тамрона уже ширик. Буду смотреть на сигму. На кроп камере только их арт серией и снимал.

Спасибо за ролик, но с паузами нужно поработать.

Спасибо)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо вам за внимание!)

Как говорится ничего не понял но интересно.)))) хотя для меня 24 см это уже телевик, очень понравилась система обзора, делайти пожалуйста больше такие ролики

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Даже боимся представить, что для вас стандартное фокусное)

@ShlomoLevi

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo 20

Есть сигма, интересно было посмотреть. За свои деньги наверное лучший выбор, со своими особенностями конечно. Мдф у сигмы лучше, но немного софтит. Цвет уходит в тёплый, что не всегда хорошо. Объектив тяжелый, не особо сбалансированный, а с учетом хобота из металла, знатно клюёт носом при зуммировании. На широком конце действительно значительная дисторсия.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий)

О, классно

Спасибо

мне другое интересно, тамрон второй версии все еще хуже соньки 24-70 первой версии?

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

А кто сказал, что первый тамрон хуже первой сони?

@afferist

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin люди у которых спрашивал, фотографы, продаваны даже бу техники

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@afferist так а с тестами как? Вот тут я тебе говорю цифрами и показываю фото. А говорить дело такое... Первый сони реально хорош фокусом. Во второй версии поправили все, кроме парфаквльности. Странная тема, конечно, но как есть

@afferist

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin я еще видео не смотрел :) сейчас оценю

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@afferist приятного просмотра)

хороший выпуск 👌🏽👌🏽👌🏽👌🏽

Заодно и обзор штатива)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

кратенько)

Вот это приятная неожиданность!

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Знакомые все люди)😊

Dpreview не выдержал конкуренции вашего канала и закрылся. Молодцы,ребят 😂

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо, но это грустная весть)

16:00 спасибо большое ))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Спасибо вам)

Вспомнил Трындычиху из фильма Свадьба в малиновке ....

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Надеемся, что видео вам понравилось, заиграв новыми красками)

Не ну это вообще жесть))) Ну Вы даёте)) Илья Хапричков ушёл и отдал Вам на откуп - да делайте тесты типа)))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Илья никуда не уходил, следующее видео его)

Илья молодец)))

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Ну а тож!

Этот канал захватили Ильи, получается)

@Digr1979

Жыл бұрын

У них там гнездо.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Получается так.

Интересно, но скорость просмотра надо выставлять медленнее в два раза😄

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Тут должна быть шутка про Джеральда Андана)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

В два как-то совсем скучно выйдет)

@0MGentertainment

Жыл бұрын

Правильно, только Топтыгина смотрят в оригинальной скорости

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@0MGentertainment я обычно ускоряю...

@0MGentertainment

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin это ирония была)) Для него и максимального ускорения иногда мало))

интересный штатив)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

:)

USB порт на Тамроне разве не для зарядки? 🤷🏻‍♂️

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Можно попробовать, но не рекомендую ;)

@Tony.Y.

9 ай бұрын

зачем заряжать объектив?)

Пора переименовать канал в "Илья"

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Неистово приветствую!

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

3i

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo 3-И или Три-И

А что на счет самъянга?:)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Его нам не дали... :(

@remul13

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo пичалька:( хотя он тяжелый очень, так что его вряд ди кто то рассматривать станет. А стоит почти так же как тамрон

Тамрон этот 2021 года мой самый любимый, остальными перестала пользоваться

Арман болды ғой үйрену.Маған мұғалім керек ❤

я человек простой, еле наскреб на бу Sony a6400 и Tamron 17-70 2.8, буду с ними ходить до победного, дальше только полный кадр

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

А где полный кадр, там и одна из этих линз)

@afferist

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo именно, на f4 ужен е вернусь, а среди f2.8 выбор не велик, особенно когда денег немного

Пацаны, эхо надо убрать) так все четко) Либо динамические микрофоны решат проблему) Либо оборудование в студии (Звуковые панели ловушки и прочее) сейчас звук не очень)

хороший обзор, мне понравилось. было бы здорово ещё сравнить самъянг и 28-70 сигму но имеем то что имеем

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Самьянг не дали, сигму, к сожалению, не нашли..

"Лучший объектив для Pentax Q" будет?

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

От первого до восьмого)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Конечно, когда других камер не останется)

Снимаю на gm 2 супер пушка

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Счастливый и богатый человек)

Илья раньше вроде по худее был)

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Смотря какой.)😊

А где сигма 28-70?) Непорядок

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Много будет слишком)

Да, Sony конечно очень привлекает выбором альтернативной оптики. Жаль, что в тесте не было Sigma 28-70 Contemporary. Он сопоставим с Tamron по цене и самый легкий

@BelymMelom

Жыл бұрын

Кстати он лучше будет чем Тамрон представленный в тесте. На мой взгляд.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

В будущем постараемся это исправить)

@rebinworkshop

Жыл бұрын

@@BelymMelom тыкался между ними и взял сигму. Не знаю прогадал или нет, но очень нравится результат.

@BelymMelom

Жыл бұрын

​@@rebinworkshop он в тёплые тона отдаёт. А так как на матрицах сейчас проблема с красным цветом - это очень такая, заметная проблема при съёмках в S-log3 (наглядно допустим - в видео про S-log3 от канала No Limits On - Олег Никитин) - так что это заметный ньюанс...

@rebinworkshop

Жыл бұрын

@@BelymMelom я только фото снимаю, по этому не особо парит, точнее, я даже не замечаю такого

Логичнее сравнивать их с ГМ 1 версии )

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Зачем? Первая версия банально проиграет.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Мы смотрели лучшее из того, что есть)

@dim_moses

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin многие бы поспорили 🤗

@dim_moses

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo в той же ценовой категории) на самом деле у меня выбор между сигмой и ГМ 1 версии, цена такая же. Что посоветуете? У ГМ говорят цвет лучше, аф лучше, дисторсия менее выражена.

@0MGentertainment

Жыл бұрын

Вот именно. Лишь сигма будет сравнима по цветам с оригинальным первым GM, но выиграет в резкости немного. А второй GM уложит на лопатки все эти стёкла.

Сигма безбожно сосёт пыль в себя, это просчет этой модели, надо ждать новую версию. Ещё сейчас есть самьянг 24-70 надо было его тоже в сравнение добавить.

@0MGentertainment

Жыл бұрын

Он слишком тяжёлый - весом около 1100 грамм

@Nvrm1nd_89

Жыл бұрын

@@0MGentertainment кило он весит, на 150г. больше сигмы, не велика тяжесть

@0MGentertainment

Жыл бұрын

@@Nvrm1nd_89 ну эти граммы потом влияют на кривизну нашей спины))) хотелось бы полегче))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Самьянг нам, к сожалению, не дали

Почему не новый sigma 28-70? Он самый легкий.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Не нашли, нынче с этим не так все просто :)

Если краткое резюме: Сигма - классический 24-70, но зараза тяжелый Тамрон - легкий, но зараза 28мм Сони - ура 24мм, ура легче сигмы, но зараза в 2 раза дороже конкурентов Других отличий считай и нет)))

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Если упрощать, то нечто вроде того)

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

По видеотесту: Сони 24-70 2.8 - не парфокален ещё!

@0MGentertainment

Жыл бұрын

@@DenisTkachenko Сони в своей презентации говорили что он парфокальный. А ещё ThePhotoGear также на примерах показывал. А что @PhotoWebExpo сделали не так?

Фактически все объективы одинаковы для работы. Разница не большая Интереснее было бы сравнить эти же объективы с китайскими автофокусными

Конечно ГМ

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

В целом да, если есть 2300)

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Все зависит от возможностей и задач)

для сони лучшый зум это 35 150 ф2-2.8 и к нему какойнибудь универсальный ширик

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Но он не "стандартный зум")

А где третий Илья?) 🤣🤣🤣

@VladimirKorsun

Жыл бұрын

Скатик?😂

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

@@VladimirKorsun 😱

@avtorubezh

Жыл бұрын

Самый первый Илья на этом канале сейчас на острове Майорка

@denchovk

Жыл бұрын

Он смотрел ролмк)

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

@@denchovk И/или снимал и монтировал

Тест максимально необъективный. Без фактов, без выводов. Два Ильи без третьего Ильи Хапричкова - не смогли сделать даже подобия теста, такое ощущение что он выполнялся в попыхах и веет откровенной халтурой... Какой уж тут здравый смысл?

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Что значит "необъективный"? Тебе не понравилось, Окей, без проблем. Но аргументация то какая?

@BelymMelom

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin начну с того, что я максимально лояльно отношусь к тебе и уважаю что ты делаешь. Это первое. Например, возвращаемся к твоему ролику на 24-70 GM II от тебя на стриме. (А при подготовке материала Вы бы пересмотрели вместе, чтобы освежить в памяти выводы, представленные западными обзорщиками). А так ньюансов масса. Когда нет достаточного времени сделать обзор - делаются выводы - даются субъективные впечатления. Например как тут, конкретно момент в твоём ролике на 03:14:22 например Далее. Это слишком большая несостыковка идёт с обзорами в сети от того же ThePhotoGear - который утверждал что парфокальность там есть. Может таки забыли "дернуть рычажок в мануал, м? 1:18:11 ты говоришь о понятных вещах. о цене. Которая в российских реалиях трансформировалась от 250к до условных 140-170к притом что сигма стоила до этого 70-110 так и сейчас стоит. Со времени производства тиражность уменьшает цену. Выводов об этом конкретно в обзоре нету. 1:36:31 ты говоришь про цвет. Но в этом обзоре Вы вообще не заморачиваетесь покраской и "качеством исходного материла" - а он сильно отличается, если брать к примеру, сравнение того же Андана или CVP. 2:26:59 находишь несоответствие заявлений CVP в кольце мягкости прокрутки зума на 70-200мм - что говорит о технической дотошности. Но одна. ОДНА?! Карл - одна картинка с примерами по хроматике??? Да этож смешно. Причём классических тестов то и нету. Один заяц. И этот заяц несудьбы забрался буквально почти в каждый тест

@0MGentertainment

Жыл бұрын

@@BelymMelom Ну смотри, а если по цене - тут спорно, конечно - но если разложить с учётом цены эти объективы - даже взяв все варианты (не берём авито и б/у-варианты, а только новые) - какой будет выгоднее на Ваш взгляд? И почему? Ну кстати вот исходники могли бы приложить - это точно было бы не лишним... То, что картинок мало - ну чтож. Видимо и времени для тестов было мало...

@0MGentertainment

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin окей) Кстати BM приводит твой стрим, где любое видео что ты смотришь (обзор одного стекла) длится дольше чем Ваш обзор трёх стёкол. Ну и исходников тоже нет. Справедливости ради мне тоже бы хотелось узнать, что такого совершил царь, коль бояре недовольны ))

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@0MGentertainment парни, тут одно, там-другое) прошу оценивать именно это здесь и сейчас)))

А Samyang Вам шутка какая то?? 😀

@auroragio

Жыл бұрын

Да

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Его, увы , не нашлось. Самйанг сейчас делает хорошие решения.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

К сожалению, его нам не удалось взять на тест...

Что-то на богатом

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

На японском)

о господи, он и сюда пробрался со своей духотой

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Кинь страйк) Как ты любишь)

@colorist-idealist

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin будет причина кину, надеюсь и других кого ты поливаешь грязью тоже кинут, никчемный паразит

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@colorist-idealist так мило) Спокойный и рассудительный. Лучше бы ты столько энергии тратил на колористику. Как были твои видео антирекламой фп так и остались)

@colorist-idealist

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin не тебе судить криворучка, вообще чб только у тебя лол, как говорится а судьи кто, так что помолчал бы

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@colorist-idealist чтобы видеть, что ты не умеешь снимать, достаточно любому посмотреть, что ты делаешь) Но ты в комментариях так просишь, чтобы посмотрели твои видео. Поверь, как только ты начнёшь делать нормально, то и смотреть тебя будут больше. А пока, увы, твой удел быть злобным ноунеймом. Но проблема не в других, а только в тебе.

Максимально скучно смотреть на современные объективы и камеры.... У всех всë збс снимает и сводится + качество....

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Так это же здорово. По сути и тебя объектив за 800 баксов снимает почти как объектив за 2300. А хочется чего то" волшебного" - берешь Гелиос, Селену и вперёд)😊

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

В следующий раз добавить советскую оптику?)

@DenisTkachenko

Жыл бұрын

@@PhotoWebExpo Конечно, при том чтобы она (Советская оптика) разрешала здесь и сейчас Средний формат как минимум Сони на 100+ Мп !!!

Эти тесты одинаковы на всей линейке сони а7.и стекла эти я бы не брал ни одно. я бы взял тамрон 28-200. он универсален.и легок и в условиях ваших тестов показал бы такие же результаты. считаю ваш тест неадекватным. стекла нужно проверять в плохом освещении там где действительно нужно 2,8.а в ваших примерах и телефон справиться.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Станислав, нет, не показал бы. Была бы и другая дисторсия, и другая резкость. И хроматика была бы другой То есть качество картинки было бы хуже. Это разные объективы. 28200 - универсальный. Большой разбег фокусных с нормальным качеством картинки.2470 менее универсален, но технически более качественный. И выбор объектива зависит от целей . Если ты хочешь себя успокоить, что твой 28200 да такой же, как 2470, то бога ради, так и 28200 круче 50/1.2. чего уж там.

@stanislavmoldavsky639

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin чушь.картинка будет одинаковая я отказался от 28-75 уже давно. и не я один.а на пиксельном уровне можно вытянуть все в редакторе. а понятие технически качественен это только для личного успокоения.

@stanislavmoldavsky639

Жыл бұрын

А если так важен угол 24 то для сони есть сигма 24 ф1,4.вообще это отличная связка сигма 24 ф 1,4 и тамрон 28-200 и больше ничего не нужно.

@PhotoWebExpo

Жыл бұрын

Это не стандартный зум)

Даже смотреть не хочется. На этом канале Илюша рассказывает одно. На своих стримах - что он не может сказать всю правду на этом канале. Курочкин - днище. Доверие к нему - никакого. А после стрима, где он рассказывал о советских солдатах-мародерах, потерял хоть какое-то уважение. Всеми силами пытается влезть на все каналы.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

И получается же) в итоге, какой объектив бы взял? Ps ты когда придумываешь, на что бы обидеться, хоть бы уточнял, какой стрим. А то у меня все по фототехнике , а ты вон чего увидел.

@Senseyspb

Жыл бұрын

@@IliaKurochkin На тебя я не обижаюсь. И не к тебе обращаюсь. Стрим какой ? Где Заргано и Братухин. Подотри, где нагадил. А твои " обзоры" извини, смотреть не буду. На этом канале раньше были профи, до которых тебе не вырасти.

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

@@Senseyspb так обычно спокойные люди и разбрасываются словами) Если твоих комментариев под роликом нет, то и подтирать нечего) Решение смотреть или не смотреть канал дело твое, конечно. Но если одним хамом будет меньше, то я бы не расстраивался.

Ну нашли ведущего ужас! Отписка!

@IliaKurochkin

Жыл бұрын

Илья отличный ведущий)