Привет! Пиши, какие видео можно сделать с помощью этого эмулятора станка с ЧПУ! Думаю, что можно замутить достаточно интересные видосы)))

@user-fw3bd2ec7k

6 ай бұрын

Здравствуйте. Я не умею работать на токарном, тем более с чпу, поэтому не знаю что и посоветовать.

@arseniirak115

6 ай бұрын

Видалить його і встановити нормальну кам-систему

@kostyanuralskij7320

6 ай бұрын

Бери чертежи и делай по ним G коды для этого симулятора, подбирай инструмент. Дайте сюда лайков кто согласен

@arseniirak115

6 ай бұрын

@@kostyanuralskij7320 ага, в базовому редакторі віндоус)))

@adir_bor

6 ай бұрын

Мобильную версию купил (500 руб) Отлично обновили версию. Жаль , что нет фрезерного привода , делать пазы, отверстия в оси С, а то только стандарт по Z.

Конечно, надо пилить видосы. С самого нулевого уровня - привязка инструмента, привязка нуля детали, компенсация, вылет инструмента и все такое..

@user-dk1yf6zh5g

5 ай бұрын

100%

Для новичков хорошо зайдет тема точения сферических деталей, всевозможных шаров переходящих в конус с использованием различных иеструментов и циклов

Респект! Красава👍

Этот симулятор токарного мне очень помог в своё время, когда пришлось самостоятельно осваивать с нуля токарно-фрезерный центр. Жаль, симулятор у них был чисто токарный, без фрезерных операций. Но фрезеровкой на ЧПУ я уже давно занимаюсь, а вот в токарке смыслил вообще как свинья в апельсинах. Для меня тогда стало шоком, что, оказывается, ось X в токарных станках считается не в фактическом пройденном резцом расстоянии, а в диаметре, т.е. размер надо удваивать! Это удобно, на самом деле, ведь в чертежах размер тоже даётся диаметром, но после фрезерных такое было на первых порах дико непривычно. Понравилась хорошая справка по командам в G-кодах (они для токарного иногда тоже работают по-другому, чем для фрезерного), но есть косяк (или это особенность конкретного эмулируемого станка?) - интерполяция G2/G3 обратна по направлениям относительно фактической на моём реальном станке. Может и особенность - тут револьверная головка, если смотреть на патрон - слева от него, а у меня справа. Но вообще классный симулятор, рекомендую.

Соглашусь полностью с тем, что готовую деталь желательно сравнивать с эскизом чертежа, тогда программа будет вообще супер 👍👍

Круто! 👍

Спасибо

Америку не открыл конечно. Сейчас этих программ море. В плане этой уже на ютьюбе есть уроки. Если это чисто рекламма то ты опоздал. А так можно сделать для новичков уроки по циклам, радиусам, нарезание резьб м, G, k и т.д. как всё высчитывают. Вот это будет интересно думаю многим. Я в своё время искал информацию по таким темам. Но увы, таких уроков мало. Так что вот темы.

@AlexCleverman

6 ай бұрын

Все верно. Не вспомните, там вроде нет канавочного торцевого?

@user-ig4mt8ky7c

6 ай бұрын

Я тоже пользовался ей и думал "вау, прикольно", но через какое-то время прога ушла в небытие + помню были какие-то ошибки в ней. Еще неудобно, что нельзя с какого-то кадра конкретного начать прогу, это на бесплатной версии, что касается платной не знаю . В целом для новичков хорошая вещь.

@jsmith6599

5 ай бұрын

Ну, не море, отнюдь не море - особенно для токарных с ЧПУ. Большинство заточены на фрезерные. Я скачивал кучу разных, но по итогу эта оказалась самая удобная, лёгкая для освоения, единственная доступная даже для андроида и с более-менее функциональной бесплатной версией.

Ещё бы добавить реалистичность, свист метала, поломка резца, дребезжание, разные типы металов)

Кто-нибудь скажите пожалуйста, сколько стоит полная версия программы? На сайте только после установки. Просто время сэкономить хочу. Спасибо.

Идея не плохая, ещё бы сделать чтоб загружался готовый проект УП в любом текстовом формате, так сказать для верификации кода

@user-ky8cy2vw9v

5 ай бұрын

скорее выгружался на флэшку для переноса на станок. это симулятор вроде бы Fanuc ISO G-Code симулирует. Вот для НЦ-31 ни кто не делает симулятора :( Для Балт системс нет толкового симулятора, то что у них на сайте висит, условно работоспособное. Для Sinumerik можно скачать с сайта Сименса от 808D до 840D симуляторы. теперь только через VPN.

Пользовался я этой программой в начале осваивания, есть ещё мобильная версия. Для понимания процессов прога годная. Сейчас CIMCO пользуюсь

Ошибка в программе. Когда делается радиус и идёт проточка. Кадре команда G01 Z-40; затем G00 X42; идёт кадр Т808. Станок прям в том положении должен был сменить инструмент, а он поехал по оси Z. Корректно ли это? Вроде как нет. Команды перемещения по Z, для смены инструмента, не было.

@IvanIvanov-wh8td

4 ай бұрын

Кстати да, тоже поломал голову над этим

А оно эмулирует отгиб резца при, например, растачивании, или отгиб заготовки? ;) Шероховатость например тоже эмулировать было бы хорошо. Для понимания разницы, например, режимы с постоянными оборотами или постоянной скоростью резания визуально отображать. Наматывание сливной стружки на шпиндель тоже неплохо было бы эмулировать :)

@battalov

6 ай бұрын

Оно и аварии не имитирует похоже. От сверла остался конус и пошла расточка на всю глубину сверления. При реальной работе резец бы сломался уже. А отгиб резца и CAM системы не имитируют

@jsmith6599

5 ай бұрын

Ишь, чего захотели. Это не имитируют и профессиональные CAMы за дохрена денег. Вообще, это непредсказуемою, поскольку зависит от конкретной заготовки, инструмента, а шероховатость вообще хрен пойми от чего зависит - у тебя какая-нибудь вибрация идёт и вся поверхность волнами. Про наматывание стружки уж и не говорю.

@jsmith6599

5 ай бұрын

@@battalovАварии имитирует, только не всегда и не все.

Так! Нужен более объёмное объяснение с основы основ.

Добрый день. Такой вопрос: есть такая же деталь со внутренней резьбой (М20х1.5) . Нарезаю, пробка закручивается примерно до середины и дальше не идет. С обратной стороны так же. В чем может быть проблема не подскажите? Да, и так на каждой детали

@yargunchik_69

6 ай бұрын

Причин может быть масса. Отгиб резца, отгиб заготовки, стружка, тут многие факторы могут играть роль, может быть поможет доп. проходы, либо же на несколько соток углубиться

@milkyway1046

6 ай бұрын

@@yargunchik_69 ok, спасибо за ответ. Недавно сам наладками заниматься начал, внутренняя резьба первый раз попалась. Пока поставил другие, в следующий раз проверю все что вы сказали, спасибо.

Чем Симка не устраивает?

Для общего понимания работы станка ЦПУ очень толковый симулятор. Я для него даже программы на Solid Works писал :)

На телефон есть эта программка ещё

Моё мнение: эмулятор станка не для обкатки программ и визуализации обработки. Это гораздо лучше делают многочисленные CAM\CAD системы. А вот для обучения работы со стойкой - вещь незаменимая. При чём можно и нужно сделать стойки всех популярных систем. Ну а в данном продукте панели управления нет совсем...

Как прога называется

Купить? Эмулятор станка? 😂😂😂

Как называется

Смотрю...Сегодня наработался...

Когда то была подобная программа, прикольная для базовых навыков, и не надо запомнить кучу функций как профессиональных поогах

многие вещи не доступны. как зделать доступным?

@-engineer

4 ай бұрын

Купить полную версию, написав мне на почту

У меня препод станочник был долбоёбом. Я ему говорил, что револьверная головка на токарник - это вполне реализуемая штука, а он утверждал что такого не бывает и никогда не будет. З.Ы. Думаю для студентов это великолепная и наглядная штука. Есть над чем поработать, но в целом очень хорошо ))

и чо прямо можно научится в этой программе работать на стаках ЧПУ и устроиться работать?

Круть.

Лучший это SSCNC

Года два назад скачивал себе это приложение на андроид, бесплатно, но там по ходу оно не доделано было.

@jsmith6599

5 ай бұрын

Там есть бесплатная версия и платная. У платной инструментов больше.

В реальной жизни это намного интереснее)

@jsmith6599

5 ай бұрын

В реальной жизни и ремонт станка дороже))

@user-il9yz4mf8m

5 ай бұрын

При социализме, когда не ипут капиталисты мозги, а так гаражик или на работе, где кстати колым, свое что хошь дают после работы делать, если есть там куча разных станков, так круто.

@user-sm1ur5bk2r

5 ай бұрын

​@@user-il9yz4mf8mда конечно вживую хорошо. Но так то ресурсы станка нужны для изготовления денег, а не ознакомления балбесами.

стандартных фасок C нет, угловых фасок А нет, радиальных фасок R нет, и главное нет #. Макрос не напишешь.

Может симулятор? Причем тут эмуляция

Ну я бы так не сказал,что он лучший. SSCNC Simulator намного интереснее будет.

@-engineer

6 ай бұрын

@cncpower7658 Спасибо, что комментируете и делитесь своим мнением!

@jsmith6599

5 ай бұрын

SSCNC Simulator сложнее - это и плюс и минус. Фактически, его нужно осваивать так же долго, как сам станок. И всё равно потом придётся привыкать к фактическому интерфейсу станка, который может быть абсолютно другим даже для одинаковой системы (стойка может существенно отличаться). SSCNC Simulator скорее подойдёт для училищ или производственного обучения под руководством инструктора, но для самостоятельного освоения с нуля данный эмулятор проще и интуитивно понятнее в разы. То, что он доступен для андроида, позволяет учиться и пробовать разные программы даже в автобусе по пути на работу или с работы. Хорошая справка по командам в G-кодах и их синтаксису на правильном русском языке, а не в кривом переводе. Мне помог освоить самостоятельно станок именно этот эмулятор, хоть SSCNC Simulator я тоже, конечно, ставил, но мне он совершенно не пригодился.

@do_moreb8276

5 ай бұрын

только лицензия 150 баксов(

@cncpower7658

5 ай бұрын

@@do_moreb8276 а чем вам взломанный не угодил?

А почему не аппликатор токарного станка? Или изолятор? Или эпилятор? Ингалятор? Ассимилятор?

Полнейший шлак, лучше поставить симку.

Будь-яка кам система з токарним модулем має це вміти, не розумію нащо воно взагалі треба. Якби вона хоч силу, потужність, mrr, шорсткість і жорсткість рахувала, то може і мала б сенс. А так максимум студентам первашам мультики показать і з інструментом познайомити

Спасибо