1:29 : в НОСОВОЙ части танка распологались топливные баки и часть боевого комплекта. ГЕНИАЛЬНО!!!!

@user-hi8dx2mv5z

3 жыл бұрын

Конгениально!

@user-qe1uh3ub8i

2 жыл бұрын

Посмотри компоновку т 72...баки в лобовой проекции...сдвинуты вправо...

@kanatarharbai4438

2 жыл бұрын

В пьяном состояние и в муках, вымучили ил выродили, енто Чудо инженерного гения ...

@Sumbarbarrian

2 жыл бұрын

@@kanatarharbai4438 Kanat Arharbai у Вас бы лучше вышло.

@zzzq9205

2 жыл бұрын

Для жертвоприношение специально делали

Ну как танк, не особо и пошло бы, а вот как ИТ, благо пушка 85 мм, плюс малая высота машины, машина была бы самое то. А красота, это вторичное, главное для таких машин, это, боевая эффективность.

@Supervariag

2 жыл бұрын

С ИТ подобная же история. Читал за эту реинкарнацию Т-10 с гладкоствольной ПУ. На лицо все минусы тогдашней мировой концепции ТУР + большой их калибр(отсылки к М555Шеридан и М60А3) + недоработанные фугасные НУРС. Такое могло взлететь лишь в 1980-е с "Боксером" и полубашенной компоновкой, либо с "Чёрным Орлом" от Лениградцев. П.С.: по мне ЛТГ наше переосмысление француза АМХ13/30 без дебильных решений от французов. По сути башенный ИТ с функцией гусеничной БРДМ ( при соотв рабочем СУО с дальнометрией и ноктовизором).

@whois1137

2 жыл бұрын

Вооружение аналогично Т-34-85. Масса на 2 тонны меньше Т-34-85. Конструкция сложная. Не нужен был такой ИТ.

@kasadaker2299

2 жыл бұрын

Красота не просто так красота это гармоничность а значит и эффективность

@passerbyworld

5 ай бұрын

Красивые самолеты хорошо летают.

Понравилось ,что механик - водитель высоко , Это позволило бы ему эффективней использовать рельеф местности

Показатели бронирования выглядели далеко не хорошо? 110 мм во лбу башни. Тигр. Толщина бортовых бронеплит варьируется: борта верхней части корпуса 80 мм, корма 80 мм, лоб - 100 мм. Толщина бортов нижней части корпуса уменьшена до 63 мм. Да это монстр для тех времён!

@andrew21reg

2 жыл бұрын

Для лёгкого танка... Брона не хуже т-44... Это супер!

@user-kt7ir9sm4m

Жыл бұрын

Это отличная броня для танка

Теперь понятно, почему этот танк такой красивый...

Все танки старались подбивать снарядом между башней и корпусом. При заклинивании башни танк становился парализованным, т.к. все управление сосредоточенно в башне и весь экипаж. При пробивании башни гарантированно уничтожался весь экипаж.

Так вон же он - Франкенштанк 😂

Да ладно! Вполне себе симпатишный...По крайней мере, запоминающийся....)))

Серия про разную боевую технику , очень интересна.

Да, танк действительно был страшен. И для механиков и для экипажа: представляю как это сидеть на вращающемся кресле с цепной передачей и как это обслуживать...

Очень интересно! Спасибо за информацию!

башня в виде камня! с каждой стороны наклонный лист брони ! очень хорошо продуманно !

ролик интересный, но, малоинформативный

Хороший ролик. Спасибо. В танке много интересного и передовогокак на те времена. Интересно узнать о самом конструкторе и испытаниях танка

А можно рассказ о танках: Об-704, Об-268, Об-263.

@tetrilvv4095

3 жыл бұрын

Рассказывай Витя, -- МОЖНО!

@kanatarharbai4438

2 жыл бұрын

Но для ентого, енти танки, надо бы ещё придумать и нарисовать а потом уж рассказывать до седьмого пота ...

@kanatarharbai4438

2 жыл бұрын

@Лорд Тьмы , а чьи, енти танки и какого года выпуска ??? Чёта я первый раз о таких танках, слышу! И не будите ли Вы, батенька, так любезны, подсказать, где я их могу лицезреть, то бишь, на каком сайте на них полюбоваться ???

@kanatarharbai4438

2 жыл бұрын

@Лорд Тьмы , 👍Большое СПАСИБО ВАМ👍, за содержательный Ответ👍!!! ☺. 👋...

Этот танк мог напугать противника одним внешним видом.

@user-ge9px5ne2q

2 жыл бұрын

Так он напугал! Лапотники бежали пока жопам и не уперлись в кремлевскую стену

Я думаю, что это танк снайпер, одиночка! С такой длиной ствола можно и Пантеру дёрнуть!

@user-gi7jy9wl7b

3 жыл бұрын

Низкий за бугор встал и долби, причём думаю не с 500метров а с трех км мог бы влупить.

@nektovgoogle7386

2 жыл бұрын

Не думай. Не разрешали.

Не совсем понятно Зачем баки спереди нужны? Почему не поставить их сзади по принципу горит мотор гори и хата?

Что то в этом есть..... От одного вида обосраться можно .

@barpandira9199

3 жыл бұрын

Обосрались свои, бежали до Волги.

@Supervariag

2 жыл бұрын

Вообще-то его одноклассники типа Т92, Т57, АМХ13/30 - тоже никогда не красавцы.

Он очень даже красивый

в носовой части бак и боезапас - именно то что надо, что б хорошо полыхало. Славо богу, что ето недоразумение не пошло в серию.

Не разу не слышал о таком танке

@Somov_M

2 жыл бұрын

Да ладно . Мы такие в садике рисовали:)

@user-uf8oo2oq8h

2 жыл бұрын

@@Somov_M 👍🤣🤣🤣🤣

Приветствую Вас! Очень интересное видео!!! Машина оригинальная, а каток на башне напоминает вид шведских танков и САУ конца 40-х-50х годов)

Высота танка 1,3 метра. В него не попадут. Отличный танк.

@ii-rm5fi

3 жыл бұрын

а пантера, сколько?

@world1914

3 жыл бұрын

@@ii-rm5fi не знаю. Почитайте... выше в два раза..

ходовая великолепная

Так чем страшен этот танк? вы так и не объяснили...

@user-bh2fb9ok6j

3 жыл бұрын

На квазимоду похож

@timetoupgrade

3 жыл бұрын

Совершенно верно

@PanchoVilla2017

3 жыл бұрын

Думаю из за такого длинного и мощного ствола- он должно быть был дальнобойным! Но из за Низкого силуэта проблематично в Кого то попасть, особенно в складках местности:-/... Очень Оригинальный проект- жаль не был , видимо реализован вМеталле...

@user-sb5ic1el5x

3 жыл бұрын

Я тоже не поняв

Однозначно лайк,очень интересно

Весьма оригинальная штучка!

Красивый танк. Привет вам из Словакии

Немецкая 80 ка на гусеницах, не плохой проэкт.

Спасибо! Впервые слышу о таком проекте родного ГАЗа. Почему не пошел в серию?

@ivanovanonym1810

3 жыл бұрын

Насколько помню, от мехводов в башне полностью отказались. Это сложно в производстве и очень неудобно для бойца.

@didiuoar5603

2 жыл бұрын

Полагаю версия о сложности и дороговизне производства наиболее близка к реальности.

Я такие танки с садике рисовал.)

@kanatarharbai4438

2 жыл бұрын

Да они видать, рисунки Ваши, краше были, чем енто ,,Чудо'' !!! Жаль что не пустили в серию, енту мясорубку-то, вот тогда бы немчура, сразу проиграло войну, ещё в начале её, от ИЗУМЛЕНИЯ и расшаткий нервной системы 😂...

Вид такой, словно бровь иронически приподнял... ))) А полноценное орудие -- это хорошо, не то что обрезок у Т -- 34.

Видал чудеса, но такое,..???

@user-hj7ug5dk1o

3 жыл бұрын

😂.ссылка на фильм Иван Васильевич меняет профессию!🥰

@ImmativeFiber

3 жыл бұрын

@@user-hj7ug5dk1o Чего

Как буд то по нему "Маус" проехал

@turtlehead4655

3 жыл бұрын

А по башке дала... БАБАХАААА!

Кпз70 советского разлива)

не знаю как в РЛ, но в игрухе один из любимых танков был...

Очень интересная машина, опередившая время.

@user-dx2pn8yz5s

7 ай бұрын

экспериментальная машина в начале ракетно-ядерной гонки

Лучший танк!

Судя по фото Гавалов был пострашнее своего танка.

@dimon_152

3 жыл бұрын

Это не он вроде)

@user-kt7ir9sm4m

3 жыл бұрын

@@dimon_152 да это не он. Это фото коллаж.

@dimon_152

3 жыл бұрын

@@user-kt7ir9sm4m и я про это

@user-mf3fw1jg6b

3 жыл бұрын

это не Говалов это хрон какой то

Да, гадкий Я!)))

416 ! вот это тема! и в металле есть там пуха мощнее и башня норм

У рассказа жолжно быть окончание. Где оно?

А можно ролик про панзер 4 ранних модификаций, те которые с короткими пушками

Не плохо

110 мм во лбу это не очень хорошо для 1944 года?! Это примерно уровень бронирования тяжёлого ИС-2, если не считать бортов от избытка брони которых в каком-то смысле тогда уже начинали отказываться. Думаю, у вас ошибочные цифры, потому что 110 мм если не считать тяжёлой серии "ИС" ни один советский танк такого бронирования не получил вплоть до Т-64, в котором бронирование изменили концептуально и который в общем-то является уже современным танком, поскольку он родной брат Т-72, который в свою очередь просто более адаптирован под промышленные технологии.

Имба же )))

Ни хрена себе монстрик! С мех.водом мало понял, и сидел выше всех, и видел больше всех, да ещё и крутился аномально! Башня уж очень непропорциональна относительно шасси. Да ещё четверых танкистов запихнули! В чём преимущество перед самоходкой! Туда хоть при всём том можно пристроить 122 мм

Ну это же красавчик

Экипаж и управление в башне? Очевидно, что схема ущербная. В башне только артсистемы, а экипаж в корпусе. По моему очевидно. По тем временам за такие проекты можно было бы пришить какую-нибудь популярную статью..

@user-pi4ro1sf5e

2 жыл бұрын

Ну теперь хоть понятно чьей компоновкой вдохновлялись при создании Крайслера TV-8. Ну спасибо хоть двигатель не в башне.....

А раскажите про танк т34_100

Сегодня он плавает , летает.

интересный концепт

На заставке Гавалов страшнее своего танка...

Может пропустил - А это чудо в металле создавали???

@user-fb3ys9ng7g

3 жыл бұрын

Сам не знаю. Вообще, такое ощущение, что автор видео сам не понимает, о чём говорит, да и к тому же в тупую читает текст из Википедии) Вроде все норм, информацию рассказывает, но говорит монотонно, как робот, при просмотре немного засыпаешь(

@user-gf3pj7hr1p

3 жыл бұрын

Жаль что нет, ВОВ на год раньше закончили бы. Увидев его немцы труханули по самое неболуйся.

@MrGlakkon

3 жыл бұрын

Нет. Он остался на стадии проекта.

Интересно, сколько он откатывася после каждого выстрела, при такой массе?

@user-rh4wc6gp6t

3 жыл бұрын

Где кроме ворлдоффтэнкс лтг воевала?

@user-kk3hb5im1s

3 жыл бұрын

Нисколько! Он отпрыгивал!😉

@user-uq9ld4by4m

3 жыл бұрын

@@user-kk3hb5im1s скорее подпрыгивал😁

@user-nk9qn2sd1n

3 жыл бұрын

До москвы

@user-fk6qd4wz1e

3 жыл бұрын

Откатывался в тыл)

если еще раз 50 повторить то же самое, то видео модно удлинить вдвое...

пипл совсем тронулся рассудком..на полном серьезе обсуждают мультяшные танки

@olegastafiev5381

3 жыл бұрын

Он не мультяшный))был проект,но от него отказались, также как от ЛТТБ в пользу Т-34-85)

Что-то Я прослушал :какая масса этого лёгкого танка?

@world1914

3 жыл бұрын

Я тоже не услышал. Вычитал 25 тонн. И высота 1,3 метра.

@motorhead.uanoon4719

3 жыл бұрын

@@world1914 , Но по идее это должен был сказать автор ролика !

@larklarklark

3 жыл бұрын

И про орудие танка, мало информации

Асинхронность страшно? Почему бы вам не посмотреть на бмв у которых это является основной фишкой бренда...

По виду ,нагрузка на катки более равномерная ,чем т 34- 85

Интересная машина, а она была выполнена в металле?

@MrGlakkon

3 жыл бұрын

Нет. Она осталась на стадии проекта .

Механику-водителю не позавидуешь!

Чудо танк! Все картинки из игры Ворд оф танкс!)))) Ахахах

Если и был создан этот ЛТГ в металле,то получился бы хороший противник для своих одноклассников- противников с такой-то пушкой👍😊

@gerravolkovic

3 жыл бұрын

А низкий силуэт добавил бы +100 к незаметности и маскировке. Большинство танков начала войны имели вертикальную компоновку, и потому их было видно издалека, а чтобы вырыть для них капониры, уходила масса времени и труда. А вот такую машинку легко было спрятать в любой ямке, только ствол и верх башни торчал бы. Идеально для засад! Но советская доктрина подразумевала наступательную тактику... и как обычно, интересный проект выбросили в мусорное ведро...

@Supervariag

2 жыл бұрын

@@gerravolkovic Собственно делали, что нужно сейчас. А не когда понадобиться.

@gerravolkovic

2 жыл бұрын

@@Supervariag Ну и как, понадобились те десятки тысяч БТ, на которые делался основной упор? И почему Кошкину пришлось "пробивать" принятие Т-34? Тупость руководства и командования, его безграмотность, зашоренность - основные причины бессмысленной гибели солдат. Ведь когда легкие танки бросают в атаку на средние и тяжелые - это только тупостью можно объяснить.

@Supervariag

2 жыл бұрын

@@gerravolkovic Гера, это какие тяжелые танки в БТВТ Рейха в 1941 году? Ты по агиткам атисоветчиков пишешь, типа Суворова? А что там у французов было на линии Мажино и в Дувре, когда даровитые лорды потеряли 50% Royal Airforce, 70% танков и БТР, 90% ПТО и артиллерии?

@Supervariag

2 жыл бұрын

@@gerravolkovic Откуда прям десятки тысяч БТ. Кстати они неплохо так воевали уж недавно с японцами и дунганами, при оккупации Ирана в 1941 году?! Ну да ты про это не читал в анотации к Картофании и Тундре?-)))

Чертежи Пикассо делал?

@user-pn2pi1rc1b

3 жыл бұрын

Ренуар ,по-моему,,,,,,,,

Вот чего так не хватало РККА с её ,, мудрыми " Буденным и Ворошиловым? Будь у нас Гудериана не было бы не какого блицкрига.

@user-vc2od1wg9o

3 жыл бұрын

Более 700 КВ к началу ... И шо ... и хде усе падивалась . Десятикратный перевес в танках и пр ...армия наклала у штаны не успев кольсоны спустить ..

@Evgeniy199

2 жыл бұрын

При чем тут Буденный с Ворошиловым? Во Франции, Польше тоже Ворошилов командовал? Будь у нас Гудериан... А будь у нас Николашка Кровавый во главе? К чему эти фантазии параллельной истории? Было так, как оно было .

Лучше "тигровой" восьмидесятивосьмимиллиметровки ничего не было. Расшивала "тридцатьчетвёрку' с трёх тысяч. Недаром Карен своего "Белого тигра" снял.

Вот он квазимода ..

Дети в раннем возрасте много таких танчиков рисовали, Гавалов наверно где то в детском саду срисовал.

Пипец какое мудрёное описание!.. %)) Можно было хоть как-то в картинках представить, в разрезах, или в 3D?.. Ну ни хрена же непонятно.

Танк уникальный но для ведения боя не годится. Его можно использовать как вспомогательные за маневр и скорость. Это как сперва в бой идут тяжёлые а за ними лёгкие в перемежку Все зависит от командования а уж воевать мы можем!

пушка 85 мм . предел , а по сути ТУПИК ! дальше ничего не получалось . Потом 100 мм , 122 мм , 152 мм , . превзойти 88 , по бронепробитию , по дальности , не могли . как и 75 .

@deepdarkhole

3 жыл бұрын

Ты что там куришь? 100мм советская, превзошла по дальности и пробитию длинноствольную 8.8

Хотелось бы фоновой музыки, но видео очень информативно.

Танк ЛБГТ - это страшный танк 😨😂

Чего.Нормальный дизайн.Низкий танк мощьная пушка быстроходный.

На фото сам Гавалов? :)

Интересно, но не понятно про механика водителя

В картошке мне понравился....

Тема сисе/страшности не раскрыта...

никогда не слышал о таком.

Недостаток,угловатая ,с малым наклоном брони,башня,Но,орудие и скорость,не имели ему равных. Немецким панцерам,пришел бы ,быстрый конец,еще в первые месяцы.Не знал,что есть такое чудо!Но,почему он не пошел?

Слишком часты повторы слов, это очень портит подачу информации. "Движение за счёт движения", например. Понимаю, что часто сложно искать синонимы, но все хорошие писатели и ораторы это умеют.

Если на танк ЛТГ посадить экипаж из ЛГБТ... это будет самая страшная боевая единица.

А где всераться от него???

Не было такого танка во вторую мировую,он только проэктировался.ВГшники задолбали своими фантазиями,давно ждём выхода чукотской ветки танков.

Доктор лтг геранд......

В башке у Вас танчики.По снегу он не поедет.Просто вообще.КстатиТ34,то же не ехал,пока газорезом траки не подрезали,как на Тигре.Узкие гуси,стали доставать до земли.А этому массы не хватило бы.Рсстреливали за саботаж,раньше...

Видеоряд из видеоигры, протараторил какие-то технические данные и конструктивные особенности. Не информативно! Хоть бы схемы как-либо показал или чертежи.

А в Кубинке есть такой?

Ммм Кажется Абрамс Американский был создан на чертежах Советского танка ЛТГ???

Всё нормально! Это просто Великобританский Charioter проехался по нашим дорогам,а потом его какой то левый алкоголик решил починить. Так и появился на свет ЛТГ!

Слив нового према от ВГ

Танк как танк. Не знаю почему он кому-то показался уродливым. Вот французская техника... действительно славилась Квазимодами.

,,Уродец,, внешне - полбеды! Топливные баки в носовой части корпуса - КАТАСТРОФА!!!☝😂

инфы нет про боевую эффективность ,как в войну показал себя

Неудачний танк. Там всех конструкторов ростреляли?

Страшный то он страшный но кто про него слышал не посмотри эту публикацию. Они где нибудь применялись?

@BzdashekZaperdeckiy

2 жыл бұрын

Они были настолько страшные, что их не применяли, страшно было.

Все эти системы с водителем в поворотной башне - полный шлак! Не зря ни одна в серию не пошла!

Один я нихрена не понял из бормотания диктора?