Eu sou a única escritora do país sobre esse tema. Escrevi um livro, não um TRATADO. Não consegui ouvir o vídeo, mas li os comentários e gostaria de sugerir que você mesma escrevesse um livro melhor e mais completo que o meu. Seria muito importante para as mulheres brasileiras e eu seria a primeira a comprar, ler e ajudar a vender o seu livro! Quanto às piadinhas e deboches (que segundo os comentários você fez) acerca da minha vida privada, sugiro que pesquise melhor antes de fazer vídeo-fofoca. Não tenho babá e não era casada nem mãe quando me tornei a ÚNICA DEPUTADA CONSERVADORA do meu estado. Entendi que você maldosamente insinuou que deixei minha família para me tornar carreirista. Antes desse tipo de insinuação, é bom um pouco de pesquisa. Eu não tinha marido e filha quando me tornei quem sou agora. Também parece que falou do meu salário e que prefiro meu salário à minha família. Reducionismo de quem não sabe qual o expediente de trabalho um deputado (apenas 3 turnos por semana) e não sabe que meu faturamento extraparlamentar é 3 vezes maior que meu salário. Várias críticas pessoais sem fundamento - falsas e mentirosas. Por fim, obrigada por me comparar a Camille Paglia e Jordan Peterson. Quando eu escrevi, tinha 28 anos, mas chegarei lá. Escreva seu livro também e prometo que também serei generosa na análise. 😊

@academiabocault

Жыл бұрын

Ana, não te comparei com o Jordan Peterson ou a Camille Paglia. Disse exatamente o contrário, que a sua abordagem é oposta a deles. Isso quando crítico a falta de algumas referências bibliográficas importantes. É por isso que ler os comentários de um vídeo no KZread é diferente de ver o vídeo no KZread.

@realmateusalmeida

Жыл бұрын

Ana, você não viu o vídeo, por acaso, querida?

@realmateusalmeida

Жыл бұрын

Consegue resumir sua carteirada? Isso não foi um argumento

@LipeeBarros

Жыл бұрын

COMENTOU SEM ASSISTIR O VÍDEO MEU DEUS

@anamariaanamariaproff7383

Жыл бұрын

espero que você saiba que não é só a Débora que achou o trabalho inconsistente, principalmente, na questão das referências. Críticas machucam o ego, eu sei. Mas como historiadora você poderia pegá-las para aprimorar seus próximos trabalhos.

Debs, ainda não li o livro da Campagnolo, mas assisti sua resenha. Também gosto da Ana e do trabalho dela, mas como não li o livro, não posso me pronunciar. Queria mesmo apenas registrar que é muito válido pegar livros publicados "pelos nossos" e tecer críticas ou falar que não gostou, caso realmente não tenha gostado. A "direita" virou, tempos atrás, um clubinho/máfia do livro, todo mundo "lendo" e elogiando o livro do coleguinha, sem realmente ter lido ou gostado, só pra cobrar o favor de volta depois e assim essa roda mágica vai se retroalimentando. O que tem que fazer é isso mesmo: ler de verdade e, se tiver problema, apontá-los. Parabéns por fazer isso sem medo de ser cancelada pelo clube do livro da direita.

@academiabocault

3 жыл бұрын

Inclusive o teu ficou muito bom! Tô usando pra ir me guiando em Maps of Meaning e quando sair a resenha vou divulgar (VEJA BEM QUE ESTOU SENDO SINCERA HAHAHAHA)

3 жыл бұрын

@@academiabocault hahahaha obrigado!! Bom saber que está sendo útil. Obrigado, Debs!

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

Leia! 😊

Ainda não li o livro da Ana, mas pretendo. O fato de você ter feito as observações, na minha opinião, enriquece o debate, traz perspectivas, e não necessariamente desqualifica a obra. Como eu sou muito crua nas pautas feministas e por questão particular (envolve minha família) pretendo ler o livro.

Li o livro amei muito é muito bom, concordo com a Ana, e ela tem uns videos antigos da época que estava escrevendo com os livros que ela usou e partes que tirou de cada livro. E sobre ela ser divorciada ela já comentou que não iria evitar de comentar e criticar coisas somente porque ela ja fez, pois não ia ser hipócrita E para quem é aluno do curso dela começa a entender muito mais pois ela traz um desenvolvimento incrivel com muitos professores e desde o tempo pre histórico explicando desde o principio da sociedade. Indico muito o curso

O trabalho desse livro é abrir a mente das pessoas sobre o feminino. Cumprir bem o papel e foi um dos pioneiros… o trabalho da Ana é fundamental hoje…. Representa com maestria a mulher conservadora na política. Acredito que vocês deveriam se unir e trabalhar sempre pra melhorar.

Obrigada por compartilhar a live tb para os idosos! 🥰

Gostei da sinceridade. Até quando vc afirma que escreveria umas bobagens também. Mas o mérito de ter escrito algo e aberto por exemplo a porta desse assunto para pessoas como eu.... fico grata pela coragem dela. E agradeço a você por ampliar para mim esta porta.... fazendo com que procure entender ainda mais sobre os critérios de pesquisa, argumentação... E entendo que a Camille possa estar bem mais fundamentada. Espero que tanto a Ana quanto você continuem acrescentando a nossa geração.

@ThiagoFerreira-xu4ej

3 жыл бұрын

Concordo contigo. Platinho tbm faz ótimos vídeos sobre o feminismo.

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

Você é um docinho. ❤️

@letielymoraes1908

7 ай бұрын

Que comentário educado e honesto, Ligiane. Eu terminei de ler o livro recentemente e conheci a Debs por este vídeo. Ela reforçou o que eu pensei sobre o livro e abriu a minha mente sobre como uma crítica pode ser educada e assertiva. O livro inova em apontar defeitos sobre o feminismo que está intrínseco em quase tudo, em específico na educação pública.. mas os critérios apontados e a vitimização do homem em muitas e muitas passagens são de revirar os olhos, infelizmente. Parece um amontoado de argumentos para comprovar a teoria defendida pela autora, não importa o quanto esse argumento seja vago no texto, basta citar o autor que o defendeu que "ok". Tem uma passagem que Ana refere que mulheres só se preocupam com outras mulheres, ao passo que homens preocupam-se com toda a humanidade, principalmente com as mulheres (página 336). Nas páginas seguintes também possuem argumentos que me fizeram revirar os olhos. Ainda assim reitero que o livro foi uma boa forma de alertar para o caminho que a sociedade está indo, em específico sobre a demonização do masculino.

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

@@ThiagoFerreira-xu4ej Quem é platinho? Qual o nome do canal dele? E ele é contra o feminismo?

No feminismo a mulher pode ser o que ela quiser ser, desde que ela seja o que o movimento quer que ela seja😂

RESUMO - Para a Ana se o feminismo fosse sobre direitos iguais ela poderia ser feminista e cristã, mas por ser descriminada por ser cristã então as pautas centrais do feminismo não são só sobre direitos iguais. - Diferente da Ana, ela descobriu que a pauta central do feminismo não era direitos iguais quando, mesmo sendo feminista liberal, sofreu perseguição pelo seu pai ser Policial Militar. - Diferente da tese da Ana de que o objetivo do movimento feminista sempre foi a revolução sexual, ele tem este objetivo somente hoje. - O movimento feminista organizado não é sobre o direito da mulher em igualdade formal e material, é sobre a subversão da ordem existente capitalista. - As adolescentes feministas não são sovieticas disfarçadas com o objetivo de subverter a ordem capitalista, são idiótas úteis. - Para Platinho, estas adolescentes feministas, por serem criadas em lares tradicionais mas treinnadas para serem boas profissionais foram inseridas no mercado de trabalho selvagem com uma natureza feminina com sua fragilidade, e por isto o feminismo se tornou um arcabouço de linguagem, uma arma de defesa de sua feminilidade no o ambiente competitivo. - Há uma distância entre teoria do feminismo e prática do feminismo. O livro da Ana não é sobre a prática, se você recomendar o livro para sua conhecida feminista ela se tornara ainda mais feminista. O livro é sobre «uma» teoria: as raizes e as bases teóricas do pensamento feminista «pela perspectiva conservadora». - A teoria que a Ana aborda é diferente por exemplo da teoria que a Camille Paglia aborda em "Sexual Personae". - Para a Ana o movimento feminista sempre foi a subversão da ordem desde as proto feministas e a primeira onda, nunca foi a luta pelos direitos iguais. - No livro ela identifica na feminista conservadora Mary Wollstonecraft esta subversão da ordem por que ela defendeu a educação pública igualitaria e compulsória que para a Ana seria uma instrumento marxista/soviético de controle. Ela identifica alguns proplemas com esta análise da Ana: 1. Adam Smith e os liberais no iluminismo inglês também defendiam a edução pública e não somente os soviéticos, então seria uma confusão lógica. 2. É anacrônico achar a edução para as mulheres que a Mary defende seja a mesma edução do estado soviético defendeu. 3. Para ela é confuso a Ana acusar que o que a Mary fazia na vida privada não correspondia com o que ela escrevia porque a Ana tbm se divorciou e seguiu carreira pública quando no livro diz que as mulheres deveriam ficar em casa. 4. A Ana faz um salto lógico ao identificar no descuido com o lar e instabilidade no casamento da Mary com o que a Simone de Beauvoir desaprovou no casamento, tem dois séculos de distância. - O livro da Ana tem uma bagunça formal por causa de sua tentativa de ao mesmo tempo em que faz um levantamento histórico tenta refutar os argumentos feministas, sem as devidas referências. - O problema da falta de referências é problemático por que seu livro é supostamente uma pesquisa, os dados cientificos e estudos de causalidade que ela usa são citações indiretas e ainda de jornais abertos, não são citações diretas de estudos em revistas cientificas, a fonte original - [lembrando que a tese acadêmica da Ana não foi aprovada e ela deu a entender que foi por causa da perseguição]. 44:59 - O livro da Camille Paglia que vai se usar de dados crus, ou de análise de dados, ou de experimentos cientificos, ou de experimentos sociais, enfim, o livro da Camille Paglia não vai usar os metodos cientificos para fundamentas as alegações dela. O livro da Camille Pagli vai usar o que o Jordan Peterson chama de "plano de ação", ou seja aquelas coisas que são captadas pela arte, pela religião, pela literatura, sobre a natureza humana e que constituem a nossa civilização [...] essa é a tese da Camille Paglia. Ela usa argumentos que estão no plano de ação, através de uma análise da arte, através de uma análise da religião [...] a Ana não. A Ana fica no meio do caminho: o mesmo tempo em que ela ta dando argumentos do plano de ação sem nenhuma base pra isso ela também esta dando argumentos dos métodos cientificos sem nenhuma fonte, sem referenciar, sem me dar os estudos, ela cita outros autores que falam dos estudos, ela cita matérias jornalísticas que falam daqueles estudos. - Na questão sobre quem influenciou mais o voto feminino (as feministas da primeira onda ou outros fatores) a Ana entra em uma guerra de narrativas perigosa pois é muito complicado medir influências passadas. É importante ter as duas narrativas, mas as duas são fracas: de um lado a narrativa de as mulheres despertaram para seus direitos do nada (o que a socióloga Isabelle Anchietta compara com o conto de fadas da bela adormecida), do outro que estas feministas não exerceram nenhuma influência também é muito fraca. - Na segunda onda feminista a Ana cita as teoricas Simone de Beauvoir, uma feminista socialista doente, e a Margaret Singer, uma eugenista e abortista. A Ana esta correta que deve ser divulgado e vir a público as raizes doentias do movimento feminista. - O problema é que ela não menciona nenhuma feminista da teoria crítica (da Escola de Frankfurt e também é também conhecido por "estruturalismo", "pós-estruturalismo" ou "pós-modernismo") um movimento que age meio meio cultural com as ferramentas marxistas, que ocupam a mior parte e mercado dos livros feministas hoje, isto é subestimar a sua concorrencia, atacar espantalhos da mesma forma que as feministas desconhecem os autores conservadores. - Da segunda onda ela menciona a Judith Butler mas também esquece de mencionar outras teoricas, também esquece de mencionar o feminismo negro da Angela Davis e a Djamila Ribeiro. Não significa que o que ela escreve esteja errado das autoras que ela mencionou, mas se torna uma pesquisa incompleta quando se ignora as teorias e as autoras que todos usam para se informar sobre feminismo. - A Ana também não demonstra ter bastante conhecimento sobre teologia mesmo tendo uma base cristã. O que seria interessantissimo estudar como o protestantismo e o catolicismo influenciaram o surgimento do feminismo no ocidente. - A base cristã basicamente é porque o movimento feminista é um movimento de subversão da ordem capitalista pelo marxismo. Então, o femismo é anticristão porque o marxismo é anticristão, e o marxismo é anticristão porque a religião é uma das coisas que precisa ser subvertida para acabar com o capitalismo, e por isto o marxismo atacou a família e as igrejas ortodoxas na Rússia.

@elizabeteessamaimanga4789

3 жыл бұрын

Obg

@mariapaulasantos2781

2 жыл бұрын

Eita! 👏👏👏

@samuelsouza3054

2 жыл бұрын

Vix o pouco que ja li, ja deu pra ver que provavelmente não estudou o feminismo. Não importa o tamanho do textão que vc faz, se vc não estuda o que vc ta falando vc ainda vai falar merda.

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

Obrigada por resumir.

@kelleferreira6924

Жыл бұрын

Gente, alguém fixa esse comentário! Ele é útil "pakas"!!!

A Debs errando o nome Wollstonecraft é muito legal kk, igual na análise do Mito de Sísifo.

@academiabocault

3 жыл бұрын

INFERNO

@itachiraps6471

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/g52rpNSmiqW7aKw.html

@girardialexandre

3 жыл бұрын

Kkkkk e o Himmelfarb? Era só falar Rímel-farb...

@leonardogonzaga9517

3 жыл бұрын

Sifisio kkkkk

@Platinho

3 жыл бұрын

@@girardialexandre A himmelfarb :)

A HONESTIDADE intelectual da Debs chega a emocionar.

Pois eu gostei Muito ! Sou anti feminista e no Livro desmascara o movimento . Tenho pavor de Simone de Beauvoir . É o segundo livro que leio a respeito desse movimento político pq defesa da mulher não tem nada .

@iaradaconceicaodesouza7899

2 жыл бұрын

Idem! Tenho nojo do feminismo. Total perversão e subversao.

@olaqueridoscomdeboralima543

2 жыл бұрын

Eu também!

Muito boa a análise! Eu acompanho o trabalho da Ana no KZread e como deputada desde o começo. A ana foi um banho de luz nesse expansivo caos que é o movimento feminista. Li o livro e tbm nao concordei com tudo; mas isso nao o desqualifica de forma alguma! Tem muito ali para se absorver.

Olá, a Ana quando foi eleita Deputada Estadual, era solteira e não tinha a sua filha. Ela casou - se e engravidou após iniciar seu mandato. Ela precisa cumprir o compromisso politico o qual iniciou.

@grazielasilva5762

Жыл бұрын

Pra ser coerente ela tem que abandonar a política para se dedicar integralmente ao lar, não parcialmente, como homens fazem. E política não é para mulher, ela deve saber disso.

@stefanivicente

8 ай бұрын

​@@grazielasilva5762concordo 😊 ela é incoerente com a escrita e a vida dela .

O melhor do livro, é que ela usa a literatura feminista para mostrar oque é e as intencoes do feminismo

Li o livro e o considero muito bom, aliás maravilhoso, traz informações muito importante acerca do feminismo, com referências de outros livros pro- feminista. E uma linguagem simples, porém bem escrita.

Análise incrível, já quero assistir de novo

O livro " A Sagração da Primavera", de Modris Ekstein, é uma bibliografia fundamental para entendermos a nossa época. Não é direcionado ao feminismo, mas dá noção da crise cultural pós grande guerra.

@amandaamanda3979

Жыл бұрын

Minha melhor leitura deste ano. Indicação do Morgenstern.

Ana Campagnolo, fala muito sobre o assunto e Palestra sobre o livros por isso nunca pensei em comprar, agora que você trouxe essas ideias estou querendo muito comprar!

Achei pertinente a sua colocação, Debs. Foi um duplo padrão e por isso a vida pessoal dela é pertinente nesse caso. Mesmo assim vão descontextualizar o que você disse hahahahahaha, é a vida. No Brasil que eu quero, a Ana abriria um diálogo com você e, para o bem de todos, reeditaria o livro melhorando esses pontos.... doce ilusão...

A Ana fez uma série sobre o feminismo no Brasil Paralelo, aconselho vocês a assistirem. 👍🏻

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

Obrigada ❤️

@Jaqueline_Andrade_Gomes

Жыл бұрын

Que é tão fraco quanto o livro dela. Com o atenuante de ser um "filme" de 1h e não uma obra inteira de 400 páginas que fala muito e não diz muita coisa!

@carolzinhagata25

Жыл бұрын

@@Jaqueline_Andrade_Gomes Seria muito interessante ler o seu livro Jaqueline, imagino que você teria muito a acrescentar no debate e até tirar o mérito da Ana de maior especialista brasileira no assunto rsrs, o que está esperando para escrevê-lo e desbancar a Ana.

@Jaqueline_Andrade_Gomes

Жыл бұрын

@@carolzinhagata25 comparar entre brasileiros é fácil, pega qualquer livro sobre o assunto, inclusive aqueles que ela indicou. O livro da Campagnolo é igual o Alquimista do Paulo Coelho, só é bom para quem ler pouco e não tem com o que comparar. Sugiro que leia Feminilidade Radical, só esse dá uma lavada no dela, com muito mais propriedade, responsabilidade e compaixão.

@zuelinhobds

Жыл бұрын

@@Jaqueline_Andrade_Gomes o livro é uma biografia do movimento, não dá pra ter " compaixão", se não vc compromete a isenção no tocante a historicidade. Você chegou a ler o livro, ou só tá falando por falar.

Existe um livro publicado em português chamado "Feminilidade Radical' da Carolyn McCulley refutando as teses feministas com base teológica cristã. Uma autora cristã que fala sobre o feminismo é Elizabeth Elliot em "Deixe-me Ser Mulher".

Ainda não terminei de ler o livro da Ana mas até agora eu só vi ela falando das raizes do feminismo, não vi ela falando nada dessas “idiotas úteis” de hoje em dia. Quando eu terminar de ler o livro todo eu volto aqui e digo o que eu pensei, se eu concordo com a sua análise ou não.

Assistindo este vídeo maravilhoso e lembrando do meu TCC por terminar. :')

A Débora refuta o livro da Ana, no meu bocó entendimento, por falta de referências primárias e que, segundo a Débora ( não li o livro), a Ana coloca seu ponto de vista, mas não tem base. Concordo em parte com isso, pois os pontos que a Débora aponta, são os que podemos identificar como realmente subvertidos. Quanto a falta de informação do feminismo negro, realmente há essa falta de abordagem da Ana, creio que ele se vale do feminismo de forma geral, por isso a falha da Ana. A posição a respeito da vida pessoal da Ana, foi muito mal abordado pela Débora, realmente há um tom de ironia e ela chega a chamar o que a Ana descreve sobre o divórcio e carreira pública de hipocrisia. É muito importante entendermos, que há uma diferença SIM na questão do divórcio hoje e trabalho. A própria Débora diz que deixou a carreira, para manter o trabalho e define que a Ana eu está em uma carreira. Como ela pode julgar isso? A Ana mesmo diz que não ingressara em uma candidatura federal, devido outras coisas, sua família. Seguindo para o final da live, ficou bem mais claro e mais ético e clara a visão de discordância da Débora e me fez concordar em muitos itens. No entanto, a forma soberba ( me perdoe a palavra, não consigo achar outra) da Débora, faz com que muitas pessoas fiquem com um pé atrás do seu ponto de vista, ela parece que se esquece do próprio nome do seu canal rsrs. Eu gosto muito de todo conhecimento da Débora e conteúdo, mas fico muito incomodada com seu jeito ( não sei se sem querem) altivo.

@Livictoriano1

Жыл бұрын

A questão do divórcio da Ana, ocorreu por pontos de divergências religiosas com o primeiro marido e ocorreu a anulação do primeiro casamento, segundo a Ana. Não se deu por questões das sabidas causas feministas.

Nossa, Platinho é incrível!!!!!

Debs, entendo sua crítica, mas penso que a Ana escreveu o livro despretensiosamente como forma de soar o alarme sobre as consequências nefastas do pensamento feminista. Para aprofundar os temas suscitados, ela teria que desdobrar em um espaço maior. Acho que o livro tem o mérito de dar "endereços" que devem ser pesquisados e aprofundados por quem puder e desejar. Vejo o livro, sob este ponto de vista, como muito positivo. Vc, como sempre, está de parabéns pela resenha . Obrigado por compartilhar.

@PedrinhoCruzeirense

2 жыл бұрын

Concordo com o humberto serra.

@mariapaulasantos2781

2 жыл бұрын

Despretensiosamente??? Ora, por favor!

@lucianonascimento7338

2 жыл бұрын

Isso não é muito bom, afinal ela usa muito o livro pra bater de frente com argumentos contra o femi, seria melhor fazer um trabalho mais complexo do que isso

@sonhocompridoevlogs9012

Жыл бұрын

Cada mente com sua teoria,mas Ana fala das consequências..tambem defender um argumento e não viver não se torna algo falso? ,ou seja, é ipocrisia.Ana tem suas fontes,.O livro da Ana é ótimo,mais pra quem quer desenvolver mais o assunto e aprofundar é ótimo,mais argumentos, mais aprendizado.

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

Você é um doce. ❤️

52:41 Quando vc falou disso, me lembrei de um vídeo do professor Paulo Cruz em que ele falava de Malcolm X. O Paulo Cruz falou que no século XX, nos EUA, o partido democrata conseguiu apoio da população negra por conta de propostas de ajuda financeira para mães solteiras, e no decorrer dos anos, esse número foi aumentando em famílias de pessoas de cor, e como consequência, grande parte dos criminosos eram negros por não haver uma figura paterna para esses jovens negros.

@manu.

3 жыл бұрын

Você pode me mandar o link desse vídeo do professor Paulo, se puder? Obrigada!

@analukim3551

3 жыл бұрын

@@manu. kzread.info/dash/bejne/d4SCz5OIlKbRo9o.html

@iaradaconceicaodesouza7899

2 жыл бұрын

E o próprio partido Democratas fomentava clínicas de aborto (Eugenia) e apoio a Revolução Sexual q destruiu inúmeras famílias.

@LetíciaMarinoni

2 ай бұрын

Criminosos por não terem pai ? É cada uma ! E sobre os grandes psicopatas americanos ( em sua quase totalidade brancos - já que cor para ele significa caráter, aparentemente) lembrando que muito desses( psicopatas) mataram pessoas da família, inclusive seus pais.

@LetíciaMarinoni

2 ай бұрын

Desde quando ter pai assegura caráter, moralidade ou simplesmente fazer o que correto?

Adorei a parte q a música começou a tocar e a Deb tava como? Linda, livre, leve e plena, perecia nem saber de nada, continuando a falar! 🤣🤣🤣🤣 N sei se foi só eu, mas eu ri pakas. Ótimo "video" Debs, um bom conteúdo como sempre!

@academiabocault

3 жыл бұрын

MAS EU REALMENTE NÃO SABIAAAA

@pedrovitor5324

3 жыл бұрын

@@academiabocault KKKKKKKKKKKKKKKK

Até que enfim encontrei alguém que trouxe críticas contundentes ao livro da Ana. Eu li e concordo plenamente com suas colocações desse vídeo. Falta mais gente fazendo isso. Acho que só quem já apresentou um TCC na vida vai entender as críticas aqui postas. Se propor a citar e não referenciar é erro gravíssimo, principalmente pra quem passou por uma universidade.

@AnaCampagnolo1

Жыл бұрын

O livro é cheio de todo tipo de citações. Centenas e centenas de citações. Do que vocês estão falando? Acharam uma ou duas frases sem referência completa? Só pode ser… porque tudo que veio dos outros, está citado. Quanto a minha própria opinião, não preciso referenciar a minha opinião. O AUTOR tem AUTORidade de emitir opinião sobre qualquer coisa que cite!!! Eu não tenho que citar referência pra minha própria análise, oras!!!!!!!!

@marcioaurelio7193

Жыл бұрын

Feminazes , o futuro de nós homens heterosexual será as sexy Doll robôs e o útero artificial essa será nossa família , vcs tem que casar entre vcs hoje e moda , mesmo, e ter cinco gatos 🐈🐈🐈🐈🐈🐱 para chamar de família .

@stefanivicente

8 ай бұрын

Passou perseguindo a prof😅

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Virei antifeminista graças a Ana!

Excelente análise! Me fez ter mais vontade ainda de comprar o livro da Ana para ler e aprender inclusive com as incoerências dela!

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Virei antifeminista graças a ela

Gosto do canal da Debs porque uma hora ela tá mega intelectual e tal, e na outra, começa a tocar "homem macaco" e ela canta Billie Jean...Equilíbrio...😂

@sapatomaluco

3 жыл бұрын

Hahaha é para dar bug nos neurônios de geral

@eduardoalves5161

3 жыл бұрын

kkk, foi no 35:04

Gente... Q canal incrível super indicado por muitas pessoas por outros canais literários e simplesmente encantada com a profusão de ideias. Crítica resenha elegante demais. Grata.

A muitos anos atrás, quando eu estudava na Escola Pública tinha debates sobre "a legalização do casamento homo afetivo", antes do PT chegar ao poder em 2003, na época não era visto como algo sério, até que o STF na canetada, decidiu pela legalização.

Meuu, eu amo suas análises !!!

Debs tagarelando coisas aleatórias(ao final) é muito bom!

Detalhe, ela só vai onde é confortável pra ela falar. Esse debate com a Manuela foi o mais perto de debate crítico que ela chegou a ir, mesmo assim dentro da rádio de estimação dela. Nunca vi ela numa roda com feministas altamente qualificadas em pesquisa. Aí é fácil.

@paulosantana-363

Жыл бұрын

Vai tu e faz melhor

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Vai você e faz melhor! Feministas são todas chatas e insuportáveis, assim como toda mulher, é muito vitimismo.

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Todas Às perguntas que às feministas fazem sempre são às mesmas! O movimento feminista é um desserviço para a sociedade, esse lixo de movimento nem deveria existir!

Gostei dos seus argumentos e a profundidade da sua análise... Parabéns. Tão Linda quanto inteligente.

eu queria ver vc debater com ela. Serio! Acho vcs duas muito inteligentes.

Debs sendo Debs nota 1000! Live sensacional!

Eu li e achei fantástico... É um livro esclarecedor sobre os dias atuais. Aliás, São livros obrigatórios o "1984" do George Orwell, esse da Campagnolo, Hilter e o Desarmamento...

O vídeo maravilhoso, com bons argumentos e do na... O HOME MACACO NÃO TEM ALMA E NEM CORAÇÃO

Acompanhei em live, mas vale reassitir

Você e a Ana São mulheres incríveis que primam pela mesma causa!👏👏👏 espero que essas pequenas divergências de visões não venham nos dividir naquilo que de fato é essencial. Por mais que vocês tenham visões de mundo parecidas, suas percepções são diferentes, pois somos todos heterogêneos! Espero que isso não traga maiores constrangimentos e roturas no que é essencial na luta pela causa!

Excelentes críticas! Não li ainda, mas achei razoáveis todas as suas colocações. Precisamos do debate para crescer e perceber as lacunas que ainda existem nos nossos posicionamentos… Só assim elas serão preenchidas 👏🏼

Antes eu tinha pensado algumas coisas referentes a este vídeo. Talvez eu estivesse um pouco alienada, ou então me faltava algo. Obrigada, estou revendo de novo, depois de meses, e hoje vejo que estava errada.

Essa análise foi muito boa . Eu terminei de ler o livro e pretendo reler para analisar de maneira mais crítica .

É aquilo: "nunca julgue um artista por uma obra isolada, mas sim pelo conjunto de suas criações"

rapaz, última live do platinho foi com o Junior Masters. algo deve ter ocorrido kkkkk e que loucura foi essa de "o homem macaco' tocando do nada? xd

O livro da Ana é, sim, importante. Mas, o que muitos sentiram falta, assim como eu, foi a falta de citar algumas referências em dados muito importantes. Não que o dado seja falso, mas é de extrema importância citá-los quando ainda há feministas lendo o livro pra rebater.

Flávio forçou eim... Ana vs Peterson? Sacanagem!!!! Kakakakakakaka

@estefaniaaraujo4836

3 жыл бұрын

Quem que é esse?

@danielsantiagobernardo

2 жыл бұрын

@Gu na verdd ele é liberal.

@danielsantiagobernardo

2 жыл бұрын

@Gu ele se considera liberal.

Amei. Debs é muito crítica, porém de forma muito equilibrada utilizando a razão.

Estava ansiosa para ver você falando sobre esse livro, Debs. Curti muito a live, obrigada pelo trabalho, mandou muito bem!

O bocó aqui está adorando suas aulas.

Sua sinceridade é incrível. Continue assim pfvr.

Vc está de parabéns tudo que também eu vi nesse livro 📕, minha conclusão foi a mesma.

Olá! Não sou de direita e vim para o seu canal por indicação do último vídeo da Tati Feltrin. Não gostei do livro e não compartilho da maior parte das ideias de Ana Campagnolo; Não gostei exatamente pelos pontos que você demonstra: faltou fundamentação teórica, análises com críticas para refutação e pesquisa aprofundada. O livro é baseado nas próprias ideias da autora e de sua vida pessoal. Também não gostei do prefácio que tenta afrontar o movimento feminista e não analisar e debater. (prefácio feito se não me engano por um youtuber bolsonarista). Gostei muito do seu vídeo! Fiquei muito feliz com a sua sinceridade e colocações! Precisamos disso no Brasil!

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

E qual o problema de ser um bolsonarista?

E sobre o livro: já vi vários livros sobre, mas ainda n toquei nele. o que entendi depois de tantas 'reviews' é que o livro foca em te mostrar a origem - provavelmente com a esperança de que uma jovem feminista note o quão esquisito é tudo aquilo e 'se converta'. porém, o comum é ver pessoas que se chamam de feministas apenas pra ir no bando. poucas sabem das pensadoras de vdd e nem querem saber. acho que o livro pode servir como aquisição das teorias, mas só o shaming de vdd que uma mulher pode passar por ir contra alguma pauta defendida pelo movimento é útil pra alguém ver o quão estranho é isso tudo.

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Foi pela Ana que eu me tornei antifeminista!

Como vc disse "a prática é fundamentada em uma teoria" e certamente esta prática irá ajudar esta teoria.

Os pontos levantados são bem relevantes e podem ajudar a melhorar o livro.

Parabéns pela análise! Esse tipo de crítica é que enriquece o debate. Eu acho a Ana Campagnolo fantástica! E suas criticas com certeza podem ajudá-la a ficar ainda melhor, pois são fundamentadas, sinceras e de quem entende do que está falando. 👏🏼👏🏼👏🏼

Inteligente. Convicta. Muito admirável seu ponto do vista.

Terminei o vídeo agora, e ainda bem concordo com o fato, de que a Ana não entra na história bíblica dando fatos, e isso me incomoda como cristã , eu já tenho dificuldade em não entrar, na Bíblia pra falar sobre, mas vai que um dia eu escreva sobre. De qualquer forma parabéns pelo vídeo!

Essa live vale ouro. Aproveito pra sugerir resenha de Tábula Rasa, do Steven Pinker.

@user-ze2si1en4k

3 жыл бұрын

O que tem de tão bom nesse livro? Já vi você falando dele 2 vezes aqui nos comentários... é do mesmo autor de "novo iluminismo"

@wellington_

3 жыл бұрын

@@user-ze2si1en4k O debate Natureza vs. Criação.

To lendo o do Perterson a 2 meses e os dos Scruton levo meses para ler kkk. Significa que são bons? Acho que sim.

Pra mim talvez seja muito difícil entender a dificuldade q é para outras carreiras profissionais tentar conciliar maternidade com Ascensão profissional, renda e carga de trabalho. Minhas perspectivas são das médicas, profissionais que invariavelmente trabalham muitas horas por semana, têm uma boa renda e mesmo assim a maioria consegue conciliar família e filhos. Isso há pelo menos uns 40 ou 50 anos. Fica tb muito difícil enxergar menos apego ao conservadorismo e aos valores de maternidade e família qd a gente observa as especialistas pediatras e ginecologistas. Existe alguma profissão que concilie mais trabalho, carreira com maternidade, que desperte mais o feminino e o desejo de procriar???? Enfim. Entendo que normalmente deva ser algo quase inconciliável em outras carreiras, mas na medicina, pelo menos onde minha vista alcança, vejo muitas mães e profissionais com belas carreiras e belas famílias. Tenho amigas inclusive com mestrado e doutorado. Enfim, óbvio q sempre haverá concessões e renúncias, mas daí vai do que funciona e encaixa pra cada uma... Muitas reflexões.

Muito bom esse vídeo/live!

Puta live, Debs! Vc lembra onde encontrou essa explicação do Platinhobr sobre feminismo que vc menciona aos 11:50 ?

@academiabocault

3 жыл бұрын

Vc sabe que é impossível né

@lucasb.m.

3 жыл бұрын

Não sabendo que era impossível, fui lá e achei kkkkkkk

@kesiacristina4329

3 жыл бұрын

Também queria saber

@lucasb.m.

3 жыл бұрын

@@kesiacristina4329 kzread.info/dash/bejne/foJsj5SKmZu0fJc.html

@mariapaulasantos2781

2 жыл бұрын

@@lucasb.m. 🤣🤣🤣

A INDIGNAÇÃO DO FEMINISMO É TÃO SELETIVA QUANTO À INDIGNAÇÃO SOCIALISTA.

35:05 📣📣 🎼 Lá vem o homem macaco correndo atrás de mim 🎶 o homem macaco que não tem alma e nem coração 🎵 🎶 🎧🎧 😂😂😂😜👍

@GrazielaAlessio

3 жыл бұрын

Tomei um susto! 🤣🤣🤣🤣🤣

A Ana já disse que educação compulsória e os demais direitos das mulheres seriam “alcançados” independente das feministas por meio do liberalismo. Ela sabe sobre isso. E quanto a ela “cair em uma cilada” também é dito por ela que não está seguindo o que ela acha ideal e que procura fazer o melhor para a família dela. Hoje em dia é muito difícil você viver como deveria (eu também queria ser dona de casa e mãe), mas é difícil. Ela é ciente de tudo isso que a Debs apontou. Em um livro não tem como colocar tudo. Ela lançou um livreto mais simples para darmos a adolescentes.

Concordo e queria mais 1 hora de live pra te ouvir falar do livro. Nao é nem que eu nao gostei - eu gostei do que consegui "pinçar", e existem ali coisas boas. Mas tive que engolir muitos sapos lendo (minhas margens - especialmente dos capitulos iniciais - estão todas rabiscadas tentando "argumentar" com a Ana porque se alguem ler meu livro vai saber que EU TENTEI kkkk)

Muito coerente como sempre e embasada nos fatos. Você é muito incrível independente de qualquer coisa.

Muito bom o vídeo.

Caramba, eu tava pra comprar o livro da Ana, depois da recomendação do Morgenstern, jurando que ia ter um verdadeiro tratado sobre a origem do Feminismo... Ainda bem que não comprei na pressa e vi seu vídeo. Também cheguei a assistir a primeira aula do curso sobre o Feminismo da Campagnolo no Brasil Paralelo, e, não sei se estou vendo muito além, mas muitas vezes ela recorria ao próprio livro dela como fonte pra citação e argumentação, o que me deixou um pouco cabreiro. Por se tratar de um curso, esperava que ela recorresse às fontes primárias quando fosse embasar ou citar algo, e não o próprio livro dela. Mas, como disse, posso estar só exagerando também. Vale só a ressalva. Coloquei o livro da Camille na minha lista, e com prioridade maior que o da Campagnolo. Desconheço o assunto e vou seguir sua sugestão. Excelente vídeo, Bocó!

@raquelfonseca4720

3 жыл бұрын

I livro da Ana é excelente. As fontes primárias estão no livro. Ela leu todas as feministas e fala detalhadamente da vida delas. Vale a pena.

@janainaf.670

3 жыл бұрын

Você deveria ler e ter sua opinião a dar também! O livro da Campagnolo é muito bom na opinião da maioria das pessoas. Caso você leia e discorde, ao menos formou o seu conceito e enriqueceu seu debate! Vale a pena! ☺️

@almir...santos

3 жыл бұрын

@@janainaf.670 Mas é exatamente o que farei! Única diferença é a prioridade na ordem de leitura (vou colocar o da Camille na frente). É tanto livro pra pouco tempo/recurso que temos que administrar bem! :D

@janainaf.670

3 жыл бұрын

@@almir...santos pior que é! 😂 A lista de livros só aumenta. A vida financeira do leitor é só ladeira abaixo 🤣

@almir...santos

3 жыл бұрын

@@janainaf.670 Um caminho sem volta. Haja dinheiro e estante (estou enfiando livro até nas gavetas)!

Achei interessante algumas características que o vídeo aponta da autora resenhada: - Caracterizar a educação pública como um instrumento de controle, assim como hoje é visto associar-se vacina obrigatória como similar valoração. - Utilizar como fundamento para analisar uma proposição política (feminismo de 1 onda) a vida pessoal da propositora. Ou seja, não se trataria de ideias, mas da análise moral para ver se a propositora alcançaria o lastro moral que se elegeu pela julgadora. - Acredito que a valoração da educação pública como meio de controle repercute a simplificação de falar-se de um só "feminismo prático". Como diria Bakthin e Foucault, tudo que envolve discurso pode relacionar-se a controle. Todavia, é igualmente pelo discurso que se tem oportunidades de tensão, contradição e autonomia, como esta própria discussão. Essa tensão entre controle e libertação tende a ser atenuada em favor do controle quando se fala de dogmas, como a religião. Isso apenas suscita estranheza quando se parte de um discurso religioso para criticar-se o que seria uma "educação de controle".

Só eu acho q tem de ter uma série de vídeos p tratar dos capítulos da Paglia?! Kkkkkkk

Grato pela sua perspectiva.

Em As Viagens de Gulliver, o Jonathan Swift meio que defende a educação pública pra todos e não vejo ele como sendo um socialista. Há que se tomar cuidado com algumas visões de mundo um tanto radicais.

@losdtu1785

3 жыл бұрын

Ele defende? Lembro dele falar em educação igual para homem e mulheres na ilha dos cavalos, mas não defendo ensino público.

@gabrieldefreitasteixeira2295

3 жыл бұрын

@@losdtu1785 pelo que entendi do livro era ensino pra todos. Não tinha distinção. Apesar que era uma sociedade homogênea e isso faz as ideias de igualdade serem mais fáceis.

@losdtu1785

3 жыл бұрын

@@gabrieldefreitasteixeira2295 engraçado que ele vira misantropo depois dessa utopia, mas tenho a impressão que era homeschooling nesse caso.

@lucianosilva3316

10 ай бұрын

Até a Igreja Católica defende universalidade da educação e o Chesterton defendia uma distribuição de renda para os mais pobres.

Faz um podcast com essas lives 🙃 twitch além de ser site de jovem é de jovem GAMER!

Sobre o estudo de felicidade existe uma ciência chamada psicometria, que é para contar fenómenos não contáveis

Muito boa a sua crítica sobre a ausência das feministas da teoria crítica, do marxismo cultural... Mas ela não aborda esse prisma qd fala de 3a onda e ideologia de gênero, movimentos identitarios? Não li o livro, mas já vi algumas palestras dela à respeito do livro.

--É perceptível a cognoscência de uma pauta transcendental um tan - -- O HOMEM MACACO CORRENDO ATRÁS DE MIMMM

@96Luisinho

Жыл бұрын

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Nesta distinção «teórica e prática», além do canal do Platinho, você conhece algum livro sobre o lado prático do feminismo?

@iaradaconceicaodesouza7899

2 жыл бұрын

Existe lado prático? Só vejo militância

@darlleybrito4198

2 жыл бұрын

@@iaradaconceicaodesouza7899 isso em si é prática .-. haha a teoria é o que elas escrevem

Platinho sendo citado por aqui :)

Adorei a análise e acabei de virar um bocó

Amei seu canal!

Li o comentário da Ana, e lamentavelmente ela mesma reforçou as críticas feitas no vídeo: comentou com base em comentários e não sobre a REFERÊNCIA principal, que é o vídeo. Isso deixa uma evidência de que sua laboriosa obra é eivada de inconsistência e enviesada.

Discordo em linhas gerai, mas tem um ponto muito interessante em que acho que você acertou em cheio, que é o de que o livro da Ana não serve para converter garotas feministas que desconhecem as autoras. Digo isso porque a Ana joga muitas ideias que não são senso comum, e que inclusive são ideias contra as mulheres, como dizer que as mulheres sofreram menos que os homens na história, que sempre estiveram em posição privilegiada. Mesmo referendando essa ideia com dados, é muito difícil uma feminista padrão concordar com ela, tendo em vista que, querendo ou não, é um ataque às mulheres. E, mais do que isso, a maioria tem mentalidade de torcedor de futebol, "se atacou o Flamengo e eu sou flamenguista, vou te atacar também". Num caso como esse, não importa se os argumentos são plausíveis ou não.

@carolzinhagata25

Жыл бұрын

Prazer, eu sou uma ex-feminista padrão que a "Ana converteu". 🤝🏽

@podkelvin2599

Жыл бұрын

@@carolzinhagata25 kzread.info/dash/bejne/X2GjmKiiYK_co9I.html que legal, então dá o like na minha resenha kkkkk

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Todo ser humano sofre nesse vida

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

@@carolzinhagata25 Tbm sou!

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Sou antifeminista graças a ela!

O homem macaco me quebrou demais!

Muito bom!

Que interessante! É a primera vez que eu vejo alguém que não é feminista criticar o livro da Ana Campagnolo. Gostei de ver o contraponto com argumentos e não só crítica por crítica, sabe?

Débora parabéns pela sua crítica ao livro da Ana , sua crítica é coerente o que demonstra que você sabe bem com o que está falando além de ter uma base teórica fundamental pelo fato talvez de já ter sido feminista alguma vez na vida , eu nunca fui e nunca serei este feminismo do século 21 é bizarro Deus me livre !!! Nunca serei feminista , acredito que sempre há uma maneira de resolver os problemas de sexo ou gênero sem tomar posições radicais , infelizmente as pessoas não sabem mais debater pra buscar a verdade e nem buscar conhecimento pra pensar por conta própria e não se torna mais papagaio no meio da multidão repetindo a mesma coisa igual um disco arranhado.

Após as considerações, parabenizo pelo vídeo e por elevar o nível do debate além das caricaturas de todas as ideologias que vemos por aí.

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

Típico de isentão!

O Platinho faz lives sim, eu já assisti algumas ,mas somente com pessoas de altíssimo nível.

São descritos argumentos do livro que são bem estranhos. - "Divórcios são ruins e, portanto, defender o divórcio é defender algo ruim". Não seria necessário considerar que as pessoas se divorciam porque o casamento está tão ruim que o divórcio é o mal menor? Ou as pessoas estariam escolhendo o pior para elas próprias e caberia a certo grupo agir para que essas pessoas não tomem a decisão que acham melhor para elas?

Aqui nas Escolas Públicas já defendem o "Fim da Polícia Militar", eu, pensava que era os Sociólogos da USP SP ou Ciências sociais da UFRJ RJ.

13:25 Agora fiquei curioso para assistir esse debate

Moça estou lendo o livro por isso tive a curiosidade de ver seu vídeo, mas você falando parece que a Ana escreveu o livro como se fosse um gibi da turma da Mônica onde a pessoa jogou tudo lá feito um mexidão e essa não é minha impressão, para mim parece que você forçou um pouco a barra para rebaixar o livro.

@jorgeteixeira2707

Жыл бұрын

​@@fpm_olavista mas de fato o livro da Camille é melhor do que o da Ana e, para o primeiro livro antifememinista do Brasil, saberíamos que não viria um tratado filosófico, obviamente

@carriemathison4213

Жыл бұрын

Claro! Se não tem a mesma visão que eu, já está rebaixando o vídeo. Me poupe mulher! Graças a Deus que todos temos visões diferentes, e temos liberdade para discordar né.

@WillowCeleste-ut5tx

3 ай бұрын

@@carriemathison4213 Sim. Virei antifeminista graças a Ana!

O Olavo falou que decidiu escrever depois dos 40 anos e ele inclusive incentiva seus alunos à passar anos estudando para depois escrever, debater, etc. Infelizmente seus alunos ignoram solenemente esse conselho esse livro da Ana Campagnolo é um exemplo claro disso poderia ser excelente se tivesse mais anos de estudo e até mesmo de observação do nosso meio social.

@marianabelizario9705

3 жыл бұрын

Talvez a Ana lance uma nova edição, mais bem fundamentada. Pq pelo menos esse livro abriu uma seara ainda inexistente no Brasil, até então...

@shaianecristina4735

3 жыл бұрын

@@marianabelizario9705 Pode ser, inclusive eu acho que ela deveria ter pensado mais em uma série de livros do que um livro único, seria mais completo.

@CatolicoPalestrino

3 жыл бұрын

O Olavo pede que seus alunos palpitem menos e estudem mais, pede que só escrevam e aparecem após décadas de estudo, pede que não sigam carreira política, aliás sequer se candidatem, já que deu inúmeros alertas sobre essa falsa esperança de transformação social via processo eleitoral, mas como você bem lembrou, quem disse que lembram ou seguem os conselhos do homem, não é?

@shaianecristina4735

3 жыл бұрын

@@CatolicoPalestrino verdade , os conselhos do velho são ignorados infelizmente.

@lucasroberto326

3 жыл бұрын

@@CatolicoPalestrino O pior que os destacados alunos ainda são estelionatarios.