Si esto hicieran los activistas de género y los que son disidentes tooodo sería mucho mejor, aplaudo su profesionalismo para entablar un debate de altura.

@juandiegozamora5314

3 жыл бұрын

Tienes razon. Esto si es un videorespuesta. Siempre con respeto y con fundamentos argumentados.

Buenas noches, Iván. Los felicito a vos y a la Dra. Kreimer por la seriedad y el nivel académico con el cual ambos están sosteniendo este debate. Se trata de uno de los intercambios más interesantes, respetuosos y fundamentados que he visto en esta red, teniendo en cuenta que se dirigen a públicos no especializados.

@m.o.10000

3 жыл бұрын

Y la Dra. Kreimer? Ella no sabe de economía (se especializa en otra cosa).

@arcuskike

3 жыл бұрын

Hasta ahora solo he visto la dra Kreimer ha tenido mejores argumentos

@naranjolopezdaviddaniel7529

3 жыл бұрын

Hola vi tu comentario en otro video: kzread.info/dash/bejne/o2qTo8WMqJiye6w.html Pero ya no tuviste replica.

@m.o.10000

3 жыл бұрын

@@arcuskike Bueno señor vivo en país socialista.

@cese2024

3 жыл бұрын

@@m.o.10000 falacia de autoridad.

DEBTAN EN VIVO!! porque nunca va a terminar al parecer. Muy buen video Iván.

@psicologofranciscojmorales

3 жыл бұрын

Sería muy bueno.

@eduardoayala2038

3 жыл бұрын

Roxana ya lo hizo con Tipito, tampoco está mal este formato

@psicologofranciscojmorales

3 жыл бұрын

Lo mejor es que los dos NO usan falacias ad hominen. Puros argumentos. Sería mucho aprendizaje

@leitokira287

3 жыл бұрын

Oscar le quiso debatir y ella le metió millones de peros y falacias jajaja

@robertsconsilio726

3 жыл бұрын

Me gusta así. De esta manera es el espectador quien debe trabajar sobre la tesis. De eso se trata en el fondo.

Yo vivo en argentina y soy pobre como el 95% de la población. Y prefiero tener lo mismo en otro país con más libertad, todo sería mucho más fácil ir para arriba.

@Javmasterful

3 жыл бұрын

Sin dudas, acá la gente cada vez está peor económicamente porque alcanza menos. Los únicos que están mejor son los políticos y algunos que por no querer trabajar están bien con unos pesos que le da el gobierno.

@TheZarza12345

3 жыл бұрын

@@Javmasterful ni eso los diputados no superan un sueldo de 2000 dólares (sin contar el señor afanó)

@Javmasterful

3 жыл бұрын

@@TheZarza12345 Eso es verdad pero a parte del sueldo tienen beneficios y algunos otros se le agrega lo que toman (que no es suyo)

@miloleonh

3 жыл бұрын

lamentablemente el liberalismo no da cuenta de que hay que solucionar problemas más profundos antes de implementar sus ideas. Estos problemas ya fueron resueltos en el primer mundo... por eso ellos traen de allá soluciones para otros problemas

@carlosalberti7823

3 жыл бұрын

@@miloleonh nadie dice Mañana desaparezcamos el estado Simplemente se da el debate porque Argentina está en crisis, hace unos años tus opciones eran cristina o macri, tipo era elegir quien te mete la piña nomas

Que pedazo de Crack Carrino, siempre noble en la devoluciones !!!! Como responder en un debate sin caer en el insulto For dummies!!! En este tipo de debates, ganamos todos!!

Hagan un debate online o sino esto va a durar hasta el 2045

@mickhaelmontalvan2283

3 жыл бұрын

Jajajaj X2 me encanta la seriedad de los fundamentos de los dos

@nayibmedina1616

3 жыл бұрын

Pero cuando se supone que termina? Estas ideas llevan debatiendose cientos de años y aca estamos.

@MagicLasa

3 жыл бұрын

A mí me gusta así. Así no se interrumpe y cada uno habla por turnos.

@BdByfull

3 жыл бұрын

En un comentario Iván dice que la invitó pero ella dijo que por ahora no. Así que a esperar o a seguir viendo estos videos que igual están buenísimos

@ksztramm

3 жыл бұрын

Es que roxana nunca va a aceptarlo.

Ya espero el vídeo de la señora Roxana, este debate está increíble

@YukoshiHub

2 жыл бұрын

Roxana ya subió la respuesta ❤️

Aplausos de pie!!! un debate con altura, datos y respeto. Solo así se aprende. Aunque no este de acuerdo con Roxana, por su sesgo obvio, la respeto y la sigo para enteder a los que no piensan como yo. Sigan así que enriquecen el date político publico, lejos de la cloaca de los medios tradicionales. Felicitaciones!!!!

@NiblancoNinegro

3 жыл бұрын

Si querés ver como engaña Carrino con sus graficos y "datos incontrastables" en este video refuto todo lo que dice. kzread.info/dash/bejne/p2SWs5uCiZbFZ6g.html

@mikaeldellorenttis5615

3 жыл бұрын

@@NiblancoNinegro yo te puedo contrastar esos datos estan mal

@NiblancoNinegro

3 жыл бұрын

@@mikaeldellorenttis5615 pasé el link y a los 7 minutos respondiste el video dura 16..... más del doble....

@mikaeldellorenttis5615

3 жыл бұрын

@@NiblancoNinegro eso no es lo importante lo importante es que estas mal

@paraboladenube5809

3 жыл бұрын

Yo no soporto los sesgos de este sujeto. Habla de que no se ve la totalidad de algún fenómeno y él hace exactamente lo mismo, ¿de qué hablamos exactamente cuando decimos LIBERTAD ECONÓMICA? Bajo el modelo del libre mercado, los grandes capitales tienen libre tránsito por los países, así como la mercancía, exceptuando la mercancía humana, esto es, la fuerza de trabajo, los trabajadores en definitiva. Dicho de otra manera: capitales y mercancías transitan con libertad por las fronteras, mientras que los trabajadores no pueden hacer esto. Entonces, cuando este sujeto pregunta si nos gustaría ser pobres en una país con mayor "libertad" (países ricos) o uno con menor "libertad" (un país pobre), está realizando una pregunta sumamente estúpida, porque los trabajadores de países pobres no se pueden mover a los países ricos. Esos países supuestamente libres tienen cerradas sus fronteras para los pobres de otros países, pero no tienen empacho en dejar entrar las materias primas de aquellas naciones desfavorecidas, ni de llevar sus industrias a las mismas para explotar la mano de obra (los seres humanos) barata de aquellos países que no son libres. Cuánto cinismo en realidad, cinismo entendido en la peor de su acepciones

Muy buena explicación, se agradece. Ahora por otro lado, NADIE VA A DECIR LO LINDO QUE ESTÁ CARRINO???

@camillebetancourt266

3 жыл бұрын

Si es bello el condenado.

@mickhaelmontalvan2283

3 жыл бұрын

Es hermoso

Impecable video Iván! Clarísimos los conceptos y además, sin referir una sola palabra a la persona de Roxana sino siempre hacia sus ideas. Así deberían ser todos los debates

Roxana kreimer: sube video* Ivan: hoy se come

@rashito7635

3 жыл бұрын

Pero no esta monetizado el video :v

@RRrogerrabbit

3 жыл бұрын

@@rashito7635 no me la conteiner, Ivan monetiza el canal

@rashito7635

3 жыл бұрын

@@RRrogerrabbit Por lo visto no :v

@juliotovar909

3 жыл бұрын

Roxana se lo comió vivo en su último video, los youtubers que hablan de estos temas siempre caen en la tontería que su contendor es marxista, por eso es fácil desarticular a un seudoliberal

@ivanla03

3 жыл бұрын

@@juliotovar909 "seudoliberal" jaja

Yo la verdad...me deleito con este pin pong. Ambos son unos cracks y tras ver sus contenidos, no hago más que enriquecerme. Muchas gracias a los dos. :' )

@EgoKnight

3 жыл бұрын

Coincido. La verdad es que es un placer ver a estos dos "discutiendo" ideas. Es un ejemplo para ver de qué manera se pueden plantear los propios argumentos sin ser agresivo, sin desmerecer al otro, sin faltar el respeto... - Creo que es uno de los pocos debates (sinceramente... no recuerdo otro ahora) en donde, efectivamente, de la discrepancia, nos enriquecemos todos Me parece, de todos modos, que -en ambos casos- los videos suelen "responder" a parte de los argumentos del otro (es imposible que esto no suceda ya qu, como la respuesta viene "diferida"... no se puede agotar un tema de una vez), y eso hace que se extienda. Quizá un encuentro, haría un debate excelente (pero, como dice Iván más abajo, por ahora Roxana prefiere no hacerlo). De todos modos... está bueno que, mientras ellos la sigan así, yo aprendo un montón...

@neoglacius

3 жыл бұрын

Pues si, pan y circo para el populacho, la realidad es que el liberalismo esta en contraccion y extincion democrativa en todo el planeta, ya que se rehusa a modernizarse, por ejemplo en Chile el plebicito aplasto con una abrumadora mayoria del 80%. Todo el planeta esta gravitando en la direccion contraria al liberalismo hacia el populismo asistencialista, la agenda 2030 ya fue firmada por 183 paises. Sumision y obediencia del populacho hacia un gobierno global centralista. Disfruta lo votado

@fain-nomercy2723

3 жыл бұрын

@@neoglacius yo creo que el problema no es una poca modernización sino una manipulación de los medios y propaganda política, ademas del sentimentalismo que manejan las demas ideologías

@neoglacius

3 жыл бұрын

​@@fain-nomercy2723 Al contrario, es poco inteligente desde el punto de vista de eficiencia, un grave problema del liberalismo es su alto vuelo intelectual ya que las masas no estan compuestas por catedraticos o diplomaticos, requiere desesperadamente un aforismo semignostico y una expansion de su marco conceptual para ser absorvible. La dignidad humana y la emanacion de la libertad es un concepto abstracto y gaseoso insintetizable para las grandes masas, en cambio la injusiucia y desigualdad material la entiende hasta un niño de 5 años que no tiene el mismo juguete o tablet que sus compañeros, el mismo Marx no le pago a nadie para crear toda una revolucion mundial simplemente con su libro, con un planteamiento formal y riguroso, aunque erroneo, en la revolucion francesa tampoco se les pago a los activistas, e incluso a hernan cortes no le fue muy dificil convencer a las tribus perifericas para sumar apoyo y asi derrotar a todo el imperio azteca con tan solo 500 españoles y unos cuantos mosquetes rusticos imprecisos, de un solo disparo. Esencialmente son elementos espontaneos nacidos con la pura fuerza de los ideales, repetidologos anacronicos como el autor del canal & Kaiser & cia prefieren jugar sobre seguro fungiendo como simple camara de eco para un nicho de burgueses, ya que el desafio intelectual de expandir el marco conceptual y asi evolucionar, tiene mucha mayor complejidad cognitiva. Es una lastima porque con simple planteamiento formal, se podria solventar esta problematica, en lugar de repetir obsesivamente ideas del pasado. La vida sin evolucion no es factible porque el unico tipo de equilibrio de supervivencia en la naturaleza es de tipo dinamico. Estos discursos toman mucho tiempo, se basa n principalmente en razonamiento abstracto y por lo tanto son ininteligible para las clases populares. De ahi que la contribucion de Kaiser y youtubers similares al plebicito de Chile que se perdio con un aplastante 80%, fue nula, Por no mencionar que no aportan nada nuevo, solo fungen de caja de resonancia con ideas de los demas

@jairoastudillo9840

3 жыл бұрын

@@neoglacius Comprendo tu punto de vista. Básicamente se entiende que la población no se encuentra con la educación, razonamiento, conceptualización y aceptación de las ideas y filosofía que el liberalismo intenta llevar a cabo dentro de este corto y mediano plaza. Para el caso de los argentinos, siempre hemos sido una población pensante en lo inmediato, sin siquiera considerar, desconociendo consecuentemente su realidad filosófica y tangible, las ideas de la libertad. Con el paso del tiempo eso comienza a cambiar, no por la evolución de un pensamiento creciente, si no por el GOLPE PRODUCTO DE LAS CONCECUENCIAS DE LOS HECHOS que son visibles. Respecto de los medios de comunicación en lo cual mencionas (Al contrario, es poco inteligente desde el punto de vista de eficiencia). Quiero mencionarte que al menos en Argentina la manipulación Mediática no esta dada por su grado de eficiencia, si no mas bien por algo muy sencillo (DINERO). En el año 2015 asume como candidato a presidente Mauricio Macri. Sin embargo los medios de comunicación, no todos, lo tildaban de cualquier cosa menos de ser un presidente que en verdad quiera sacar al pías adelante. Su gobierno fue desastroso, pero mas allá de eso. los medios de comunicación no tuvieron suficiente poder para detener su elección. No obstante jamás cambiaron su pensamiento, ya que hay dinero de por medio. Los medios COMPRADOS no les interesa la eficiencia sobre la población de lo que publican. Su finalidad NO ES informar, su finalidad es venderte algo que esta mal por bueno. Su finalidad es ADOCTRINAR.

Muchas gracias. La humanidad no aprende nunca y cae mil y una veces una y otra vez en la misma piedra. Tiempos oscuros aguardan.

¡No olvidemos que correlación no implica causalidad!

@NilsonLaura

3 жыл бұрын

Heritage son los que hacen el ranking de libertad economica lo que los libertarios dicen una y otra vez que los paises mas libres mas ricos bla bla, pues resulta que heritage es un think tank laboratorios para influenciar sobre las personas especialmente sobre la politica. En este video te lo explican kzread.info/dash/bejne/amRnm9KglbrJadI.html Si lo ves entenderias que heritage son los mismos que financian a todos los libertarios, es decir ellos mismos hacen su ranking y dicen que por liberar el mercado son paises ricos, para manipular a la gente mas sobre heritage y quienes lo financian: kzread.info/dash/bejne/ZaanqKVycqrOhs4.html resumen: lo financian los empresarios ricos que quieren controlar la politica para sus beneficios de la nueva derecha

@Pabloblob1

3 жыл бұрын

@@NilsonLaura los mas ricos estan contra el libremercado pues no quieren competir....xd

Gracias! Queremos debate.

Que dura lo que tenga que durar esta respuesta de vídeos entre ustedes . Para mí es enriquecedor escucharlos a los dos 😊

La verdad me encantan los videos de ambos, es como una mini serie, estaría bueno unas charlas de Usted con Roxana, Saludos!

Zarpado. Gracias, genio! Ojalá Roxana lo vea y ojalá puedan debatir en vivo.

6:01 ------> Cuidado. No reduzcamos Liberalismo a medidas económicas.

Gracias Iván x el tiempo que te tomaste para este análisis. Saludo desde Santa Fe...

¡Genial! Este video es mucho más denso, es genial ver estas disertaciones son lo máximo tanto Ivan como Roxana.

No puede estar mejor explicado!

Genial, exactamente lo que pensé inmediatamente tras ver la correlacion que hiciste,¿Tienes algun video acerca de como por que los paises que se enriquecen tienden a ser más igualitarios?

Muy bueno. Sano debate, en el que ganamos todos los que somos espectadores gracias a que ambos pueden expresarse con LIBERTAD. Slds.

Muy buen video, concuerdo con usted ivan. La violencia creo que esta relacionada con bajos ingresos y no con la desigualdad. ME GUSTARIA UN RESPUESTA AL TEMA DE LOS MONOPOLIOS COMO LO EXPLICA ROXANA.

Gracias por el trabajo que haces, Iván.

Ojalá hicieran un debate, con Tipito Enojado de moderador.

Soy una persona de izquierda . Reconozco que no comparto mucho tu opinion pero me gusta mucho tu audiencia por que es muy respetuosa y están abiertos a debate lo cual carece muchos grupos. Aparte, de que se me quito muchos estimas que tenia con el grupo de derecha.

Impecable Iván !! Cómo siempre !

La mayor desigualdad y pobreza es el resultado de la corrupción de los políticos,

Muy buen video Ivan.

No lo sé, veo una visión más cuantitativa frente el fenómeno de la desigualdad, libertad económica y la violencia. Además, decir que el buena la desigualdad porque nos anima los que están abajo, estar arriba, sigue cayendo en el pasar por alto contextos variados que pueden facilitar o imposibilitar la movilidad social, y solo tendríamos ejemplos excepcionales que siempre quieren traer como regla. Igual, se aprecia las videos respuestas, ahí se va enriqueciendo el debate.

Nada más que gratitud con Carrino por mantener el debate alturado, fuera de falacias, conciso y con datos duros.

Felicitaciones profesor y a Roxana por el nivel del debate que han generado y la buena predisposición, ojalá sea replicada en otras partes esta forma respetuosa de intercambio.

Excelente respuesta, Roxana decía en su respuesta que tu mostraste la foto, pero no la película en cierta información. Pero ella mostró datos con una muestra incompleta.

alguien que haga un video de compilacion de todas las rtas de 2 horas jaja

Yo no sé mucho de economía, reconozco ser un ignorante y soy seguidor de Roxana por sus discursos sobre feminismo, pero me gusta cómo este hombre se expresa con respeto y con argumentos. De cualquiera de los dos puedo aprender mucho y pues espero que mi cerebro me dé lo suficiente para formarme una opinión =(. Gracias por iluminarnos a los ignorantes

Me encanta que le sigas respondiendo, estaría genial escuchar tu opinión sobre el modelo ParEcon del q habla Roxana! No se ve tan mal pero lo adaptaría al sistema liberal

Buen video! 👌👌👌

lo bueno es que explicas de manera bastante sencilla y sin mezclar los temas con un sesgo sentimentalista. además mostrás estudios que se contraponen para marcar los diferentes puntos de vista, no chicaneás con apreciaciones berretas, y lo más importante es que planteás dudas a la audiencia. bien iván, me gustaría que te explayes un poco más sobre monopolios tanto de mercado, como de la política. saludos!

Buen video ,con argumentos muy sanos, si roxana es inteligente lo aceptara ....sino allá su orgullo....pero acá todos estamos para aprender y si todo aprendemos de nuestro errores todos ganamos...., yo aprendí a hace bastante aceptar que estoy equivocado en algo cuando cuando me lo refutan con hechos empíricos....porque así aprendo de paso

@critico8396

3 жыл бұрын

Yo tengo una opinión diferente sobre el tema, quizá la puedas encontrar interesante.

Excelente Carrino! Excelente...

Este debate está buenísimo, incluso mejor que uno con los dos en directo, porque en un vivo, se pierden puntos, en cambio así, se pueden preparar muy buenos argumentos

Escuché a Axel Kaiser hablar de un estudio (no recuerdo cuál), donde se observa correlación entre redistribución del ingreso y aumento de desigualdad económica.

@AAa-cx2lo

3 жыл бұрын

Debe ser un estudio hecho por keynesianos. En Haití, Cuba, Venezuela.. hay un altísimo índice de igualdad como quieren ellos.. pero son todos pobres!!!!

@datrebilmodeerf8146

3 жыл бұрын

@@AAa-cx2lo No creo. El keynesiano es pro-Estado. Ese estudio concluye que si el Estado interviene, aumenta la desigualdad.

@hermanosk.o6087

3 жыл бұрын

@@datrebilmodeerf8146 todo lo contrario aumenta la igualdad

@datrebilmodeerf8146

3 жыл бұрын

@@hermanosk.o6087 No es lo que concluyen en ese artículo.

A mi entender los liberales debería de hacer una autocrítica en vez de solo defenderse de las críticas, osea las críticas no deberian tomarlas como una agresión o algo malo, nos ayudan a mejorar y focalizar aspectos que capaz por la misma posición a favor del liberalismo no se plantean , es decir alguien que tiene el visto bueno de algo raramente se pone a pensar en las fallas

Doy uruguayo, me gusta mucho el estilo y el material de apoyo, en síntesis como arma las charlas IVAN. También su forma respetuosa anima a quienes opinen diferente a debatir, como Roxana, a quien valoro en sus temas específicos. Adelante Iván, más éxitos.

Gracias por la información, buena exposición

Soy liberal porque el liberalismo me parece lo mas justo y su teoría la más lógica, pero los índices de libertad económica me generan desconfianza debido a críticas que me parecieron bien fundamentadas que leí sobre ellos. Podrías extenderte en tu defensa de los mismos?

Año 2046: Respuesta a Roxana Kreimer Nro. 249594059459. Ya en serio, tipito enojado también le respondió bastante bien en el debate que tuvieron.

¡Sencillamente genial!

Hagan un debate en vivo y después lo suben a KZread por favor

Excelente explicación, buenos argumentos.

Ya me imagino un debate entre Axel Kaiser y Roxana Kreimer, no sólo la despedazaría, sino que la mandaría al manicomio jajaja

EXCELENTE VIDEO

Excelente como siempre Ivan. Me caia bien Roxana opinando de feminismo. La cagó al opinar del liberalismo.

Muy buen video

pero geroge kelling y la teoria de las ventanas rotas demostro que la violencia y el crimen se dan por falta de castigo, que genera que el crimial no evalue riesgos... no importa si la sociedad tiene dinero o no, sino que haya instituciones y leyes claras que garanticen el cumplimiento efectivo de las penas.

Interesante, espero q nunca caigan en los pedidos y que no haya debate en vivo es feo q gane el más canchero y no los datos y el estudio

Bueno desde ya, impecable video al que nos tienes acostumbrado Iván. La conclusión (de ser certero el dato) más importante, gira en torno a que la violencia no es un fenómeno que va intrínsecamente relacionado con los países más o menos libres, sino que parte de matices diferentes, imposibles de no contemplar para poder entender más. Querer relacionarlo todo desde una filosofía económica es un error que me sorprende de Roxana.

También sería interesante abordar qué entiende cada uno por desigualdad. Muchos se fijan en el ingreso absoluto. Pero, por qué no analizamos la calidad de vida? En USA (ejemplo preferido de los antiliberales para hablar de la desigualdad capitalista) tanto las personas ricas como la mayoría de la población tienen agua caliente, cloacas, electricidad, internet, gas, comida y demás, mientras que en lugares "igualitarios", como Venezuela, esos lujos sólo son alcanzables para los politicos y amigos de políticos.

@SheigonSheffield

3 жыл бұрын

La desigualdad en el nivel de vida se llama "Pobreza", por eso los que defienden el mercado quieren igualar hacia arriba, para eliminar la pobreza, una vez desaparezca la pobreza la diferencia en la calidad de vida será mínima, pero la desigualdad de riquezas probablemente seguirá siendo amplia, afortunadamente eso no es un problema.

@camillebetancourt266

3 жыл бұрын

El problema con Venezuela es que nunca ponen a colación, la guerra económica interna y las sanciones e injerencias de potencias mundiales. Es igual con Cuba que con Corea del Norte.

@nicolasamordiz1642

3 жыл бұрын

@@camillebetancourt266 si te parece que son casos no representativos, podés comparar los diez países más libres contra los diez más reprimidos y vas a comprobar que la conclusión sigue siendo la misma.

@nicolasamordiz1642

3 жыл бұрын

@@camillebetancourt266 o también podrías comparar a Cuba con Taiwán, que tiene un bloqueo real.

@camillebetancourt266

3 жыл бұрын

Taiwan es apoyado por los EEUU y no creo que las sanciones chinas se le equiparen.

Si con desigualdad nos referimos al ámbito de los ingresos entonces sí es importante porque genera brecha entre ricos y pobres (unos tienen lujos y otros no tienen cubiertas las necesidades básicas, o en un grado pequeño). Y obvio que va a generar violencia, ya que si los grupos menos favorecidos perciben la ventaja de grupos cercanos, algunos individuos de dichos grupos desfavorecidos se organizarán en contra de los que se encuentran en ventaja. El liberalismo ni siquiera es una corriente política/económica seria, ya que el estado forma parte esencial del desarrollo de las empresas (es decir, las permite). Primero, los impuestos permiten formar individuos para profesionales cualificadas (incluso la educación privada recibe subsidios procedentes de impuestos) y muchas veces las empresas son directamente subsidiadas por el estado.

Roxana es muy capaz, pero algo más emotiva que Iván, el cual se basa en cifras, cómo deben analizarse las cosas. Me seduce Iván con sus datos, en el estilo ambos son brillantes. No obstante, algo de razón de seguro tiene ella, hay que escuchar la totalidad de la argumentación.

Es verdad hagan un debate en vivo xq haciendo vídeos referenciales es fácil quedar bien..

Contesto muy bien👏👏

Muy muy buena respuesta!!

Buen video. Sólo agrego que el factor mas importante y que no se suele analizar con cuidado es la capacidad de una sociedad de aplicar justicia ante los actos de violencia. Y esto también tiene una lógica de mercado: si una persona ve que, por ejemplo, robar tiene un "menor costo" que en ponerse a trabajar, hará logicamente lo primero. Lo lógico por ende sería incrementar el "costo" a la opción de robar, y eso se hace mejorando la aplicacion de la justicia. En las sociedades mas seguras, el costo de cometer delitos es altisimo, lo cual disuade a quienes quieren tomar ese camino.

Soy trabajadora social y lo que veo a diario es la diferencia abismal q hay entre los empleadores, empresarios o patrones y los empleados. Cada vez les exigen más trabajos, más horas y no les aumentan los sueldos. Va a llegar un momento en que los convertirán en esclavos. La desigualdad q provocan las malas políticas liberales, inevitablemente terminan en violencia porque la gente pobre, no tiene oportunidad de alimentarse dignamente, duerme poco porque vive para trabajar, no trabaja para poder vivir. Para colmo estos últimos años, en Argentina para poder cobrar un plan, les exigen q hagan cursos de capacitación y terminen la primaria y secundaria. Y si los ponen en blanco aunque les paguen la canasta básica, pierden el plan q hoy el plan q más pagan, está en aproximadamente u$D65 mensuales. Nunca un gobierno liberal fue bueno para los menos favorecidos, sólo enriquece más a los más ricos y a los q cobran en dólares como los youtubers. 🥺😕

Marx no dico que la clase obrera se haria cada dia mas pobre, dijo que pasaria esto si los proletarios no se organizan para defender sus derechos, que es exactamente la razon para la que ahora ya se trabaja menos horas (pasamos de 12 horas diarias a 8) y existen permisos por maternidad o enfermedad

Un genio Iván!! La verdad lo empecé a seguir por este "debate" con Roxana y me encantó la docencia, la tranquilidad y paciencia que tiene para explicar todo!! Encima te transmite una paz cuando habla... Es totalmente opuesto a Milei!! Jajajaja!!! Igual, por más buenos fundamentos que tiene Roxana y por más inteligente y capaz y buena en su campo que sea, ella toca de oído!! En el papel, en lo abstracto todo parece bonito y tiene sentido, bla bla bla... Pero el economista, el que sabe porque vive de ello es Iván. Más allá de los argumentos que son inapelables; Iván trabaja de esto! Es su campo de experticia.. me parece un poco arrogante de parte de Roxana meterse y opinar de algo que no domina... Cómo opinar puede opinar como todo el mundo!! Tiene derecho!! Pero de ahí a afirmarlo como verdad absoluta cuando los datos y la misma realidad la contadicen, me parece muy soberbio de su parte...

@ivansantivan

3 жыл бұрын

¿En lo abstracto? si hhay algo que destaca a Roxana es que cita fuentes con base científica. Sus argumentos son corroborables y no se pone con opinerías, grado más bajo de la argumentación. Además decir que es soberbia es una falacia ad hominem, atacas a la persona y para desacreditar sus argumentos.

@pablotorres4674

3 жыл бұрын

@@ivansantivan CUANDO EXTRAPOLAS DATOS, PODES ARGUMENTAR, PERO SON DATOS SIN BASE O SUSTENTACION, ERGO, SON FALSOS... APARTE LO DE SOBERBIA NO LO UTILIZO PARA ATACAR SUS ARGUMENTOS. ES UNA APRECIACION PERSONAL. UNA LICENCIADA EN FILOSOFIA NO LE PUEDE ENSEÑAR ECONOMIA A UN LICENCIADO EN ECONOMIA. EN TODO CASO, SERIA UNA FALACIA DE AUTORIDAD, PERO COMO EN ESTE CASO LOS DATOS APOYAN A IVAN... PD: ELLA MISMA ACLARO QUE LO QUE ELLA LLAMA "MONOPOLIOS" EN REALIDAD SON OLIGOPOLIOS. POR LO TANTO, IMPLICITAMENTE LE DA LA RAZON A IVAN...

@pablotorres4674

3 жыл бұрын

PD2: Roxana es una genio en lo suyo!! Pero en materia de economía, deja bastante que desear... Además, para validarse, busca autores y bibliografía que apoyen su pensamiento; su ideología!! Ivan cita números y datos estadisticos sacados de realidad! Es como si buscaras defender el gasto publico citando a Keynes!

@camillebetancourt266

3 жыл бұрын

Lo que usted dice son falacias.

.. Que la envidia sea deseable, para así genere la motivación de trabajar más y progresar no me gusta. Si bien así ocurre. El progreso no es un fin en sí mismo, sino la felicidad. Si bien en general van de la mano, no siempre es así. Mucha gente que busca el progreso a toda costa, o a cualquier costo, descuidando la familia, el amor, los amigos no termina bien, o termina pegando un volantazo y recalculando.. La felicidad también está relacionada con la libertad, se podría hacer hincapié en este punto.

Mas claro no hay.

Grande Ivan!! Viva la Libertad

Impecable

El documental inside job narrado por Matt Damon es un muy buen documental sobre desrregularizacion que a dicho carrino en videos

Súper interesante este intercambio de ideas, aunque me temo que solo uno de los participantes domina el pensamiento crítico. De todas maneras espero que sigan así. Saludos

@juliorubio288

3 жыл бұрын

Quien en tu concepto ?

Genial

Cada vez que piensen que la desigualdad no importa, recuerden Octubre del 19 en Chile. Hay muchos factores, pero la desigualdad es transversal a casi todos.

@JHuamani

3 жыл бұрын

Latinoamérica es un país infectado de envidia al prójimo, por supuesto que en Chile eso iba a pasar, aún si viven mucho mejor que como vivimos en Perú

El crosover mas esperado por los liberales

Iván me respondes esta duda que siempre tuve? ,para vos el aborto tiene que ser "gratuito" pero en realidad lo pagamos todos con impuestos, o tiene que ser totalmente privado del estado?? Pregunto por qué siempre dijiste que estás a favor del aborto pero nunca hablaste del proyecto que hay en Argentina sobre eso, que quieren que sea "gratuito" lo pongo entre comillas por qué nada es gratis y lo pagamos todos con impuestos, y si una mujer muy pobre que quiere abortar que medidas tomarias, se la subsidia?

Respeto mucho a Roxana, pero por alguna razón cuando pones a gente como ella a hablar de economía a muchos les gana el sentimiento y siempre terminan culpando al capitalismo de todos los males sociales que existen, es una pena que la gente “inteligente” prefiera creer que la culpa es de los empresarios o los “ricos”, ya que eso se enseña mucho en las escuelas, yo mismo recuerdo haber sido enseñando con que la riqueza siempre era fruto de esclavitud o exploración, es una pena, todos se burlan de la verdad antes de aceptarla como un hecho evidente e irrefutable.

@EgJYO

3 жыл бұрын

Casualmente son los liberalistas que piensan que las ideologías sociales de izquierda son las culpables de todo.

@cese2024

3 жыл бұрын

@@EgJYO para ellos y ellas, todo es comunismo

@lxxxstrikerxxxl.9461

3 жыл бұрын

@@EgJYO Pues te diré, la evidencia empírica apunta a que los liberalistas y los libertarios tienen mejores ideas, y que, al aplicar sus modelos, se ha logrado más por el bienestar social que abogando por la disminución por la pobreza e igualdad, el ser humano es competitivo por naturaleza, déjenlo competir, no estamos hechos para ser iguales los unos a los otros. Si así fuera, no tendríamos que discutir esto hasta este punto de la historia de la humanidad.

@nicolasamordiz1642

3 жыл бұрын

@@EgJYO nadie dijo eso. Lo imaginaste vos. En el video se muestra una correlación matemática basada en la evidencia empírica. Y con eso se desarma el prejuicio de desigualdad-violencia-liberalismo del último video de kreimer. Saludos.

@NiblancoNinegro

3 жыл бұрын

Si querés ver como engaña Carrino con sus graficos y "datos incontrastables" en este video refuto todo lo que dice. kzread.info/dash/bejne/p2SWs5uCiZbFZ6g.html

Hay que entender que Roxana ve desde una perspectiva social y filosófica mientras que Iván de manera obejetiva y económica, ambos tienen buenos puntos pero en este tema Ivan tiene el mejor punto desde mi perspectiva

@EgJYO

3 жыл бұрын

Se nota el sesgo que existe en tu criterio, lo ves desde una perspectiva sentimental más que racional.

@SANDHBOX

3 жыл бұрын

@@EgJYO lo veo desde una perspectiva objetiva, jamás descalifique la opinión de alguien, ambos me parecen buenos debatientes pero me identifico mas con el punto de Iván como economista que Roxana como filosofa

@GeroG3N

3 жыл бұрын

@@EgJYO Esta diciendo que valora lo objetivo y le respondes que lo ve desde una perspectiva sentimental. O sos deshonesto o no comprendes textos

@cuestionandoloestablecido7343

3 жыл бұрын

@@EgJYO nunca se mencionó la prespectiva "sentimental" y el la encontró 😂😂😂 sos un crack, encontras cosas que nadie dice.

@T0RTEVAL

3 жыл бұрын

@@cuestionandoloestablecido7343 Será uno de esos casos en que las palabras de alguien hablan más de sí mismo que de a quién se refiere?

Iván, por qué te parece que algunos economistas dicen que el BTC "no es moneda"? saludos genio

@pablomartinmoreno5142

3 жыл бұрын

Porque son viejos retrogrados

@fernandoalfonzo5681

3 жыл бұрын

@@pablomartinmoreno5142 JAJAJAJAJAJ

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Porque para ser moneda hay que cumplir con la función de ser medio de cambio *generalmente aceptado*, y el BTC por ahora no lo es. Tampoco es reserva de valor en realidad, producto de su volatilidad. Lo que no quita que haya sido una excelente inversión financiera.

@CesarB794

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK Habia escuchado de parte de Rallo decir que BTC se convirtio en una reserva de valor a largo plazo.

O Brasil estar na lista dos dez países mais violentos do mundo após vinte e cinco anos de 'planes sociales' (aqui chamados de Bolsa-família) mostra que a estratégia de redistribuir renda de forma 'gratuita' não deu muito certo nesse quesito. Aliás, a maior parte das cidades mais violentas do Brasil se concentra na região Nordeste, onde os programas sociais governamentais são massivamente utilizados, com forte intuito de cativar eleitores para um determinado espectro político socialista.

Iván ¿Qué dices de los académicos que descalifican los rankings de libertad económica?

@jajajajejeje5555

3 жыл бұрын

El ranking de heritage es un desastre. De hecho deberían de considerar con mas peso índices como libertad laboral y fiscal (en la cual por ejemplo los países nórdicos figuran en los últimos puestos curiosamente), y libertad de comercio, en su lugar hegominizan en pie de igualdad dichos índices con gasto publico y seguridad jurídica. Los paises nórdicos se alejan del liberalismo que prenoga Iván. El indice heritage esta muy mal hecho ya sea por estupidez de sus diseñadores o.por puros fines propagandisticos para hacer propaganda de lo bueno que es el.capitalismo frente al mal socialista

@deepelectronicsound1

3 жыл бұрын

@@jajajajejeje5555 Pero una cosa es la libertad laboral siendo alguien capacitado, con estudios y otra cosa es la libertad económica que vas a tener si vas de Arg a Nueza Zelanda sin capacitación formal, por mas experiencia que tengas.

Una cosa es correlación estadística y otea muy diferente relación causal...

La desigualdad es lago deseado como hacemos para que las personas quieran hacender el la escalera social el pobre es pobre por qué quiere 😮.

Hay gente que simplemente no quiere trabajar.

epic battle.

En teoría todo es hermoso , pero la realidad es otra

@camillebetancourt266

3 жыл бұрын

Exacto.

te amo, papu!!!

Mas claro que el agua

La desigualdad económica genera violencia. Y xq se genera la desigualdad?. Pues por malas políticas gubernamentales favoreciendo a las grandes empresas en detrimento del desarrollo interno a la corrupción y a la privatización de sectores claves en la economía de un pais ( recursos naturales, salud, educación, etc) quitandole al estado la posibilidad de explotar sus recursos en beneficio de la población y evitando la fuga de capital. Es decir un se necesita un estado no tan grande pero fuerte . Cero privatización de los sectores claves e invirtiendo en edicion y salud tendiendo así a un estado de bienestar( nos acercamos a un estado social que a uno meramente liberal). Esa es mi opinión.

Vi éste vídeo sólo para aprender más.

me alegro de que pongas empeño en seguir informando y ayudando a la gente difundiendo las ideas de la libertad, lo único que me molesta de tus videos y sin animo de ofender ni nada de eso creo que tu forma de difundir es arcaica me refiero en las formas eres demasiado amable y tranquilo si sigues así pronto el liberalismo quedara en el olvido otra vez y el país volverá a caer en el agujero, deberías aprender de milei me refiero a su forma de llegar a la gente siendo confrontador habla de forma enérgica no es políticamente correcto por ahí no te parezca pero es un consejo con buena intención así como vas nadie te dará bola y realmente necesitamos que estas ideas lleguen a mas gente.

aca tiene q haber debate en vivo¡¡ con respeto y escuchando al otro, ya que asi es muy facil tirar cosas por tirar sin q el otro objete. la desigualdad es el factor crucial para todas o las mayorias de las problematicas sociales, eso es inegable.

El combo de desigualdad y pobreza es lo que genera las altas tasas de violencia, si estados unidos fuera mas pobre seria mucho mas inseguro.

¿Tiene la economía contemporánea un enfoque ecológico según el cual analice las presiones externas a cada país (propias de las capacidades para negociar y definir sus políticas económicas de manera más o menos independiente del medio de países con que comercia) en su proceso de crecimiento y desarrollo económico y social?

@CesarB794

3 жыл бұрын

Lo que es económico, es ecológico.

@unoyunotres

3 жыл бұрын

@@CesarB794 cierto. Al parecer hay administradores que no lo saben

La tasa de pobreza a disminuido en China, que como sabemos no es un país capitalista, y como tiene una población muy numerosa las estadísticas a nivel global reflejan que disminuyó la pobreza, pero no lo hizo de manera uniforme en todo el mundo, y la calidad de vida de los trabajadores a mejorado gracias al avance tecnológico y a modelos como el estado de bienestar, atribuirle al capitalismo todo lo bueno del mundo es un error igual que decir que la segunda guerra mundial fue ganada mayormente por la intervención estadounidense en el conflicto.

y no respondió nada de los estudios que roxana mostro 🤣🤦‍♂️

muy bueno, ¿y como se fortalece el sistema judicial?

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Policías, leyes, jueces que apliquen la ley.

@andresarias7242

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK y para evitar que estos sean o se vuelvan corruptos

@deepelectronicsound1

3 жыл бұрын

@@andresarias7242 Matas a uno y el resto la piensa. :)

@andresarias7242

3 жыл бұрын

@@deepelectronicsound1 muy fuerte, pero es verdad