Мир1В - предназначен для "Зенита", у которого штатный "Гелиос-44-2" управляется теми же ТРЕМЯ кольцами в той же последовательности. Так что с мышечной памятью все нормально и очень даже уместно.
@573serg4 жыл бұрын
Перебег по бесконечности почти всегда из-за китайских переходников, у которых наблюдается постоянная проблема с погрешностью. Ведь переходник напрямую влияет на рабочий отрезок. Если отрезок становится короче, то наблюдается перебег по бесконечности, если длиннее, то недолет. Китайцы перестраховываются и предпочитают делать отрезок чуть короче -> перелет за бесконечность... В то же время в большинстве таких переходников (под Соню, под Canon сложнее) есть возможность открутить аккуратно винтики в переходнике и чуть отрегулировать кольцо с резьбой в которую вкручиваются объективы. Тем самым настроить рабочий отрезок точно. Однако опять же китайские переходники хлипкие, и эту процедуру нужно проводить аккуратно. Однако в результате можно получить настроенную бесконечность, что явно удобней в использовании.
@sergeuserdjio40233 жыл бұрын
Крутой специалист... в СССР была масса объективов с кольцами предустановки диафрагмы. В том числе Гелиос-44...все.
@user-vv1hi6in7t
2 жыл бұрын
ну а что вы ожидали типичный блогер постсовкового производства
@user-ne9sp5te4s Жыл бұрын
У меня МИР 1 (без буквы В). На нём нормальные, совершенно разные по исполнению кольца фокусировки и репетира диафрагмы. Перепутать их невозможно. Фокусировочное кольцо имеет лёгкий ход. Из особенностей рисунка - позволяет получать готовое ретро изображение без обращения к графическому редактору. Мой вывод - шикарная линза для своих целей.
@yerbolatniyazbek6 жыл бұрын
На Sony a58 если сначала зарутить переходник на объектив то он не ставиться. А так если переходник в камере, то его можно закрутить туда. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. И можно ли снимать так? Заранее спасибо
@user-bh6qo6jw7e4 жыл бұрын
Они не юстируются , собираются на кольцах , если разобрал , то и собирается так же ! Юстировать ни чего не надо !
@vsyahurmamarketinga7 жыл бұрын
Годнота обзор. Я на МИР1В три видео снял. Для гелиоса не хватало расстояния в комнате :)))
@user-ir9ry3yt8i6 жыл бұрын
Мне попался очень резкий объектив но контровой свет они все не держат и в этом конечно огромный минус. Не подскажешь какой можно взять ширик хороший резкий на резьбе м42?
@Suxfoto
6 жыл бұрын
Особо не порадую... Вообще - лучше брать "родной" ширик под вашу систему, он 99% будет резкий но стоить будет....Если найдете в хорошем состоянии - Super-Takumar 24 mm f/ 3.5 , но тоже, дешево не будет. Либо вот что то такое - kzread.info/dash/bejne/enqosMiDqKqnmso.html
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
На резьбе м42 нет почти шириков хороших
@cheburek7214
3 жыл бұрын
Есть у меня на М42 auto GAF 28mm, f/2.8, на авито выложен
@sierra_on41435 жыл бұрын
Красивое стекло.
@Denchik-v-puti7 жыл бұрын
Взял свой за 1300. У меня другой, кстати, по виду экземпляр, но почему-то 1В... Перебега по бесконечности нет, все кольца свободно крутятся. Перевеса на кропе (100D) почти не чувствую. В целом хороший штатник. Расстраивает только большая мдф.
@alexandrkucherov79504 жыл бұрын
Вам не доводилось сравнивать МИР 1 с Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 2,8/35, интересно сильно отличаются по резкости и вообще по качеству картинки?
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
огромного отличия нету, был и тот и тот продал оба
@alexandrkucherov7950
4 жыл бұрын
@@user-wh6xy9pt2e Спасибо
@alexanderpowerman7825
2 жыл бұрын
Мир 1 - это и есть Флектогон, только советского производства. Поэтому существенных отличий нет.
@user-no5fu5wv4f4 жыл бұрын
Для кропнутой зеркалки canon подходит как родной...захват кадра c canon eos 1100d что и у зенитов с гелиосом 44... 45 градусов...
@retromanem4 жыл бұрын
Перебег за бесконечность - не вина объектива, в этом виновен переходник. Сталкивался с этим не раз.
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
а какая разница-то ближе-дальше, всё равно резкости не хватает на f2,8
@retromanem
4 жыл бұрын
@@kulikovigor9950 Мир-1В не совсем удачная версия данного ширика. Лучше брать либо Мир-1, либо Мир-1Ш. А вэшка - это лотерея.
@fotovideogate44445 жыл бұрын
Объектив афигенный снимал на него через переходник и спидбустер на гаше4
@marktheo6192
2 жыл бұрын
для нищебродов сойдет)))
@yuriyyurchenko72197 жыл бұрын
Третье кольцо это из-за того, что не смогли сделать прыгающую диафрагму. Её-то и заменяет третье кольцо.
@user-tp3lo4jb8y
4 жыл бұрын
А её тогда и не делали. Это третье кольцо - на очень многих тогдашних объективах. Следующая ступень - кольцо с предустановкой, как на Юпитере-37 или на И-61 Л/З.
@user-wh6xy9pt2e4 жыл бұрын
На фф норм стекло за копейки. Такой стоял на а 7s, сейчас самянг 24 1.4
@alexanderwelsh11 ай бұрын
как будто ты из 1975 года выпал и решил сделать видеосюжет с советского телевидения ) каеф!
@lo-wokliya12677 жыл бұрын
Эх, специалисты и умники:-) При разборке теряется не задний отрезок (нет фокуса на бесконечности), а ОПТИЧЕСКАЯ ЮСТИРОВКА линз системы, ее центрировка. То бишь объектив будет мылить если собирать без теста по дифракционной точке на коллиматоре..
@user-um8zt9vo1w
4 жыл бұрын
Вот и насыпали их ( стекла) кто как мог, отсюда и работали объективы каждый по своему...
@annazigmar5322
4 жыл бұрын
Эх,специалисты и умники)) Вообще нихрена не теряется при разборке,это только наши умеют торговать и п...деть,на западе спокойно разбирают и реставрируют любые объективы и даже счищают грибок с линз перекисью водорода и я так делал уже не раз с разными объективами которые принадлежат мне.
@user-uy5kv7vx1e
2 жыл бұрын
Ну я всвой гелик чистел все ок мыла нет, также чистел лизы от совецкого бинокуляра также все ок юстировать я не умею как можно увидить не отюстировку??? зрение хорошие по мылу? В обьективах юстировка это кольца разной толщины
@user-uy5kv7vx1e
2 жыл бұрын
@@annazigmar5322 и я томде свой гелик чистел все ок как оптика бинокуляра хз может только профи на профмикроскопе/бинокуляре увидит разницу 🤷♂️
@istormeg7 жыл бұрын
Для блога можно попробовать поставить объектив через самое малое удлинительное макро кольцо
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
и что это даст?
@torturer835 жыл бұрын
У меня есть Мир 1ш. В чем их различия? Использую его с Sony A 5000.
@shamanRAV
3 жыл бұрын
Мир 1ш - школьный, отбракованных вариант 1в для школ
@sasasats
2 жыл бұрын
@@shamanRAV это миф
@phruslanballodn515 жыл бұрын
Ну видео довольно хорошо снимает
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
а резковатости всёже не хватает.
@fishelectronics7 жыл бұрын
Толково
@countryman05067 жыл бұрын
Лучше бы доплатить и купить Мир 24н, не?! Хотя, в Вашем случае, для этого специально еще нужно докупить и переходник с никона на сони... и его МДФ бы Вам позволила снимать на него блоги
@user-bh6qo6jw7e
4 жыл бұрын
а лучше купить канон бу и не разорятся
@user-cy5bz6fn2i4 жыл бұрын
Хороший объектив если на фф
@semkav7 жыл бұрын
Блин, почему у тебя так мало подписчиков? Делаешь же годные подробные обзоры
@powerguap
7 жыл бұрын
Ютуб крутит развлекательные или дебильные ролики...
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
ему нужно поучиться у Вжлинка и Мамона Савельева!! ))_
@maximusprime51322 жыл бұрын
Посмотрел цены на Авито в 2022 году, желания покупать его не прибавилось. Минимальная цена была 2900 рублей, как по мне он того не стоит, но это дело каждого
@Tim_1o1
2 жыл бұрын
Да ща похоже перекупов прибавилось знатно ... То же на авито посмотрел цены ...
@user-fi8dt4xn4x
7 ай бұрын
А вот куда деваться? У меня на кроме 1,6 гелиос44 дает 92! мм. Надо обьектив для съемки в помещении и что купить?
@Lamerishe4 жыл бұрын
Про сложность разборки и сборки - это чес по ушам. Никаких сложностей для человека с мозгами в этом нет и потом все работает нормально. А вот вместо чистки посадить внутрь еще больше пыли - это вполне вероятно. По теме: объектив весьма посредственный. Габариты большие, а толку мало. Мылит очень часто, может это на кропе так, а может большой процент брака
@alexanderpowerman7825
2 жыл бұрын
Объектив Мир-1 - очень резкий и контрастный. Только в правильных руках и на правильной камере. На цифровых кропах его использовать бессмысленно. Его стихия - это плёночные фотоаппараты типа Зенит и Практика. Но, можно использовать на современных ПОЛНОКАДРОВЫХ беззеркалках. Тогда он будет работать как нормальный широкоугольный объектив. Для того, чтобы снимать пейзажи или делать уличную жанровую съёмку, с закрытой диафрагмой, не слишком прицеливаясь, и наводя расстояние по шкале. Он для этого предназначен, а не для того, чтобы нацепить его на какой-то кроп и пытаться делать на него портреты с открытой диафрагмой.
@ALEXSANDR1982..4 жыл бұрын
Хочу такой купить в коллекцию! Брюссельский
@user-px4gd6pr5p5 жыл бұрын
8:20 Подскажи пожалуйста у тебя есть обзор этого объектива на nx2000? очень надо. у меня тоже nx2000.... и я сомневаюсь насчет ручной фокусировки с мануальными объективами. я так понимаю что фокус пикинг с неродными объективами не работает?
@Suxfoto
5 жыл бұрын
С пикингом все просто , если он есть в камере - значит будет работать с любым объективом.
@user-px4gd6pr5p
5 жыл бұрын
@@Suxfoto на nx2000 он срабатывает когда вращаешь кольцо фокусировки родного объектива. как выглядит фокусировка с мануальным объективом на nx2000 не нашел в интернете. есть видео как фокусироваться на nx300, на нем фокус пикинг срабатывает по нажатию кнопки. на nx2000 кнопок не так уж много, для фокуса не осталось кнопок
@user-ub4bw7rq7b
3 жыл бұрын
@@user-px4gd6pr5p Знаю про фокус-пикинг на Samsung NX 3000. Сначала в меню надо установить кратность - 5 или 8. После этого с любым объективом работает, если нажать ОК в центре джойстика.
@user-uy5kv7vx1e2 жыл бұрын
Я свой гелик перебирал все четко все фокусируеться. Даже если специально переставить переднию или заднию линзу гелика пявиться красивый эффект но фокус не пропадет, фокус может пропасть если потерять юстировочное кольцо, что касаемо мира чистить его даже нужно + чернение передней и задний линзы если не потерять юст кольцо и правильно поставить линзы все будет отлично. Про плавующее качество это касаеться не только "совковых" если хочеться повторения то велком совресеная проф серия цейз или японские L итд, вообще требовать идеально повторения бред если под страховаться это белые кмз 44,мир,итд, или белоруские 44-3
@czarnyhutir3 жыл бұрын
скажите, а переходник увеличивает ФР?
@user-dy8cf5ck3q
2 жыл бұрын
не увеличивает. увеличить может только специальный конвектор(2Х...или больше).
@sannsannny5876 жыл бұрын
Мир 1в и гелеос 44 по контрасту и резкости сильно отличаються?
@_IVP_
6 жыл бұрын
Использовал при макросъёмке тот и другой. Однозначно, Мир контрастнее и резче. Гелиос более мылкий. Его хвалят за боке. На большее он не способен. Даже китовый штатник 16-55 его обойдёт по всем параметрам.
@user-ir9ry3yt8i
6 жыл бұрын
Игорь Панфилов киты любые хуже чем гелеосы
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
@@_IVP_ киты это говнище ещё то, хотя, для "профи" самое оно
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
По резкости мир лучше по контраст у почти паритет
@_IVP_
4 жыл бұрын
@@user-ir9ry3yt8i Категорически не согласен, киты лучше.
@user-jk4mt7ei1g3 жыл бұрын
Что лучше sony nex 5 или samsung nx 200
@user-fx9yl2rh2d
3 жыл бұрын
Смена 8м!
@clean92086 жыл бұрын
На кольцо фокусировки одевается насадка, так, что всё ОК.
@customgarage64757 жыл бұрын
За 1,5 сам купил, новый в коробке
@VyacheslavAS5 жыл бұрын
Что за чушь? Если разобрать его и почистить, еще лишнее масло с диафрагмы убрать, которого там с завода литр залили, будет только лучше. Там конструктив как лего, я не знаю откуда должны расти руки, чтоб его испортить. Лично зазбирал работает как часы, снимает идеално.
@wolkodlak666
5 жыл бұрын
да к тому же, насколько я помню, чтобы заменить подсохшую смазку(от того у автора и тяжелая фокусировка) не нужно разбирать линзоблок, и ничего там не собьется никуда
@Andrey-wh2ye Жыл бұрын
Наверное хотели получить 35мм, как в оригинале, но по факту вышло 37.... "в конце сборки обработать напильником" ЧБшка интересная!
@negagarin4957
11 ай бұрын
И остались галошы 23г😂😂😂
@tonberry20076 жыл бұрын
"Кольцо предустановки, такого я не встречал нигде..." - видимо, почти ничем и не пользовались. Гелиос 44 - самый массовый советский объектив, тоже имеет предустановку диафрагмы?!
@user-ls9kf6wh4f
5 жыл бұрын
ЕСТЬ ЕЩЕ НА ОБЪЕКТИВЕ ДЛЯ КИЕВ 88 , ИЛИ 70 ПО МОЕМУ . ТАМ ПО СЕРЕДИНЕ С БОКУ ТРЕУГОЛЬНЫЙ РЫЧАЖОК СТОИТ , ОБЪЕКТИВ МС Волна-3 2.8/80 ДАЕТ НЕ ПЛОХУЮ ПОРТРЕТНУЮ КАРТИНКУ
@antoniolukinidi1917
5 жыл бұрын
Точнее Гелиос 44-2 имеет точно такой же способ предустановки - один в один, даже направление вращения обратное - для закрытия диафрагмы кольцо диафрагмы вращаем к 2.8 (или 2 в Гелиосе)
@floriankrushick73134 жыл бұрын
А что за город?
@Suxfoto
4 жыл бұрын
Химки
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
@@Suxfoto это от Вжлинка (Зырянова Кирила) вяликово видеорежика далековато иль нет?
@user-tn5zq8qh5y7 жыл бұрын
Интересно, на цифре тоже есть фотография? Улыбнуло
@user-bh6qo6jw7e5 жыл бұрын
Нет у него ни какой юстировки , собирается в пазы как есть , ни чего там не сбивается , нужно только собрать всё точно так же как и было
@CosmoDzen4 жыл бұрын
у меня на 2,8 вообще эфект Ортона получается на фото и видео.
Пікірлер: 100
Мир1В - предназначен для "Зенита", у которого штатный "Гелиос-44-2" управляется теми же ТРЕМЯ кольцами в той же последовательности. Так что с мышечной памятью все нормально и очень даже уместно.
Перебег по бесконечности почти всегда из-за китайских переходников, у которых наблюдается постоянная проблема с погрешностью. Ведь переходник напрямую влияет на рабочий отрезок. Если отрезок становится короче, то наблюдается перебег по бесконечности, если длиннее, то недолет. Китайцы перестраховываются и предпочитают делать отрезок чуть короче -> перелет за бесконечность... В то же время в большинстве таких переходников (под Соню, под Canon сложнее) есть возможность открутить аккуратно винтики в переходнике и чуть отрегулировать кольцо с резьбой в которую вкручиваются объективы. Тем самым настроить рабочий отрезок точно. Однако опять же китайские переходники хлипкие, и эту процедуру нужно проводить аккуратно. Однако в результате можно получить настроенную бесконечность, что явно удобней в использовании.
Крутой специалист... в СССР была масса объективов с кольцами предустановки диафрагмы. В том числе Гелиос-44...все.
@user-vv1hi6in7t
2 жыл бұрын
ну а что вы ожидали типичный блогер постсовкового производства
У меня МИР 1 (без буквы В). На нём нормальные, совершенно разные по исполнению кольца фокусировки и репетира диафрагмы. Перепутать их невозможно. Фокусировочное кольцо имеет лёгкий ход. Из особенностей рисунка - позволяет получать готовое ретро изображение без обращения к графическому редактору. Мой вывод - шикарная линза для своих целей.
На Sony a58 если сначала зарутить переходник на объектив то он не ставиться. А так если переходник в камере, то его можно закрутить туда. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. И можно ли снимать так? Заранее спасибо
Они не юстируются , собираются на кольцах , если разобрал , то и собирается так же ! Юстировать ни чего не надо !
Годнота обзор. Я на МИР1В три видео снял. Для гелиоса не хватало расстояния в комнате :)))
Мне попался очень резкий объектив но контровой свет они все не держат и в этом конечно огромный минус. Не подскажешь какой можно взять ширик хороший резкий на резьбе м42?
@Suxfoto
6 жыл бұрын
Особо не порадую... Вообще - лучше брать "родной" ширик под вашу систему, он 99% будет резкий но стоить будет....Если найдете в хорошем состоянии - Super-Takumar 24 mm f/ 3.5 , но тоже, дешево не будет. Либо вот что то такое - kzread.info/dash/bejne/enqosMiDqKqnmso.html
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
На резьбе м42 нет почти шириков хороших
@cheburek7214
3 жыл бұрын
Есть у меня на М42 auto GAF 28mm, f/2.8, на авито выложен
Красивое стекло.
Взял свой за 1300. У меня другой, кстати, по виду экземпляр, но почему-то 1В... Перебега по бесконечности нет, все кольца свободно крутятся. Перевеса на кропе (100D) почти не чувствую. В целом хороший штатник. Расстраивает только большая мдф.
Вам не доводилось сравнивать МИР 1 с Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 2,8/35, интересно сильно отличаются по резкости и вообще по качеству картинки?
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
огромного отличия нету, был и тот и тот продал оба
@alexandrkucherov7950
4 жыл бұрын
@@user-wh6xy9pt2e Спасибо
@alexanderpowerman7825
2 жыл бұрын
Мир 1 - это и есть Флектогон, только советского производства. Поэтому существенных отличий нет.
Для кропнутой зеркалки canon подходит как родной...захват кадра c canon eos 1100d что и у зенитов с гелиосом 44... 45 градусов...
Перебег за бесконечность - не вина объектива, в этом виновен переходник. Сталкивался с этим не раз.
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
а какая разница-то ближе-дальше, всё равно резкости не хватает на f2,8
@retromanem
4 жыл бұрын
@@kulikovigor9950 Мир-1В не совсем удачная версия данного ширика. Лучше брать либо Мир-1, либо Мир-1Ш. А вэшка - это лотерея.
Объектив афигенный снимал на него через переходник и спидбустер на гаше4
@marktheo6192
2 жыл бұрын
для нищебродов сойдет)))
Третье кольцо это из-за того, что не смогли сделать прыгающую диафрагму. Её-то и заменяет третье кольцо.
@user-tp3lo4jb8y
4 жыл бұрын
А её тогда и не делали. Это третье кольцо - на очень многих тогдашних объективах. Следующая ступень - кольцо с предустановкой, как на Юпитере-37 или на И-61 Л/З.
На фф норм стекло за копейки. Такой стоял на а 7s, сейчас самянг 24 1.4
как будто ты из 1975 года выпал и решил сделать видеосюжет с советского телевидения ) каеф!
Эх, специалисты и умники:-) При разборке теряется не задний отрезок (нет фокуса на бесконечности), а ОПТИЧЕСКАЯ ЮСТИРОВКА линз системы, ее центрировка. То бишь объектив будет мылить если собирать без теста по дифракционной точке на коллиматоре..
@user-um8zt9vo1w
4 жыл бұрын
Вот и насыпали их ( стекла) кто как мог, отсюда и работали объективы каждый по своему...
@annazigmar5322
4 жыл бұрын
Эх,специалисты и умники)) Вообще нихрена не теряется при разборке,это только наши умеют торговать и п...деть,на западе спокойно разбирают и реставрируют любые объективы и даже счищают грибок с линз перекисью водорода и я так делал уже не раз с разными объективами которые принадлежат мне.
@user-uy5kv7vx1e
2 жыл бұрын
Ну я всвой гелик чистел все ок мыла нет, также чистел лизы от совецкого бинокуляра также все ок юстировать я не умею как можно увидить не отюстировку??? зрение хорошие по мылу? В обьективах юстировка это кольца разной толщины
@user-uy5kv7vx1e
2 жыл бұрын
@@annazigmar5322 и я томде свой гелик чистел все ок как оптика бинокуляра хз может только профи на профмикроскопе/бинокуляре увидит разницу 🤷♂️
Для блога можно попробовать поставить объектив через самое малое удлинительное макро кольцо
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
и что это даст?
У меня есть Мир 1ш. В чем их различия? Использую его с Sony A 5000.
@shamanRAV
3 жыл бұрын
Мир 1ш - школьный, отбракованных вариант 1в для школ
@sasasats
2 жыл бұрын
@@shamanRAV это миф
Ну видео довольно хорошо снимает
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
а резковатости всёже не хватает.
Толково
Лучше бы доплатить и купить Мир 24н, не?! Хотя, в Вашем случае, для этого специально еще нужно докупить и переходник с никона на сони... и его МДФ бы Вам позволила снимать на него блоги
@user-bh6qo6jw7e
4 жыл бұрын
а лучше купить канон бу и не разорятся
Хороший объектив если на фф
Блин, почему у тебя так мало подписчиков? Делаешь же годные подробные обзоры
@powerguap
7 жыл бұрын
Ютуб крутит развлекательные или дебильные ролики...
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
ему нужно поучиться у Вжлинка и Мамона Савельева!! ))_
Посмотрел цены на Авито в 2022 году, желания покупать его не прибавилось. Минимальная цена была 2900 рублей, как по мне он того не стоит, но это дело каждого
@Tim_1o1
2 жыл бұрын
Да ща похоже перекупов прибавилось знатно ... То же на авито посмотрел цены ...
@user-fi8dt4xn4x
7 ай бұрын
А вот куда деваться? У меня на кроме 1,6 гелиос44 дает 92! мм. Надо обьектив для съемки в помещении и что купить?
Про сложность разборки и сборки - это чес по ушам. Никаких сложностей для человека с мозгами в этом нет и потом все работает нормально. А вот вместо чистки посадить внутрь еще больше пыли - это вполне вероятно. По теме: объектив весьма посредственный. Габариты большие, а толку мало. Мылит очень часто, может это на кропе так, а может большой процент брака
@alexanderpowerman7825
2 жыл бұрын
Объектив Мир-1 - очень резкий и контрастный. Только в правильных руках и на правильной камере. На цифровых кропах его использовать бессмысленно. Его стихия - это плёночные фотоаппараты типа Зенит и Практика. Но, можно использовать на современных ПОЛНОКАДРОВЫХ беззеркалках. Тогда он будет работать как нормальный широкоугольный объектив. Для того, чтобы снимать пейзажи или делать уличную жанровую съёмку, с закрытой диафрагмой, не слишком прицеливаясь, и наводя расстояние по шкале. Он для этого предназначен, а не для того, чтобы нацепить его на какой-то кроп и пытаться делать на него портреты с открытой диафрагмой.
Хочу такой купить в коллекцию! Брюссельский
8:20 Подскажи пожалуйста у тебя есть обзор этого объектива на nx2000? очень надо. у меня тоже nx2000.... и я сомневаюсь насчет ручной фокусировки с мануальными объективами. я так понимаю что фокус пикинг с неродными объективами не работает?
@Suxfoto
5 жыл бұрын
С пикингом все просто , если он есть в камере - значит будет работать с любым объективом.
@user-px4gd6pr5p
5 жыл бұрын
@@Suxfoto на nx2000 он срабатывает когда вращаешь кольцо фокусировки родного объектива. как выглядит фокусировка с мануальным объективом на nx2000 не нашел в интернете. есть видео как фокусироваться на nx300, на нем фокус пикинг срабатывает по нажатию кнопки. на nx2000 кнопок не так уж много, для фокуса не осталось кнопок
@user-ub4bw7rq7b
3 жыл бұрын
@@user-px4gd6pr5p Знаю про фокус-пикинг на Samsung NX 3000. Сначала в меню надо установить кратность - 5 или 8. После этого с любым объективом работает, если нажать ОК в центре джойстика.
Я свой гелик перебирал все четко все фокусируеться. Даже если специально переставить переднию или заднию линзу гелика пявиться красивый эффект но фокус не пропадет, фокус может пропасть если потерять юстировочное кольцо, что касаемо мира чистить его даже нужно + чернение передней и задний линзы если не потерять юст кольцо и правильно поставить линзы все будет отлично. Про плавующее качество это касаеться не только "совковых" если хочеться повторения то велком совресеная проф серия цейз или японские L итд, вообще требовать идеально повторения бред если под страховаться это белые кмз 44,мир,итд, или белоруские 44-3
скажите, а переходник увеличивает ФР?
@user-dy8cf5ck3q
2 жыл бұрын
не увеличивает. увеличить может только специальный конвектор(2Х...или больше).
Мир 1в и гелеос 44 по контрасту и резкости сильно отличаються?
@_IVP_
6 жыл бұрын
Использовал при макросъёмке тот и другой. Однозначно, Мир контрастнее и резче. Гелиос более мылкий. Его хвалят за боке. На большее он не способен. Даже китовый штатник 16-55 его обойдёт по всем параметрам.
@user-ir9ry3yt8i
6 жыл бұрын
Игорь Панфилов киты любые хуже чем гелеосы
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
@@_IVP_ киты это говнище ещё то, хотя, для "профи" самое оно
@user-wh6xy9pt2e
4 жыл бұрын
По резкости мир лучше по контраст у почти паритет
@_IVP_
4 жыл бұрын
@@user-ir9ry3yt8i Категорически не согласен, киты лучше.
Что лучше sony nex 5 или samsung nx 200
@user-fx9yl2rh2d
3 жыл бұрын
Смена 8м!
На кольцо фокусировки одевается насадка, так, что всё ОК.
За 1,5 сам купил, новый в коробке
Что за чушь? Если разобрать его и почистить, еще лишнее масло с диафрагмы убрать, которого там с завода литр залили, будет только лучше. Там конструктив как лего, я не знаю откуда должны расти руки, чтоб его испортить. Лично зазбирал работает как часы, снимает идеално.
@wolkodlak666
5 жыл бұрын
да к тому же, насколько я помню, чтобы заменить подсохшую смазку(от того у автора и тяжелая фокусировка) не нужно разбирать линзоблок, и ничего там не собьется никуда
Наверное хотели получить 35мм, как в оригинале, но по факту вышло 37.... "в конце сборки обработать напильником" ЧБшка интересная!
@negagarin4957
11 ай бұрын
И остались галошы 23г😂😂😂
"Кольцо предустановки, такого я не встречал нигде..." - видимо, почти ничем и не пользовались. Гелиос 44 - самый массовый советский объектив, тоже имеет предустановку диафрагмы?!
@user-ls9kf6wh4f
5 жыл бұрын
ЕСТЬ ЕЩЕ НА ОБЪЕКТИВЕ ДЛЯ КИЕВ 88 , ИЛИ 70 ПО МОЕМУ . ТАМ ПО СЕРЕДИНЕ С БОКУ ТРЕУГОЛЬНЫЙ РЫЧАЖОК СТОИТ , ОБЪЕКТИВ МС Волна-3 2.8/80 ДАЕТ НЕ ПЛОХУЮ ПОРТРЕТНУЮ КАРТИНКУ
@antoniolukinidi1917
5 жыл бұрын
Точнее Гелиос 44-2 имеет точно такой же способ предустановки - один в один, даже направление вращения обратное - для закрытия диафрагмы кольцо диафрагмы вращаем к 2.8 (или 2 в Гелиосе)
А что за город?
@Suxfoto
4 жыл бұрын
Химки
@kulikovigor9950
4 жыл бұрын
@@Suxfoto это от Вжлинка (Зырянова Кирила) вяликово видеорежика далековато иль нет?
Интересно, на цифре тоже есть фотография? Улыбнуло
Нет у него ни какой юстировки , собирается в пазы как есть , ни чего там не сбивается , нужно только собрать всё точно так же как и было
у меня на 2,8 вообще эфект Ортона получается на фото и видео.
5:10 ты так пошутил?
на альфе зенит xddd
здела
@DmitriiIzumov
6 жыл бұрын
Извиняюсь ошибка.