九典的設計真的是華而不實。華麗的外表下，這種多功能一體式的建築物如果不引進最好的隔音技術跟規格(當然就是$$$$)，聲響音頻肯定會肯定會串音共振影響到到各處，到時各方怨聲載道也不意外。最有效的隔音方式還是以一廳一棟建築，真的不求整個音樂廳只需塞下一個大型場館，但真的不要跟圖書館相連接。術業有專攻，單純的做好一件事情，讓大家舒舒服服安心的表演，觀眾可以安心的觀賞聆聽，不用東擔心西煩惱，這才是真的對產業有幫助。我想這也是大元可以拿下建案的其中一個原因吧。 另外講講外觀， 可以拿紐約去年新落成的 Perelman Peformance Art Center (PAC NYC)，，就一個大立方體。一面是水泥高樓，另一面對空曠的公園，夾在中間的是個不高不矮的方塊，在一個幾乎發展完畢的都市紐約，它的存在，不特別突兀，但仍然突出，保有他自有的尊嚴，在白天時可以融入大景，黑夜時引導觀眾入場，體現了他作為一個專門是為觀眾服務的這項重要功能。 雖然台北的都市規劃跟紐約的截然不同，建築目的性質也不一樣，但未必需要讓每個人都需要參與到建築物，如何能讓周圍的居民並且同時滿足於使用建築的單位舒服才是無限接近正解。
Пікірлер: 144
九典真的讓空間與周圍環境關聯度互動度較高
個人覺得就建築物美觀九典真的好看 但是就整體跟市容和諧上，大元真的算非常用心 在地標建築上，個人主觀覺得大元會更有記憶點跟特色
世界級的指揮跟樂團，需要世界級的專業音樂廳，拜託請務必不要再成為多功能廳了 台北市立交響樂團常常因為搶不到國家音樂廳（主要駐團樂團是國家交響樂團）只好在中山堂演出，並在聲效如此糟糕的環境中奮力搏鬥。中山堂的原始功能是禮堂，再怎麼改進調整都無法讓聲音達到專業音樂廳的水準。問一圈樂迷就知道，有多少人往往光看到演出地點在中山堂就直接放棄去聽音樂會了 就算不論歐洲，在南韓跟日本的任何二線城市都有專門的中型（座位數一千左右）古典音樂表演場地。回到台灣，不管苗栗、屏東跟高雄都有著令人稱羨、聲效達國際頂尖水平、且受到眾多國際級一線音樂家的稱讚的中型專業古典音樂廳。然而偌大台北竟然找不到一個像樣的專門場地可以給市交這樣水平的樂團使用。北流、表演藝術中心、誠品音樂廳之類的多功能廳就跟中山堂一般完全不適合演出古典音樂。如果音樂廳還是希望能保留多功能廳的效果，例如沒有音樂會時還可以作為會議使用、或者可以辦流行音樂的演唱會，最後演出古典音樂的聲音絕對只有悲劇可言，因為在一開始的聲學設計就會截然不同。然而台北這樣的多功能廳還不夠多嗎？之前竟然還有其他網友說怎麼不去台北國際會議中心或國父紀念館演出呢？看了都不知道是該生氣還是好笑 除了建築師團隊外，對音樂廳來說更重要的是整個團隊中有沒有真正的聲學專家。以台北目前國有土地稀缺的狀態，錯過了音圖大概再等二十年都不會有正常的古典音樂廳了。請文化局務必特別重視，邀請真正專業的古典音樂人士與聲學專家共同參與音圖的設計規劃。台北一直缺乏一個聲學優秀的中型古典音樂廳，身為一個受苦已久的樂迷真的千萬拜託此次的設計務必審慎評估、並尊重真正的聲學專業意見，不要再蓋出台中歌劇院這種只剩外觀但沒有什麼實際功能可言的建築
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
感謝專業的分享
@ALBEVA
2 ай бұрын
這是標準用行政單位來思考問題的做法，那按照這看法，新北市應該也要準備2個音樂廳，桃園也來一個.... 請問臺北市立交響樂團養得活一個音樂廳嗎? 算了~這是不同面向的思考 (商業效益 vs 表演團體自身需求)。大家不會有交集的😅
@tanshlai1339
2 ай бұрын
我認為您的想法不完全對！我認為好的環境音場本來就不該只有一種，每種聲音都能是好聽的！這也是跑不同場地聽音樂會的樂趣！為什麼古典音樂就只能在一種音場環境下演，其他的聲學風格的展演空間就都是垃圾？看你舉台中歌劇院或台北國際會議中心當例子，應該是怕蓋成聲音很乾，反響時間超短的場地吧！很乾這我不否認，但我不會覺得乾的空間是難聽的空間，任何「展演空間」我都覺得是好聽的（當然「非」展演空間除外，應該極少人能夠喜歡工廠或倉庫音場）！像衛武營，還沒開幕前就說聲音多棒多棒，但我進去一聽，我真的不那麼喜歡，它太專一，只適合交響樂團了！國樂團或爵士樂團上去演，聲音就真的不行（但我還是試著去調適就是了）！展演廳不該只考慮古典音樂，取各種音樂需要的平衡才更好～
@PingChiaSu
2 ай бұрын
@@ALBEVA 如果只考慮商業效益，這個世界根本不需要古典音樂跟交響樂團，因為全世界沒有一個交響樂團跟音樂廳是賺錢的。 照這個邏輯，其實台灣應該也不需要有中華職棒的存在？這也是不同面相的思考，不會有交集是嗎？ 🤔
@PingChiaSu
2 ай бұрын
@@tanshlai1339 古典音樂對空間的要求就是這麼嚴苛，但這是因為古典音樂只依賴樂器自然發聲的特性，造成音樂廳本身也可說是樂器的一部分，一個優秀的樂團在差勁的音樂廳中聲音也可以糟到難以想像，讓聽眾根本連進場聆聽的意願都沒有 當然你要蓋一個通用的音樂演出場所也不是不行，但台北這種場地真的已經太多了，拜託不用再多蓋一個了。但中型的古典音樂廳？還真的一個都沒有.....
我也覺得九典＆大元的設計不錯， 他們有一個共同點是空間的透視感不錯， 這對一個擁塞的水泥城市而言是很重要的。 我比較偏好九典的設計，它沒有制式僵化的外型，植栽環繞建物的樣貌也比較柔和，與臨近的大安森林公園氛圍較為契合。 不過可能是因為沒有獲選， 所以它的介紹比大元稍微少了一點。 感謝您的介紹， 讓我們對大台北未來新建築多了一份新的期待 ❤
個人更喜歡大元，特別是那個巷弄穿梭空間，以及導入自然光的天井設計 巷弄穿梭空間對於這種大型建物的人流活絡有多大影響就不多說了 以我自己曾在國圖工作的經驗，天井雖然吃了一定的使用空間，但外部帶來的自然光對於時常下雨的台北而言 建物在不開燈的情況下也不顯得過於陰翳，同時雨中的靜謐感也能帶入室內，構成一種私人空間的氛圍 雖然是動靜結合，但說實話音樂廳反倒更需要這種讓人沉靜的空間，能給當地注入活力的同時也不至於叨擾到周遭環境 有人覺得大元的音圖設計太過公事公辦，然而台北那一帶需要的是靜心的閱讀空間，而非高談闊論自以為是的讀書會，更不是什麼家長帶小孩放風的地方 這裡就不點名那些明明標榜圖書館，結果裡頭吵得要死一點素質都沒有的建物 九典的風格還滿明顯的，只看外觀看起來不差，設計上也沒什麼大問題，但考量到位置不是大馬路上，我覺得相對不太合適
配合健保大樓高度做的弧形屋頂看了真的很舒服!!! 當初得知消息去查地圖，感到最驚豔的是這麼大的建築竟然要塞在一堆鐵皮加蓋住宅區的小巷子裡...... 面信義路側是人行道或許會稍微通透一點，但還是小可惜的感覺...
九典的設計真的是華而不實。華麗的外表下，這種多功能一體式的建築物如果不引進最好的隔音技術跟規格(當然就是$$$$)，聲響音頻肯定會肯定會串音共振影響到到各處，到時各方怨聲載道也不意外。最有效的隔音方式還是以一廳一棟建築，真的不求整個音樂廳只需塞下一個大型場館，但真的不要跟圖書館相連接。術業有專攻，單純的做好一件事情，讓大家舒舒服服安心的表演，觀眾可以安心的觀賞聆聽，不用東擔心西煩惱，這才是真的對產業有幫助。我想這也是大元可以拿下建案的其中一個原因吧。 另外講講外觀， 可以拿紐約去年新落成的 Perelman Peformance Art Center (PAC NYC)，，就一個大立方體。一面是水泥高樓，另一面對空曠的公園，夾在中間的是個不高不矮的方塊，在一個幾乎發展完畢的都市紐約，它的存在，不特別突兀，但仍然突出，保有他自有的尊嚴，在白天時可以融入大景，黑夜時引導觀眾入場，體現了他作為一個專門是為觀眾服務的這項重要功能。 雖然台北的都市規劃跟紐約的截然不同，建築目的性質也不一樣，但未必需要讓每個人都需要參與到建築物，如何能讓周圍的居民並且同時滿足於使用建築的單位舒服才是無限接近正解。
@vic1560
3 күн бұрын
考慮得很周到，很多人不會想到會場演奏時的聲響對周遭環境甚至近在咫尺的住宅區的影響，個人也是偏愛九典的外觀設計，但考量建物本身的隔音效果，九典的設計確實讓人有疑慮。但是大元的設計也不是沒缺點，其為了採光而使用大量的玻璃，在大晴天時是否會在室內造成溫室效應是個疑慮。
我覺得唯一缺點就是選址沒有士林官邸那邊好 官邸那邊未來也還有捷運，停車場也遠比大安便宜 而且整體氛圍是真的悠閒 臺北表演藝術中心靠近芝山，在士林夜市那 大安房價也已經夠高，再塞一個這個就更高，那邊都更就更困難
總感覺那個排名看看就好… 我台北跟米蘭都住過很多年，個人覺得台北宜居程度絕對比米蘭好上一千萬倍 但是這排名居然米蘭比台北高兩名… 所以我覺得宜不宜居還是自己試過才知道… 名單參考用就好…上面的其他城市我也多數都旅遊過…移居的話我心中排名永遠都是 東京首爾上海台北新加坡再來才是歐美國家 他們光是沒有便利商店就讓我覺得不宜居了…
臺中市立圖書館新總館的圖放成國立公共資訊圖書館了...
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
糟糕 醜1
終於有新影片了！ 作為建築迷的一份子，最愛出張王了！
@carorite.127
2 ай бұрын
+1 目前座等影片～～
影片講解清楚明瞭，製作用心，一定是大拇指的啦~👍👍👍
天…優質頻道 期待更多影片😍
感謝出張王，你的評論重點&細節很容易瞭解，太讚了👍
好愛妳的介紹 感恩有你
跟鳳山的空中鳳城的設計理念，有異曲同工之妙！
大安高工！！笑死我了，看你的影片真的舒服，也可以學習到很多，配樂也很棒，謝謝您
台北總圖終於要更新了，真期待
@carorite.127
2 ай бұрын
真的是「終於」😢😢
感覺都更真的得加速，市容過於複雜了，鐵皮跟高樓交錯有點拉低格調，這麼好的建築也被埋在之中總覺得有些浪費
九典的最優, 大元第二, 張陳聯合第三, 不過大元的有點可惜以竹簡當靈感外觀, 如果以 管風琴 概念當外觀更讚更典雅
上個世代的「文化中心」就是圖書館＋音樂廳，許多縣市皆然，並不是太稀奇的事情。 大元會勝出，很大的原因的所用經費，沒記錯好像比本市府規劃的還少，有此誘因可大加分。
5:49 名字出現就不意外 哈哈 總圖書館不是炒房宅 6:01 細腳柱 危樓機會高 完全沒有想得標心態在表現 6:18 新北美術館 延升 滿滿條框 7:28 這是競圖 感覺就是有心跟無心要標的感覺
九典的作品非常美，之前桃園矽谷研發中心那個案(計畫終止)，設計的也很讚~ 很可惜這次音圖沒有被選中
片尾好帥
我覺得或許設在北投那一帶是個不錯的選擇，設在大安這種蛋黃曲的話有點讓已經很發達的地方更發達，設在北投剛好可以和士林北投科技園區的醫療相結合，可以促進其他地方的發展
@carorite.127
2 ай бұрын
但北投不是已經有一個北投圖書館了嗎？也是綠建築
@user-lt2uq2cv6w
Ай бұрын
@@carorite.127藏書量有極限和基地不適合再擴建
台中綠美圖才是台中市立圖書館的新總館喔，而影片中的國資圖是國立的唷，但目前的總館在北屯但有點像國小運動中心(誤
九典跟大元都不錯
九典真的棒！
好看！有一點鳳山車站的感覺
@jo2421
2 ай бұрын
沒錯,概念一模一樣,有抄襲的嫌疑,該不會都是同一家設計的吧,就像台中巨蛋一樣
@alienvsprodigy
2 ай бұрын
結果鳳山車站是九典的
@jo2421
2 ай бұрын
@@alienvsprodigy 所以是抄九點的設計概念?🤣
九典的才是潮流。想想新加坡的樟宜機場
突然想到那些鐵皮屋雖然不能拆 但有沒有辦法用補助的方式塗一層統一顏色的塗料阿 至少看起來不會這麼破
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
不錯的idea
從好處來看，也說明了台灣的民主制度漸趨成熟，雖然好事多磨，各方勢力衝突不斷
九典可以一部分（大階梯跟屋頂綠植）跟大元的融合我覺得會很讚
真希望台灣也能有跟日本"麻布台之丘"一樣的百貨商區
個人覺得九典的設計比較適合,大元的設計似曾相識(鳳山車站)無創新
九典的高樓層外部綠化區域未來的管理成本會很高 良心上來說，對公共建設的預算執行就不是好的選擇 - 其次，與周邊連動是好聽的說法，但如果把連動的期望值都加諸在標的物上未免太武斷
現在六都裡的總圖我最喜歡的應該會是台南的總圖 整個建築量體大 但周圍是設計綠地跟大面人行道 跟環境不會很衝突
@shihmintsai5278
2 ай бұрын
你認真的？那金色的大方型帽子 怎麼看怎麼怪
台中那個不是台中市立總圖 那是國資圖，「國立」公共資訊圖書館 台中總圖現在位於北屯四張犁 未來綠美圖蓋好了就會遷到綠美圖
使用大量玻璃要注意⋯ 以前高中圖書館也是天井玻璃 夏天超熱⋯
@vic1560
3 күн бұрын
這正是我對大元設計的疑慮，像北捷大安森林公園站跟民權西路站為了採光而使用大量的玻璃，在大晴天時站體內就明顯感受到溫室效應。
九典+1
九典跟大元都很棒~ 其他的作品看起來好過時
在我家旁邊 哈哈哈
感覺對於圖跟音的使用設計跟規劃，跟位在上海徐匯淮海中路上的「上海圖書館」有異曲同工之妙
比北藝中心好看多了!希望早點完工
可惜不是九典的競圖入選,個人覺得比較有特色。
我也想要做 這種阿修羅動畫超帥
比較好奇舊市圖要怎麼處理
台北市立圖書館新的總館完工啟用後，舊的總館要拆掉嗎？還是另有用途？
國小國中高中時每周末都會報到，那邊確實有點小，在2樓找能坐下來看漫畫看書有時不好找，要借電腦也不好借有時人很多，結果直到我搬家到其他地方才知道.....總館真是算大了
北投圖書館好像也是九典蓋的
9:55 那個反應差點沒讓我笑死
11:39 2012年的遊戲 "阿修羅之怒"
原來天際線是可以用建築整理的
01:24 台北市立圖書館總館，那棟建築是租的ㄟ，甚麼時候有買下來?
想知道台灣其他城市的排名如何 希望也能有相關的影片一起分析
感覺未來安工看不到完美的夕陽了
01:49是國立公共資訊圖書館才對喔
個人是會選九典！
不知道九典面向大安高工那邊是怎麼操作的，好像沒看到有照片。然後九典那個音樂廳有點柏林愛樂廳的感覺
我覺得大元給人家一種太執行長, 太俐落, 太油鹽不進的感覺, 但這恰巧用在藝術上是一種失敗, 因為藝術是用來填補不能一刀切的東西, 結果他給人家一刀切, 如果大元用在某間銀行的商業總部我會給過(設計有點像八德路上的合庫總行, 中間也是有一點小巷弄, 晚上經過沒有甚麼人味), 用在藝術上的話她真的太辦公中心了, 感覺藝術都為市政服務
1:46那圖書館是國立公共資訊圖書館，不是台中市圖總館
看到這預算.....感覺會拖一陣子 (應該要流標幾次😝)
只要不要找李祖源設計就好😂
@myloveismimi
2 ай бұрын
旁邊大安墓園已經很多墓碑了🪦
@Hugotw
2 ай бұрын
@@myloveismimi 哈哈哈哈哈
10:18 我懷疑你在臭木子示且氵原，但我沒有證據
音效讓我想到零蝶
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
零蝶是我的愛game 之一，不知被影響😂
九典很像最近日本的風格 比較好看
連出張王都快變成九典迷(想到南門市場),問一下69億已經開工了嗎,會不會要再追加預算阿...這樣子的設計
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
還沒開標，影片後段有提
我先大膽預測一下 工程成本上漲 至少要79億才會有人投標
北市應該協調中央讓健保署遷移，如此將健保署佔地整併進來，就有臨信義路的門面了！把北市音樂廳搞好，日後可以舉辦國際級的活動，其價值是巨大的！..... 這個地點(近機場、大安公園、北市CBD、信義區....)，對國際級的音樂表演團體，是有巨大吸引力的，只要規劃得當。
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
移掉一棟大樓太困難，等以後都更吧
這個沒意見，拜託有沒有人去建言一下板橋火車站旁邊那個兒童什麼的真的很醜！九典跟大元的都好很多⋯⋯
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
同感
@user-ws8nw1rd1z
2 ай бұрын
真看不出來是跟伊東豊雄合作的，蓋成那副模樣，跟國小國中一樣的建築物😅
@nocoffee1
2 ай бұрын
建築物好不好竟然僅以美醜來評斷,基地的紋理、機能需求完全不需要考慮,照這種觀點,台灣的建築物只要蓋得美美地像百貨公司能讓人拍照打卡就好了,唉...台灣民眾的視野甚麼時候才會成長....
@user-ph1gs5fm9t
2 ай бұрын
@@nocoffee1 都一樣重要謝謝 我只是針對美醜拿出來講 因為我覺得美醜是很重要的事情 重要到和你所謂的基地紋理機能需求一樣重要罷了。不然一則留言還要從都市設計審議到環評到容積全部拿出來講喔😵💫
這個的停車場出入口不知道要開在哪…感覺不管開那一邊都很慘
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
入口開在健保大樓東側巷弄
什麼叫短版阿？長那麼大沒聽人這樣說過
張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所+1
1:43 台中的還沒蓋吧 這是國家的
那是因為很多人用AutoCAD畫圖吧…..
不用統包就給推
@user-ld2hs3el6v
2 ай бұрын
真的！你懂
@user-ze9me9bn8d
2 ай бұрын
@@user-ld2hs3el6v 不是建築專業感覺兩個字,廉價
除了好看，還要好蓋，你看機場第三航廈的屋頂多難蓋，還要追加預算
又蓋？？ 上週才去北流 那些展館空間使用根本是做做樣子😅
老實說不期待他漂亮只期待能如期完工，要漂亮估計後續會一直加錢，便宜好用就好增加內部硬軟體比增加外部外貌實際
音樂+圖書館 讓我想到龍潭分館+鄧雨賢音樂紀念館 那裡不錯，對鄧雨賢有興趣可以去看看？
講真的，我覺得對新北市真的很不公平，憑什麼只有台北市可再提升市鎮價值
實在不該拆掉美軍顧問團總本部。台灣的美軍文資幾乎都沒有了。
MVRDV到底對台灣有什麼意見：）
台北的大環境讓人不敢苟同，能排到三十五就應該偷笑了
都選定了 好吧😑
你說音樂廳拿了一個戲劇院的照片...
附近的公寓真的太醜了 台灣應該和日本一樣立法建物外觀太醜要罰錢
萬安有做事 讚
@cheese3337
2 ай бұрын
也感謝柯文哲給台北帶來改變
一個建物不到30年就跟不上時代想拆掉還想要有文化？文化是靠累積、靠思想培養出來的，鋼筋水泥本身並不能帶來什麼文化，他不過是一種呈現的手段而已
@chinghanho
2 ай бұрын
重點不是水泥新不新，是空間夠不夠，現在的書架數量、樓板面積、座位席次都已緊繃，藏書量 100 萬冊已趨近飽和，現代化藏書設備也無法購入擺放，座位頂多 500 個，新館光座位就有 3000 個。
一個城市真的要這麼多音樂展廳嗎? 一個中產階級 一年會聽到一場音樂會? 一塊完整的地 拿來蓋社宅 不是更好?
@tomato5854
2 ай бұрын
一個城市不是只滿足居住的元素，市府願意投資在人文底蘊已值得嘉許。
@CFWang
2 ай бұрын
社宅粉好了啦，精華地區拿去圖利少數使用者？社宅蓋在市中心樞紐？說好的TOD呢？
@MrHowshue
2 ай бұрын
都要
@chinghanho
2 ай бұрын
1. 臺北市小廳很多，但是夠格的 1000 - 1500 人以上的音樂廳不足，現有的廳都是上個世紀的設計。 2. 在交通極為便利、寸土寸金的市中心蓋社宅，這邏輯要再思考一下。
@chewenkuo564
2 ай бұрын
其實最市中心的地方放公共建設比較好,是最有利大部分的人
九典的很有日本風格，人與建築的親近互動拉好拉滿，可惜沒有入選 都會區需要多一點植栽而不是太多水泥量體 大元的我真心覺得醜，屋頂那麼尖銳看了就不舒服 其實應該開放全國民眾票選，畢竟納稅錢是我們繳的吧
劉培森的真的爛到爆。不過整體參賽者看起啦也是一般般⋯沒太大新意⋯⋯如果開放國外團隊進來⋯應該會更有意思。
還是要改地下化，通節運
繼續吹吧，你家阿伯弊案纏身，快做一集介紹吧，哈哈哈
九典真的比較好看。好奇評圖的委員到底評判的準則是什麼，都是由誰擔任。為什麼每次出張王介紹的評圖競賽，最好看的都沒入選，反而都選到第三、四好看的，
@gunius123
2 ай бұрын
因為大型公共建設除了好看以外還要考慮與都市的關係 動線以及防災 是綜合評估的結果
@user-ph1gs5fm9t
2 ай бұрын
其實你光是聽第一個巷弄就知一定得標，因為功能性太明顯，比起好不好看，其實市府更在意的是蓋起來後會不會被罵(前面說的交通問題)。挖洞是為了節能，切兩半權責劃分清楚好管理，照些都是功能上市府最愛的。你說九點，那樓頂平台的維護呢?勢必要錢。 還有一點可以跟你說一下，雖然有點逆風，其實九點的模擬圖比實際的好看，你比較一下南門市場的，公館配水大樓的模擬圖與實際質感你就懂我說的意思了。因為九點的圖非常善用燈光，白天示意圖玻璃帷幕不用管實際反射率跟造價，愛畫多亮就有多亮，晚上的圖大量用黃光透出來的視覺去渲染，但實際圖書館不太可能給你開黃光，一定是白光好閱讀，但是黃光弄出來圖會很漂亮。還有它們的圖會放很多很多樹去刺激視覺，但實際會不會捐樹沒人知道(要看得標者回饋市府多少)所以九點的圖看看就好，實際出來要打八折。
@tobywei
2 ай бұрын
桃園總圖當初以「生命樹」做為核心理念，視覺圖整棟建築也是滿滿的綠化植栽，現在實際上只有零星幾顆要死不活的盆栽敷衍了事