Luister naar de vid van Helma Broekman ,lichtkind, #1 en #2 dan begrijp je beter wat hologrammen zijn en hoe dat gedaan is

@ceetun

9 ай бұрын

Prima tip. Ook recent heeft ze het nog over hologrammen gehad en hoe het werkelijk in elkaar zit. Volg haar kanaal (KZread, Telegram) al lang, al heel veel aan gehad. Nauwgezette, gedetailleerde en consistente uitleg van zeg maar de 'ongeziene wereld', dus ook de matrix, het astrale veld en zowel de oorsprong als het functioneren van de mens. En ze heeft zeer bijzondere boeken geschreven (Nieuwe Dageraad 1 en 2, en binnenkort 3, zoals ze heeft aangekondigd).

Als je het voor het eerst hoort is dit heel goed en duidelijk verteld. Mooi.

@steenhouwerstefan

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIalmaSjcbvMYbg.html

Stap 1: Stel je zit in een kamer en je gaat alle atomen tellen die in de kamer aanwezig zijn. De uitkomst daarvan is informatie. De informatie zegt wat er in de kamer bevindt. Stap 2 : Het allerkleinste deeltje tot je niet meer verder kunt delen is het elementaire deeltje en noem je de Planck lengte.. De Planck lengte is extreem, maar dan ook extreem klein en is 0,00000000000000000000000000000000001616199 meter groot. Stap 3:Stel nu voor dat de Planck lengte 2 mogelijkheden heeft. En je gaat alle informatie die je van de kamer verzamelt hebt stoppen in de Planck lengte. En de Planck lengte ga je op de plafond, vloer en de muren plaatsen, dan past precies alle informatie daarop. Daarmee is aangetoond dat alle informatie in de kamer niet noodzakelijkerwijs in de kamer aanwezig hoeft te zijn. De 2 dimensionale informatie op de plafond, vloer en muren zijn voldoende om het 3 dimensionaal in de kamer te projecteren. Stap 4: Je gaat nu kamer nu denkbeeldig vergroten. Stel je zit in een kamer die net zo groot is als het universum. Dan is binnen de kamer alles geprojecteerd. Stap 5: Stel nu voor dat binnen de kamer tijd niet bestaat. Tijd bestaat alleen maar op de plafond, vloer en muren. Dan kan de informatie op de plafond, vloer en muren synchroon lopen met de inhoud van de kamer, zonder vertraging. Stap 6: De gedachten van een kamer vervang je door de gedachten van een zwart gat. Een zwart gat is ten alle tijden de meest efficiënte vorm van informatie. Als er een ster in een zwart gat valt dan komt er informatie bij, het zwarte gat wordt groter. Stap 7: Steven Hawking en Jacob Bekenstein hebben ontdekt dat zwarte gaten temperatuur en entropy hebben. En waar temperatuur en entropy is kan ook leven zijn. Zwarte gaten kunnen leven bevatten. Stap 8: Als je als entiteit in een zwart gat bevind en er komt informatie van buiten het zwarte gat binnen, dan dijt het zwarte gat uit. Stap 9: waar bevinden wij ons in, in een uitdijend heelal. Of bevinden wij ons misschien in een uitdijend zwart gat? Stap 10: Zwarte gat is de meest efficiënte vorm van informatie. Volgens de uniformiteit van de kosmos, is de heelal dan ook de meest efficiënte vorm van informatie. Stap 11: Dan kan volgens de wet behoud van energie de oerknal nooit bestaan hebben, want waar komt al die donkere energie vandaan. Stap 12: We kunnen volgens wet behoud van energie wel in een zwart gat bevinden, want dan komt de energie gewoon uit de universum ons zwarte gat binnen. Stap 13: Conclusie: We leven in een gigantisch groot zwart gat. Wij kunnen nooit het echte universum zien, want zelfs licht ontsnapt niet uit een zwart gat. We kunnen dus geen signaal sturen naar het universum om dat te bekijken. De realiteit is, is dat ons zwarte gat al zo groot is, dat we niet meer dan een deel van onze zwarte gat kunnen zien waarin we ons bevinden. Stap 14: We kunnen nog niet eens ons dichts bijzijnde ster bereiken, laat staan dat we door de melkwegstelsel heen kunnen reizen. Dus daarbuiten hebben we niets te zoeken. Het is gewoon leuk om te weten dat we in een zwart gat leven. Stap 15: Als ik iets niet weet is mijn hoofd soms ook net een zwart gat, lol.

@jensjacobs9050

Жыл бұрын

prachtig, Camiel. Maar toch een vraagje: geef me één reden waarom er geen deeltjes (golfjes, elastiekjes...) zijn kleiner dan 10^-32 [m]? Grappig genoeg kunnen we ook niet verder kijken dan 10^+32 [m]. Wij, mensheid, zijn dus zowel bijziend als verziend. Werk voor opticiens!!!

Wow bedankt, prettige uitleg, nooit gedacht dat ik dit zou kunnen snappen 😜👍

wat heeft de oerknal dan doen veroorzaken? de oerknal kan dus nooit het echte begin zijn geweest. waarschijnlijk bestaat er geen begin of eind. ik weet dat ik het niet weet

@rayaneskrrr1350

Жыл бұрын

Oerknal is en verzinsel.

If the information is many light-years away, is are live then a movie that is played and we have no influence at all ?

TU Delft doet hier ook onderzoek naar hoorde ik, hoe heet die studie?

Ik zal het ongetwijfeld mis hebben, maar ik stel me een zwart gat voor als een ui. Wat er in valt komt op de horizon aan het eind van z'n tijd, en laat de horizon een beetje groeien. Als er daarna nog wat in valt komt dit op de nieuwe horizon aan het einde van z'n tijd. Waarom zou het materiaal op de eerste horizon met de tweede meegroeien?

Het enige dat telt is dat het echt aanvoelt.

Waarom kunnen of willen de meeste wetenschappers niet toegeven dat er nog steeds veel mysteries zijn in onze wereld, in ons universum, en dat een groot deel van die mysteries nooit opgelost kunnen worden?

@WitchOnABroomstick

4 жыл бұрын

Zo lijkt het alsof 'we' voorruit gang maken. Een zombie zou het zich niet afvragen

Ben ik nu de enige die het punt mist? Wat is nu de link tussen een hologram en een zwart gat?

Ik begrijp de generaliserende stap van zwart gat naar universum niet helemaal. De rede waarom alle informatie in het 2d veld om een zwart gat zit is omdat het niet dichter kan worden en dus moet groeien. Hoe vertaald dit zich dan naar het gehele universum? Daarnaast kwam een vraag in mij op dat enkel omdat wij in een zwartgat niet kunnen meten hoeft toch niet perse te betekenen dat er er "niets" gebeurd anders dan de horizon vergroten als je er iets in laat vallen?

Alstublief .kan iemand mij vertellen hoe deze natuurkundige heet ....hij is echt heel interessant...bedankt

@UniversiteitvanNL

2 жыл бұрын

Manus Visser!

Super! Thinking about the movie with Tom Hanks, Hologram for the King ❤️

Dank u

Ik ben benieuwd wat er was voor de big bang. Zou het zo kunnen zijn dat de big bang ontstaan is uit een enorm ontploffend super zwart gat doordat het zoveel materie heeft opgeslokt dat het de grens van wat het aan materie kon opslokken bereikte en vervolgens als een ballon uit elkaar spatte waardoor alle materie van dat zwarte gat de ruimte ingeslingerd werd?

@baulverhulst

5 жыл бұрын

we komen juist uit een ZWART GAT .. dat we BIG BANG noemen .. we zijn een gerecycled product

Gaat determinisme op?

10:02 interstellar reference?

Maar wie heeft dan dat hallogram gemaakt??

@ikbefalleenopdinsdagx

4 жыл бұрын

Ik🧚🏼‍♀️

@jefimijazoranovic6484

3 жыл бұрын

Wat een diepe en leuke vraag 💯🙌

wat hij er niet bij verteld is dat Einstein al een andere theorie had bedacht omdat Einstein zelf ook de gaten in zijn theorie zag. Nassin Haramein Connected Universe!

Weet je wat het grote probleem is met wetenschappers? Hun taalgebruik. Leg nu eens normaal uit hoe iets werkt denk ik dan. Ik heb trouwens het idee dat hij dingen mixed met elkaar. Denk ik... Euh.

Saai figuur

UvN wordt minder met elke video die ze uploaden.

DANK!

"Iets met de som van al het energie gelijk is aan 0." Hebben we uberhaupt ooit bestaan?

@baulverhulst

5 жыл бұрын

Zijn +WE+ een creatie van bewustzijn ?? en niet eens +ONS + bewustzijn ...

Zoals jullie weten is de wereld ontstaan na de big bang 😂

Sorry maar de inhoud van de bol is toch het hologram, niet wat er op de horizon bestaat? Lijkt of de spreker het omgekeerde zegt.

Nou...

@jasonvoorhees5518

3 жыл бұрын

NEE!

Moeten we concluderen dat het universum een zwart gat is?

@flamen3158

6 жыл бұрын

Peter Velzen precies wat ik dacht

@50shadesof-hiphop18

6 жыл бұрын

Ik heb dit ook wel eens gedacht.

@legbreaker

3 жыл бұрын

als elk zwart gat het begin blijkt van een nieuw omniversum.. tja

Monadologie herlezen ???

He, Nou, dus

Niks is bewezen leef gewoon en draai ni door

Jezus wat saai verteld..jammer. t is een boeiend onderwerp

als je van "die rand" nou eens de rand onze atmosfeer maakt, dan heb je m eindelijk door. oh, de big bang is het tegenovergestelde van de expansie... en die expansie is wederom onze eigen atmospheer die uitzet...(hoe bewijs je een expansie van de ruimte, wanneer je een lichtgevend object er "in" nodig hebt, die al miljoenen jaren licht gaf daar vandaan?? zal wel aan mij liggen..) jullie zijn er bijna. alles wat we observeren is 2D en plat licht dat inslaat op onze atmospheer vanuit de vacuum... en zwarte gaten... er is nog nooit iemand geweest, maar je kan er wel in vallen en dan niet meer uit ontsnappen.. luister je wel eens naar jezelf? gaten.... in de ruimte.... de ruimte is een concept.... non physical.... de ruimte is dat wat is tussen objecten..... en kan dus niet uitdijen.... en waarom al die ingewikkelde onzin vertellen als het net zo goed een donkere bol kan zijn met een atmospheer die INKOMEND licht al blokkeert en diffuus maakt, net als hier de rayleigh scattering, maar dan ver van ons waardoor er dus geen licht af kaatst, zoals een dode atmospheer loze planeet dat wel lijkt te doen.... je kunt niet eens aantonen dat er al licht het gat ingaat.... "WE" weten helemaal net dat ze bestaan, en al helemaal niet zoals jullie t proberen te presenteren, met al die wiskundige onzin over event horizons.... het enige dat we waarnemen is een effect op de "omgeving" en jullie maken er een gat van, terwijl werkelijk alles een BOL is in de ruimte. maarjah... wormholes... net zulke onzin als multiverses... eigenlijk lieg je gewoon voluit met je "dat kunnen we waarnemen". je wilt graag dat we t aannemen zodat je verhaaltje niet al te dom klinkt. hoe weet je nou dat de massa er compact in zit als er geen licht uit komt..... mijn hemel... wat een hoop dom gelul bij elkaar... als je mij iets anders dan een zwarte cirkel kunt laten zien, maar nee, die event horizon is nooit waargenomen, we zien geen punt van de zijkant, we zouden die zwarte gaten onder elke hoek moeten zien, en wat zien we dan, juist, een cirkel, en niet die punt van de zijkant, nee, een cirkel, thats it. al die wiskundige onzin die jullie er van maken is te grappig als t niet zo serieus was allemaal. waarom denk je dat we alleen een cirkel zien onder iedere denkbare hoek denk je? omdat "het" inslaat op onze dunne 2D atmospheer.... ook dat hele doek verhaal is onzin. de ruimte kromt niet, de ruimte is "ruimte" oftewel een niet physiek concept, net als tijd. einstein met zn onzin kost ons al dik 100 jaar achterstand... echt bizar dat ze daar nog mee bezig zijn tegenwoordig die onzin. licht kan alleen door de ruimte geprojecteerd worden, niet OP de ruimte.... materie begint op de rand van onze atmospheer, ons eigen projectie scherm.... een 360 graden hologram om ons heen..... en hoe weet je dat nou van die rand die groter wordt, je hebt nog nooit een massa een zwart gat in zien gaan.... want... geen licht..... hou toch op.... we zien geen enkele massa direct in de ruimte, zelfs de maan is dichtbij op de rand om de aarde, en een 2D vlak hologram, kijk nog maar eens goed met je super telescope... homogeen licht is het enige.... en platter rond de randen waar je bergen en heuvels zo verwachten....

@flamen3158

6 жыл бұрын

Hoe verklaar je de satellieten die NASA de ruimte in heeft geschoten?

@PeerArt

6 жыл бұрын

KleintjuhD, het zijn ook mensen die (nog) geloven dat maanlanding/ISS echt is. Neem ze het niet kwalijk. Het zal quantumverstrengeling wel zijn? (Moment er is en tegelijk niet)

Follow the White Rabbit...

Dat we leven in een droom klopt dus dan? Wat islam 1450 jaar geleden heeft gezegd?

De aarde kan geen zwart gat ⚫ worden.

Joe Byden is vaak een hologram

Tja, aantrekkingskrachten bestaan in mijn beleving niet, waarmee zwaartekracht anders werkt dan men denkt. Dat kun je theoretisch op 1 pagina berekenen. Leven we in een hologram, nee hoor. We doen het gewoon in een 3d wereld en daar moeten we het mee doen.

Nice, ik ben een nep

@resonanceofambition

6 жыл бұрын

Maak je geen zorgen. Het maakt toch allemaal niks uit :D