Tellement passionnant ! Je sais que ce ne sont que des hypothèses, mais ça fait tellement rêver ^^

Salut! Je suis super intéressé par toutes ces questions, je ne suis qu'un profane qui se demande comment toute la matière qui constitue notre univers aurait pu être concentrée dans une singularité, qui elle même n'aurait pas été un trou noir? C'est tellement compliqué de formuler une telle question, je souhaite avoir été le plus clair possible. Après, autre chose à laquelle je n'ai pas accès: la vitesse de la lumière est finie, des équations se permettent de l'élever au carré, voire à des exposants plus élevés? L'un d'entre vous veut-il bien m'expliquer, de manière simple merci, de quoi on me parle? (je ne sais pas faire le calcul, à cette vitesse, je pense que je vais sur Andromède de mon vivant!) Et je sais que les travaux d'Einstein sont de plus en plus validés, ne pourrait on pas exprimer d'une manière différente les mêmes équations sans se servir d'une notion purement théorique? Et de là même se retrouver en accord sur la constante cosmologique? Bon, il est tard, j'ai eu une bonne journée, le ciel n'est pas propice à la sortie de mon télescope, santé à tous!

Bonjour as vous Maxime et Hugo tout d'abord merci infiniment pour vos vidéo si enrichissante et instructive. J'ai une petite question j'ai vue passée sur le net qu'il y as eu une découverte d'un système solaire avec une résonance orbitale cela veux dire quoi s'il est possible pour vous de m'éclairer sur ce sujet merci as vous et bonne continuation 😊

Superbe vidéo comme toujours, merci les frérots Lisoir !

Question : Comment le fait d'avoir mesurer le temps depuis le big bang (~13 milliards d'année) peut etre pertinent si le temps ne s'écoule pas partout de la même manière ? Est ce que le concept de "mesure" du temps tient debout ?

@sachavoronej5104

7 ай бұрын

Excellente question !!❤❤

@ValentinBarit

7 ай бұрын

J'imagine que la mesure étant faite de notre point de vue sa valeur n'est valable que de ce point de vue..?

@lepout

7 ай бұрын

Oui, le temps c'est de l'argent...

@wonderkik

7 ай бұрын

C'est lié a la vitesse de la lumiere. On peut mesurer le temps en fonction de la distance qu'un photon parcourt puisqu'il va a une vitesse constante (celle de la lumiere) , ce qui permet d'eviter les variations temporelles locales. Le temps est ralenti relativement aux particules qui traversent cette partie de l'espace, mais ca n'affecte que la facon dont ces particules "experimentent" le temps, un observateur exterieur verra ces particules sans ralentissement et donc dans son propre "rythme" temporel. En gros, quelqu'un qui passerait dans une zone ou le temps est ralenti ne se rendrait pas compte qu'il est ralenti et sa vitesse resterait la meme. Enfin si je comprends bien le truc, c'est assez difficile a se representer avec des exemples du quotidien ^^

@themvtech

7 ай бұрын

Grâce au décalage vers le rouge de la lumière

Ce qui est étonnant, c'est que la majorité d'entre vous imaginent un trou noir avec un horizon des évènements. Or, les trous noirs observes sont des trous noirs de Kerr. Er ont donc 2 horizons des évènements. Entre les 2 une ergorégion. Les phénomènes de mouvements et de temps relatifs sont spécifiques dans cette région, c'est l'effet Lense Thirring et correspondent exactement à notre univers... Pour cela, il faudrait 2 conditions : un trou noir de Kerr hypermassif originel et une vitesse de rotation (moment angulaire) proche de la vitesse de la lumière. Ce qui a été constaté sur des TN supermassifs comme Sagitarius A* et M87* Il faudrait également que l'on ait une trace d'un horizon gigantesque des évènements assez central. Et on a justement une piste avec le grand attracteur. Reste le second horizon des évènements qui serait la limite de notre univers... C'est un horizon de terme temps, statique. Et il pourrait justement expliquer le redshift sans passer par une expansion de l'univers accéléré. Toutes les données concordent. C'est évidemment hautement spéculatif. Quant au mystère de la matière noire, c'est plus simple. Mais je ne vais pas vous donner tout d'un coup

@trotrorico5512

7 ай бұрын

Tu parles du grand attracteur, et à l'opposé le grand repousseur, comment tu l'explique ? Jean Pierre PETIT avec sa théorie JANUS, a une explication...

@patricegalligani631

7 ай бұрын

@@trotrorico5512 JP Petit n'explique rien avec Janus. Il passe 3 plombes pour 2 équations qui dédoublent la relativité générale sensées tout résoudre. Mais ça n'explique rien. Il faut essayer de comprendre avant de sortir une équation qui résout un PB et en crée cent autres. Sortir des équations d'un chapeau, il y a en a des centaines. MOND, Cordes, gravité quantique à boucle... D'abord il faut chercher à comprendre donc Dans un TN de Kerr il y a une ergorégion comprise entre 2 horizons des évènements. L'horizon classique, d'après les observations ça pourrait être le grand attracteur, et un horizon statique qui entraîne un refshift du fait de l'effet Lense Thirring, effet renforcé par la masse initiale et le moment angulaire certainement supérieur à 85% de c Ça, c'est s'appuyer à la fois sur des observations et sur des équations qui fonctionnent globalement depuis 110 ans. Mais évidemment, c'est aussi spéculatif que Jean Pierre Petit. Juste que ce monsieur me fatigue avec ses complots à 2 balles, ses ovnis et qu'il agit comme un gourou auprès d'un public bien brave. Bref, l'opposé d'une réflexion saine de quelqu'un qui continue à chercher. Désolé je suis de mauvais poil. Si vous voulez des modèles de scientifiques, je vous propose Alain Connes, Ludwig Boltzmann ou William Unruh.

merci Hugo et Maxime 😘 Pourriez (essayer de) nous expliquer plus en profondeur la dernière hypothèse sur l'énergie du vide et la relation entre la croissance des trous noirs et l'expansion de l'univers, syouplé ?

Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.

Superbe épisode comme je les aime !

Ils peuvent s'évaporer par rayonnement de Hawking, mais aussi par rebond dans très très très... ... très longtemps comme fontaine blanche, d'après certaines théories issues de la relativité quantique à boucles. (je ne sais plus si c'était un papier de Rovelli ou de Barrault)

Vraiment passionnant 😊 Merci 🙏

On vit une période formidable, merci les frangins pour vos vidéos, passionnantes

Merci pour vos vidéos excellentes… Si on s’intéresse à la théorie de Penrose, des « eons » antérieurs, se pourrait -il que certains objets très lointains soient des reliques d’univers précédents ?

Comment est ce qu'on détermine l'âge d'un événement détecté via onde gravitationnelle ? Je suppose qu'on ne peut pas appliquer la méthode du décalage vers le rouge

@EmmanuelBouillon0

7 ай бұрын

Cette onde doit avoir une fréquence, on peut peut-être l'utiliser pour déterminer la distance d'émission ?

Super vidéo merci

Superbes images et belle preuve d'audace, j'aime tracer des sondes sur la comète et comme on en saura rien de nôtre vivant ❤

Très intéressante cette vidéo

Merci de ces très intéressantes informations et superbes illustrations sur les trous noirs. Une récente vidéo de Balade Mentale présente l’hypothèse que notre univers serait lui-même un trou noir. Si la vitesse d’inflation et la densité de l’univers et des trous noirs sont comparables, serait-il possible que la matière noire et l’énergie noire soient directement issues de l’absorption de matière et d’énergie provenant de la dégradation de matière, aussi exotique qu’elle puisse être, à l’horizon des événements puisées dans l’environnement universel entourant notre propre univers/trou noir ? Cela impliquerait donc l’ajout de matière et d’énergie absents au moment du Bigbang et que nous ne pourrions constater car déjà au delà de la limite de l’univers observable sans empêcher les réactions gravitationnelles et d’inflation. Votre avis ?

Merci les frères lisoir

Tant de choses à découvrir !

Bonjour Hugo, Tout d’abord Bravo et merci pour votre chaîne grâce à vous le cosmos est présent en permanence dans nos vies et c’est très bien, on se sent moins seul qu’avec la plupart des gens trop « terre à terre » ici bas 😅. UNE QUESTION SÛREMENT IDIOTIE !? ME TRAVAILLE DEPUIS ASSEZ LONGTEMPS AUTOUR DE LA MATIÈRE NOIRE, JE ME DISAIS QUE LES SEULS OBJETS CAPABLES DE LA PRODUIRE NE PEUVENT ÊTRE AUTRE CHOSE QUE LES TROUS NOIRS EUX MÊMES !? (ILS INGÈRENT, ILS DIGÈRENT, ILS RECRACHENT LA MATIÈRE) ce sont eux les producteurs !?? Merci à vous deux 🌞

Merci :)

Merci pour cette passionnante vidéo ! 🤔Pourquoi l'image du fond diffu cosmologique est-elle de forme allongée ? Ne devrait-elle pas se représenter sous forme d'un disque ?

@luxalba4953

7 ай бұрын

De notre point de vue, la "limite de l'univers visible" (à savoir le fond diffus cosmologique) a la forme d'une sphère, et comme pour une carte de la Terre on doit réaliser une projection sur un planisphère, et dans ce cas il s'agit d'une projection de Mollweide (fr.wikipedia.org/wiki/Projection_de_Mollweide)

Très joli vidéo, malheureusement les hypothèses sont de plus en plus spéculatives... Le JWST semble apporter bien plus de démentis sur nos certitudes et bien peu de confirmations.

Le rayonnement de Hawking, hypothétique.. ?! Il me semble pourtant qu'il a été démontré il y'a peu. Je ne contredis pas, n'ayant pas autant de connaissances sur le sujet, mais je suis un peu surpris et dérouté sur le coup 🤔

@trotrorico5512

7 ай бұрын

Rien n'a été démontrer... Si 😮ça se trouve les trous noirs n'existent pas...comme l'énergie noire ou l'énergie sombre... Pour Jean Pierre PETIT, pas besoin de tout ça pour faire apparaître l'univers, et sa théorie JANUS le démontre un peu plus chaque jour...alors que le modèle lambda cdm est de plus en plus à la rue....

@sayinsteph

7 ай бұрын

@@trotrorico5512 bien vue, merci pour ta réponse. Moi ce qui m'étonne le plus c'est qu'on arrête pas de nous parler de "trous noirs", très difficile à repérer ( ce que l'on a priori fait) et dont certains aboutiraient sur des "trous blanc"... Donc ces trous blanc ejecteraient énormément de matière où d'énergie, bien plus faciles à détecter, et pourtant rien de ce côté niveau observation où détection.. sauf si......

Merci

Est-il possible que l'univers soit lui même à l'intérieur ou dans l'horizon d'un trou noir ? Et que le big bang se soit produit dans ce dit trou noir, ce qui pourrait expliquer la présence de trous noirs supers massifs lors du début de l'univers ?

@vkobevk

7 ай бұрын

non, sinon la moitié du ciel verrait des points lumineux bleues, sauf que ce n'est pas le cas, peu importe ou on regarde c'est seulement des points lumineux rouges au dela de 10 million d'années lumiere, ca veut dire que ce qui se trouve trop loin s'eloigne de nous a l'interieur d'un trou noir on devrait tomber soit directement en ligne droit vers la singularité ou en spiralant

GG level UP KB 🎉

Aaah le jeudi, jour du dnde live et dossier de l'espace 😊. Dans la vidéo, tu donnes les masses solaires des trou noirs qui fusionnent et celui du résultat, si tu fais l addition, il manque de la masse, ou passe-t-elle ?

@Metaldouce

7 ай бұрын

dans l'onde gravitationnelle

Lolll les bots en commentaires c'est tres discret!

Pour ceux qui n'ont pas bien compris ma question précédente. J'ai entendu qu'en laboratoire ils ont réussi semble-t-il à créer une bulle de distorsion ! Qu'en est-il et où en est on ?

Realy I like it

Hello, quelques questions concernant les trous noirs et le big bang : Lors du big bang, sauf erreur, toute la matière existant aujourd'hui existait déjà (sous forme d'éléments légers)? Je n'ai pas bien compris l'idée des atomes plus jeunes que les premiers trous noirs. Toutefois si toute la matière se retrouve réunie en un point, pourquoi le big bang n'a t il pas généré un immense trou noir? Ou bien serait-il possible que le big bang soit justement l'évaporation d'un immense trou noir? Désolé si les questions font sourire / paraissent bêtes, mais le principe même du big bang me parait être la version ultime du mécanisme "forte densité = trou noir" (que je conçois très probablement d'une façon très simpliste)

Question : Est-ce reellement possible de poser un cadre axiomatique, fondement de toute la physique ? Cf. 6ème problème de Hilbert. Ca serait interessant de trouver quelques papiers sur le sujet.

@ixion025

7 ай бұрын

Genre tu poses une petite question de hilbert en commentaire KZread au calme :D

@kunaiJR

7 ай бұрын

@@ixion025 Et pourquoi pas 😆

@ixion025

7 ай бұрын

@@kunaiJR qui ne tente rien n’a rien on va dire… Perso l’hypothèse de reinman est autrement plus intéressant (8eme problème)

La qualité est toujours au rendez-vous,c’est cool

Hyper intéressant ! Je suis toujours impressionné par ta capacité à pas faire du sensationnel, mais de nous captiver tout autant !

@Ca-se-passe-la-hautFr

7 ай бұрын

à pas faire ? mmmmmmmmmmmouuuuaaaaahhh 😂

@remi6819

7 ай бұрын

@@Ca-se-passe-la-hautFr Boah ouais je trouve pas ça exagéré comme d'autres parfois

La music du début est super

Slt j'adore cette chaîne merci continuer comme ça très compréhensif bref je pense que les trous noirs sont en sorte les recycleur de l'espace...

Question 🤔❓ : on pose beaucoup d'hypothèses dans cette vidéo sur les tous premiers instants de l'univers, à ce que j'en sais, il y avait une limite qui avait été posée à l'instant au delà duquel nous n'étions plus capable de spéculer car nous n'étions pas en mesure de connaître les mécanismes physiques à l'œuvre : le fameux Mur de Planck, qui a un timing bien précis. Un instant bien précis. Est ce que depuis la mesure de cet "instant" par Planck on a fait des progrès ne serait-ce que de fractions de seconde, ou le "Mur de Planck" demeure t-il pour le moment une barrière infranchissable (et peut être pour toujours ?) ?

@dreamspace5641

7 ай бұрын

Pour briser le mur de Planck, il faudrait très probablement être capable de construire une théorie quantique de la gravité. Et celle-ci pourrait ne pas être suffisante pour connaître l'univers jusqu'à l'instant zéro. En effet il resterait encore potentiellement d'énormes inconnues la nature de la matière noire et ses propriétés et la nature de l'énergie noire.

@telio.b59

7 ай бұрын

En fait, le mur de Planck est une limite comme tu dois le savoir, quand on y entre à 10^-31 secondes si je ne m'abuse, toutes les théories scientifiques s'effondrent, on arrive plus a calculer quoi que ce soit, ça relève du domaine encore plus petit que quantique, malheureusement, je ne sais si cette limite demeurera infranchissable, mais j'ai foi en l'humanité et sa capacité de développement exponentielle, croyons y !

@michelguy5569

7 ай бұрын

@@telio.b59 J'avais compris aussi en effet qu'au delà de cette limite il était impossible de prédire quoi que ce soit parce qu'il n'y avait pas de lois physiques claires et stables donc impossible de s'appuyer dessus pour prédire quoi que ce soit.

Bonjour Hugo, pourriez-vous nous dire où on en est de la propulsion par distorsion ? Merci d'avance.

@telemaq76

7 ай бұрын

ça marche bien dans star trek, dans la realité on essaie d ameliorer les moteurs chimiques. On en est la. et on en sera encore la pour plusieurs siecles.

Ah bon d'accord.

Question : car il ne me semble que celà n'a été évoqué, l'effondrement de parties ou même l'entièreté d'une pouponnière, voir même de nuages... Celà pourrait créer d'énormes trou noir Ah mince si vous en parlez 😅 cela serait le plus plausible De tte façon il est certain que l'on a pas encore ttes les connaissances sur l'univers, ses aberrations, ses exception etc L'univers d'aujourd'hui à des bases qui n'était certainement pas tt a fait les même au début, et donc certaines compréhension seront à jamais incompréhensible pour nous... En tt cas c'est vraiment passionnant merci 😊

Mystèèèèère !

6:13 smiley 🙂

Et si l'Univers était bien plus âgé ? Mais bon les modèles actuels l'infirment.

l'énergie du vide? ça me rappelle un roman de Barjavel "la nuit des temps"

Que pensez vous de la theorie a laquelle je viens de penser ^^ et si la matiere noire provenait de systeme de trou noir relativement petit mais tres abondant (des trous noirs minuscule qui graviterait autour de trou noir un peu plus gros) 😅

Hugo, j'adore ta chaîne mais la faute d'accord sur la miniature fait vraiment mal aux yeux...😮

Ca serait une choses genial de voir la formation d un trou noir

@trotrorico5512

7 ай бұрын

Ça n'existe pas....

@maxhappyhappy6249

5 ай бұрын

​@trotrorico5512 Il y à des preuves scientifiques pour les trous noir. Il y à une photos réelle d'un trou noir, faut arrêter de remettre en cause ce qui est prouver.

Le diamètre du Soleil faisant 12 secondes lumière environ, s'il s'effondre presque instantanément et en moins de 12 secondes, QUID de la V.L.? C'est encore plus important avec des étoiles plus grosses, ou pire encore avec d'immenses nuages de gaz.

@montaudran2191

7 ай бұрын

Attention vous faites deux erreurs. La première de simple géométrie, en effet ce n'est pas le diamètre qui compte mais le rayon; la distance entre chacun des points de l'étoile et son centre. La seconde c'est que ce n'est pas une étoile comme notre soleil actuel qui se transforme en trou noir mais une étoile qui a bie nvecu et dont le centre contient des élements lourds oxygène, carbone et même fer. C'est ce noyau lourd bien plus petit que l'étoile entière qui s"effondre tandis que le reste de l"étoile elle explulsé par l'onde de choc. Au final pas de problème de vitesse de la lumière 😉

@spatialfrance

7 ай бұрын

@@montaudran2191 Merci pour ces précisions. Oups pour le rayon... j'ai dû oublier le CE2.😉

super documentaire !!!

Meilleure vidéo depuis longtemps ! Passionnante, suspense, réponses/questions, bref, y'a tout!!!

Je pense qu'on se plante carrément ! 😁 Notre notion du temps est complètement pété. L'univers ne peut pas avoir environ 13 milliards d'années puisque vu la concentration de matière le temps se serait écoulé comme au niveau de l'horizon des évènements d'un trou noir et au delà un écoulement différent. Par exemple je pense que si l'univers est en expansion accélérée c'est tout simplement qu'il y as plus d'espace donc plus de temps et qu'au début moins d'espace donc moins de temp. Cela pourrait expliquer l'énergie noire. En fait ça serait tout simplement la cause de la dilatation de l'espace qui accélère le temps. De même, je pense que si un photon ne peut pas s'échapper d'un trou noir, cela n'a absolument rien à voir avec la gravité mais tout simplement qu'en fusionnant en singularité, l'espace et le temps "cessent d'exister" sous la forme que l'on connait et donc forcément sans espace ni temp, un photon ne peut pas se déplacer pour en sortir.

Des trous noirs apparus avant la matière peuvent potentiellement expliquer l'heterogénéïté (il fat mal celui-la) du fond diffus cosmologique

Si l'on passait un doigt dans l'horizon des évènements de quelques cm de ces fameux micro trous noirs (2:26), la gravité serait-elle assez puissante pour que notre doigt reste prisonnier à jamais de cette singularité ?

@vkobevk

7 ай бұрын

les effets de marée du micro trou noir t'aurait completement desintégré avant mais sinon oui tu perdrais ce doigt

@flostif1611

7 ай бұрын

😂

3:07 Petite erreur ici. On y a pas assisté en direct, mais de façon indirecte justement puisque c'est en ayant observé des ondes gravitationnelles. Vous vouliez peut-être dire par "en direct", que nous avons observé ces ondes au moment où cela s'est produit mais, même si sur ce point je chipote un peu, vous savez évidemment que la fusion ne s'est pas produite pile au moment où nous avons observé ces ondes.

@urg0ogame846

7 ай бұрын

Oui, tu chipotes inutilement.

@PunchingBallWirefly

7 ай бұрын

@@urg0ogame846 Je chipote, en effet. Inutilement ?! J'en doute. Il n'y a pas que des habitués avertis qui sont ici... Il y a aussi des néophytes qui découvrent ! Ce serait dommage qu'ils se mettent à penser qu'on parle ici d'une observation directe, (sous-entendu visuelle et/ou temporelle), de la naissance d'un trou noir. Imaginez les effets que peuvent avoir, de fil en aiguille, ce genre de petits détails en soirée et les idées reçues qui peuvent se propager simplement parce qu'on emplois pas les bons termes et parce qu'en soirée, on est pas là pour faire un court d'astrophysique mais juste pour boire un verre et avoir des conversations "superficielles" avec des potes !

C'est fascinant ces trous noirs Hugo ! J'ai l'impression que c'est ton dada. Je me trompe ?

Notre univers était un point de condensation de différentes énergies dont le principal élément formateur était la matière noire. La matière noire n’avait pratiquement aucun rapport avec les autres énergies qui composaient notre monde. Notre bulle. Rien ne bougeait. Stabilité. Chaleur. Sur-condensation. Le Big bang fut un simple déséquilibre qui entraîna le changement de réalité, de dimension. Ce fut le passage du statut d’énergie à celui de matière. Une nouvelle composition chimique. Pire, je suis assez fou, pour croire que ce changement a été provoqué par le lien entre la matière noire et les neutrinos venus d’autres mondes, d’autres bulles, formées à partir de ce que j’ai appelé la mousse quantique, c’est-à-dire l’infini. Les bulles se produisant à sa surface, elles sont capables d’entrer en contact ou même s’intégrer l’une à l’autre. Le changement a provoqué un refroidissement et par conséquent un nouvel alignement des énergies en présence. Les trop-pleins de densité ont provoqué la création des premiers tours noirs qui dans leur affaissement ont engendré des concentrations autour d’eux, donnant naissance aux galaxies. Le spin des trous noirs ont engendré la structure des galaxies attirant les étoiles dans leur affaissement. À un autre niveau, les concentrations de gaz ont permis l’émergence des étoiles qui vivaient moins longtemps que maintenant et créèrent avec leur mort la naissance de nouveaux éléments chimiques, de nouvelles structures ou assemblages. Tout est alors comme le raconte la science. Pour savoir si j’ai raison, il faudrait que je puisse tester si la matière noire, qui ne réagit à presque rien, peut réagir aux neutrinos s’ils sont présents dans un très grand volume. Quelle énergie donne naissance à la matière noire puisque la matière vient de l’énergie? Ou si la condensation peut atteindre en soi un tel degré qu’elle engendre un changement d’état automatique.

Je me demande si on aurait découvert une galaxie ancienne d'un univers issue d'un big bang qui serait arrivé dans une autre région de l'univers. Après tout, pourquoi notre univers et son big bang serait unique ? Ça ne serait pas en contradiction avec la théorie du big bang, seulement une généralisation du concept.

Pour ceux que ça intéresse et qui parlent anglais, Dr Becky a aussi fait une video sur le sujet il y a qq jours (incroyablement intéressante). On retrouve souvent des sujets communs sur ces 2 chaines, traités de façon très différente, c'est sympa.

@mathislamiaux6065

7 ай бұрын

Merci pour la reco je regarde ça demain

Les Extracteur du potentiel de point zéro qui se transforment en trous noirs, ça fait un bon scénario de Stargate Atlantis 🌀 ! ^^

Hello Hugo… avez-vous deja traité le modele cosmologique Janus (JCM) ? Plutôt épatant à première vue..! Pourquoi n’en parle-t-on pas ? Merci pour vos lumières ! 🙏🙏🥳

@shadowman9253

7 ай бұрын

parce que janus est soutenu que par Jean-Pierre Petit et qu'il croit aux martiens ... coté credibilité c'est pas terrible ...

@benjaminmoeneclaey535

7 ай бұрын

Pourtant… elle répond à priori à bcp d’interrogations, explique l’énergie noire/matière noire qui n’en serait d’ailleurs pas…! Peut être faudrait-il dépasser les préjugés..? Les martiens ne viennent pas de Mars mais « les martiens » existent, ont existé et existerons. nous sommes nous meme les martiens des d’autres civilisations! 🎉

@shadowman9253

7 ай бұрын

@@benjaminmoeneclaey535 non mais jean pierre petit affirme qu'ils sont deja sur terre ... il est seul ce type, personne ne le suit. quand a janus ca a deja été analysé et ca ne fonctionne pas ...

@romainlagarrigue9613

7 ай бұрын

@@shadowman9253 Admettons, OK JPP se trompe sur les extra-terrestres... OSEF ! c'est pas le sujet, ici on te parle de son modèle JANUS, qui fonctionne parfaitement et qui n'a jamais été invalidé, juste des critiques contestables des plus grands spécialistes de la "Dark Science", dont les contre-arguments sont délibérément ignorés, et absolument aucun d'entre eux n'a le courage de débattre avec lui en séminaire de peur d'être mis en défaut dans son dogme, ils attendent tous qu'une seule chose c'est d'apprendre son décès pour pouvoir soupirer un bon coup en s'essuyant le front...

Peut être que ce n’est pas l’énergie du vide qui fait grossir les TN mais le fait que l’espace lui même qui étire les TN ce qui nous donne l’impression qu’il grossisse via une « nouvelle » énergie ?

Est-il possible que les théories actuelles sur la formation des trous noirs soient justes, et que ce soient les données récoltées par le JWT qui soient fausses ou, en tout cas, mal comprises et analysées?

Question bien connue, de qui la poule ou l’œuf a créé l'autre .... ? Et si au début il était "l'énergie" (le trou noir) qui formerait la matière (les étoiles, les planètes ...). Donc la question de comment sont apparu les trous noir ne se pose plus ... Aussi la théorie du Big bang tient de moins en moins la route ...

@fredaero4375

7 ай бұрын

Finalement vous en parlez en fin de vidéo ....

12:25 Du Mako ? Mais que fait la SHINRA ? ^____^

🔭

@archibaldtuttle1664

7 ай бұрын

✈✈

@vfrfoxtrott6430

7 ай бұрын

🦔🦔@@archibaldtuttle1664

Les mini trou noir me font passer à un épisode de Futurama où Fry doit livrer des trous noirs mais aspire le vaisseau par erreur.

Sauf que l'œuf ou la poule à été résolu par Darwin (donc il y a très longtemps) vu qu'il y a eu évolution la poule n'était pas le premier ovipare donc l'œuf est apparu en premier ^^

@aurelienb3984

7 ай бұрын

Plus précisément il s'agit de l'apparition des amniotes dont sont issus les ovipares aussi bien que les vivipares (dont les mammifères) qui a été à la base de cette révolution, mais check, l'oeuf en premier ;)

@Rofiabjizi

7 ай бұрын

Désolé de pas être biologiste @@aurelienb3984 😉

Tant de questions sans réponse... 🤔

Je n'arrive pas à imaginer ce qui se passerai si je me trouvais à proximité d'un trou noir de quelques cm... serai-je spaghettifié et aspiré? ce petit trou noir collerait à ma peau sans que je puisse le décoller un peu comme une sangsue? ni l'un ni l'autre? je suis perdu!

@vkobevk

7 ай бұрын

un trou noir de quelques cm a la masse d,Une super terre, donc tu serait desintégré instantanément et tu deviendrais un disque d'acréation avec un joli jet relativiste

Bonjour, une question me taraude. Par quel moyen peut on déduire la masse des trous noirs qui fusionnent à l'aide du signal des ondes gravitationnelles ?

@vkobevk

7 ай бұрын

c'est parce que ces trou noir on les a vu avant avec d'autres methodes

la musique de Skyrim a la fin

Cela pourrait suggérer que les galaxies doivent leur existence à ces trous noirs et non l'inverse. Tout comme un système solaire se crée autour d'une étoile.

@vkobevk

7 ай бұрын

oui c'est accepté par la la majorité des scientfique que notre trou noir super massif a créé la voie lactée mais ce n'est pas toute les galaxis qui ont des trou noirs supermassifs, mais les grosses galaxies comme la voie lactée en ont tous, pour les petites galaxies parfois elle n'en ont pas

Bonjour à toutes et tous et désolé pour cette question, mais c'est donc impossible de dire qu'un trou noir puisse être l'entrée d'un trou de verre ?

@trotrorico5512

7 ай бұрын

On ne peut même pas dire que les trous noirs existent ....

*Génial comme d'hab, pourrais-tu nous parler de Euclid dont les photos sont exceptionnelles ? - merci Hugo et maxime*

Comment est calculé l'âge de l'univers ? Est ce qu'on est vraiment sûr de la fiabilité de ce calcul? Je suppose qu'on ne peut mesurer que l'âge à partir duquel il a commencé à émettre de la lumière, peut-etre est-il resté dans le noir plus longtemps que nous le pensons ?

@ixion025

7 ай бұрын

On le calcule en extrapolant à partir de l’expansion de l’univers. S’il s’étend alors on peut « revenir en arrière » jusqu’au moment où il a du être concentré , c’est ce qu’on appelle le big bang. Donc on ne le mesure pas vraiment par rapport à la première lumière émise qui elle est connu sous le nom de « fond diffus cosmologique » J’espère avoir pu te répondre

@Max01912

7 ай бұрын

Merci pour la réponse ! Si je comprends bien on extrapole à partir d'une courbe. Par exemple on suppose (je vais dire une bêtise) que l'expansion est linéaire? Est ce que la modélisation de la courbe pourrait être mauvaise ?

@ixion025

7 ай бұрын

@@Max01912 l’expansion s’accélère contrairement à ce que la gravité nous laissait penser (c’est la célèbre découverte de Hubble de décalage vers le rouge des galaxies) Avant lui on pensait que la gravité freinait l’expansion, en fait elle accélère. Mais pour ton raisonnement c’est exact, on extrapole à partir d’une courbe (celle de l’expansion de l’univers) qu’on remonte à rebours pour déterminer l’instant 0, ce qu’on appelle communément le big bang. Pour ta dernière question, la modélisation repose sur un ensemble de données concordantes, il ne faut jamais dire jamais, surtout en science mais le modèle est (pour l’instant) le meilleur qu’on ait. Une bonne preuve c’est qu’on a jamais détecté de galaxie ou d’étoile plus âgé que l’âge supposé de l’univers. Si t’as d’autres question n’hésite pas ;)

@Max01912

7 ай бұрын

@@ixion025 merci :)

Vraiment super complet! Intro développement ouverture Conclusion parfaite! Tous les angles d'un curieux comme moi sont couverts! La dernière news sur les TN qui se nourrissent de l'énergie du vide ma soufflée, ça me trottait dans la tête une idée un peu similaire et si la matière courbait l'espace en consommant de l'espace un peu comme une baignoire avec de la mousse qui se vide, la mousse s'étire... Oui je pense à la cosmologie dans mon bain! Merci Hugo!

Si des trous noirs ont pu se créer avant les atomes, ils auraient été constitué de quoi ? soupe de quark et autres particules plus petites ?

On observe de plus en plus d'objets astronomiques aux confins de l'univers. Mais où est le centre de l'univers, qu'y observe-t-on, et où sommes nous situés dans cette géographie ?

@telemaq76

7 ай бұрын

non il n y a pas de centre, l univers est né partout a la fois en meme temps. je sais c est compliqué a imaginer

Pour la corrélation entre les trous noirs et l'énergie sombre ça a été invalidé par une contre-étude depuis le mois d'avril.

Merci les Lisoir.

Factuellement parlant, l'existence des trous noirs est réfutable. Et c'est d'ailleurs parce que c'est réfutable qu'on est bel et bien dans le domaine de la science. 😅 Et d'ailleurs il existe d'autres propositions / hypothèses qui proposent des solutions alternatives aux trous tout en prenant compte des observations.

@mobilum12

7 ай бұрын

Ah ! Quelqu'un de radical dans son approche de la science ! Ça fait plaisir à lire. Effectivement, une science ne peut se concevoir que si elle donne les moyens de sa propre réfutation, notamment par la reproductibilité. Par exemple, la science des particules est une vraie science car, même si elle est fortement théorique, elle cherche sa propre réfutation au sein des accélérateurs. A l'opposé, et pour ouvrir sur la polémique, la climatologie n'est pas une science stricte, car elle procéde par modélisation et ne permet pas la reproductibilité, de par sa nature même. Elle est donc irréfutable et sort de l'acception stricte de la science.

Avec un modèle en faillite, il serait d'envisager que les trous noirs sont tout à fait autre chose

Bonjour ! Je me demandais, tu parles d’une fusion entre deux trois noir, un de 66 et l’autre de 85 … Comment cela se fait que leur fusion donne un trou noir de 142 et non de 151 MS. ? Merci 🙏

@pesasyann927

7 ай бұрын

Parce qu'au moment de la fusion, ils perdent de l'énergie, cette même énergie qui donne les ondes gravitationnelles grâce auxquelles nous pouvons les détecter .

Oui alors je voudrais annoncer au monde entier que j'ai déjà pensé à quelque chose comme ça dans ma douche 😛😀. Vu le rassemblement de masse au moment du big bang, que les trous noirs soient communs dans les tous premiers instants de l'Univers est juste logique. Bon ok, pour fonder ça mathématiquement... 😀!

l'astronomie c'est super mais les histoires de l'exploration de l'espace c'est mieux.

les premiers trous noirs sont apparu avec l'effondrement des premières immenses poches de gaz (donc d'atomes), engendrant la rotation nécessaire au disque d'accrétion.

Comment des trous noirs pourraient exister avant l'apparition de la matière ? C'est la densité et la quantité de matière qui sont la cause de l'existence des trous noirs. S'ils sont apparu avant les atomes, donc avant la matière, qu'est-ce qui leur donne leur masse ?

Attention aux fautes dans les titres, svp !

@djaroul93

7 ай бұрын

je suis nul en orthographe , quelle faute ? ^^

le pb de l'oeuf ou la poule est résolu depuis longtemps, c'est l'oeuf le 1er... dans le cas de l'oeuf ou la poule cosmique on ne sait pas qui est l'oeuf et qui est la poule 😅

Au début de l'univers, avec l'énergie noire,un gaz très dense aurait pu former un trou noir directement au lieu d'une étoile de population 3

Bonjour, C'est fascinant !

Du coup, les trous noirs créées au moment du Big Bang pourrais expliquer le fait qu'il y a plus de matière que d'anti matière ?

@midas5684

7 ай бұрын

Non puisque des anti-trous noir auraient aussi exister

@vkobevk

7 ай бұрын

@@midas5684 ca n'existe pas des anti trou noir, la singularité s'en fiche completement que ce soit de la matiere, anti matiere, energie

Question Si les troue noir viennent après la mort d'une étoile alors il devrait y avoir plus de troue noir observable car ya bcp d'étoiles sui sont morte sur 13 milliard d'année

😲

Donc ses premiers troue noir massif ne sont pas passer par la phase etoile

y a t il réellement eu un tout début? Je ne vivrais pas assez longtemps pour le savoir! Ni vous d'ailleurs, seul les dinosaures étaient au courant mais ont disparu avec leur secret! Encore un problème insoluble à l'échelle Humaine! Ceci dit j'adore cette nouvelle formule plus instructive de vos vidéos!🤩

@ulquiorraschiffer1327

7 ай бұрын

les dinosaures ne furent au courant que de ce qui se trouvait sous leur nez, comme nos animaux, ni plus ni moins

@ixion025

7 ай бұрын

Je veux pas ramener un sujet sans rapport mais avec les prochain implant neuralink il y a fort à parier que d’ici 30 ans on puisse sauvegarder ta conscience et que tu puisses « vivre » assez longtemps pour enfin avoir des réponses 😂

je ne suis pas assez connaisseur pour confirmer mes dires mais dans un univers mais sa force gravitationnelle étant extraordinairement plus forte et tout les autres astres étant extraordinairement plus proche... Si on s'imagine seulement qu'une étoile peu ce former en quelques dizaines de millions d'années d'accrétions de matières alors je ne crois pas plus impressionnant qu'un trou noir fasse 10 000fois sa masse, dans cette univers primitif, en peu être 2 ou 3 000 000 000 d'années que la création d'étoile non?

Les gigantesques trous noirs ne seraient pas tout simplement des morceaux restant du big bang initial? Qui était lui-même un faramineux trou noir gigantesque qui a explosé.