Merci, c'était passionnant !

Ayant gagné des milliers de dollars sur le marché du trading, je n'ose pas douter de la rentabilité du marché des crypto-monnaies. atteindre un revenu hebdomadaire de 7600 euros même en cette période de récession et de forte inflation. Harry Martins fait un excellent travail, c'est l'homme qu'il faut pour diriger l'activité d'investissement.

@phallusx6219

Жыл бұрын

Tout en reconnaissant la rentabilité potentielle du marché des crypto-monnaies, il est crucial de posséder un certain niveau d'expertise pour réussir. Après avoir négocié pendant 2 mois sur Binance avec des pertes constantes, améliorer sa stratégie de trading grâce à des techniques de recherche, d'analyse et de gestion des risques peut s'avérer avantageux. Demander conseil à des traders expérimentés ou utiliser des ressources pédagogiques peut également fournir des informations précieuses pour développer une approche plus efficace.

@grantmcpeak4054

Жыл бұрын

.Travailler avec Harry Martins a vraiment beaucoup changé ma vie, il fut un temps où j'ai presque arrêté de trader (investir dans les crypto-monnaies) en raison de plusieurs pertes, mais il m'a donné l'opportunité de continuer à trader. En investissant avec lui, j'ai pu tout récupérer. J'ai récupéré toutes mes pertes et mes profits continuent de revenir grâce à son expérience et à ses stratégies.

@evanmilan7804

Жыл бұрын

Quelle coïncidence !! . J'ai commencé à travailler avec lui il y a quelques semaines lorsqu'un ami m'a présenté à lui. Les tarifs qu'il facture sont équitables par rapport à ses efforts de gain hebdomadaires. J'apprécie le service d'Harry.

@phallusx6219

Жыл бұрын

J'ai fait quelques recherches. La crypto-monnaie est l'un des investissements les meilleurs et les plus dynamiques en ce moment, accepte-t-il de nouveaux étudiants ? Je suis intéressé, comment puis-je le contacter s'il vous plaît ?

@grantmcpeak4054

Жыл бұрын

Instagram?

Merci Hugo pour ce lien sur les brevets de la Nasa ! C'est du concret pour expliquer aux sceptiques les retombées de la recherche spatiale !

Encore une fois cela fait réver

Faire rêver les moutons decerebrés, un exercice incroyablement facile et efficace, ça marche tout le temps.

@sachal2053

10 ай бұрын

Pourquoi mouton ? Parce que c'est la NASA et les méchants USA ?

👍

Plein d'idées prometteuses, merci de nous en avoir fait part 👍

Meeeeeeeeerrciiiiiiiiiii!!!

Hésitez pas à liker, commenter, ça boost l’algorithme !

🤔

Une pèle

Passionnant comme d'habitude !

Merci

Je savais pas que hugo décrypte avait une chaîne secondaire sur des sujets dans ce style

@SooLooG

11 ай бұрын

Il a même une chaîne tertiaire sur star citizen, et il stream!

Commentaire

Très intéressant. Juste une remarque pour rigoler. On parle de la NASA mais le film d'illustration avec les astronautes c'est l'agence spatiale européenne. 💪

Ainsi fut inventé et popularisé le Velcro, par exemple.

Merci !

PREUM'S ???

@nicolasbona9444

Жыл бұрын

Nop’ dsl mon très cher ami inconnu et anonyme

@miminicomnspeleo06

Жыл бұрын

🍻🏆🍻

@dimitriouin

Жыл бұрын

@@nicolasbona9444il n’est pas anonyme ! Il a déjà été en thérapie du PREUM’S pour arrêter de PREUM’SER mais bon ça n’a pas marché, on verra avec iOS 17 🤷🏻‍♂️

trés bonne vidéo comme d'habitude!

Stocker de l’eau dans les parois pour faire une protection contre les radiations… Ya que pour moi que ça pose un problème ? 😂

@jide7765

6 ай бұрын

En quoi cela serait-il un problème ?

Ref

Merci encore pour cette vidéo ! C'est toujours passionnant de suivre tes vidéos.

C'est juste de l'eau ..

Merci.

Trop mignonne l'excavatrice ❤️❤️❤️

Il faut bien continuer de faire rêver les grands enfants...

@sachal2053

10 ай бұрын

Et de faire progresser l'humanité...

Le starship équipé de moteurs V3 et de 6 moteurs optimisés pour le vide aura aparemment une charge utile de 200 tonnes sur une orbite utile (starlink par exemple qui a une inclinaison élevée) ça veut dire que la charge utile à l'équateur pour les missions au delà de l'orbite basse sera encore plus élevée. Et ce tout en récupérant le booster et le vaisseau.

@xynominal2021

Жыл бұрын

Tu sais à quoi va servir le long tube qui vient d'être installé lelong du B9 ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

@@xynominal2021 Hot staging? Je suis pas sûr de quoi tu parles...

Les lunettes viennent donc de l’espace 😂

😲

Présent 🙋‍♂️

@jenaimepas1150

Жыл бұрын

Ceter un épisode fantastique

Prout

👍👌👏🚀🛰🚜🌘

@miminicomnspeleo06

Жыл бұрын

🤔🦴⬛

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

@@miminicomnspeleo06 👍👍👍👍👌👌👌👌👏👏👏👏

Une deuxième partie pour d’autres inventions qui dit oui ?

Ces documentaires sont très intéressant et détaillé, ça se voit que vous passez beaucoup de temps pour faire une vidéo, continuez j'adore ces doc👍

On dirait bien que vous avez un concept de vidéo là ! Faut nous proposer d'autres vidéos comme ça, c'était fort intéressant !

@yuapeposscollege

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/q5N3vNSRp9PTk7A.html

@ethicconflict667

Жыл бұрын

Je suis assez d'accord avec toi ! Je ne sais pas à quel point ce projet de série vidéo serait potable, disons qu'il y a une certaine limite aux projets de recherche de la NASA étant en cours ou ayant été en cours. Mais une chose est sûr, c'est que ça donne un peu de crédibilité à cet effort de colonisation mis de l'avant depuis près d'une décennie. Ça donne un peu d'espoir et permet de garder la foi en ces ambitions et ça fait toujours du bien !

@pat59200

Жыл бұрын

@@ethicconflict667 après s'ils font une ou deux autres vidéos (apparemment il y a matière à), je serais déjà content 😁

@johntheux9238

Жыл бұрын

Une vidéo sur l'impression 3d serait intéressante.

Merci les frères Lisoir pour cette vidéo et pour le lien. Incroyable les innovations de la NASA

Tia trop regardé AD astra c'est pas en 2040 qu'on verra les humains terra former le sol lunaire! ont verra pas mais nos enfants peut être....merci du partage Hugo un plaisir

Pfff c'est enervé toutes les idéees géniales que les gens peuvent avoir le monde a bien changé en 100 ans et a partir du moment ou ils ont dévellopée l'idée ils y arriveront ! Mon reve de voir de mon vivant une colonie lunaire

C'est vraiment génial ces idées sorties de la NASA. Merci pour cette présentation la famille Lisoir 👍

👍👍👏👏

Merci ça me fait rêver !

Questions: Pourquoi retourner sur la lune? Pourquoi risquer des vies? Pourquoi ne pas continuer avec des robots? Merci.

@johntheux9238

Жыл бұрын

La latence Terre-Lune est de 2 secondes donc contrairement à Mars ce n'est pas un obstacle. C'est simplement que les humains sont plus polyvalents et c'est surtout pour se préparer à une mission martienne car il faut apprendre à exploiter les ressources d'un autre astre avant de prendre des risques.

@passcallbeer2491

Жыл бұрын

@@johntheux9238 oui les humains sont plus polyvalent. Mais aussi plus coûteux, plus contraignant, ont besoins de plus d'espace, de confort etc bref plus de moyens et d'infrastructures pour faire survivre un humain qu'une machine. Et la machine, peut largement faire un travail que l'humain ne peut pas faire sur place, voir équivalent. Et même si la lune n'est pas loin comparé à mars, pourquoi ne pas se contenter de machines ? La distance sera la même. D'où ma question: Pourquoi risquer des vies et dépenser à outrance pour un résultat que d'autres solutions pourraient optimiser?

@johntheux9238

Жыл бұрын

@@passcallbeer2491 Parce qu'il faut des années pour dévellopper une machine dédiée à une mission alors qu'il suffit de quelques heures à un être humain pour retourner à la base et revenir avec une pelle s'il tombe sur quelque-chose auquel il ne s'attendait pas.

@remyschro640

Жыл бұрын

La vraie question : et pourquoi pas ?

Bonjour Hugo Pour le site d atterrissage ils m'apparait beaucoup moins onéreux et rapide d utiliser un tapis d explosif en forme d'hexagone. Cela a été fait au Vietnam avec Daisy Cutter Blu-82. Pour des hélicoptères c' est efficace !

@davidbunouf1554

Жыл бұрын

Vas-y, va à la nasa donné ce genre d'idées vu qu'il sont à court d'idées.....hein!

@louiseb3146

11 ай бұрын

L'idée est d'assurer un bonne cohésion du site, sur la Lune la gravité est bien plus faible, la moindre vibration beaucoup plus grave. Sans compter le sol comparable à du sable qui n'offre pas, ou peu de support.

@davidbunouf1554

11 ай бұрын

@@louiseb3146 le sol lunaire est pas du sable comme ont trouve sur terre mes du regolithe....

@louiseb3146

11 ай бұрын

​@@davidbunouf1554 J'ai écrit spécifiquement _"comparable"_ car c'est un matériau commun, le plus connu et le plus facile pour faire une analogie. En effet le régolithe (je suis surprise que vous ayez réussi à l'orthographier un temps soit peu correctement) est plus comparable à de la poussière très volatile et très fine, rappelant plus de la farine si l'on veut un équivalent. Ce régolithe est formé par l'altération des roches en surface de la Lune ou de Mars et autre corps rocheux sans atmosphère. Oui, car c'est l'absence ou la quasi-absence d'atmosphère qui conduit à la transformation des roches par impacts météoritiques (micro-météoritique inclus) et par rayonnement à la fois solaire et interstellaire. Les rayons lumineux (UVs, X, Gamma...) et autres (vent solaire, neutrino, etc...) vont simplement briser les "cailloux" jusqu'à en faire des particules d'environ 10^-6 m. À noter que sous cette couche qui peut atteindre plusieurs mètres se trouve bien un sol dur qui peut être mis à nu lors d'impacts. La prochaine fois que vous souhaitez reprendre qqn cher @davidbunouf1554 assurez-vous que votre intervention apporte quelque information à la discussion, en l'occurrence je ne suis pas experte en régolithe mais la planéto c'est mon domaine d'étude. Et s'il vous prenez quand bien même l'envie d'intervenir pour ne rien dire, essayer au moins de ne pas passer pour un _analpha-bête_ que vous sembler être (bête ou du moins prompt à donner des leçons). Bref, c'est dommage. Enfin, pour reprendre l'idée du commentaire initial, étant donné que le régolithe n'a aucune cohésion, on cherche donc un motif qui assure la stabilité du futur pas de tir, d'atterrissage. Pour le peu évoqué dans la vidéo le motif pavé qui est proposé a, j'imagine, de meilleures capacité de cohésion pour supporter toutes les vibrations sans séparer et s'éparpiller. Enfin, oui en effet, la surface de la Lune ne ressemble pas au sable sur Terre, c'est pire ! Quand on ne connait pas un sujet, on ne tente pas de faire croire qu'on le maîtrise à la perfection devant ceux qui en savent plus et qui reconnaissent leurs limites. Apprenez donc à faire pareil vous deux. P.S. Avez-vous comparé la poussée générée par un alunissage et celle d'une bombe Daisy Cutter ? Rien à voir...

Très intéressant! Avec autant de brevets géniaux, on se demande si la NASA pourrait arriver a s’auto-financer...

Ça sent pas bon tout ça. Si autant de pognon est investi dans ce développement c'est que les actionnaires savent d'avance que l'Homme va continuer de consommer la Terre comme un morfal. Importer des ressources extra terrestres non mais allô.. on a qu'à vivre sur la lune pendant qu'on y est ça doit être vachement pratique au quotidien 👌

@johntheux9238

Жыл бұрын

Le but n'est pas d'importer les ressources lunaires sur Terre mais de les utiliser sur place pour construire une base.

C'est toujours passionnant comme sujet ! Par contre, quid des technologies de l'ESA et du CNES vis à vis de la conquête spatiale ? (Marre qu'on soit tjrs à la traine... ) Pour le module gonflable, qui fait aussi de bouclier, la contamination de l'eau par des radiation n'est pas considéré comme un problème ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

Il s'agit de particules à grande vitesse et de rayons électromagnétiques, pas de poussière radioactive donc ça ne devrait pas avoir d'impact.

@juliooo892

Жыл бұрын

Ce n'est pas par ce que cette chaine parle uniquement des innovations NASA que l'ESA (ou la CNSA, l'ISRO, la JAXA etc.) ne font rien. Elles innovent aussi à hauteur de leur budget.

@holon.

Жыл бұрын

La contamination radiologique se fait par des éléments physiques (radio-isotopes) pas par les radiations. Par exemple, les 1400 à 1600 explosions nucléaires atmosphériques n'ont eu qu'un impact local (quelques kms) et bref, au niveau radiations. Par contre, l'énorme quantité de déchets nucléaires produit (des milliers de fois plus que ces 3 pauvres accidents de centrales que tout le monde redoute) à contaminé l'intégralité de la planète, augmentant de 3% la radioactivité naturelle.

Un très bon moment, sa nous annonce de beaux jours devant nous... Merci

👍J'adore votre chaine🌻🍀🐞🦋🐌 Excellent travail Hugo👍

Le cybertruck est pas aussi sensé servir de rover lunaire? Les premières livraisons devraient commencer ce trimestre.

@xynominal2021

Жыл бұрын

Il est pas adapté aux missions lunaires ni LTV, ni pressurisé, ni scientifiques, pas de bras robotique.

@johntheux9238

Жыл бұрын

@@xynominal2021 Oui y'a pas-mal de modifications à faire. Faut voir s'ils ont conservé le plateau métallique à l'arrière pour fixer des machines.

@xynominal2021

Жыл бұрын

@@johntheux9238 Même les pneus, je ne sais pas si ils supporteraient les grands écarts de températures jour nuit. Il faudrait un véhicule tout autre de marque Tesla. Tel quel , cybertruck , ferait juste la pub pour la marque sur Terre comme le roadster en orbite, il est classé " débris " et non " vaisseau spatial " . Le LTV sélectionné par la NASA arrivera après Artémis 3 . Donc , si Tesla conçoit un prototype présenté par SpaceX pour la mission de 6,5 jours terrestres avant Artémis 3 , ils peuvent être sélectionné. Il faut qu'il soit pilotable par les astronautes, autonome et piloté depuis la terre.

@johntheux9238

Жыл бұрын

@@xynominal2021 Il suffirait de le peindre en blanc pour le protéger des écarts de chaleur. Et remplacer l'échangeur de chaleur par un radiateur infrarouge.

@xynominal2021

Жыл бұрын

@@johntheux9238 Ça sera insuffisant pour être sélectionné par la NASA missions Artémis. La NASA ne veut plus d' un LRV Apollo et pour véhicule pressurisé, trop tôt. NASA extrait : LTV (Lunar Terrain Vehicle) Le LTV fonctionnera comme un croisement entre un rover lunaire de style Apollo et un rover sans équipage de style Mars. Il prendra en charge des phases pilotées par des astronautes et des phases en tant que plate-forme d'exploration scientifique mobile sans équipage, similaire aux rovers Curiosity et Perseverance de la NASA. Cela permettra de poursuivre les performances scientifiques même lorsque les équipages ne sont pas présents sur la surface lunaire. Les astronautes d'Artemis utiliseront le LTV pour traverser la surface lunaire et transporter du matériel scientifique, étendant les distances qu'ils peuvent parcourir à chaque moonwalk. - - - - Il faudra un bras robotique sur le cybertruck, pour répondre aux exigences de missions Artémis. Les pneus doivent être increvable. Le plus innovant gagne . Il doit être polyvalent et autonome et se recharger seul.

Stocker de l'eau dans les parois pour se protéger des radiations ca ne veut pas dire que l'eau devient alors impropre à la consommation ?

@TheBarjho

Жыл бұрын

Je me suis posé la même question

@johntheux9238

Жыл бұрын

Ce sont des particules qui se déplacent à très grande vitesse et non de la poussière radioactive qui émets des particules. C'est donc sans danger.

Merci de partager avec nous ces développements impressionnants. Peut-on envisager à long terme la fin d’une partie des exploitations minières sur terre ? Comment faire atterrir toutes ces matières premières de façon sûre et rentable ? Ascenseur spatial, pipeline sous-vide, navette de ballon dirigeable ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

Pas vraiment, l'exploitation des ressources lunaires a surtout pour but une utilisation locale, pas l'exportation.

Je me suis posé une question: si dans un futur plus ou moins proche ont commence à miner les astéroïdes et qu’on commence à les rapporter sur terre, est-ce que les coûts des matières premières (métallurgie) et les métaux précieux etc pourrait t’il s’effondrer ?

@gabymanjo

Жыл бұрын

A priori oui puisque c'est la rareté qui "crée" la valeur d'une ressource :)

@nicolasbona9444

Жыл бұрын

@@gabymanjoans le futur la matière première plus rare et plus rare ce sera l’eau potable

@YannCo29fr

Жыл бұрын

Ça dépendra du coût pour aller chercher ces métaux, coûts financiers, énergétiques et en matières premières

@ranska2506

Жыл бұрын

On peut imaginer qu'à ce moment là il y aura des humain sur différents astres. Et ainsi donc telement d'humains de la rareté peut ce maintenir. Car c'est la rareté de matière par être humain qui compte je supose. Des matériaux qui n'étais pas rare sont devenus très cher depuis que les brics les demandes (par example le bois en France)

@johntheux9238

Жыл бұрын

Oui, mais il resterait plus élevé que les coûts d'extraction car personne ne va aller les miner à perte. De toute façon pour l'instant le but n'est pas d'exporter mais d'utiliser ces matériaux sur place pour construire des stations spatiales.

Y'a vraiment des gens qui croient qu'on est allées sur la lune

@sachal2053

10 ай бұрын

Il y a bien des abrutis qui pensent qu'on n'y est pas allé...

Prononciation de Ames, à revoir mais chouette vidéo

Imaginez le rêve, en 2040 il y a une immense base sur la lune. On va peut-être observer de la technologie semblable à de la SF de notre vivant une base du style "nasa punk" de notre vivant

@64BikeDirt

Жыл бұрын

C'est ce qu'ils se disaient en 1980 pour ajd ... Regarde le résultat on galère a reposer juste un module sur la lune et repartir. Ça va très lentement on dirait qu'ils en ont pas envie ...

@Llboyngton

Жыл бұрын

Heho . Dans 20 ans la rareté des energie et des matiere premiere nous aura amené 40 ans en arriere .. l’argent public et privé manquera . Une grande partis de l’humanité essayera plus de survivre que de vivre . Alors , on peu faire de la science fiction , mais faut avoir conscience que c’est de la fiction .

@XORMEDELARUE

Жыл бұрын

Ça me fais penser à un film aui s'appel tout simplement "moon" qui est un film indé mais plutôt simpa

@kabyleamazigh9285

Жыл бұрын

@@64BikeDirt exactement et en 1970 on pense la même chose pour les années 90

@mobilum12

Жыл бұрын

@@64BikeDirt Signe d'un cul-de-sac technologique selon moi. Il n'y a qu'à comparer les performances finales (en termes de charge utile) de saturn V avec ce qu'on fait aujourd'hui pour se rendre compte qu'on piétine depuis 50 ans. On travaille surtout le coût, via la réutilisation en particulier, et divers aspects pratiques pas inutiles, mais on butte immanquablement sur les limites théoriques des moteurs à réaction pour ce qui est de la performance pure, et ce depuis un moment déjà. Paradoxalement, du coup, je trouve qu'on vit une époque vraiment triste pour ce qui est de l'exploration du système solaire. L'époque folle des années 50-60-70 avec des bonds de géants permanents permettait de rêver en très grand les perspectives à attendre. Aujourd'hui c'est la désillusion, avec cette fameuse "base lunaire" sans cesse repoussée etc... car nous sommes depuis longtemps arrivés au bout des progrès permis par nos paradigmes technologiques actuels. Peut-être un saut décisif permettra un jour d'abattre de nouvelles frontières, mais je crains que nous ne vivions pas assez longtemps pour le voir arriver hélas. On va juste revoir des humains sur la Lune, quelques installations solides éparses, avant 2050, mais rien de vertigineux. La conquête du système solaire se fera sans nous. Bon, j'espère avoir tort, quand même.

*Vivement ce proche futur (la colonisation Lunaire/Martienne) - merci Hugo et Maxime*

Peut-être devrions-nous réfléchir de manière plus intelligente à la façon dont nous cultivons nos terres sur notre planète Terre avant de concevoir et d'imaginer une vie sur une autre planète... Nous connaissons à peine notre magnifique berceau. Certes, l'exploration spatial est importante, mais est-ce vraiment rationnel ? Avant toute chose, ayons la tête dans les étoiles ! Mais surtout, regardons un coup d'œil en dessous de nos pieds, car pour cultiver notre futur, il faudrait peut-être sauver notre présent.

@sativva420

Жыл бұрын

Il faudrait que l’ensemble des pays le decident en même temps, sinon ça ne servirait pas beaucoup et les pays l’ayant décidé seront juste largués dans le domaine du spatial

👌

Passionnant =)

Toujours aussi intéressant .

Je vous offre une petit verre d'eau irradiée ?

salut à tous, je cherche un particulier ou un site ou acheter une fusée en model 3d .Connaissez vous un site ou une personne sur ?

@champifun2

Жыл бұрын

Yeggi, thingiverse, culte3d etc... ou sur google [ta recherche] 3d print ou 3d model.

@setherial121

Жыл бұрын

@@champifun2 merci mais je cherche à acheter pas a regarder ce que font les autres

c'est génial est efficace

Salut, Il y a t'il eu des tentatives de cuisson d'aliments dans le vide spaciale ? Grâce au soleil ou une autre technologie ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

L'eau bout dans le vide spatial... Impossible de cuire quoi que ce soit en dessous de 60 degrés.

mdr

Merci pour cette vidéo estivale 👍🏻

Merci pour le rappel en début de vidéo sur les innovations spatiales qui arrivent dans le civil ♥ Un bon moyen de fermer leur caquet à tous les rageux "gnagnagna le spatial coûte cher et sert à rien"

@holon.

Жыл бұрын

👍

faut pas miner sur la lune bande de fous

@johntheux9238

Жыл бұрын

Pour quelle raison?

Bonsoir Hugo, c très intéressant et ça m'inspire 2 questions: 1. comment gérer la poussière qui s'infiltre dans tous les interstices ? 2. comment gérer les impacts de météorites qui peuvent anéantir les efforts ainsi déployés ? Merci :)

@johntheux9238

Жыл бұрын

-Tout est pressurisé, on peut aussi utiliser une tension électrique pour repousser les particules chargées. -Il n'y a pas plus de risque d'impact qu'en orbite basse.

Quelles ressources sont disponibles dans les astéroïdes qui justifieraient le coût faramineux nécessaire pour envisager de les miner ?

@telemaq76

Жыл бұрын

clairement absolument aucun. Le seul interet du minage d aseroide serait de l utiliser sur place pour produire du carburant par exemple pour aller plus loin. Mais y aller pour ramener sur terre, aucun interet

@johntheux9238

Жыл бұрын

À cette distance de la Terre même l'eau a une valeur inestimable puisque c'est ça de moins à transporter pour construire une station.

Est ce quant minant un astéroïde peut on involontairement dévier sa trajectoire. 😮😮😮

@johntheux9238

Жыл бұрын

Non, modifier sa masse ne modifie pas sa trajectoire.

Notre maison brûle et nous regardons ailleurs

@daniellouis5385

Жыл бұрын

C est justement pour ça qu il faut regarder ailleurs.

@johntheux9238

Жыл бұрын

Elle est loin de brûler, un degré de plus ce n'est pas ce qui va nous tuer et avec les énergies renouvelables désormais plus abordables que les énergies fossiles c'est une question de temps avant que nous n'émettons plus de CO2.

Passionnant ! Quelle belle occasion de se rendre compte d'à quel point les environnements d'opération envisagés sont différents du notre.

⛑️UFO fabrication: ceramic levitation under liquid nitrogen, resonance. Understand the connection of 80% nitrogen in the air. Thanks for helping me with NYC 9/11.⛑️

yo les gens çà va ? J'aimerais revenir sur la conception des parois d'eau des modules gonflables : En quoi l'eau est efficace contre les radiations ? Et surtout, Peut-on imaginé qu'il soit scientifiquement possible de fabriqué un matériaux, du moins en laboratoire, pouvant rivalisé avec ceux qu'on connait déjà ? Si ça se trouve c'est possible mes trop coûteux 😅

@64BikeDirt

Жыл бұрын

Mais * PUTAIN MAIS pas "mes" mes couilles

@johndoe-vd6uj

Жыл бұрын

C'est surtout trop lourd

@johntheux9238

Жыл бұрын

L'eau contient beaucoup d'hydrogène, tout comme les matières plastique.

La construction du quatrième étage du nouveau hangar principal à Boca-Chica a commencé.

@xynominal2021

Жыл бұрын

La navette spatiale discovery a effectuée 39 vols. Avant que les Crew Dragon atteignent ce chiffre, ça va prendre des années encore vu comme c'est organisé. Pour les Starship trop peu de sites de lancements, Il me tarde de voir des Starships en mode station orbitale. Les astronautes NASA pourront s'entrainer dans L'espace profond aux points lagrange.. Rester dans l'espace l'équivalent d' un transit terre / Mars. Faire plein de survols lunaires pour tester les télécommunications et support de vie et équipages.

@johntheux9238

Жыл бұрын

@@xynominal2021 Effectivement s'ils arrivent à réutiliser les boosters toutes les heures et les vaisseaux toutes les 6 heures alors il suffit de 6 vaisseaux et un booster par pas de tir. Il faudrai donc des dizaines de pas de tir pour atteindre la cadence maximale de chaque lanceur.

🙏👍

trop fort ta vidéo.je voudrais etre congelé 100 ans pour voir ca bisous l'équipe.

Bonjour Hugo... vers 9:50 On risque pas d'avoir de l'eau irradiés comme dans madmax lol ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

Non, ce sont des particules qui arrivent à très haute vitesse et non de la poussière radioactive qui émets des particules.

@ranska2506

Жыл бұрын

@@johntheux9238 Merci pour ta réponse ;)

Pinaise, un moment j'ai rêvé que j'y étais.... 🪐🌴🌙Merci pour ces belles images!

Quant on est pas capable de visiter le Titanic sur terre je vois pas Comment on pourrait chercher la vie sur Europe 😂

et sinon y a un brevet qui concerne les moustaches . mouaaaaa mouaaa

très bon épisode j'aimerai en avoir beaucoup d'autre comme ca

Do you still believe you live on a globe ragging through space? Time to stop believing and start thinking.

Gé-ant !

mais ... mais ... alors on boirais l'eau qui sert de bouclier contre les radiations après ? Non hein ...

@johntheux9238

Жыл бұрын

Il s'agit principalement de particules qui se déplacent très vite et de rayons électromagnétiques. Le danger n'est pas le même qu'avec de la poussière qui émets des radiations.

@pascalarcade2330

Жыл бұрын

@@johntheux9238 C'est vrai ? Alors tu passe en preum's, et si tu deviens pas fluo peut être que je me servirais un p'tit jaune atomique, avec modération bien sur

@telemaq76

Жыл бұрын

@@pascalarcade2330 oui mais ton petit jaune dans l espace ce sera ton urine recyclée ! je te laisse imaginer de quoi sera fait le bifsteack que tu mangeras ensuite

@pascalarcade2330

Жыл бұрын

@@telemaq76 Pas du tout, je parlais d'anisette, et quand bien même l'urine recyclée n'est pas jaune et d'ici là on sera tous végégan.

@telemaq76

Жыл бұрын

@@pascalarcade2330 si t es vegan , ton caca recyclé sera forcement vegan? hummm bonne question

Nous sommes la dernière génération qui peut se vanter de regarder la lune sans lumière artificielle dessus ... profitons en, ca va pas durer ...

@TRDbot

Жыл бұрын

Vu sa brillance jamais une lumière artificielle de surface sera distinguable à l’œil nu de la terre

@johntheux9238

Жыл бұрын

La Lune nous montre sa face opposée à la notre. Il fait jour sur la Lune quand il fait nuit ici et inversément. Donc on ne verra jamais une lune vide en pleine nuit.

Bonsoir, est-ce que vous auriez quelques informations à nous illustrer concernant le système de chauffage/refroidissement des modules habitées? Merci pour tout

c'est incroyable, à 6:30 la terrasse autour de la maison de mes parents est faite avec les mêmes pavés ! leur maison a 40 ans

moi qui me suit fais opérer ma myopie au laser il y a qq année. incroyable d'apprendre que cette technologie viens de la nasa (enfin pour visée). 😮

Tu te protèges des radiations grâce à de l'eau dans les parois... Que tu vas boire plus tard ? 🤔

@johntheux9238

Жыл бұрын

L'eau est recyclée donc il n'en faut pas beaucoup.

Egalement je suis fait opérer les deux yeux au lasik excimer myopie et astigmatisme.

7:17 Oh mon dieu, on est en train de se diriger vers OGame X Factorio ! Ca me fait tellement rêver ce genre d'images, encore plus que toute la sience fiction que j'ai pu lire. Car ça arrive gentiment en vrai !

SpaceX a désormais fait voler et récupéré un même booster 16 fois.

@xynominal2021

Жыл бұрын

Blue Origin, vente , 25 réutilisations du même booster . 39 réutilisations pour la navette spatiale discovery . Donc à suivre. ....

5'00 : la NASA utilise le système métrique, et utilise des poids en kilogramme \o/ Bon bien joué les mecs, mais point de zèle, utilisez plutôt des newton, c'est fait pour ça :D

Que les États-Unis s'occupent d'abord de leur plus de 40 millions de pauvres avant d'aller dépenser du fric pour la Lune !

Je n'ai pas bien compris l'intérêt de miner sur la lune. Quelqu'un peux m'expliquer ?

@johntheux9238

Жыл бұрын

Utiliser les matériaux sur place pour construire une base et ne pas avoir à tout envoyer depuis la Terre.

@sneakysheep2135

Жыл бұрын

@@johntheux9238Merci !

Qu'il commence par admettre qu'aucun homme n'a été sur la lune sa sera déjà une grande avancer ...

@nicejungle

Жыл бұрын

lol, un complotiste pour rappel, on mesure toutes les nuits la distance Terre-Lune grâce à des miroirs déposés par les missions Apollo. Echec et mat, le débilos

Bonjour Hugo, pourrais-tu nous parler un peu plus de cette lourde perte à toute la communauté scientifique de la sonde JUICE dans ce dernier lancement raté de Ariane 5

@telemaq76

Жыл бұрын

aucune perte, la sonde juice va tres bien, le lancement a été parfait. Placement a 100 metres pres alors que la marge etait de 800 km. impossible de faire mieux