J'adore le 28-75 pour son efficacité, sa qualité et son poids plume, merci pour cette présentation complète !

2 жыл бұрын

Avec plaisir

Merci pour ce test du 35-150, j'attendais ton analyse et ton avis dessus! Personnellement, j'en suis fan, et ton explication sur le fonctionnement de la customisation est très convaincant !! Merci!

2 жыл бұрын

Merci à toi 😁

Super revue merci

Pas moyen de trouver un 35-150 f 2-2.8, de disponible actuellement! mais dès qu'il le sera, je le commande pour monter sur mon A7R3,. Quel confort de disposer d'une telle focale et une telle ouverture, en ayant une qualité optique excellente. Je crois que je me servirai plus beaucoup de mon 24-105 f 4, ou de mon 70-200 f 2.8! Merci pour cette vidéo très complète et très claire...

2 жыл бұрын

En effet entre son succès et les problèmes de disponibilité des composants qui touchent tous les domaines Hugh tech, il faut de la chance ou être patient.

Merci pour cette présentation ! Le 35-150 est mon objectif principal. J'adore sa polyvalence et la qualité des images faites avec.

2 жыл бұрын

Avec plaisir 👍 ... Il n'y a pas encore grand monde qui a réussi à en avoir un à ma connaissance.

2 жыл бұрын

@ Effectivement, je l'avais précommandé tôt et je l'ai reçu en décembre 2021

@liagoarand1505

2 жыл бұрын

@ bonjour, à tout hasard avez-vous pu le tester en concerts ou événements avec basse luminosité ? Je ne rencontre personne qui l’utilise encore c’est difficile d’avoir un bon avis sur ce côté là :)

2 жыл бұрын

@@liagoarand1505 oui, j'ai fait un shooting photo d'un concert privé avec ISO entre 4000 et 12800. Voir sur mon site pro. Impossible de partager un lien ici. Ensuite, je pense que c'est surtout le boitier A7IV qui gère bien la faible luminosité. Le Tamron 35-150 ouvre grand.

Ca me donne envie de l'acheter ce 35 150 :) ... difficile a trouver en boutique en ce moment

Et pour le sport en salle style basket il est efficace.?

Bonjour, Quel est le meilleur des deux objectifs suivant le Tamron 28-75 F2.8 G2 et le sigma 24-70 F2.8 DG DN, merci pour votre réponse. Bien à vous et bonne journée.

Bravo comme d'habitude c'est clair c'est net, c'est complet belles photos ça donne envie. Supers objectifs semble t'il mais pour un plein format, sur mes APSC les focales sont moins idéales et le tarif doit faire mal aux fesses

2 жыл бұрын

En effet sur apshc c'est pas les plus adaptés.

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

pour le 28-75 effectivement, d'autant que Tamron propose maintenant un 17-70 f/2.8 pour APS-C plus adapté, mais pour le 35-150 ça l'est bien plus puisqu'on a l'équivalent d'un 70-200 et même un peu plus large (Fuji fait bien un 50-140 f/2.8 pour APS-C, par exemple).

Bonjour, super vidéo ! C’est pas évident de trouver encore beaucoup de vidéos en condition du 35-150mm surtout en événementiel. Je suis photographe de concerts et malheureusement je n’arrive pas à faire un choix car je ne connais personne qui utilise ce modèle dans ces conditions justement. L’hésitation est entre le fameux 70-200 et celui la qui permet de combiner l’effet du 35 et du 50 en plus du zoom… pas évident à choisir. Je ne sais pas si vous avez eu un retour de ces performances en concerts ? Bien à vous.

Merci beaucoup pour cette review, notamment le 35-150 Etant dans une étude pour un passage de Canon (EOS RP actuellement)vers Sony, rien que le 35-150, justifierait à lui seul le changement de vers Sony

2 жыл бұрын

Tamron bien d'ailleurs de lancer une app Android qui permet de régler les fonctions de l'objectif directement depuis le smartphone.

Amicalement

Bonjour, Je viens de visionner les tests des trois Tamron ,le 28-75, le 70-180 et le 28-200 que je possède sur un boitier Sony A7-4 ,serait il pertinent de ma part de vouloir remplacer ce 28-200 par les deux autres pour rester dans la même focale du 28-200.Merci pour vos vidéos et une bonne fin de journée.

2 жыл бұрын

Alors il y a bien sûr un gain côté ouverture. Le combo offre du f/2.8 sur tout la plage. Le 28-75 et le 70-180 sont un bon cran au dessus du 28-200 d'un point de vue qualité d'image aussi. Après il faut voir si c'est rentable a l'utilisation. Le 28-200 c'est aussi un seul objectif, donc moins d'encombrement, pas besoin de changer ... Bref c'est un choix a faire en fonction de ses besoins.

@ronaldpr6535

2 жыл бұрын

@ Merci pour la réponse, je ne désire pas les rentabiliser , je fais de la photo pour le loisirs car je suis motard avant tout mais les années passent , je vais sur mes 70 ans et je veux avoir un loisir qui remplacera la moto.Maintenant la qualité des photos est vraiment grande par rapport au 28-200. Bien à vous Ronald

Bonjour, J'hésite pour le petit zoom avec le sigma 28-70mm qui est encore plus léger et plus compact. C'est essentiellement pour faire des photos et vidéos d'action sport. Une recommandation? Merci

Жыл бұрын

Je ne suis pas fan des optiques Sigma pour ma part, c'est un gout personnel. D'un point de vue plus objectif, la 28-75 G2 de Tamron apport des options de personnalisations qui peuvent être intéressantes en video comme le préréglage d'une distance d'AF par exemple ... à voir si ça a un intérêt dans le cas présent.

Bonjour, Concernant le TAMRON 35-150mm f/2-2.8, pensez vous qu'il soit correct et assez rapide en AF pour du sport en salle tel que le Basket ou le Handball? Merci de vos conseils

2 жыл бұрын

Oui tout a fait sa motorisation est très fl un idenet rapide. Si le boîtier suit, l'objectif devrait suivre dans souci

Bonjour ! Merci pour cette vidéo pleine d'informations ! Cela fait un moment que je m'intéresse à cet objectif, et j'aimerais avoir votre avis par rapport au Sony 24-105 F4 sur les performances optiques ! En ce moment je fais essentiellement du paysage mais je vais être amener à faire du portrait du reportage et du culinaire. Vous qui connaissez bien le 24-105, est ce que vous trouvez le Tamron vraiment au dessus ! Merci pour encore ! Nicolas !

2 жыл бұрын

Vraiment au dessus je ne dirais pas. Le 24-105 est une tuerie. Mais ... Le 28-75 est plus lumineux, plus léger, moins onéreux et au final plus polyvalent de par sa capacité de mise au point extrêmement rapprochée. Côté qualité d'image je trouve le 28-75 un peu meilleur que le 24-105, mais pas non plus la nuit et le jour. Comme je le disais, le 24-105 est déjà extrêmement qualitatif.

@ceroninicolas3125

2 жыл бұрын

@ merci beaucoup pour votre retour !!

Le 28-75 mm/2,8 est très bon. Les boîtiers Sony sont stabilisés donc on n'a pas besoin de stabilisateur ce qui augmenterait le poids , l’encombrement et le prix. Par contre l’implantation inversée des bagues focale et mise au point m’on fait ne pas l’acheter. Vous aller dire que c’est un détail mais pas pour moi car après avoir fait la mise au point, en voulant changer la focale j’ai accroché la bague de mise au point et ma photo était alors floue. Par contre j'ai acheté le 35-150 mm f/2-2.8 qui bien que lourd et encombrant est très polyvalent. Je confirme que le vignetage se corrige bien.

2 жыл бұрын

Oui c'est un élément qui est non négligeable, je comprends tout à fait ce raisonnement.

@MegaMoi85

2 жыл бұрын

@ le Tamron 28-75 mm f/2,8 version 2 est à peine plus encombrant que son concurrent chez Sigma mais il est aussi un peu meilleur que ce dernier. Mis devant un Sony Alpha 7 C il forme un ensemble cohérent, de qualité et compact. Le 35-150 f/2-2,8 bien qu’il soit à ouverture variable, lourd, encombrant et non stabilisé a attiré mon attention pour sa polyvalence et je l’ai acheté. Bien que moins qualitatif il remplace pour moi un 35 -70 mm f/2,8 et un 70-180 mm f/2,8 sans avoir à changer d’objectif. C’est ce genre d’objectif qui me conforte dans mon achat d’un boîtier Sony Alpha 7 IV.

Bonjour Ces TAMRON sont-ils compatibles avec un LUMIX G9 ? Merci pour cette excellente présentation 👍

2 жыл бұрын

Non il sont en monture Sony FE uniquement.

@dawilsdw

2 жыл бұрын

@ Dommage ! Merci pour ta réponse rapide 👍

J'espère que le 35 150 sortira en ef

2 жыл бұрын

Malheureusement je pense que ça n'arrivera jamais. Même Canon abandonné sa monture pour mettre son énergie dans le mirrorless. Et comme Canon et Nikon n'ouvrent pas leur monture aux fabricants tiers ... Même en monture RF c'est fort peu probable.

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

@ Je pense au contraire que c'est fort probable pour la même raison que Sony a fini par ouvrir la monture E aux marques tierces, question de concurrence (on a tendance à oublier qu'avant 2018 il n'y avait pas de Tamron/Sigma/Samyang pour les FF en Sony E alors que la monture datait de bien avant et leur 1er FF de 2013 ;) ).

2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 Canon et Nikon ne changeront pas leur stratégie, je suis prêt a le parler. C'est triste, mais ...

2 жыл бұрын

@@alexverbeke2228 d'ailleurs Sony avait déjà l'habitude de partager sa monture A.donc c'est pas nouveau de leur côté.

@alexverbeke2228

2 жыл бұрын

@ tout comme Canon et Nikon partageaient leurs montures F et EF déjà avant, donc pas nouveau non plus, ils ont des relations avec Tamron et Sigma depuis bien plus longtemps que Sony. Mais les montures Sony, comme la monture Fuji X, comme la monture micro 4/3 et comme les montures Nikon F et Canon EF (c'est sûr que pour celles-là, il faut être en Canon depuis 1990 et Nikon depuis 1960 pour avoir vu leurs arrivées) n'étaient pas ouvertes dès le départ. Ce qui perturbe c'est que Nikon et Canon ont sorti leurs montures Z et RF pile au moment où Tamron et Sigma ont commencé à faire des optiques en monture E, mais ça faisait 5 ans que les utilisateurs Sony FF attendaient des Sigma et Tamron qui sortaient systématiquement pour reflex et jamais pour hybrides, là c'est même encore plus simple c'est tous en hybride, parce que les premiers objectifs Sigma étaient encore des versions reflex adaptées.

Petite coquille dans la miniature ''35-100"

2 жыл бұрын

Ooops lol ... comment je n'ai pas vu ça ? .. merci ! C'est corrigé ;-)