L'humain acquiert la " connaissance " mais pas la " sagesse " qui va avec. Malgré tous les accomplissements dont l'homme se vante, sa conscience universelle est encore primitive.

@godofgamer2485

Жыл бұрын

Nous somme tout simplement des erreurs de la nature 😢

@zedryelmeldrygor1070

Жыл бұрын

Est-ce que le milieu le permet déjà ? Ressources limités, argent limité, masse de golems dégénérés et dysgéniques ( donc si on veut sauver tout cela il faut passer par une reconfigureration génétique drastique ce qui n’est pas encore pleinement possible à l’heure actuelle), donc c’est un voeux mais en pratique c’est plus compliqué que juste « vouloir ».

@agrougrougraouu

Жыл бұрын

@@zedryelmeldrygor1070Et commencer à prier Ford ?

@eris_irise

Жыл бұрын

"L'humain" n'existe pas.

@Djenobee

11 ай бұрын

@@eris_irise Conceptuellement si. Autre exemple de concept: C’est comme dire la liberté n’existe pas, car sa définition veut dire « sans lien » et jusqu’à preuve du contraire, rien ne peut exister sans dépendance à autre chose. Et pourtant on peut le comprendre comme nous comprenons ce qu’est un horizon, nous pouvons être de plus en plus libre mais jamais « toucher cet absolu ». L’humain est donc peut être un horizon. Le mot existe, et sa définition est changeante (vivante).

Je note qu’il maîtrisait le français avec une grande élégance. Impressionnant.

@MVProfits

11 ай бұрын

Oui, l'image qui prime sur la substance, c'est ça? Il est érudit, charmant, intelligent... mais a mis toute l'humanité en danger d'extinction complète. Ça s'équivaut je suppose?

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

Il maîtrisait pas que cela, malheureusement.

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

159 pouces en l'air parce que tas dis qu'il parlait français !! C'est la seule chose que vous retenez ? On est pas sorti de l'auberge.

@Patoulafouine

11 ай бұрын

@@MVProfits s'il ne l'avait pas inventé, d'autres l'auraient fait par la suite.

@MrSkullkid60

11 ай бұрын

@@MVProfitsles allemands en développaient une aussi, et ils ne se seraient probablement pas limités à deux villes

J'ai beaucoup de difficultés à savoir si par anticipation et dissuasion, cela justifie moralement l'utilisation de 2 bombes atomiques. Beaucoup de perte civiles. La guerre devrait avoir seulement des pertes militaires (adultes formés à se battre). Pas d'enfants, de personnes handicapés, femmes enceintes, personnes âgées, etc. J'ai toujours un doute sur les intentions et motivations d'Oppenheimer. Il a construit l'équipe, mais est-ce vraiment lui l'inventeur. Il veut prendre le blâme en sachant qu'il prendra aussi le mérite. Avait-il une haine des Japonais qui allaient capitulés (la guerre était presque terminée)? Est-ce que le financement de ses recherches ou son capital personnel dépendaient de l'efficacité des bombes? Avait-il envie d'être une vedette, un besoin de satisfaire sa curiosité scientifique, croyait-il vraiment que cela allait apporter la paix? Les nations nucléaires ne se font pas des guerres directes, mais elles le font indirectement, donc l'arme la plus puissante ne permet pas de créer la paix.

@lepoing5141

11 ай бұрын

"Avait-il une haine des Japonais qui allaient capitulés (la guerre était presque terminée)?" ==> Je ne sais pas si Oppenheimer avait une quelconque haine personnelle envers les Japonais mais oui, la guerre était terminée... officieusement ! Avant même Hiroshima, l'Empereur était en pourparler avec ses généraux pour parvenir à l'accord national d'une capitulation. Tout de suite après Hiroshima et donc avant Nagasaki, L'empereur Japonais avait contacté les USA afin de discuter les termes de la reddition. Les USA ont quand même préféré larguer Fat Boy ! Ce qui n'était vraiment pas nécessaire pour terminer cette guerre. Les USA jouait en réalité une partie d'échec contre le bloc soviétique et ils avaient déjà les yeux ailleurs : pour eux, le Japon était depuis longtemps de l'histoire ancienne. S'ils ont lancé les bombes (surtout celle de Nagasaki) c'était pour prendre l'avantage sur une guerre froide se profilant à l'horizon contre les soviétiques, juste après la chute des Nazis. Tout comme la conquête spatiale et la course à la lune déguisées en un spectaculaire show, la motivation des USA allait bien au-delà de leur guerre contre le Japon ou de la simple prouesse scientifique et humaine d'exploration Lunaire... C'est un petit pas pour l'Homme mais un grand "PAF dans ta gu**le" pour le reste de l'humanité !

@ailleurd

11 ай бұрын

En fait la guerre devrait être bannie à jamais. Les jeunes soldats sont des jeunes ayant la vie devant eux. L'armée ne devrait pas existé. Mais ce n'est pas comme ça..

@abdelben2800

11 ай бұрын

@@lepoing5141 Bien dit très lucide ! Les américains aiment bien monter leur pouvoir de nuisance ! Les bases chinoises à Cuba vont peut être plus les intriguer que ces fameux ballons commandé chez Ali Baba

@abdlatifzemni7235

11 ай бұрын

Les Américains ont dû recourir à l'arme atomique non pour abréger la guerre ou limiter leurs pertes, mais pour empêcher les Soviétiques d'intervenir sur le front de l'est, intervention décidée pour trois mois après la capitulation de l'Allemagne nazie signée le 8 mai 1945, c'est-à-dire que l'Armée Rouge devait ouvrir un nouveau front contre l'armée nippone le 8 août 1945, ce que les Américains redoutaient car ils craignaient que les Russes ne reproduisent le même scénario qu'en Allemagne : investir Tokyo avant eux. ''Little Boy'' et ''Fat Man'' ont coupé l'herbe sous les pieds des Russes et empêché que le Japon ne tombe dans l'escarcelle soviétique avec toutes les conséquences géopolitiques qu'on pourrait imaginer. C'en serait fini alors de l'Amérique comme nouvelle puissance mondiale.

@rickhunterchoc1

11 ай бұрын

On reparle beaucoup de cette période grâce à la sortie du film éponyme de Nolan. Je l'ai bu hier et il y a beaucoup de reponse à ta question dans le film, je te conseil donc de le voir. C'est un film très nuancé, et il faut savoir que les scientifiques et le gouvernement n'avaient pas forcément les mêmes vus sur cette bombe. Même au sein de l'équipe de physiciens les avis divergeaient.

Pour mémoire, au lendemain d'Hiroshima, la quasi-integralité des journaux titrait sur la formidable avancée scientifique et technique, la révolution que cela constituait pour les enjeux militaires et politiques. Un seul journal s'était ému du nombre de vies ôtées qui était le corollaire de ce " progrès ".

@amine98005

Жыл бұрын

Quel journal

@moussanoir2807

Жыл бұрын

@@amine98005 Je plaide l'exagération. Je viens de trouver un lien complet sur la articles de presse française du jour d'Hiroshima. Ce n'est pas aussi manichéen que ce que j'ai écrit plus haut,.et qui était mon souvenir des cours d'Histoire. On parle bien de " terreur " dans plusieurs articles. Cependant il me semble que c'est François Mauriac qui fait une analyse vraiment en profondeur, et philosophique sur la question.

@gonzalomarti5006

Жыл бұрын

Les états-unis premier pays à balancer deux bombes atomiques sur des civils,et sa vient donner des leçons aux autres pays 😂😂😂😂

@manuelmigues8542

Жыл бұрын

Les USA sont dans la cour des plus grands massacreurs de l'humanité .

@Titoubiz

Жыл бұрын

​@@gonzalomarti5006 États-Unis de 1945

C’est bien américain tout ça. On hésite pas à faire usage d’une bombe nucléaire sur des civils mais quand cette même arme est au main de l’ennemi on demande à réglementer son utilisation

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

On est en 45, pas de nos jours.

@geaarmel6764

11 ай бұрын

Bien vue

@t-s-s3802

Ай бұрын

@@SadSad-de2cy Hmm.. est-ce que la mentalité a changé ?

C'est un long et bon film, que j'ai trouvé très expressif, visuel et poignant.

Ce n'est pas Oppenheimer qui à ignoré la pétition mais je général Groves. Le projet était militaire, Oppenheimer dirigeait uniquement l'équipe scientifique.

@antoinedekkaki4785

11 ай бұрын

Dans le film de Nolan pour moi c’est plus le président des États Unis qui a décidé de la largué et non le général

@millybgt5665

11 ай бұрын

Oui c'est exact le décideur c'est Groves

@llldsn426

10 ай бұрын

Et, il savait....les" résultats " de ses équations...etc....etc. Pour moi, il reste comme un CRIMINEL DE GUERRE ..... À JAMAIS.

Les regrets d'oppenheimer me rappellent ceux de colin powell après ses mensonges sur l'Iraq.

Hâte de voir le film de Nolan sur le sujet ✌️

@FF2433

Жыл бұрын

la meme, en profiter aussi pour se revoir un documentaire arte sur les bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki ce film sort au très bon moment

@exquize1660

Жыл бұрын

Il va en faire un héros mortifié par les regrets, limite qu'il ne voulait pas ça façon tragédie grecque alors que c'est un FDP qui a fait pression pour larguer les bombes sur des civils malgré la pétition contre cela de ses collègues scientifiques... d'ailleurs ça a failli être Kyoto qui est un patrimoine mondial avec ses châteaux... Il a fait ses tests sur des humains, 2 fois, en plus des soldats, et voulait se racheter une conscience à moindre prix pour la postérité... surtout que ce n'est pas vraiment lui derrière Manhattan, c'est plusieurs scientifiques, c'est lui qui a surtout voulu aller jusqu'au bout du massacre. Bref, un gars à ne jamais glorifier, car il savait ce qu'il faisait. Heureusement/malheureusement pour le Japon/ que la guerre s'est terminée en Europe sans ses Bombes, car croyez-moi, ils n'auraient pas hésité à bombarder l'Europe, même si les Allemands perdaient du terrain.

@adelmessar5098

Жыл бұрын

Je suis ici après avoir su que Christopher Nolan allait sortir un film sur l'invention de la bombe atomique un tournant dans l'histoire de l'humanité

@emmanuellemyredevilers7894

Жыл бұрын

Hâte de voir le film également…✌🏻

@JUANITOSALSA007

Жыл бұрын

moi super de la fin justifie les moyens USA THE KING OF THE WORLD OR DIE

Bhagavad-Gita :" Now, I am become death, the destroyer of worlds." Il n'y a pas de phrase plus précise et puissante que celle-ci. Comme Arjuna héros du texte du Bhagavad-Gita, il a eu un cas de conscience et fait ce qu'il a supposé être son devoir.

Cet homme répond déjà de ses actes là où il se trouve, aucune pitié !

C'est honteux aucun conflit ne mérite l'utilisation d'une tel arme C'est bien triste de voir que ceux qui on utiliser cette arme continue de faire comme si c'était normal mais accuse les autres pays de vouloir en concevoir

Il est loins d’avoir regretté

J'ai vraiment du mal à avoir de l'empathie pour cet homme et le fait qu'il n'ait pas publiquement eu de regrets ni présenté d'excuses renforce ce sentiment. J'espère que ce genre de tragédie n'arrivera plus jamais.

@Nanard-94

Жыл бұрын

Mais de quoi tu parles ? 🤦‍♂️ T'as connu la guerre de ton vivant ? Non ? C'est parce-que ton pays et d'autres possède cette arme. Merci qui ? Merci Robert !

@le_fabulo

Жыл бұрын

@@Nanard-94 le fait de dire qu'un événement ayant causé la mort de milliers de civils est une tragédie, ça me semble pas aberrant, enfin bon...

@Nanard-94

Жыл бұрын

@@le_fabulo cette arme a mis fin à un conflit qui en a causé des millions et comme je disais, probablement évité d'autres depuis. Triste pour les civils japonais mais la faute revient en 1er lieu à leur dirigeant de l'époque qui les a plongé dans ce conflit et à qui il a fallu ces 2 événements tragiques pour accepter la réddition...

@user-rh4qx2bv5r

Жыл бұрын

​@@Nanard-94 mdrrr t'es tellement dupe , les usa se sont jamais arrêté de massacré des pays des peuple ..... encore un Qi négatif 😂

@la-flibuste

Жыл бұрын

​@@le_fabulo mais elle en a sauvé combien ?

Malheureusement, Oppenheimer ou non tout ceci aurait été inventé. L'homme aura toujours la capacité de créer encore et encore des choses pouvant le détruire. Aujourd'hui, l'homme n'échappera pas à l'intelligence artificielle et à son futur sombre.

@Titoubiz

Жыл бұрын

​@@sansfiletdecolin C'est très bien

@robertofirmino11

Жыл бұрын

Skynet, Terminator 😂

@leopold6276

Жыл бұрын

Ça se voit que vous bossez pas dans l’IA les gars.

@jeremy9047

Жыл бұрын

@@leopold6276 éclaire nous de ta science Léopold 🙃

@leopold6276

Жыл бұрын

@@jeremy9047 Clairement pas le temps, j’ai autre chose à foutre. Juste commence sérieusement à t’y intéresser si tu ne veux pas être dépassé d’ici quelques années, c’est un conseil amical.

Comme il le dit si bien « c’est facile de juger après » Soyons un peu plus humble quand nous voyons comment avec « tout notre savoir » notre monde actuel tourne.

@bensalems3224

11 ай бұрын

C'est vraiment pas ce qu'il a dit.. il a dit c'est facile après de se rendre compte de ces erreurs une fois que c'est fait... Pour le coup il a participer à la mort de 220 000 encore heureux que sa touche sa conscience c'est le minimum

@lhommedelapampa9730

11 ай бұрын

@@bensalems3224 2:17 Si si c'est bien ce qu'il dit. Et non ce n'est pas ton interprétation. Cela touche sa conscience, il a participé à la guerre et à la construction d'une arme diabolique MAIS ils avaient des raisons de le faire, qu'il ne faut pas oublier une fois que l'on est assis sur notre canapé, en slip devant notre ordinateur. C'est ça qu'il faut retenir.

@bensalems3224

11 ай бұрын

@@lhommedelapampa9730 tu peut croire que il a fait un acte normal. La vérité c'est que pas tout le monde aurai voulu participer à cela même en période de guerre, d'autre scientifique ont refusée de fabriquer la bombes et comme le dit la vidéo, certains ont voulu qu'elle ne soit pas utiliser sur des civils. C'est bien beau de défendre quelqu'un et de prendre en compte certaines circonstance, il n'empêche qu'il a un peu tuer 220 000 japonais.

@lhommedelapampa9730

11 ай бұрын

@@bensalems3224 et imaginons que les nazis la fabriquent avant ? (Ok maintenant nous savons que c’est faux, mais pas eux). Ensuite si ils n’avaient pas utilisé la bombe, et si les américains avaient combattu le Japon comme ils l’ont fait sur chaque Ile, tu estimes à combien le nombre de pertes côté japonais et américains. Mon commentaire ne défend pas la bombe nucléaire, ni les scientifiques d’ailleurs, mais plutôt l’Histoire. Analysons ce qu’ils ont fait pour ne pas le refaire plutôt que d’accuser des morts

@kalednordine

11 ай бұрын

Mais ici on ne critique pas le savoir plutôt son utilisation !!!?

Attention!!! A toi qui passe par là, la section commentaires sous cette vidéo manque de nuances 😅😅😅

@GEAGO

Жыл бұрын

C'est pour ça qu'on vient 😋

@_.chillow._2888

Жыл бұрын

Oui totalement, ça fait un peu peur d’ailleurs lol

Il a été bien candide cet homme

Les hommes réfléchissent une fois que leurs bêtises sont avérées! Avant, ils agissent simplement par prétention et orgueil.

@Lenord80.14

11 ай бұрын

Totalement d’accord

Qui est ici à cause du film ?😭

Des monstres ...

@ferzfezgrzgfvefefez8241

11 ай бұрын

Du sentimentalisme qui oublie que ce sont grâce aux Américains qu'on a la paix en Europe.

@user-kg4hp7ou2e

11 ай бұрын

@@ferzfezgrzgfvefefez8241 ahaha oui bien sûr une paix sur mesure ahaha

Il est responsable de la mort de plusieurs centaines de milliers d’innocents…..c’est drôle comment Holywood essaie de le présenter comme un héros

@MaryMartyphotographe

11 ай бұрын

Enfin un commentaire intéressant ! Enfin qqn qui comprend que le film ne sert qu'à réécrire l'histoire et tenter de réhabiliter cet homme...

@amethystemd

6 ай бұрын

Je n'ai pas l'impression que le film de Christopher Nolan le dépeint comme un héros. Au contraire, comme un personnage très ambigu, difficile à cerner, au visage presque inexpressif, haï par certains qui l'ont connu et travaillé avec lui et surtout qui s'en prend plein la tronche lors de son "interrogatoire" de 1954. Maintenant ce n'est que mon ressenti, après avoir vu le film, je n'ai pas eu d'empathie pour lui du tout.

Me voici parmi les morts les tués par la bombe. Au coeur du vide je plonge dans les ténèbres de l'abime. La souffrance à terni mon regard !

Le mec est responsable de milliers de mort que sûrement les japonais pleure encore mais c’est une super légende et un film est créer en son nom, L’HUMAIN. 🤌

@Amikeur

11 ай бұрын

@@youpilesoleil4947Quand on fabrique une arme, on sait pourquoi elle a été utilisée. Et quand elle a le potentiel d’être aussi destructrice, on réfléchit au sang qu’on peut avoir sur les mains.

Ce n'est plus l'heure au regret, le mal est fait et irréversible 😢

@Amikeur

11 ай бұрын

Et malheureusement nous n’en tirons aucun leçon…

Il y a une sur interprétation du rôle d’oppenheimer. A entendre ce reportage on a l’impression qu’il décidait de tout !

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

À la tête du projet ! Faut réfléchir !!

@sambandyaye7273

11 ай бұрын

​​​@@SadSad-de2cyoui mais c'était pas le donneur d' ordres il était piloté par d' autres gens c'était juste le chef d' orchestre compétent un peu fusible

@kariekay2728

11 ай бұрын

En mm tps il était pour son utilisation. Encore si on nous disait que ça été utilisé à son insu..... mais lui mm encourageait le largage des bombes. Il était le mieux placer pour savoir quelles seront l'ampleur des dégâts et il a accepté.

@micper5507

11 ай бұрын

@@kariekay2728 et grâce à ça les soldats américains ont été épargnés.

@kariekay2728

11 ай бұрын

@@micper5507 bcp d'historiens sont d'avis pour dire que la guerre était pliée et que les bombes h n'étaient pas nécessaire. Les États Unis voulaient juste assoir leur superpuissance non seulement auprès des allemands mais aussi aux yeux des russes et autres. Vôtre réflexion est intéressante par rapport à, la vie des soldats épargnée. Est ce que des vies valent plus que d'autres ? Sachant que les soldats sont la, pour combattre que la mort fait partie du contrat pour certains mais, la cetait des civils qui ont été tues. Le Japon paie encore aujourd'hui cet acte inhumain De tte facon les guerres n'ont jamais amenees de bon fruits surtout les nouvelles guerres conventionnelles avec les tueries de masse

J'aime bien la dernière phrase que je récite par cœur, il était intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent intelligent, mais après coup, c'est déjà fait, que Dieu touche le cœur des Japonais❤

j'ai laissé bouillir du lait sur le feu : il a débordé ! Quels regrets j'ai eu 😢

Même pour tout l'or du monde je n'accepterai d'être le père d'une telle invention

@pew3561

Жыл бұрын

Pourquoi ? il a sauvé des dizaines de millions de vie et encore plus à venir. Sans les bombes nucléaires, guerres mondiales.

@labgigi4842

Жыл бұрын

Qui sait, un jour peut être elle pourra sauver la planète comme dans le film core,

@Nanard-94

Жыл бұрын

​@@labgigi4842 depuis sa création elle nous protège d'une 3ème guerre mondiale, en plus d'avoir mis fin à la 2ème...

@Din-nz9tl

Жыл бұрын

Cette arme aura permit d’éviter toute guerre directe entre les USA et l’URSS au moins.

@arsherika

Жыл бұрын

​@@labgigi4842Le film dont tu parles est une abomination scientifique..

Certains n'ont visiblement pas compris une des règles de base en histoire qui veut que quand on observe et analyse le passé, on se doit pour être objectif, de ne pas porter de regard allant vers un jugement moderne... C'est la base... Ici, les gens vivait dans le présent, ici, personne n'a connu la guerre donc personne ne peut se permettre de juger sa personne, de faire un jugement de valeur. On peut conclure par un jugement d'acte (et encore ...), même si hors contexte ça reste horrible, on se doit de rester neutre et de laisser notre petit ego de m*rde de côté, on n'a le droit de le trouver détestable, mais dans ce cas, on rentre dans le subjectif et l'incertain, on ne peut rien déclarer (ce n'est pas un tribunal). Merci

@lol-fm4yp

Жыл бұрын

Tres bien, donc quand tes petits enfants etudieront daesh, ils devront "mettre leur petit ego de merde de coté" et eviter de juger... Tu confonds anachronisme : ne pas juger le passé avec la morale du présent, un massacre de masse, quelle que soit l'époque,a toujours été considéré comme un evenement triste et detestable

@jenkinsrower7380

Жыл бұрын

J'en ai lu des réflexions aberrantes de stupidité,mais alors celle-ci va en déloger plus d'une 😂. "On ne peut pas juger Hitler, on a jamais été refusé d'une école d'art" 🤯

@Samuel-wx4lk

Жыл бұрын

@@jenkinsrower7380 Tu n'a pas compris mon message Jean Kevin, relis le 🙂 Je voulais simplement énoncer le fait que quand on ne maîtrise pas tout les enjeux du passé, on ne peut pas juger les gens aussi facilement si on veut être objectif... En gros, on peut trouver les gens exécrable (comme Hitler par exemple... car Hitler fait sans doute parti des hommes les plus détestables de l'humanité par ses actes horribles). Mais quand on est sur un réseau social 80 ans après, on essaie de ne pas qualifier directement les gens du passé quand on ne connait pas tout les rouages de la machine on peut faire une comparaison avec les valeurs et les mentalités de notre monde moderne, mais dans CERTAINS CAS, il faut aussi comprendre que c'est un autre temps avec d'autres préoccupations, donc tjr dans CERTAINS CAS (voir souvent du coup ...), il faut renier les valeurs de notre présent... En fait, il faut éviter d'être trop émotionnel quand on ne sait pas grand chose Jean Kevin, voilà le fond de mon message 🙃 Je me suis sans doute mal exprimé ... excuse moi

@jenkinsrower7380

Жыл бұрын

@@Samuel-wx4lk Vous êtes perdu. Vous confondez le fait d'émettre un jugement et les émotions, ce qui n'a strictement aucun lien 😅. À moins que vous ne soyez expert en tout, il vous est donc impossible de juger un fait passé car vous n'en comprenez pas tout les rouages ? En grandissant vous comprendrez peut-être que juger le passé par le prisme du présent est une pratique essentielle de toute civilisation. Quand vous voyez une statue dans la rue, sachez qu'elle ne sert pas à glorifier un évènement ou personnage passé. Sa fonction est de véhiculer un message tout à fait contemporain : les valeurs véhiculées par ce monument disent quelque chose de la société actuelle et non de celle passée. Les valeurs attribuées à ce qui est représenté font écho à des valeurs présentes, actuelles. Sinon se souvenir pour se souvenir, sans pouvoir émettre le moindre jugement sur ce dont on se souvient, n'aurait absolument aucun intérêt. Car personne n'est capable de dire si tel événement, personnage, est plus important qu'un autre. Choisir d'en glorifier un ou d'en détester un est un choix purement symbolique et c'est le symbole qu'on juge. Faut-il glorifier Napoléon ? Le détester ? Tout ça ce sont des questions absolument contemporaines. On se demande si les valeurs qu'on attribue au personnage sont contemporaines. La mémoire d'une chose qui n'a aucun écho dans le présent est sans intérêt. À partir de là, juger par le prisme du présent est parfaitement légitime d'un point de vu sociétal. Les évènements et personnages historiques ne manquent pas. Mais on choisit les quels glorifier ou haïr en fonction des valeurs que la société présente cherche à insuffler et rendre, naïvement, intemporelles.

@Samuel-wx4lk

Жыл бұрын

@@jenkinsrower7380 Oui, là vous marquez un point on est d'accord, je voulais juste dire qu'il faut prendre un certain recul sur les choses, surtout en histoire et si par contre je suis désolé mais le les émotions peuvent créer des biais dans la compréhension de l'histoire, c'est indéniable. Je parle surtout de cette nouvelle "mode", de mecs et de meufs qui "découvre", que Dali était raciste, Einstein misogyne, etc . ... sans remettre les choses dans leurs contextes parce qu'ils "découvrent" encore une fois que l'humain est imparfait et que les gens sont donc ni tout noirs, ni tout blancs. Et sinon, je ne me considère pas comme un génie omniscient mais juste quelqu'un d'un peu plus humble que certains (par "certains" je ne m'adresse pas forcément à vous). J'espère que cette fois, on tombe d'accord

On ne parle que des bombes atomiques en oubliant la campagne de bombardements du Japon qui a plus ou moins rasé plus de 68 villes. En détruire une ou deux de plus ne changeait rien, le Japon s'apprêtait déjà à négocier la paix. La bombe atomique était plus destinée à l'intention de l'URSS comme une démonstration de force, la "paix" n'était qu'un prétexte.

Oppenheimer fait partie des plus grands assassins du 20ème siècle, à égalité avec ceux qui ont pris la décision de larguer la bombe atomique.

@_Surcouf

Жыл бұрын

😂

@blackhole606

Жыл бұрын

Il vous en faut peu pour le classer comme l'un des plus grands assassins du 20e siècle quand on voit les grandes têtes qui y ont figuré.

@morelilyas4997

Жыл бұрын

​@@blackhole606 c'est pour ça qu'il dit qu'il fait partie et non qu'il est

@jean-gisele295

Жыл бұрын

Faut pas oublier que ça a quand même calmer les japonais qui ont massacré 20 millions de chinois... Ça, on a tendance à l'oublier un peu trop rapidement.

@Briselance

11 ай бұрын

Mais s'il y avait plusieurs centaines de milliers de morts en plus par les combats au sol, là ... pas de problèmes, n'est-ce pas ? 😕 =_=

Cet homme est L'antéchrist, le premier cavalier de l'apocalypse.

Il avait pas l'air d'avoir des regrets.....il savait ce qui allait arriver donc faut arrêter de lui trouver des circonstances attenuantes....

@sofyaneab5861

11 ай бұрын

Exactement, c’est sidérant que les gens l’adoubent comme ça.

@LeCoinATIM

11 ай бұрын

Le gars était assez intelligent pour inventer la bombe atomique, mais pas assez pour se rendre compte qu'on allait se servir de son invention a des fins de destruction massive ? Il s'imaginait quoi ? que les grand généraux de guerre allait s'en servir pour guérir le cancer ou la faim dans le monde ?

@micper5507

11 ай бұрын

@@sofyaneab5861 il a juste sauvé des vies. Des centaines de milliers de soldats américains ont échappé à la mort.

@Amikeur

11 ай бұрын

@@micper5507Donc des centaines de milliers de civils innocents méritaient de mourir à leurs places parce qu’ils étaient japonais ? Sans oublier les effets long terme sur la santé des habitants de la région qui se font ressentir encore presque 80 ans après

@micper5507

11 ай бұрын

@@Amikeur Oui ils méritaient de mourir à leur place en vertu du principe que ses propres soldats ont plus de valeurs que les civils du camp ennemi.

Il a amplement raison

Pouah, cette punchline à la fin...je ne voudrais jamais me trouver a ça place.

Il aurait mieux valu que l'humain soit juste assez intelligent pour vivre.

Pourquoi ils ont pas largué la bombe sur une base militaires ? Les japonais ont attaqué pearl Harbor c’était pas des quartiers entier d’écoles de commerce d’hôpitaux de maisons…, en gros ce qu’a fait ben laden en s’attaquant au peuple américain directement les américains l’avaient fait bien avant…

@humanitaire4864

Жыл бұрын

Exactement ... mais ça le monde a tendance à oublier quand ce sont les américains qui agissent en terroriste et qui ensuite donne des leçons aux autres pays

@maryjerez100

11 ай бұрын

Tout à fait vrai et d'accord 👍

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

Tu réfléchis avec tes 2 neurones. Ça t'empêche de te mettre dans le contexte.

@geaarmel6764

11 ай бұрын

​@@SadSad-de2cyDéveloppe ton point de vue alors.

@diegocrookie4323

11 ай бұрын

@@geaarmel6764non il peut pas avec son seul neurone 🐒.

Auriez vous une idée du nom de la musique au violon utilisée durant les premières secondes de la vidéo ? Merci d'avance

Ne glorifions pas ces hommes l’avenir nous le montrera tôt ou tard 😢😢😢😢

@padpo5937

Жыл бұрын

Pourtant il en valait dix comme toi

@lexasbluwolf6434

11 ай бұрын

Clairement 🤣🤣🤣

Ahh quelle belle histoire. Pas de crime contre l'humanité, pas de crime de guerre, leur bon vieux oncle sam est leur plus grand allié à présent. Ah quelle belle hypocrisie.😊🎉

@kiki459

11 ай бұрын

Tout à fait d'accord avec vous.

Ma pensée catholique: que Dieu ait pitié de son âme. Elle en a certainement grand besoin. Et qu'Il accueille en Son sein toutes ses malheureuses victimes. 😪

@micper5507

11 ай бұрын

ah bon ? il a quelque chose à se reprocher ? Donc tu estimes que la vie de centaines de milliers de soldats américains vaut moins que la vie de civils japonais. On peut savoir pourquoi ?

@michelynelaflamme8088

11 ай бұрын

@@micper5507 On aurait pu s'en servir comme....AVERTISSEMENT ! La Mort c'est la mort....peu importe qui ça peut-être..

@astamayaki5961

11 ай бұрын

@@micper5507que ce soit la vie de Soldats américains ou la vie de civil japonais ce sont des vies tout court. Son invention a causé la mort de plusieurs centaines de milliers de personne et il était consentant pour que la bombe soit lancée sur le Japon donc oui il a quelque chose à se reprocher !

@micper5507

11 ай бұрын

@@astamayaki5961 ce sont des vies tout court. Ben non, il y a un principe qui dit que les siens ont plus de valeurs que les civils du camp ennemi.

@astamayaki5961

11 ай бұрын

@@micper5507 oui mais la façon dont tu as écris ton message c est comme si la vie des japonais ne valaient rien à côté de celles des américains !

Qui vient ici après le trailer de Oppenheimer

La ressemblance avec son acteur est frappante

@adrianodestefanis397

11 ай бұрын

Sono della stessa razza

@amethystemd

6 ай бұрын

Lui et Cillian Murphy ont des yeux clairs et perçants de fou !

Ça aurait jamais dû être inventé cette abomination.

@squirrel287

Жыл бұрын

Ça a sauvé beaucoup de vie pourtant.

@t-s-s3802

Ай бұрын

@@squirrel287 Argument ultra-simpliste, ça a pris beaucoup de vies (plus de 200 000 CIVILS japonais), ça a donné le pouvoir à des incapables qui l'utilisent pour menacer, ça a causé une pollution pas possible, les pays sont sous menace nucléaire à chaque conflit.

@squirrel287

Ай бұрын

@@t-s-s3802 il y a plus d'essais nucléaire de nos jours donc niveau pollution ça va maintenant et sans l'arme nucléaire il y aurait probablement eu plusieurs guerres que nous n'avons pas connu. Et justement le principe de cette arme c'est son utilisation pour la menace afin d'éviter la guerre. Et 200 000 civils japonais c'est négligeable dans une guerre qui a fait entre 40 et 60 millions de morts. On ne va pas plaindre non plus les japonais de l'époque qui en plus d'être de terribles criminels de guerre pour beaucoup d'entre eux n'ont toujours pas reconnu leurs crimes de l'époque.

@squirrel287

Ай бұрын

@@t-s-s3802 pollution ? Plus tellement depuis la fin des essais nucléaires. Et 200 000 morts dans une guerre qui en a fait 60 millions c'est négligeable surtout que ces "civils" étaient en majorité des criminels de guerre prêt a soutenir leur régime et à cacher les exactions de leurs armées encore de nos jours le Japon ne reconnais rien de ses crimes. Donc bon 200 000 personnes pour plusieurs guerres potentiellement éviter c'est worth non ?

@squirrel287

Ай бұрын

@@t-s-s3802 pollution ? Plus tellement depuis la fin des essais nucléaires. Et 200 000 morts dans une guerre qui en a fait 60 millions c'est négligeable surtout que ces "civils" étaient en majorité des criminels de guerre prêt a soutenir leur régime et à cacher les exactions de leurs armées encore de nos jours le Japon ne reconnais rien de ses crimes. Donc bon 200 000 personnes pour plusieurs guerres potentiellement éviter c'est worth non ?

La bombe atomique n'est pas "l'invention de Robert Oppenheimer"

Parler d'une conscience bouleversée il sera aussi tourmenter même s'il devait réincarner 😢

Une chose est certaine , avec les avancées tech d’aujourd’hui , et Si la bome atomique n’avait pas existé , j’estime qu’il y aurait bien plus de guerres totales , et de ce fait bien plus de victimes, en dizaines voire centaines de millions. Le fait de savoir que certains ont la Capacite à détruire aussi aisément calme les ardeurs de beaucoup. Ce principe de la dissuasion n’est pas une illusion mais une réalité. Donc dans une dystopie où la bombe atomique n’aurait pas été inventée, on pourrait tout aussi bien regretter l’absence d’Oppie et du coup le remercier de l’avoir inventée.

Il y a quelques scientifiques qui ✋ leurs recherches en sachant qu'ils savent pertinemment que les découvertes et les inventions ne sont pas des jouets.. Ils sont peu nombreux.. Tandis que d'autres continuent sur leurs " boulots mortiferes "..dommage # Science = vie Cathm

" Si l ' intelligence doit servir à détruire l'autre, il y a de quoi rester éternellement idiot." ( Pensée de : développement)

@humanitaire4864

Жыл бұрын

Bien dit 👍

Facile de regretter après coup surtout en voyant la puissance de Trinity.....ils savaient tous les dégâts que ça aller causer

Thank you Sir for your message and sharing your thoughts! I share your worries and concerns! 👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏

@footplay8147

11 ай бұрын

Arrête de jouer le ricain😂

Il en a des mort sur la conscience

Le type croit qu’il fut le roi du monde Quel orgueil !!!!!

@padpo5937

Жыл бұрын

Et alors vous vous êtes un hypocrite à utiliser l’énergie nucléaire

@squirrel287

Жыл бұрын

​@@padpo5937pq tu dis cela ?

Certains œuvrent à créer ce qui préserve la vie d’autres ne font que créer ce qui sème la mort et la destruction…!!!

La vie est courte ❤

oppenheimer était le superviseur de la chose… Pas la mise au point… Il me semble me rappeler que c’est Fermi lui même qui lui explique ce qu’est la masse critique… Mais c’est lui qui a choisi… Ce doit être terrible pour un homme…

@jean-christopheabegg9360

2 жыл бұрын

@Marc M Votre réponse me touche beaucoup, bien sûr, c’est romancé… Et on connaît l’histoire, les EU sont les seuls dans l’histoire à avoir utilisé la bombe… C’est bien évidemment aux militaires que revient la responsabilité finale… Pas à des savants de la trempe d’Einstein, Szilard ou Fermi (J’en oublie)… Il ne faut pas oublier que ces savants ont donné leur vie pour la plupart à cause des radiations… En même temps, ils nous ont donné les premières centrales atomiques… Bien négligées de nos jours…

@bricemarchalkaleleg

Жыл бұрын

Bien sûr que c'est pas lui qui a dit Ok on l'envoi ... Par contre, les radiations à faible dose et une fois de temps c'était bien vu (cf. Las Vegas au début ou on utilise trop d'humains pour Tchernobyl par exemples...)

@manukouassi5963

Жыл бұрын

C'est comme en électronique mon cher, le temps que les physiciens débattent des théories physique, l'electronicien cherche à le mettre en œuvre

" L' avertisseur est bien averti de sa propre folie. "

"La science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Rabelais

@adven3967

11 ай бұрын

ok

Super 💯

Ce qui est "cool" chez l'ami Oppenheimer et co c'est de savoir que les deux bombes ont été droppées alors que le Japon s'était déjà officieusement rendu. Quand on a un jouet, on veut jouer avec, n'est-ce pas.

@abdelben2800

11 ай бұрын

très juste c’était l'une des raisons de sont utilisation la plus diabolique !

@BenProuillet

11 ай бұрын

Ah non non ils ne s'étaient pas rendu, bien au contraire

@abdelben2800

11 ай бұрын

@@BenProuillet peu importe ! les bombes ont été lâchées sur des civiles les plus gros attentats de l'humanité

@zairoscienc5733

11 ай бұрын

Après la première bombe lâchée, les américains ont envoyés un communiqué au gouvernement japonais qui fut ériger par l'Empereur Japonais en fonction. Il a catégoriquement refusé et critiquait les actions américaines en diffusant à son peuple : " Je ne vous abandonerait blabla, le japon a sa fierté et son honneur blablabla....Suivie de cela, et suite au refus de l'Empereur, les américains ont donc décidés à nouveau de s'occuper d' une deuxième ville. Cela consistait à forcer l'Empereur d'abandonner et arrêter de vouloir continuer une guerre sans fin, alors que les autres guerres dans les autres coins du monde se sont dissipées ou étaient en fin de tension. Il y a alors eu une demande d'accepter de dissiper cette guerre de la part des Américains, ce dont l'état japonais a décliné. Ce qui a causé une deuxième ville rasée de la carte qui auraient pu être éviter. Mais comme toute quête où la (violence) régit, seule une fin résultant à la mort autour de soi est catégoriquement inévitablement.

Triste à trop vouloir découvrir,tester, à essayer être égal à Dieu l'homme est devenu son propre destructeur c😢

Ônt ne transmet pas des horreurs aussi grave🙏

Si je me trompe pas , au moment où la marque de sous vêtements de bain de plage, le maillot de bain 2 pièces s’appellera bikinis Suite à la bombe nucléaire, quelle publicité !! Le maillot de la mort!!

Il ne regrette pas 😮 !

@lexasbluwolf6434

11 ай бұрын

si c'est un scientifique il n'a pas à s'excuser ou à regretter que ces travaux est porté leurs fruits un scientifique ne vie que pour la science la morale il s'en cogne c'est ceux qui l'ont demander et utiliser qui devrait présenté des excuses

Le peuple élu encore et toujours

@c.chelseathedog7987

Жыл бұрын

…par qui ? J’ai pas voté !

Aaah xest de la qu'elle vient cette phrase "Now i'm death, the destroyer of worlds"

Son arme n'était pas pour abréger un conflit mais pour anéantir afin d'obtenir un abandon. Le Japon était déjà en défaite lorsque le bombardement à été fait. Ces bombes n'ont apporté que destruction et désolation.

@ferzfezgrzgfvefefez8241

11 ай бұрын

Le Japon ne voulais absolument se rendre !!! Qu'est-ce que vous allez raconter là !!!

@RAB936

11 ай бұрын

@@ferzfezgrzgfvefefez8241 c'est pas parce que tu ne veux pas te rendre que t'as pas perdu. La bombe nucléaire n'a servi aucune cause.

La section commentaire "il est méchant et c'est pas gentil >:("

@mathieu6131

Жыл бұрын

Oui c'est sûr ça devait être sûrement un humaniste

@Nanard-94

Жыл бұрын

​@@mathieu6131 en attendant il a inventé un truc qui a mis à fin à la 2ème guerre mondiale et jusqu'ici empêché une 3ème...

@padpo5937

Жыл бұрын

Sait pas mais à mon avis il en valait dix comme vous

@squirrel287

Жыл бұрын

​@@mathieu6131il a sauvé beaucoup de vie après tout moi je soutiens a 100% son invention et l'utilisation de la bombe sur une ville japonaise était peut-être nécessaire on ne le saura jamais.

@humanitaire4864

Жыл бұрын

​@@squirrel287dit le aux civils japonais qui ont perdus leur proches tellement plus facile quand c'est pas notre pays

Le technicien...le stade le plus avancé de l homme moderne

Qu'est-ce que vous avez fait monsieur... donner le pouvoir à l'Homme de se détruire lui et son monde

@Nanard-94

Жыл бұрын

Bisounours !

@piraterouge7324

Жыл бұрын

Ça fait des milliers d’années que les hommes se battent comme de barbares, de l’épée au fusil, des catapultes, aux bombes. Avant nous vivions 30 ans, aujourd’hui 70. Aujourd’hui on vit dans nos petits canapés et tout nous choque.

il n'en avait pas besoin de bombarder le japon , son regard ne trompe pas qu'il n'hésiterait pas à utiliser une bombe atomique !

@micper5507

11 ай бұрын

si il en avait besoin pour mettre fin aux combats et sauver la vie des soldats américains.

Absolument aucun regret ne pourra effacer le mal que tu as commis par ton invention monstrueuse , et puis, c'est trop tard pour émettre des regrets !

@metallior5785

11 ай бұрын

Il t’entend pas bro hein il est dead

@BHA231

11 ай бұрын

Je sais qu'il est dead au même titre que les centaines de milliers de civils japonais sur lesquels on a largué ces bombes dévastatrices fruits de l'invention de ce monsieur sur lequel on fait un film , je m'adressais surtout à travers ce message aux gens qui le soutiennent et veulent rester seuls dans ce monde en anéantissant les autres sous prétexte de sauver le monde et apporter la paix !!!

@BHA231

11 ай бұрын

​@@daviddjian8811 il a encadré l'équipe, il a chapotté, il a veillé, il est le père de la bombe atomique comme le suggère le titre de la video, en tout cas il en est responsable , sinon pourquoi les regrets ?! D'ailleurs, pourquoi vous le défendez et à travers lui ses semblables ?! Les milliers de morts ne représentent rien pour vous ?!

@metallior5785

11 ай бұрын

@@daviddjian8811 ba c’est quand même le père de la bombe atomique, accompagné d’une équipe certes mais c’était tout de même le chef de projet

@metallior5785

11 ай бұрын

@@BHA231 ba avoue que ça à dû empêché un bon paquet de conflit dont on a même pas idée la dissuasion nucléaire

Sage ou Fou? Ange ou Demon? Hero ou traître ? Pacifiste ou Genocidaire? Ça a du remuer dans sa tête et sans doute les problèmes d'astrophysique étaient plus facile à résoudre. En tout cas, ça reste un homme exceptionnel, fascinant, avec un énorme charisme... Même ses yeux apparaissent bleus sur les photos en noir et blancs...on ne les oublie pas.

@impointr

11 ай бұрын

Comment oublier son regard lorsqu'il prononce sa phrase alors restée ancrée dans notre histoire. Chercher après la définition du mot "Regret" est inutile, il n'y a qu'à regarder son visage. Cet homme n'a plus jamais pu se reposer l'esprit tranquille.

@Liya5301

11 ай бұрын

@debrounhs si un jour une bombe detruit votre maison et famille, j'espère que vous vous rappelez de son charisme et ses beaux "yeux bleus"

Petite question par rapport au film Oppenheimer : j'ai vu une affiche, je ne sais pas si c'est une affiche officielle ou non, avec Mr. Oppenheimer de profil sur fond de ciel bleu foncé avec écrit vers le bas du milieu "The destroyer of worlds". Je trouve que c'est une franche insulte envers Mr. Oppenheimer de mettre en valeur cette réplique qu'il a eu. Une telle glamourisation de l'horreur est juste l'une des choses les plus irrespectueuses que l'on puisse faire, d'après moi. Alors je me disais que si cette affiche est officielle, je boycotterais le film même si c'est juste pour ça. Quelqu'un saurait si c'est une vraie affiche ? Elle passe sur les réseaux, même Google Images voire même relayée par les médias.

À 11ans il est Nommé plus jeune membre de la société de minéralogie de New-York... Safroulaiye ! 🙆 L'existence même de ce mot n'a pas traversé ma vie avant 25ans ...WTF🤦

A quoi sert un tel regret quand on a environ 220.000 êtres humains sous terre qui ne peuvent revenir à la vie ?

@pathou1409

11 ай бұрын

Je pense que les regrets étaient pour la planète entière et notre avenir.

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

Dis ça a Hitler et les dizaines de millions de morts !!

Ces hommes étaient des scientifiques de haut niveau, j’imagine avec une intelligence hors norme et malgré tout ils en sont arrivés à fabriquer cette ignominie…. L’humanité ne vaut décidément pas grand chose….

@padpo5937

Жыл бұрын

Parle pour toi

@benhusson

Жыл бұрын

Sans cette ignominie.... tu serais russes. Aujourd'hui

@ghanidjoudad2956

Жыл бұрын

Inteligence 😭😭😭😭😭🤔

@nourasoraya9547

Жыл бұрын

C'est un scientifique criminelle

@sbeninguier5310

Жыл бұрын

​@@benhussonah bon ??? Nous en apprenons tous les jours avec les kékés du net...

Sans vouloir justifier l’injustifiable, aviez vous demander si les nazis avait la bombe en premier ? La preuve après le largage de la première bombe , le Japon n’a pas cessé les combats … et il a fallu une deuxième

Osée, 12: 7 - Et toi, reviens à ton Dieu, Garde la piété et la justice, Et espère toujours en ton Dieu. Amos, 3: 3 - Deux hommes marchent-ils ensemble, Sans en être convenus? Joël, 2: 13 - Déchirez vos coeurs et non vos vêtements, Et revenez à l`Éternel, votre Dieu; Car il est compatissant et miséricordieux, Lent à la colère et riche en bonté, Et il se repent des maux qu`il envoie...

Attention Oppenheimer n'a pas inventé la bombe atomique. Il a géré une équipe (géante) qui devait mettre au point la bombe atomique. Mais admettons que ce soit lui, s'il ne l'avait pas inventé ça aurait été quelqu'un d'autre.

@antoined.6720

11 ай бұрын

Effectivement d'accord avec toi, je pense que si ça n'avait pas été lui elle aurait été développée par quelqu'un d'autre/une autre équipe. Mais là où est son tort c'est d'avoir insisté pour larguer la bombe sur une ville japonaise, un largage "à blanc" aurait peut-être pu suffire pour faire capituler le Japon.

@beronbeorn2984

11 ай бұрын

@@antoined.6720 Le Japon n'aurait pas capitulé comme ça. Il n'a d'ailleurs pas capitulé après la première bombe atomique et la déclaration de guerre de l'URSS contre le Japon, quasi au même moment. Le Japon a finalement capitulé au lendemain de la deuxième bombe atomique sur Nagasaki (même pas le jour-même).

@jcoc1337

11 ай бұрын

J'avais un prof d'histoire, un peu provocateur, qui avait dit que ctait une bonne chose que les usa ait largué leur bombe nucléaire au Japon. .. Car cela a mis une tel terreur mondiale de son utilisation, que ça ait permis le statut quo durant la guerre froide.. Il pense qu'on aurait eu 3 ème guerre mondiale nucléaire sans cela.

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

Les allemands !!

@SadSad-de2cy

11 ай бұрын

Nul.

S'il l'a fabriqué avant les autres, vu l'état des connaissances scientifiques dans le monde à cette époque d'autres pays l'auraient fabriqué peu de temps après . La fin aurait été identique.

@yanakinebolivar2220

Жыл бұрын

Vous avez raison, la fission nucléaire avez déjà été théorisé par les équations avant même la seconde guerre mondiale par une chercheuse juive autrichienne.

@xtherealshark6449

Жыл бұрын

Si ce n'est pire

@bougnasssaid5409

Жыл бұрын

Fabriquer et démontrer les capacités d'une invention est une chose. L'utiliser sur des humains sachant approximativement ses capacités destructrices est tout autre chose.

@TeurteuleSenior

11 ай бұрын

Ah bah allonz y allonzo alors

@promethee4467

11 ай бұрын

@@xtherealshark6449 Pourquoi ? Parce que la vie des Japonnais coûte moins que celle de tes ancêtres les collabos ?

Il etait bien plus fin et honnête intellectuellement que Einstein. Il ne faut jamais cracher dans la soupe.

@kamiliakami4816

11 ай бұрын

Je n ai pas compris est-ce que Einstein était malhonnête

Et grâce à lui la paix est maintenue entre les grandes puissances, je dis merci à cet homme du fond du cœur.

@FrancelineMuscadet

10 ай бұрын

Maintenir la paix sous la menace, la peur, la terreur, est le quotidien de nos gouv.ern.ements .😢

Dans le domaine de la guerre, on juge les intentions plus que les moyens employés. Vu sous cet angle, cet homme de science a apporté une solution finale au conflit et tout bon avocat vous expliquerait que sa cause était meilleure que celle d’un Kalachnikov, qui par ailleurs a fait plus de mort.

@Amikeur

11 ай бұрын

Pas vraiment, car ces bombes - meme si elles ont affaibli le Japon - n’ont pas provoqué la capitulation du Japon. La preuve est que le Japon a refusé de se rendre après Hiroshima, et encore après Nagasaski. C’est quand les japonais ont compris que les soviétiques préparaient de les envahir par l’Ouest (alors qu’ils étaient trop occupés à défendre l’Est face aux USA) qu’ils ont finalement décidé de se rendre

Qui tue par l'épée périra par l'épée.

@yanakinebolivar2220

Жыл бұрын

Oui ba va dire ça a Staline où tout les anciens SS survivants, qui sont tous mort sans être inquiété des millions de morts qu'ils sont provoquées.

@demilunestudio

Жыл бұрын

Qui tu par les pets périra aussi par les pets

@piraterouge7324

Жыл бұрын

@@demilunestudio moi je ne tue pas par mes pets, mais je met les gens pas bien. Je suis un peu inquiet.

@demilunestudio

Жыл бұрын

@@piraterouge7324 Je te souhaite un jour d'avoir un power up de ton pet l'ami

@piraterouge7324

Жыл бұрын

@@demilunestudio merci beaucoup.

Dans le film de Nolan il ne s'oppose pas au lancement de la bombe sur le Japon mais ne l'approuve pas non plus, il présente les pour et contre au ministre de la guerre sans donner son opinion personnelle

On aura bientôt le même documentaire sur le père de l'IA

@baptistelalannecassou5600

11 ай бұрын

ahah qu'est-ce qui te fait dire ça l'ami ?

@dayoutubegame1725

11 ай бұрын

@@baptistelalannecassou5600 skynet

Criminel de guerre.

Il peut reposer tranquille, si ça n'avait pas été lui, il y a bien un autre taré qui y aurait pensé ^^

Pour moi les states n ont pas oublié pearl harbor c était l occasion de tester la bombe

Il répondra devant dieu les morts seront au paradis pour une meilleure vie éternelle

La raison du plus fort est toujours la meilleure même dévastatrice 🎉🎉🎉🎉

Le père du chaos

Allez voir le film il est bien :)

Donc aux dires de pas mal de commentaires ⬇️ il est normal de lâcher une super-bombe sur une ville peuplée de civils de préférence pour voir si leur gouvernement capitule. Wow! 🤯

Il a des morts sur la conscience...Des regrets? Laisse moi "rigoler".

La où on le voit petit il ressemble déjà à un pet it démon.

@humanitaire4864

Жыл бұрын

Exactement il aurait mieux valu qu'il ne naisse jamais ce monstre

L'être humain est un calvaire pour la planète

@lejoyeuphacochere1514

11 ай бұрын

C'est bien connu, l'homme est un gnou pour l'homme!

Question sans doute idiote: la première bombe n'a pas émis de radiation, Trinity?