Лектор: Осипов Дмитрий Львович Литература: drive.google.com/drive/folder... Дата: 16.02.2019
Жүктеу.....
Пікірлер: 75
@user-qf2hn5jt5j3 ай бұрын
Жуткая мешанина на доске. Сложно понять даже если знаешь.
@gameOfSence3 жыл бұрын
Метод 4-инвариантов слишком формален для понимания цепочки рассуждений от классической механики к релятивистской. У меня на канале есть более понятный анимированный и подробный вывод как самих преобразований Лоренца, так и преобразований скорости. Сейчас пишу альтернативный вывод Emc2
@amangeldysuyendykov38064 жыл бұрын
Супер
@tsanaevds Жыл бұрын
Ну круто!энштейн2 ГОПник от науки
@spyphyfarnsworth6050 Жыл бұрын
Ну тут надо уточнять, что под массой понимается масса покоя, и тогда она естественно не зависит от скорости. С другой же стороны часто говорят, что энергия и масса - это одно и тоже. И в таком определении масса уже зависит от скорости.
@mormeoi
Жыл бұрын
В современной физике никакой другой массы кроме массы покоя нет. К этому соглашению пришли лет 50 назад, связано оно с тем, что так называемая "релятивистская масса", которая раньше использовалась, не является скаляром, поэтому удобнее работать с импульсом (который вектор) и с массой (= масса покоя = скаляр)
@aved69376 ай бұрын
Физическое определение Заряда приведите пожалуйста?
@BETEP_BECT2 жыл бұрын
Ну что поняли что такое поле?
@khachaturmaghakyan39803 ай бұрын
странно как-то в одном случае умножать на первое приближение, а во втором - на нулевое. Кто разрешал такой произвол?
@user-ih3eg2fz4b3 ай бұрын
Лектор не убедителен: постоянно спрашивает себя и других, Да, или не Да!
@yuryrabyshko48374 ай бұрын
Почему террия поля скатилась к релятивизму?
@TIENTI0000
4 ай бұрын
Ну наверное потому что это и есть теория поля и это ее база?
@user-xb7uu2ne8i2 жыл бұрын
ИИ связан ли с теорией поля?
@spyphyfarnsworth6050
Жыл бұрын
не связан
@aved69376 ай бұрын
Что такое масса? Каково её физическое определение?
@ljm7866
3 ай бұрын
Мера инертности
@albik87953 ай бұрын
Студенты тупые или не хотят обидеть препода? На описки не обращают внимания. У препода свой взгляд на мир. МФТИ уже не тот!
@aved69376 ай бұрын
Всё дело в том, что скорость света не является постоянной величиной!!!
@dmitriy9472
4 ай бұрын
Вотнифигасебе
@nataliafilatova13633 ай бұрын
Так и не доказано, а только заявлено Но ведь ясно одно, что скорость света будет разной И это определяется средой, через которую он проходит!!!
@alexeychebakov15083 ай бұрын
На 2:15 ошибка в компонентах 4х скорости, компоненты координатные (v/c)гамма - забыли с, тогда отсюда ясно откуда в определении 4х импульса с сокращается в 3х компонентах 4х импульса...
@user-ck4un1ji5z Жыл бұрын
Время субъективно. Время придумали макро-наблюдатели осознавая необратимость теплопереноса и диффузии. Объективно движение. Были ли попытки написать эту математику не притягивая время, сразу через движение ? Должно получиться куда проще, без всех этих лоренцов.
@timurpryadilin88304 жыл бұрын
А как измерить 4-импульс, не измеряя сперва массу? 11:20
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
12:03
@yigal_s
3 жыл бұрын
@@user-dt1rn9jp3m Я тоже что-то не врубился. Как можно померять, например, импульс, не зная массу?
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
@@yigal_s столкнуть с чем нибудь известным.
@yigal_s
3 жыл бұрын
Не вижу тут решения. Если кто-то может подсказать курс/книгу, где дано ясное современное изложение основ релятивистской динамики, будем очень благода. Так-то лекция хорошая, стимулирующая мышление, но не дай бог если б по ней пришлось экзамен ему же сдавать. А то ж нихрена даже не понятно, откуда он взял сохранение релятивистского импульса и энергии. Выглядит как сплошной подгон, остаётся только надеяться, что я не прав, и студентам физтеха видна правильность и связность данного изложения.
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
@@yigal_s это не первокурсникам читается, определенный багаж знаний должен быть. Если ОБЩИЙ КУРС ФИЗИКИ Д.В.Сивухина усвоен, Курс теоретической физики Ландау и Лифшица Т.2 в помощь.
@Covid_19_237 ай бұрын
И вот ведь, нашли применение этой ерунде, GPS, говорят без неё не работает. А оказывается работает, ещё как, при этом пространство не искривляется, а время, вообще не мерность.
@user-ke5rf1zp8p4 ай бұрын
Цвет матроски не изменился, константа.
@belogol642 жыл бұрын
10 23 "Гравитационная масса" это - ВЕС. Вес это сила (векторная величина). А МАССА это скалярная величина. Лектор сравнивает скалярную величину с векторной. Не понимает школьных элементарных вещей.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
Масса, Уважаемый! Это просто коэффициент пропорционально сти между силой и ускорением
@belogol64
2 жыл бұрын
@@user-fm9px9ow9n Коэффициент пропорциональности вводится между величинами имеющими одинаковую размерность. Сила и ускорение имеют разную размерность.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@belogol64 Нет, Дорогой! Масса и сила имеют разную размерность.. Да и какое это имеет значение Интересно- почему две массы притягиваются.? Каков механизм?
@alankos7365
Жыл бұрын
нет ты еще не дорос до этих вещей...учи матчасть
@belogol64
Жыл бұрын
@@alankos7365 Пошел на хрен "учитель хренов"")))
@user-fm9px9ow9n2 жыл бұрын
КОМАНДИР! А ЧТО ДЛЯ ПРАКТИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ДАЕТ ВАША ТЕОРИЯ ПОЛЯ? МОЖЕТ ВЫ НАУЧИЛИСЬ УСТРАНЯТЬ ГРАВИТАЦИИ? ИЛИ ВСЕ ЭТО ПРОСТО СПОСОБ ОБРЕТЕНИЯ ЛЫСОЙ ГОЛОВЫ... КАК ПРИЗНАКА УМА?
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
Пассажир, вам точно теория поля не понадобится.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@user-si5qz5uv1x ну почему! Понадобиться! Как только она даст практический выход... Как, например теория электромагнитной индукции Фарадея. А так это просто напоминает УМСТВЕННЫЙ ОНАНИЗМ... проводящий к высокомерному чванству некоторых человеческих особей
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
@@user-fm9px9ow9n Смотря где применяете свои знания. Обывателю они точно ни к чему. Если даигаете науку, что ж, развивайтесь дальше.
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
Даигаете хотел написать 😀
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@user-si5qz5uv1x это что-признак УЧЕНОГО- ДЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ НА ОБЫВАТЕЛЕЙ И УЧЕНЫХ... ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОГОВОРИТЬ О СУЩЕСТВЕ ВОПРОСА?
Пікірлер: 75
Жуткая мешанина на доске. Сложно понять даже если знаешь.
Метод 4-инвариантов слишком формален для понимания цепочки рассуждений от классической механики к релятивистской. У меня на канале есть более понятный анимированный и подробный вывод как самих преобразований Лоренца, так и преобразований скорости. Сейчас пишу альтернативный вывод Emc2
Супер
Ну круто!энштейн2 ГОПник от науки
Ну тут надо уточнять, что под массой понимается масса покоя, и тогда она естественно не зависит от скорости. С другой же стороны часто говорят, что энергия и масса - это одно и тоже. И в таком определении масса уже зависит от скорости.
@mormeoi
Жыл бұрын
В современной физике никакой другой массы кроме массы покоя нет. К этому соглашению пришли лет 50 назад, связано оно с тем, что так называемая "релятивистская масса", которая раньше использовалась, не является скаляром, поэтому удобнее работать с импульсом (который вектор) и с массой (= масса покоя = скаляр)
Физическое определение Заряда приведите пожалуйста?
Ну что поняли что такое поле?
странно как-то в одном случае умножать на первое приближение, а во втором - на нулевое. Кто разрешал такой произвол?
Лектор не убедителен: постоянно спрашивает себя и других, Да, или не Да!
Почему террия поля скатилась к релятивизму?
@TIENTI0000
4 ай бұрын
Ну наверное потому что это и есть теория поля и это ее база?
ИИ связан ли с теорией поля?
@spyphyfarnsworth6050
Жыл бұрын
не связан
Что такое масса? Каково её физическое определение?
@ljm7866
3 ай бұрын
Мера инертности
Студенты тупые или не хотят обидеть препода? На описки не обращают внимания. У препода свой взгляд на мир. МФТИ уже не тот!
Всё дело в том, что скорость света не является постоянной величиной!!!
@dmitriy9472
4 ай бұрын
Вотнифигасебе
Так и не доказано, а только заявлено Но ведь ясно одно, что скорость света будет разной И это определяется средой, через которую он проходит!!!
На 2:15 ошибка в компонентах 4х скорости, компоненты координатные (v/c)гамма - забыли с, тогда отсюда ясно откуда в определении 4х импульса с сокращается в 3х компонентах 4х импульса...
Время субъективно. Время придумали макро-наблюдатели осознавая необратимость теплопереноса и диффузии. Объективно движение. Были ли попытки написать эту математику не притягивая время, сразу через движение ? Должно получиться куда проще, без всех этих лоренцов.
А как измерить 4-импульс, не измеряя сперва массу? 11:20
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
12:03
@yigal_s
3 жыл бұрын
@@user-dt1rn9jp3m Я тоже что-то не врубился. Как можно померять, например, импульс, не зная массу?
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
@@yigal_s столкнуть с чем нибудь известным.
@yigal_s
3 жыл бұрын
Не вижу тут решения. Если кто-то может подсказать курс/книгу, где дано ясное современное изложение основ релятивистской динамики, будем очень благода. Так-то лекция хорошая, стимулирующая мышление, но не дай бог если б по ней пришлось экзамен ему же сдавать. А то ж нихрена даже не понятно, откуда он взял сохранение релятивистского импульса и энергии. Выглядит как сплошной подгон, остаётся только надеяться, что я не прав, и студентам физтеха видна правильность и связность данного изложения.
@user-dt1rn9jp3m
3 жыл бұрын
@@yigal_s это не первокурсникам читается, определенный багаж знаний должен быть. Если ОБЩИЙ КУРС ФИЗИКИ Д.В.Сивухина усвоен, Курс теоретической физики Ландау и Лифшица Т.2 в помощь.
И вот ведь, нашли применение этой ерунде, GPS, говорят без неё не работает. А оказывается работает, ещё как, при этом пространство не искривляется, а время, вообще не мерность.
Цвет матроски не изменился, константа.
10 23 "Гравитационная масса" это - ВЕС. Вес это сила (векторная величина). А МАССА это скалярная величина. Лектор сравнивает скалярную величину с векторной. Не понимает школьных элементарных вещей.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
Масса, Уважаемый! Это просто коэффициент пропорционально сти между силой и ускорением
@belogol64
2 жыл бұрын
@@user-fm9px9ow9n Коэффициент пропорциональности вводится между величинами имеющими одинаковую размерность. Сила и ускорение имеют разную размерность.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@belogol64 Нет, Дорогой! Масса и сила имеют разную размерность.. Да и какое это имеет значение Интересно- почему две массы притягиваются.? Каков механизм?
@alankos7365
Жыл бұрын
нет ты еще не дорос до этих вещей...учи матчасть
@belogol64
Жыл бұрын
@@alankos7365 Пошел на хрен "учитель хренов"")))
КОМАНДИР! А ЧТО ДЛЯ ПРАКТИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ДАЕТ ВАША ТЕОРИЯ ПОЛЯ? МОЖЕТ ВЫ НАУЧИЛИСЬ УСТРАНЯТЬ ГРАВИТАЦИИ? ИЛИ ВСЕ ЭТО ПРОСТО СПОСОБ ОБРЕТЕНИЯ ЛЫСОЙ ГОЛОВЫ... КАК ПРИЗНАКА УМА?
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
Пассажир, вам точно теория поля не понадобится.
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@user-si5qz5uv1x ну почему! Понадобиться! Как только она даст практический выход... Как, например теория электромагнитной индукции Фарадея. А так это просто напоминает УМСТВЕННЫЙ ОНАНИЗМ... проводящий к высокомерному чванству некоторых человеческих особей
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
@@user-fm9px9ow9n Смотря где применяете свои знания. Обывателю они точно ни к чему. Если даигаете науку, что ж, развивайтесь дальше.
@user-si5qz5uv1x
2 жыл бұрын
Даигаете хотел написать 😀
@user-fm9px9ow9n
2 жыл бұрын
@@user-si5qz5uv1x это что-признак УЧЕНОГО- ДЕЛИТЬ ЛЮДЕЙ НА ОБЫВАТЕЛЕЙ И УЧЕНЫХ... ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПОГОВОРИТЬ О СУЩЕСТВЕ ВОПРОСА?