Хорошо, что стихи эмоциональные!❤

Читайте о Лермонтове Андронникова,вот кто действительно чувствовал этого поэта ...

Стихи Лермонтова прекрасны! И не надо его сопоставлять с какими-то нормами. У него свой стиль ! И прекрасно! Пусть штампы, как по-вашему. Но содержание замечательно!

А может быть, фразы, которые сейчас являются штампами - не были таковыми в начале 19 века? Может быть, именно из этого стихотворения, выученного поколениями, и вошли они в нашу жизнь, и стати - через 150 лет! - штампами?

Лермонтов,персонаж Ну,ты,дядя,придумал

Не понимаю в наше время узаконенной эклектики в искусстве какие претензии к Лермонтову? Есть люди, которые бросаются в глубину жизни, другие делают ставку на начитанность, насмотренность и уже исходя из своих эстетических впечатлений оценивают мир вокруг и сами творят. Романтика в искусстве вечна и всегда противостоит любой форме реализма. А Лермонтов очень искренен в своей поэзии и этого не утаишь.

Слушать его интересно и полезно, рассказывает простым понятным языком. Алексей Машевский молодец.

@user-fq3wp9sy2b

Ай бұрын

Для тех, кто не любит романтической поэзии конечно.

Лермонтов вообще не собирался публиковать свои юношеские произведения. Ни "Ангел", ни "Парус", ни "Нищий", которые мы считаем одними из лучших, не вошли в единственный сборник стихотворений, вышедший при жизни Лермонтова. Все это случилось после его смерти и помимо его желания, о чем сожалел троюродный брат Аким Шан-Гирей, поэтому какая-либо критика в адрес ранних стихотворений Лермонтова неэтична. Кстати, Петр Бицилли считал почти совершенным детское стихотворение "Небо и звезды", которое сейчас вообще забыто. Заимствования, как рассказывает лектор, в ранних поэмах Лермонтова - это просто учебный процесс. Лермонтов не только заимствовал, он переосмыслял и пытался улучшить то, что по его мнению можно было написать лучше. Об этом есть работы титулованных литературоведов. Очень многое из ранних произведений было Лермонтовым уничтожено. А то, что осталось, сейчас расценивается специалистами, как поэтический дневник, в котором есть программные стихотворения. такие, как, например, "1831-го июня 11 дня". Также в них ценно то, что нам позволено увидеть, как не по детски мыслил этот почти ребенок. Петр Бицилли заметил, что как Лермонтов в 15 лет не говорят обыкновенные люди, таким языком в 15 лет не говорили ни Пушкин, ни Гёте.

@user-fq3wp9sy2b

Ай бұрын

Леонид Большухин в своих лекциях отмечает, что Лермонтов поздно пришёл к пониманию своего профессионального призвания как литератора. Возможно толчком к этому окончательно стало восхищение "Героем нашего времени" Гоголя, с которым, по словам, Золотусского перед последним отъездом Лермонтова на Кавказ они сидели и разговаривали до двух часов ночи. И Машевский совершенно отбрасывает цепочку: автор - читатель. ведь "На смерть поэта" просто взорвало общество.

Машевский критикует Лермонтова за штампы. И сам говорит штампами. Сурово он относится к Лермонтову. По мне так справедливо. Единственное, что я не могу так как он оценивать стихи как Машевский. На мой взгляд Лермонтов мог так писать исходя из внутреннего конфликта. Не много есть писателей со столь сильным внутренним конфликтом и при этом сохраняющим психическое здоровье. Исключительность Лермонтова именно в этом. К сожалению этот внутренний конфликт и привёл в могилу.

@motok_izolent

4 жыл бұрын

А где машевский употребляет штампы?

@user_Elene1

3 жыл бұрын

Это вы ещё его не читали. Машевский просто чудовищный поэт.

@user-vh7iq7cw1k

2 жыл бұрын

@@olakrez. так и есть, более того, надо понимать что те стихи про смерть Пушкина разлетались с геометрической прогрессией и вся Россия тогда негодовала и стихи были настолько актуальны по времени, и это шедевр на тот момент. Слушать сложно, потому что чел не понимает то время, да у Лермонтова было много травм исходя из его жизни, но тогда вся молодежь была в эпоху безвременья. И более того, Пушкин отзывался про Лермантова.. Далеко пойдёт. И имеено такой сложный Лермантов просто нужен был той России.

@Tamilla1733

Жыл бұрын

...Вы не можете так оценивать стихи --ну как машевский(нариц.)?--весьма странно...

Лекция о Лермонтове М.Ю. Преподаватель Некрасовского педколледжа № 1 Машевский Алексей Геннадьевич.

очернитель Лермонтова.Откуда этот дядя взялся?

какая замечательная лекция . слушаю постоянно. не надоедает

@Tamilla1733

Жыл бұрын

-лекция отвратительная,лекция мужичка,едва прочитавшего что-то у Лермонтова;н и стиха,думаю,ни у одного автора не выучившего...

@nadyad3450

Жыл бұрын

@@Tamilla1733 ))))))) именно поэтому вы здесь и её прослушали

@user-vt9om9sr9b

Жыл бұрын

​@@nadyad3450 мы именно потому здесь, что любим МЮ и слушаем о нём много. И это реально псевдо-лектор. Нечем тут восхищаться.

@nadyad3450

Жыл бұрын

@@user-vt9om9sr9b Ну, не хотите не восхищайтесь, а мне указывать не нужно, чем хочу тем и восхищаюсь, никто слушать не заставляет

@nadyad3450

Жыл бұрын

@@user-vt9om9sr9b а вы истинный лектор ?))))) Скиньте свои лекции или книги по МЮ - приобщимся к истине

...сюжеты--конфликты--заимствования:Онегин--Печорин;Дубровский-Вадим...Я еще ,ребенком ,сие увидела...И что?!..Писать Т А К,как Лермонтов,--лаконично,кратко,сочно-- никто ,еще, так и не смог........Уважаемый!Почему читаете не наизусть?!..

@Tamilla1733

Жыл бұрын

ЮТУБ!!Полосы ,полосы ДОЛОЙ!!

Ой, Алексей Геннадиевич, а с какой целью вы 3/4 лекции так юношу-поэта четвертуете? Пытаетесь в конце быть справедливым, но не верится... Кто любит поэзию, и без вас всё про МЮ понимает. Подобные вещи принято обсуждать в узком кругу единомышленников, а не на лекции для не слишком заинтересованной публики, после которой люди подумают «а, оказывается, у Лермонтова одни штампы»...Не могу понять, и зачем эта лекция?

@ii-rm5fi

3 жыл бұрын

Всё понимают? Его портрета точного нет, он как Шекспир, загадка. Вот например, был у него гувернер, обучавший садомии?

@Tamilla1733

Жыл бұрын

@@ii-rm5fi ..."его портрета точного нет...",псевдолектор т а к не считает,мысля столь " милыми" ему ш т а м п а м и...

....все ясно:выдайте нам Соломона какого-то--в прозе,хотя б,все ясно с вами,все...

Не смогла даже дослушать...

Прочли стихотворение плохо, по своему разумению, не в духе задуманном Лермонтовым. Это был явный порыв, а Вы его штампом... Мне Вас, Алексей, жаль. Скучный Вы человек.

@user-vh7iq7cw1k

2 жыл бұрын

Да тут учителем не надо быть, а просто разумным человеком, который владеет ммногими источниками и даже психологическими сложностями М. Ю. чтобы понимать что данный лектор слабоват в сборе всей информации. Сам то он как будто имеет личную неприязнь к Лермантову, нет обьективности.

@user-hd9so7vm7y

2 жыл бұрын

@@user-vh7iq7cw1k Соглашусь с вашим мнением и мне так же показалось.

@user-ev7oq5vb2k

Жыл бұрын

@@user-vh7iq7cw1k Учителем может и не надо быть, но фамилию поэта правильно написать просто необходимо, уважаемый оппонирующий....

Если кому-то его лекция не нравится, выйди на сцену сам, и прочитай лучше.

@user-vh7iq7cw1k

2 жыл бұрын

Да никто и не возьмется такой бред на лекциях нести, а раз вышел с лекцией, так и ответственность несет. В любом случае, не понимая эпохи, настолько обесценивать - это бред. Сам то лектор в 16-27 скорее всего ничего из себя не представлял.

@Tamilla1733

Жыл бұрын

...адвокат здесь не требуется:все и так наглядно...

Невзоров 2.0 ?