Il est tellement beau en plus

C'est clair qu'il a une belle esthétique...

Le B-2, c'est quelque chose. Et il faut bien admettre qu'il est particulièrement mis en valeur par vos images et vos explications !

@zzaronn

2 жыл бұрын

un avion magnifique, mais plutôt dépassé aujourd'hui, toute les grandes nations sont capable de le détecter

@samypons3185

2 жыл бұрын

yep

35T de charge utile : dire qu'une seule de ces machines transporte de quoi raser un pays fait réfléchir. Merci pour ces images et ces informations 👍

Toujours très très intéressant. Je ne sais pas où vous aller puisez toutes vos sources mais c'est vraiment de l'excellent boulot. Merci à vous Défense Insider!

Félicitations pour votre travail. J'ai appris de nouvelles informations.

Videos toujours au top, c'est quand même un sacré bijoux de technologie cet appareil

Très intéressant! Excellente vidéo!

Excellente Video (Bon Travail)

Beau travail !

Quand j’étais en primaire je faisais le B-2 avec mes équerres avec un tube de colle en tant que bombe 🤤 tout ça à cause de C&C Generals😉 sacré boomrang d'ailleurs ! Est il vrai que la chine essaye de faire de même avec le H-20 ou c'est de l'intox ?

@mefitoi8062

2 жыл бұрын

Ils etudient la forme je pense et l aile volante après silence radio lol

@seyrakimfain

2 жыл бұрын

Si c'est vrai en plus y a pas que la Chine

@vulcain-sawyer

2 жыл бұрын

Oh oui la fameuse BAM ! Souvenir souvenir ^^

@stephanparisot7628

2 жыл бұрын

Ah moi l'équerre ct un vaisseau amiral de l'empire et le rapporteur le faucon millénium 😅

@seyrakimfain

2 жыл бұрын

Est que d'aller y a une première photo

belle video merci

Le b2 est mon avion préfère ❤ et merci je prendrai quelques photos et resouse de votre vidéo ( si vous ettes d'accord bien sûr)

Merci! vidéo captivante sur un appareil qui a plus d'un adjectif superlatif à sont actifs.

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Un grand merci !

Merci

Un Avion Très moderne même pour nôtre époque. Capable de faire des dégâts très important. Redoutable. 🇺🇸

Top ;)

merci

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Heureux de voir que vous avez apprécié plusieurs de nos vidéos.

Les avions américains de cette catégorie, et même en général sont tellement exceptionnels, rien que visuellement déjà.

@riley97

Жыл бұрын

A croire que les ingénieurs réfléchissent aussi à la beauté du design lors du développement des avions

Merci pour vos vidéos, toujours au top

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Toujours un plaisir de les faire et d'avoir vos impressions.

c'est un beau zoziau =)

À ce prix-là, il ne faut pas se priver. C'est un beau joujou.

Super vidéo hyper bien documenté. Il faut souligner la prouesse vu le peu d'informations sur cet appareil secret. Par contre, une vue de la triade B52, B2 et B1 aurait été utile pour se rendre compte de la taille de l'appareil . Car le b2 est significativement plus petit. La soute à munitions sur un écorché prend pratiquement tout la place. Il reste très peu de place pour les pilotes. Le plus long vol lors de la guerre d'Afghanistan a duré aux environs de 45 heures.,

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Merci, nous avons eu quelques heures de lecture dans la langue de Shakespeare pour arriver à faire une synthèse intéressante.

Ils seront sûrement mis en réserve jusqu’à la fin des années 2050...

Ce que je me demande, c'est surtout si les bombardiers stratégiques sont encore d'actualité, et vu leur coût, si ce n'est pas plutôt un moyen pour les Etats-Unis de montrer qu'ils sont capables d'utiliser et entretenir des outils de haute technologie. (Cela dit, ca reste un avion magnifique)

@mekateknik3717

2 жыл бұрын

Entre temps on a foutu nos missiles nucleaires sur des fusées,des avions ,des sous marins mais le bombardier continue son petit chemin... Parcontre je vois pas l interet de garder ces bombardiers sachant que la defense a bien bien evolué entre temps! Envoie le sur la Russie ou la Chine je pense pas quil travers le pays incognito Bon on va dire que ca fait l affaire pour aller bombarder des pays sous developpés ou des terroristes dans le desert

@galios9742

2 жыл бұрын

@@mekateknik3717 C'est exactement ce que je me dit, et la furtivité a ses limites, et surtout son coût, quand on sait que c'est 3 Milliards pièce, pour une efficacité limité (surtout dans les conflits de basse intensité), on peut réellement se demander pourquoi ils les gardent en service, et pourquoi ils prévoient le remplacement de tous leur parc de bombardiers stratégiques, par d'autres avions furtifs.

@alexandrek2555

2 жыл бұрын

Oui les bombardier son encore d'actualité et le B2 sera remplacé par le b21

@mekateknik3717

2 жыл бұрын

@@galios9742Un avion qui vole derange les signaux radars classiques et en examinant cette perturbation les militaires savent ce qui vole dans le ciel...Bon on aime bien se persuader de??? Qu'on continue dans cette voie au risque d avoir quelques surprises et humiliations comme ca ete le cas pendant la guerre en bosnie dans les années 90

@mekateknik3717

2 жыл бұрын

@@alexandrek2555 il faudrait en envoyer un sur la Russie pour tester sa pseudo furtivité ... Pour l instant ils ont toujours echoué que soit en haute altitude (Le U2)ou en mode furtif(Le F117). Faudrait essayer en mode sous terrain comme les taupes peut etre que ...😂

Salut, quel est l'avenir de ce genre de bombardier compte tenu de l'amélioration croissante des systèmes de détection antiaérienne ?

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Son rôle est toujours de pénétrer. C'est juste plus difficile qu'avant. Nous entendons par là dans les moyens engagés comme dans la planification des missions. Initialement, sa supériorité était telle que la strat se résumait à "fonce dans le bousin"

j’élargis la vision

2milliard c'est moi qui a signé le budget voté

bonsoir commentaire un peu tardif mais ce b2 est l heritier des recherches faites en 1944 e, allemagne avec l avion HORTEN HO 229 qui a des ressemblances frapantes avec le b2 dailleur les exemplaires captures a la fin de la guerre on ete mis " comme par hasard" chez northrop qui avait deja l experieice de la furtivite avec ses ailes volantes !!

@Theo_Aubusson

Жыл бұрын

Le Ho-229 n'était pas furtif et Northrop avait des projets de bombardiers avec une configuration en aile volante déjà bien avant ça

Le B2 spirit, le sr71, le mirage 2000 et le F117 nighthawk étaient fixés a l'aide d'une cordelette plafond de ma chambre

Il faut vraiment être là première puissance économique pour dépenser autant d'argent là-dedans. Mais ça reste une merveille à voir voler.

Au moment où les américains livrent ces images au grand public, sachez qu'ils ont mieux depuis longtemps et cet avion n'est pas celui qui coûte si cher, c'est un leurre : il faut retirer tout le haut et parler MHD, entre autre...

Merci pour la vidéo, juste à la fin on dit "sonner le glas" pas signer !

c est a l occasion d essais de mesure de vitesse que la faible trace radar des ailes volantes fut decouverte

Un seule exemplaire= PIB du Burundi

Je me demande quel superficies peut raser cette Avion et le B52 avec des bombe de 500kg non nucleaire?

3 milliard l’unité 120mil l’heure de vol 01 missile à 800mil dollars Elle coûte chère la mort 😵

Prochaine video un avion furtif semi chasseur semi bombardier (selon moi) le F-117 Nighthawk.

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Ne ne traitons que du matériel en service actif.

@j.4117

2 жыл бұрын

@@DefenseInsider et pourtant il (re)vole!

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

@@j.4117 c’est exact mais dans un cadre purement expérimental.

@seyrakimfain

2 жыл бұрын

@@DefenseInsider Ouais mais ça en fait partie des sujets à traiter

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

@@seyrakimfain le F-117 n’est plus en service actif dans l’Air Force. C’est notre ligne éditorial, qui évoluera peut-être un jour.

Le B21 Rider n'est pas le du remplacer le B 2 Spirit c'est le remplaçant du B-1B Lancer car le B21 sera plus petit.

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

145 B-21 pour remplacer une quarantaine de B-1, mais bien sûr… Il doit devenir le bombardier standard de l’USAF en remplaçant le B-1,le B-2 et le B-52.

@seyrakimfain

2 жыл бұрын

@@DefenseInsider certes peut-être remplacer les B1 et B52 mais tous à la fois je ne pense pas

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

@@seyrakimfain les B-1 seront les premiers, puis les B-2 et enfin les B-52.

@aliciadurant2883

9 ай бұрын

@@DefenseInsiderc’est dommage car j’adore le b1 avec ses ailes à géométrie variable.. mais remplacer le vieux b52 laid je trouve que c’est une bonne idée… Malheureusement il ont l’intention de tous les remplacer à terme par le b21 qui a l’air superbe aussi, mais à voir combien de tonne il peut transporter

Un avion b2 spirit coûte 3 milliards de dollars 🤯

Commentaire algo

First

4:14 VDM

Est-ce que c'est possible d'abattre se genre bombardier???

Bonne initiative mais encore trop technique pour le commun des mortels.

@Défense Insider L'Europe de la fin des années 80 était ravagée par les explosions nucléaires?

@DefenseInsider

Жыл бұрын

Nous nous projetons à travers cette syntaxe dans le contexte de mise en œuvre du B-2.

Quelle est la vraie furtivité de ce magnifique avion ?

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Dans quelles conditions d'engagement ?

@malzahar33

2 жыл бұрын

@@DefenseInsider allé péter la gueule aux méchants en toute discrétion. Genre lâcher une Moab sur une grotte en Iran ou Afghanistan

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Les radars afghans ne verront rien. Les iraniens pourraient percevoir l’approche du raid. Tout dépend de la météo et du brouillage au moment du survol du territoire iranien.

Bonne vidéo à part à 1:30, l'Europe ravagée par les explosions nucléaires ??? 😅

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Le contexte dans lequel il devait évoluer.

@0xrod_

2 жыл бұрын

@@DefenseInsider Mais l'Europe n'a pas été touchée par des explosions nucléaires..

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

@@0xrod_ Oui, merci de la nouvelle. C'est une projection de l'environnement dans lequel il devait évoluer.

Magnifique avion furtif, dommage que les Américains n'en n'ont pas plus mais ça coûte très cher ! Il sera bientôt remplacer par le B21.

Bel engin

Quand tu vois un B2 te survoler au Texas tu comprends pourquoi les américains n'ont pas de Sécurité sociale... et c'est une bonne chose, la France devrait s'en inspiré...

Ref

Ah parce qu'il y a des chiottes et un lit là-dedans? ça doit pas être le grand luxe malgré le prix du coucou.

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Un petit toilette chimique et le "lit" est en fait est un espace vide exploitée. Comme nous le disons dans la vidéo, initialement était prévu un système d'injection chimique de masquage des contrails. Celui-ci étant annulé, les réservoirs pour ce composé ont été débarqués libérant ainsi de quoi aménager un micro espace sommeil.

Certains modèles aurait la technologie MHD.VRAI?

@DefenseInsider

Жыл бұрын

Il n’y pas de missile ou d’engin MHD en service.

3Md l’unité ?! D’accord bon bah pourquoi pas hein les États Unis n’ont donc pas les mêmes contraintes budgétaires que nous

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

C’est pour cela que le délire s’est vite arrêté.

b+

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

Oh bah non Babette, mets-nous au moins un A- !

J ai rien compris essaye de nous expliquer avec des mots

@DefenseInsider

5 ай бұрын

Ça va bien se passer

On disait la même chose du f 117 et pourtant un fiasco .en matière de finance .et de performance . Le blluf existe chez les ricains comme leurs mensonges .

1:31 euh 😂 l’Europe ravagée par les explosions nucléaires 🤪 ils prennent de la bonne chez défense insider 🤣

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

En l’occurrence c'était son cadre d'emploi. Une doctrine de seconde frappe après le tir des ICBM des belligérants ainsi que l'emploi d'engins nucléaires tactiques notamment du côté otanien. Besoin de précisions ?

@snotcl

2 жыл бұрын

Certes, mais la tournure de phrase telle qu’énoncée dans la vidéo prête à confusion….

Le B-2 ne coûte pas 3 milliards de $ l'unité mais 2 milliards de $ l'unité.

@DefenseInsider

2 жыл бұрын

2,2 Mds en 1998, oui, plus maintenant.

Le cockpit est naze, vole trop haut et puis il n'est pas du tout adapter pour bombarder, il est sur côté, il est franchement beau, furtif, il fait chauve souris, impressionnant et mystérieux, mais il ne pourrait pas risquer d'envoyé 3 milliards de dollars dans un pays comme la Russie, il a besoin d'une escadrille, seul il va pas une clope, les chasseurs russes l'intercepteront très rapidement, c'est juste une fantaisie à 3 milliards de dollars, autrement dire de la poudre aux yeux...bon à attaquer des pays faiblement défendu...aller bye

Merci