Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.

@user-xe6mt1ux7f

4 жыл бұрын

Из прозвучавших на мой ух лучше второй.

Спасибо! Отличный обзор Вашего творчества.

@ING250

5 жыл бұрын

Стас Иванов Только малая часть хобби.

Собираюсь тоже прикончить свой корректор, после многолетнего перекура. Ваше видео дало мне интересную информацию и дало пинок в попу. Спасибо мой друг за видео. Из трёх корректоров мне почему-то больше понравился первый, хотя все три звучат хорошо. Наверно ухи у меня такие...

@snegavser

3 жыл бұрын

Мне то же первый понравился !

У меня так же, когда-то сгорел транзистор в схеме стабилизатора... спасибо за Ваши видео, очень душевные ))

Здорово, из известных мне слов услышал: разетка, корпус и вилка.

Спасибо тебе мил человек. Всё равно что пообщался только в одну сторону так ты ещё и подсмотреть позволил. 100% теория не соответствует 100% практики вылизывать приходится порой не один день свои выдуманные потделки. Великие слова АС и опыт сын ошибок...гений парадоксе в друг.

@user-yy3tq2sq3s

3 жыл бұрын

И опыт - сын ошибок трудных И гений - парадоксов друг

@user-pm8cl7ze2h

3 жыл бұрын

@@user-yy3tq2sq3s троеточие это феня. мягче озвучить (глупых) дальше лучше 3ри точки

Да первый корректор конечно самый лучший , ну и последний можно слушать , эх купил бы корректор !

Трудно дать предпочтение, но мне понравился второй вариант. Николай, Вы герой труда! Почти все Ваши ролики пересмотрел. Когда спите то?

Корпуса наверно лучше все-таки из магнитного материала делать. Попробовал с одного сайта собрать на 6Ф12П - понравилось. Пришлось повозится с возбудом первого каскада-1 см земляной линии были лишними, свел в одну точку все стало нормально. Осталось решить проблему с питанием- фон -60 Дб не очень красит -без стаба делал на кенотроне. Теперь попробуем параллельный стаб - спасибо за наводку (нигде про такое решение не писали). По сравнению с каменным корректором: +динамика, + диапазон, + более четкие верха. Кстати очень удобно использовать корпуса от CD приводов компьютерных.

@ING250

5 жыл бұрын

Sergey Mishchenko Мне никто не поверит, но скажу. Блок питания для ФК у меня отдельный. На одном из БП я слушал с открытым корпусом, всё было отлично. Потом поставил на БП сверху алюминиевую подходящую крышку с отверстиями. Симпатичную такую. Слушаю дальше, но появилось недовольство звуком, оно нарастало. Полностью сознавая, что делаю дурь, я всё же убрал крышку. Звук вернулся. С тех пор я стараюсь обходиться без экранов, это реально.

@user-il8wl3te3x

5 жыл бұрын

Для устранения возбуда ставьте в сетки дроссельки в виде ферритовой трубочки с проволокой внутри. Проверено. С какого сайта схемку собирали если не секрет?

Лампу главное в пред и на выход звука - в корректорах хорошо звучат КП905 - полевые транзисторы

Транзистор пробился и звучание улучшилось. Мудрость гласит, что ненужное в схеме само должно сгореть.)

@user-pm8cl7ze2h

3 жыл бұрын

Какой же ты мудрый. Рассмешил я в голос хохотал. Пальцов не хватит загибать по каким причинам ставится деталь конструктором или мы все идиоты на лишние детали. А вот если тебе непонятно это зачем тогда всё понятно.

Первый фоно-корректор однозначно лучше... ИМХО!

мне первый понравился

Первой коректор имеет лучший звук.

а можно кенотрон поставить на сам предкорр?, а бп находится в отдельном корпусе. Или кенотрон должен находиться именно в БП?

Последний лучший.

Автор, Вы делаете все верно, боретесь с конкретным недостатками также верно, а на счет корпуса из металла в Блоках питания ухудьшающих звучание, могу приоткрыть завесу тайны! Желательно в Личное сообщение бы написать вам! Отказ от ООС тоже впринципе верно, но что бы получить лучшую линейность в идиале нужен ИИПитания, заодно и проблемма с фоном уходит! Собиарл схему подобную Вашей, потом увидел что по почти похожей схеме делалася корректор *Неофит*, но там много лишнего, что оказывает влияние на звук! Также очень понравилось пара 6ж32п +6н2п (НО НЕ ев) а старые образцы без букв!

@ING250

6 жыл бұрын

Леонид Сальник Если желаете пообщаться ni.ivanoff2014@yandex.ru

Среди германиевых транзисторов мне больше всего понравились как для предварительного усилителя серии ГЕ 309-322. Они высокочастотные а работают в нч диапазоне значительно лучше чем мп.

@GEOGigalot

3 жыл бұрын

ГТ310Е для входов отлично работает при токе 300 мка. А для остальных схем хороши более мощные и распространённые П416Б, ГТ308В и МП42А-Б которые массово ставились в ЭВМ и их легко было достать. Все они прекрасно работают на звуковых частотах.

@user-yy3tq2sq3s

3 жыл бұрын

сплавные диффузионные - для Звука планарные - для ВЧ

на видео видно заднюю сторону лампового унч. А что за усилитель????

Обращаюсь к автору - какую схему посоветуете?

Первый корректор звучит ярче всех, но окрашивает звук, второму не хватает динамики, звук плоский, на атаках начинает искажать, третий звучит наиболее правильно и сбалансированно. Но мне больше первый понравился под эту композицию, третий более универсален будет. Все строго имхо..

Всем привет фонокорректор на лампе 6ж32п и 6н8с понравился по звуку

огромное спасибо за просветительскую деятельность. Знакомы ли Вы с статьями Игоря Гапонова? Есть у него расчёт фильтров АС и ламповые корректоры, статья про ламповые корректоры называется "Гусь хрустальный", два подхода, на 6г2(6г1) и на 6ж4 6н8 6п14п с выходным трансформатором 1:1, индивидуальный-студийный. Как можно с вами связаться, например в контакте?

@ING250

6 жыл бұрын

Игорь Коломацкий Мои основные форумы - АМЛ+ и АудиоПортал. Авторизован и ещё на десятке. "Гусь хрустальный" схему видел. Основное отличие - батарейное смещение. Но таких схем множество. Трансформаторы мотал и слушал, позже отказался от них. Фильтры в АС не применяю, только конденсатор на пищалку, если её приходилось добавлять. На бас отдельный усилитель и колонки. Моя почта есть на канале ni.ivanoff2014@yandex.ru

@user-zr7qo1do5w

6 жыл бұрын

www.diyaudio.ru/forum/index.php я в основном здесь. Спасибо за ответ. По гусю, я так понял, что там они корррекцию немного пересчитали и сделали распределённой.

Уважаемый, ING250! Я сравниваю разные усилители с посредственными звукозаписывающими устройствами на одном и том же ноутбуке. ВСе кто выставляет в ютуб свои поделки не имеют профзаписывающих устройств и звук у всех разный. Я тоже пытаюсь настроить свой буфер на 6N3, экспериментирую. Понял, что накал может быть не стабилизированным, но сам я оставил стабилизированный 6-6,6 вольт (регулируемый 4А, какой был трансформатор - 9 вольт 4 А, LM338). Если анод напряжением 300-327 вольт с током 0,65А то звук густой, чистый, не прозрачный, притяный на слух. Если сила тока 0,35А 220 вольт звук чистый прозрачный, не хватает низких частот, приходится на выход буфера ставить 3,3-4,7 мкф на 400 вольт, то звук выравнивается и прозрачность сохраняется. Если увеличить напряжение на аноде до 300-310 вольт с 0,35 А, то звук и прозрачный, легкий (если на выходе конденсаторы 3,3-4,7мкф), то звук еще лучше становится, все частоты ровные. Накал, если 6-6,6 вольт 1 А, греется трансформатор, поэтому 6-6,6 вольт 4А - все отлично.. Мне нравится звук вот этих усилителей и я стремлюсь настроить свой буфер так.: kzread.info/dash/bejne/pad31tCckqWWqJc.html; kzread.info/dash/bejne/mpWew9VplbWYitI.html; kzread.info/dash/bejne/oKKnuMh-obCfito.html.kzread.info/dash/bejne/oa5ttJiuhprNg7A.html. kzread.info/dash/bejne/dqeJzayhpbvglrQ.html (транзисторный). И не важно, что все лампы разные, я понял, что звук при желании можно подогнать даже, если варианты ламп разных усилителей разные... Но у вас практически получилось, нормально, чисто, хорошо. Просто у всех разные запросы и вкусы. У меня практически тоже получилось при сравнении с указанными усилителями, звук легкий, прозрачный и все частоты ровные, т.е. не требуется тембрблока. Есть небольшой фон в динамиках, который я попытаюсь полностью убрать поставив на вход и выход 0,1мкф +10 ком и увеличив емкость конденсаторов в блоке питания и шунтировать их шумопонижающими пленочными желтыми прямоугольными конденсаторами. Не обижайтесь на меня, я ошибся, у вас усилитель звучит хорошо, просто у нас разные вкусы. По звуку такой, как у вас много и они тоже хорошо звучат....

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Вполне воспроизводит простенькое. Если это оно играет - при движении человека с камерой звук вообще не изменяется. При заслонении микрофона что-то ведь должно. В усилителе выходные трансы от телевизора, такие от 100 Гц работают, маловато. А Вам - удачи в любительстве.

Здравствуйте! Нельзя включать кенотрон 5ц3с не в вертикальном положении! Он сгорит у вас и образует кз. 5ц4с можно.

@ING250

6 жыл бұрын

Денис Светлов Без паники. Если нить сгорела от 5 В, то подавно сгорит о анодного напряжения мгновенно. И коза испарится. Нить подпружинена, при обрыве в вертикальном положении почти наверняка тоже замкнёт на анод. А для работы положение значения не имеет. У меня работает более 7 лет.

Особенно умиляет предложение сравнить звучание корректоров через ютюбовское MP3.

@ING250

6 жыл бұрын

Andrew Gacenko Есть спецы, способные это делать по телефону.

@SmartChanal

6 жыл бұрын

а есть, способные по СМС?

@user-il8wl3te3x

5 жыл бұрын

Да согласен. Как там в байке "фигня ваш Каррузо. Мне Витька вчера напел по телефону ничё особенного." Однако же и в таком изуродованном виде слышно разницу в звучании!

третий больше понравился

Что скажете про известный фонокорректор Сухова.?

@ING250

3 жыл бұрын

Олег Панин "про известный фонокорректор Сухова" - 1. Не люблю полевики за холодный звук. 2. Одно из двух. Двухтакт в фонокорректоре и однотакт на выходном усилителе. Или однотакт в фонокорректоре и двухтакт на выходе. Иначе звук будет бедным. 3. Крайне нежелательно использовать коррекцию в цепи ООС. На разных частотах усилитель будет вести себя по-разному, звук потеряет естественность.

Буфер я использую с цифровым усилителем FX502S-PRO на микросхеме TPA3250. Искажения фактически нули 0,0005%. Звук в комбинации отличный...

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Класс D рулит. Будем ждать класс Е.

@user-pt2yi3mk5w

5 жыл бұрын

@@ING250 да я без иронии! маленький, красивый, энергоэкономичный, а звук в комплекте с буфером, то что надо!!! Я думаю, что в скором времени покажу в ютубе, что получилось. Сейчас нужно настроить регулятор громкости с басс -корректором на OPA4132 (искажения 0,00005%)..

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Еще в 1714 году знаменитый скрипач Тартини заметил и описал странное явление: когда на скрипке громко проигрываются две ноты, иногда можно отчетливо слышать третий тон, которого не было у исполнителя. Это работают нелинейные искажения органов слуха человека. И это не удивительно, поскольку мы слышим увеличение громкости логарифмически. Из этого неопровержимо следует, что воспроизводящая аппаратура обязана такое учитывать и создавать противоположные искажения для хорошего восприятия человеком.

@vovanstarasov8212

5 жыл бұрын

@@user-pt2yi3mk5w мне тпа3116 и 3255 нравятся. Но про искажения... Заметьте на досуге их, а не из даташитов берите и не с хайфай аудио ру, то есть, из даташитов. Это ведь несложно совсем. Расскажите потом про одни нули.

@user-pt2yi3mk5w

5 жыл бұрын

@@vovanstarasov8212 так я и смотрел по даташитам, все верно мной написано...

первый играющий коректор по звуку лучше. если б такое устройство можно было подключить к компу . а с выхода коректора на усилитель то было бы круто

@sova3ful

Жыл бұрын

подключить можно куда угодно Вот будет ли играть -вопрос. ))

Да, звук ламповый, но нет прозрачности, детальности звука. Такой звук уже не устраивает..Нужно чо искать еще, дорабатывать. Получается, что огород нагородили большой, а результат обычный, посредственный, да еще с дорогущими конденсаторами.... Но вы правы, не всегда дорогие конденсаторы выигрывают в звуке.

@sova3ful

5 жыл бұрын

Все есть ии прозрачность и детальность, если в записи самой чего то нет, то ничем оттуда несуществующую в записи детальность не вынуть. Которая, к тому же, эта "детальность" и не нужна для восприятия музыки.

Последний!--- если верить записи этого ролика?--- на выходе,каторого радиолампа 6н6п,более чище и детальный звук)))!!!

@ING250

7 жыл бұрын

Можно верить.

@andreynovikov3977

6 жыл бұрын

На мой вкус тоже третий

Да, лампам не обязательно большие габариты и энергии не сильно больше потребляют, чем правильный транзисторный с правильным питанием (параллельный стаб). Сколько они там потребляют-то? Конечно, смотря какие лампы использовать. Но всё же.

@ING250

6 жыл бұрын

Vovans Tarasov Проигрыватель и пластинки в любом случае требуют много места. Нет смысла уменьшать габариты корректора. А экономия на питании и вообще смехотворна.

На мой ух первый положил всех на лопатки

Здравствуйте! Нужен усилитель для проигрывателя,Первый ,который работает ВЕГА 110С и второй ЭЛЕКТРОНИКА 017С ,которому нужна голова.Какой посоветуете? Если можно ,чтобы для двоих подходил,Кто скажет свое мнение исходя из своего опыта.Спасибо всем

@user-eq4du9nq9p

6 жыл бұрын

Полный комплект такой : проигрыватель с головкой , предусилитель-фонокорректор , усилитель ( необязательно ) В электронику 017 нужен и корректор , и усилитель . Вега 110 имеет встроенный фонокорректор , но его качество оставляет желать лучшего . Фонокорректор - любой понравившейся из показанных в видео . А усилитель под ваши нужды .

@user-gl3oc9fs8b

6 жыл бұрын

Здравствуйте! Сейчас я слушаю ВЕГИУ110 через выход на наушники и подсоединение к колонкам МИКРОЛАБ(Оини активные),не совесм удобно.Почему то ,если соединить сзади к выходу вретушки(как должно быть) -звука не слышно. А второй ЭЛЕКТРОНИКА 017 ,ему поставлю голову,вроде по электрике и кинематике работает.(ну может какую профилактику надо будет) Поэтому думал один усилок на двоих,если возможно,потом выберу один вертак,оставлю другой продам.А фонокорректор есть у ВЕГИ (по паспорту).И как сделать лучше? без заморочек?

@user-eq4du9nq9p

6 жыл бұрын

рафаил абдуллин , если один усилок на двоих , то фонокорректор обязательно . А вот лампы или транзисторы - вам решать

@user-gl3oc9fs8b

6 жыл бұрын

то есть нужен только фонокорректор ? и ВСЕ 7 На двоих достаточно? Тогда усилитель не обязательно? А какой подойдет?Имею ввиду марка наверное не обязательно ,нужно на что смотреть? частоты? мощность? какая именно мощность? А то мне сказал брат ,что есть еще какая то мощность,которая в разы меньше,чем указывается,Толком я не понял.что он имел ввиду,Другими словами ,если в паспорте обычно МЫ читает АС25 ,это не сов=сем означает ,что 25 ВАТТ мощность,Это так? ИЛИ я что то не то понял? Спасибо,

@user-eq4du9nq9p

6 жыл бұрын

рафаил абдуллин усилитель нужен при подклюсниии к колонкам . Фонокорректор можно ламповый ( в этом видео ) , либо транзисторный , главное - стандарт Riaa

Первый корректор - 2 место, второй - 1 место

@aml6c4c

Жыл бұрын

Они все визжат RC коррекцией

Здравствуйте! Первый фонокоректор по моему мнению звучал намного лучше других, а можно ли схемку на него???

@ING250

7 жыл бұрын

Схема есть в этом видео - называется "трансовый", поскольку там раньше были межкаскадники.

@user-su8tm8og5r

7 жыл бұрын

Спасибо!

@user-jc7jx9oy1f

6 жыл бұрын

На видео виден тонарм тангенс. По нему видео и описание есть? Интересно было бы посмотреть!

Если бы автор ещё отвечал на коментарии.......

Первый на музыке более детальный, но голос звучит странновато - есть едва слышимые сибилянты.

5ц3с нельзя включать в положении "боком"! прочитайте даташит к нему внимательно!

@ING250

4 жыл бұрын

Денис Светлов Я ставлю блок в любое положение, звучание не изменяется. Можно ли считать положение вверх цоколем вертикальным?

@user-up3mw1up5v

3 жыл бұрын

@@ING250 она греется , как , и нити накала рискуют провиснуть со временем набок, устроив короткое замыкание с анодом. дело именно в надёжности такого расположения. как-то давно очень, когда учился ещё в школе, был дома телевизор с разверткой строчной на 6П45С. Она стояла там не вертикально , а боком. Со временем перестал он работать, причем дело было именно с прогревом лампы связано. Помню, переставляли плату с панелькой этой лампы на 180гр., это на какое-то время помогло. потом и вовсе заменили. более ранние цветные ТВ с лампой в строчной были сконструированы более правильно, лампа там стояла вертикально (Радуга-703).

А как же RX корректоры?

@ING250

6 жыл бұрын

RusWoodpecker Это на форум АМЛ+

Да,первый фонокорректор лучше,во втором и третьем задраны верха и слышно искажение голоса,транзисторный металлический звук,не очень приятный.

@sova3ful

Жыл бұрын

первый вариант приближенное открытое звучание, второй-удаленное, и приглаженное , третий между ними

Можно вашу электронную почту?

@ING250

6 жыл бұрын

Виталий Паутов ni.ivanoff2014@rambler.ru

Самая большая проблем в ламповых усилителя- это ламповый предусилитель. В нем как раз и возникает фон 50 Гц. Микрофонный эффект. Да и полосы коррекции частот сильно снижают динами схемы. Вопрос? - а нужен ли вообще Ламповый предусилитель--корректор? Тем более, что сигнал на вход предусилителч Вы все равно получаете от транзисторов! Но так как Вы поставили себе задачу сделать ламповый предусилитель, Вы его и сделали... Я отказался от этого лет так 30-40 назад

@ING250

5 жыл бұрын

Vsem Privet Я сделал и пользовался довольно долго фонокорректором на германии. kzread.info/dash/bejne/qX6rrrycksu2YJc.html Он гораздо лучше звучит, чем обычные на кремнии. Однако вернулся на лампы. Не знаю почему, но звучание у них более естественное. Не у всех. Ламповая аппаратура долго ещё использовалась для пластинок при появлении транзисторов. Фон и микрофонный эффект - их просто нет. В магнитофонах только, и то успешно справляются.

А реально впихнуть такой фонокорректор в вегу 206?)

@ING250

4 жыл бұрын

Police rus Тогда уж лучше в мобильник.

@lomtadzee

4 жыл бұрын

@@ING250 Не смешно) Я уже понял, что хрень спросил и так))

@ING250

4 жыл бұрын

Police rus Просто настроение шутливое. Там ещё блок питания на 5Ц3С.

@user-il8wl3te3x

4 жыл бұрын

Без проблем. Лучше конечно на миниатюрных лампах или нувисторах но можно и на простых пальчиковых...

Что бы так трещал пласт это надо постаратся....о каком качестве и вовлеченности можно тогда говорить?

@sova3ful

Жыл бұрын

я вот даже не заметил треска :))

Сколько слышу про то, что нужно транс выносить из корпуса, всё время улыбаюсь. Я сделал почти 70 корректоров и сколько не экспериментировал с трансами, если использовать нормальный тор, то его надо прям к входным лампам поднести, чтобы услышать фон. Скорее длинные провода между блоками всякой дряни наловят, чем нормальный трансформатор будет давать наводки. Если всё грамотно делать, конечно.

@ING250

6 жыл бұрын

Vovans Tarasov Корректор желательно ставить близко к проигрывателю, а там магнитная головка. Трансформатор относят именно по этой причине.

@vovanstarasov8212

6 жыл бұрын

ING250 да ни на что Тор не влияет. Нужно его совсем впритык ставить. А если брать допотопный Ш, то конечно. Ну и смысл его прям рядом ставить, если провод от вертака всё равно длинный?

@ING250

6 жыл бұрын

Vovans Tarasov Похоже, Вы используете вертак с родным проводом. Между прочим, допотопный Ш может улучшить звучание и стоить очень дорого.

@vovanstarasov8212

6 жыл бұрын

Конечно допотопный транс может улучшить звучание, ага :D вы немало эзотерической ерунды наговорили в видео. И умело развиваете тему. Понятно, верующих в звуке достаточно. В этом плане немалый опыт. И играя на этом, втирая вот такое, можно хорошо зарабатывать.

@ING250

6 жыл бұрын

Vovans Tarasov Согласен. Однако сам я ничего не продаю и работу не ищу.

Назад в прошлое. Следующий шаг - бритьё топором.

@ING250

6 жыл бұрын

Sasha Medinskiy Перочинный ножичек в руках искусного хирурга далеко лучше иного преострого ланцета.

@user-ms6bu9od3q

6 жыл бұрын

Sasha Medinskiy сударь, вы идиот, автор имеет знания и опыт, назад в будущее он уже делал нераз на операционниках и полевиках, а также ругой современной мути и очень с этим хорошо знаком! А то чтотон выбрал лампы для корректора, это очень правильное решение, к тому же он делает все верно и борется с недостатками тоже верно, потому что у человека есть знания в этой области! А когда ты знаешь, что ты делаешь и для чего, тогда это Сила!

@vovanstarasov8212

6 жыл бұрын

По сути, вам очень правильно ответили. Если опыта нет, или ушей, то можно и на ОУ делать. Но сколько я не сравнивал свои ламповые корректоры с прочими транзичторными, на ОУ и т.п., только глухой мог сказать про "назад в прошлое". Кроме того, я делаю на миниатюрных лампах - это позволяет не раздуваться в размерах, не потребляет много эл-ва, мало греется, но звучит отменно. Если в фонокорректорах будущее - это транзисторы, то я лучше останусь в прошлом. Я хочу живой и объёмный звук, а не плоский и никакой.

а зачем фаберам в бочины саморезы какие то вкрутили?)

К сож. нет чёткой структуры в материале, что вызывает крайние трудности разгребать всё самому. В попытке найти-таки схему первого тестируемого фонокорректора не удалось и со второй попытки. Где это ключевое слово "трансовый", поди найди..

@ING250

6 жыл бұрын

pinky13692 Нашёл: kzread.info/dash/bejne/ZauOm5qecdLKm7w.html

@pinky-qn1wp

6 жыл бұрын

Формат лукавого прищура понятен, но летит глубоко в прошлое, где ему и место.

Буфер на 6Н3П-ЕВ совместно с цифровым усилителем FX502S-PRO не хуже, а лучше (зависит от настройки конденсаторов входных и выходных, а также блока питания). Есть нижние частоты , средние и высокие, звук ровный. У вас слышны средние в основном и высокие - настроен по другому. Я тоже такой звук получал, мне это не нравится..Блок питания я делал для буфера с помощью сверхскоростных диодов BYV26C? двух электролитов 150 мкфх400 вольт, шунтированных, 0,22 меф на 400 вольт и дросселей 5 штук от импульсных блоков питания, заземлил все платы и тороидальные трансформаторы, землю входа и выхода на радиаторе стабилизированного блока питания накала ламп. Все отлично. Частоты звучания регулировал входными и выходными конденсаторами буфера. Цифровой усилитель FX502S-PRO выдает в основном высокие и средние частоты, а сейчас все отлично и чисто.. Но огорчает. что звук стал как у усилителя Линсли Худа. Радует только то, что это достигнуто не тяжелым и большим корпусом и громадными радиаторами, более экономично, компактно и практично..

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Но я ведь не слушаю на эти колонки, они только для мобильных нужд. И усилители другие. В корректорах желательны кенотронные выпрямители, ОППВ. Детальки подбирают и прочее. Тут меня заругали даже за гейнклон, а Вы про импульсные блоки. Это всего лишь тренировка на кошках.

То, что кастеньеты - деревянные, слышно только со вторым корректором.

@ZUZINETS

3 жыл бұрын

Согласен. Второй понравился больше 1 и 3 Третий на втором месте

Чище звук, если пластиночка будет непаханная, игла непиленная, а механика настроенная.

@user-up3mw1up5v

3 жыл бұрын

с механикой у проигрывателя всё в порядке, его конструкция это особая гордость автора, а примененное ноу-хау привода тонарма не раскрывается в этом видео, с видом сбоку. а вот с пластинкой и иглой у меня после прослушивания закралось предположение, что или недостаточен вес, или пластинка уже сильно поигранная, причем степень этого впечатления больше у 1 и 2 предусилителей, на третьем поменьше.

с таким количеством "соплей" просто удивительно, что это ..., или как назвал его аффтар - "фонокорректор", не ПЛОХО работает, а ВООБЩЕ работает! слеплено из г... и палок. ну ничего, ничего...

Самый качественный звук получается с хорошей звуковой карты. Усиленный потом нормальным усилителем, а колонки влияют оочень сильно. Единственное, усилитель лучше питать от аккумулятора.

@user-lw8hq1qv7d

4 жыл бұрын

Причем тут звуковая карта,речь не звуке с HDD, и даже не о СD ,речь о виниле...

Как инженер инженеру.....про экранирование транформатора.....вся причина в электрическом поле.

@thecynic62

3 ай бұрын

а точно в "электрическом"? не в электромагнитном?😁

Второй

второй

вы даже сами не понимаете как это не просто

@ING250

5 жыл бұрын

Алексей Артемов Да, это оказалось комплиментом.

@alexeythomson2813

5 жыл бұрын

@@ING250 ну значит вы в теме

Из даташита ТРА3250: Ultra Low 0.005% THD+N at 1 W into 4 Ω and

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Интереснее даташиты слухового аппарата и устройства восприятия музыки человеком. А в нули я верю даже без проверки. И в Вольты с Омами. Как же без них...

@user-pt2yi3mk5w

5 жыл бұрын

@@ING250 даташит слуха на уровне! все работает отлично! Просто нужно признать свою "ошибку" по показателям даташита микросхем цифрового усилителя...Я понимаю, цель у вас коммерческая, делать за деньги другим...А у меня другая цель показать, что можно из подручных средств (дросселей от импульсников) и копеечных диодов собрать блок питания для лампового буфера, что можно маленький, компактный, уже в корпусе, экономичный усилитель с высокими характеристиками сделать с ламповым звуком и повысить комфортное звучаение цифрового усилителя...

@ING250

5 жыл бұрын

Здоровье Вот те на, коммерческая. За деньги - давно в прошлом, лет 30 назад. Читайте описание моего канала. Ничего не продаю и работу не ищу. Добавлю, что и видео не монетизирую, ещё и свои деньги на это трачу. Кошки закончатся, потом желаю Вам хорошей музыки. "сделать с ламповым звуком" Вот интересно, придёт ли кому-нибудь в голову сделать на лампах МП3?

@user-hd6ow5ls2s

4 жыл бұрын

@@ING250 ....)))ламповый MP3?....))))Сразу дадут десять Нобелей...)))

Извините конечно, но какой смысл в лампах при малом уровне сигнала? Если нужен высокоомный вход, используйте полевой транзистор. В остальном и биполярный для малых уровней имеет вполне линейную характеристику. ЗЫ. насколько я помню, то магнитные головки имеют низкое выходное сопротивление, а пьезо высокое.

@ING250

6 жыл бұрын

Тарас Маковейчук Вообще-то магнитные бывают ММ и МС. И ещё всякие. Но вопрос о лампах. Не во всех случаях лампы дают преимущество в звучании. Лампами занимаются только бескомпромиссные слушатели. И поверьте, это даёт эффект. Несмотря на худшие параметры. Но для этого надо хорошо поработать.

@user-ub6wt5nl5b

6 жыл бұрын

Хоть ММ, хоть МС имеют выходное сопротивление порядка 2 - 5 кОм. Пьезо 100 кОм - 1 МОм. Лампы не имеют никаких преимуществ. И собственно мне пофиг, но пока мы из мусорника достаём лампы буржуи делают dolby atmos.

@sova3ful

5 жыл бұрын

по сю пору в хай энде ламп корректоры самые качественные и самые дорогие и на Западе их много -например Аудионот 5 или Кондо более 50000 долл а долби атмос -это какашка

@sova3ful

5 жыл бұрын

@@bengamin65hartmann40 какой это "такой"-долби на микрухах ? :) У меня корр на АЛ4 Мазда, и на индуктивных связях, моточные от Аббаса. Ортофон на микрухах -это смешно. Хорошо кажется, может быть, пока не сравнить с хорошими ламповыми. Бывают и плохие ламповые, спора нет. Принцип хай энда-краткий тракт и качественные комплектующие. Микрухи не отвечают ни тому, ни этому принципу. И на питание им надо электролиты, а на лампе можно и без них вполне. Без ООС такжее. С парой каскадов и парой ламп а не в десятки транзисторов как в микрухах. Навесым монтажем, а не печаткой на китайской меди. Помню, немало расписывали усилители на ТДА и ЛМ- ках как хай энд, пока не сравнили напрямую с хорошей лампой.

@sova3ful

5 жыл бұрын

@@user-ub6wt5nl5b ламп преимущество в их хорошем звуке, что исходит из многих причин, например из возможности для ламп простого короткого тракта, возможности не применять оос, гораздо более высокой их линейности, отсутствия тепловых искажений, возможности не применять корр антивозбудные цепочки, итд итп.

первый лучше

Если лампу подключать то передает звучания а так бессмысленно слушать.

Треска и нет . Даже если бы и был, то фоник тут никак не может влиять