Oui c'est moins bien... Mais en même temps.. Passer après Le seigneur des anneaux, faut quand même le faire. J'aime bien le hobbit et ça reste meilleur que d'autres blockbusters Marvel ou autres.

@Angelus68320

3 жыл бұрын

Franchement, j'aime pas du tout Le Hobbit, mais j'accorde un point, c'est vrai que Peter Jackson avec Le Seigneur des anneaux a tellement placé la barre haute que c'est quasiment impossible de faire mieux ou simplement d'atteindre le niveau.

@Veolfen

3 жыл бұрын

Non, c'est très mauvais le Hobbit. Marvel est vraiment imparfait et certains films sont médiocres, je ne suis d'ailleurs pas un grand fan de leur MCU, cependant, le Hobbit est vraiment une trilo très étirée, avec un ton trop inégal et hybride (Les films Hobbit réussissent moins bien le mélange humour et sérieux que les Marvel réussissent si bien). Le fait qu'il y est Gandalf et que nous sommes en Terre du Milieu ne sauve pas la médiocrité de la narration de ces 3 films.

@Jeffzebaka

3 жыл бұрын

Marvel c'est inégal en terme de qualités de films du MCU, mais ils ont quand même réussi le tour de force à faire cohabiter tant de super-héros sans que ça paraisse lourd et pour cela on peut dire que les "The Avengers" sont vachement coolos et on ne leur en demande pas plus.

la scene avec gollum pas interminable du tout! génial!

@zelianwaeckerle5292

3 жыл бұрын

merci, marre d'entendre des gens se plaindre de rythme, comme si une bonne histoire devait absolument raconter bcp de chose en un temps record. Etre dérangé par ça alors qu'on a lu le seigneur des anneaux et la scène de Tom Bombadil, c'est grave. Ah mais peut etre que dirty tommy a pas lu le seigneur des anneaux?

@Divadisco

3 жыл бұрын

C'est clair! La scène avec Gollum est flippante, il passe du jeu d'enfant à l'horreur crue, ç'en est presque dérangeant. Une scène d'anthologie!

@johndoggett1138

3 жыл бұрын

Tout à fait d'accord !

@frederickwilliam140

3 жыл бұрын

Le hobbit 1 c est un de mes films prérérés . J avais lu le bouquin quand j étais plus jeune ca m a totalement transporté . Le film pareil . Le premier les deux autres volets sont sympas mais bon ...

@luciodrangons4051

3 жыл бұрын

La scène avec Gollum est trol bien, j ai jamais autant stressé dans une scène qui ne vient pas d un film d horreur

Le point de la caméra qui hésite entre toi et James Bond derrière.............

@gil7riviere

3 жыл бұрын

heu... à quel moment le point est fait sur Tommy? j'ai l'impression que c'est tout le temps net au fond

@CousinHubertRetrogaming

3 жыл бұрын

Oui il faut regler le point en manuel c'est mieux

@Alex-zw5nf

3 жыл бұрын

@@gil7riviere A 7:05

@gil7riviere

3 жыл бұрын

@@Alex-zw5nf mdr oui j'ai enfin vu, haha.

@jumboframes3371

3 жыл бұрын

Et le lumière aussi qui est pourrie.

j'ai trouvé les films vraiment très bon que ce soit au niveau visuel ou mise en scène avec une histoire très abouti la magie Tolkien et Peter Jackson est toujours bien présent

Toujours très bien vu !!

Y avait tellement de potentiel pourtant mais la trilogie SDA est tellement excellente, que faire mieux c'est extrêmement compliqué.

@gregoiregibert2676

3 жыл бұрын

L eternel concept de confronter ce qui sera à ce qui a été fait!

@ruskasielu6261

3 жыл бұрын

Le problème c'est que non seulement les hobbit sont plus mauvais en comparaison, mais même tous seuls les films ont un peu de mal à s'en sortir...

@MegaMat666

3 жыл бұрын

En effet

@pachyrider

3 жыл бұрын

Moi le seule truc que j'ai pas aimer c'est les effets spéciaux au niveau des paysages comparer au seigneur des anneaux ça fait faux

J’adore tes vidéos, clairement c’est ton domaine le cinéma ;) Tu m’as redonné la hype de me refaire les 2 trilogies 😍 En espérant vraiment que ta chaine se développe car là c’est du grand art ce que tu proposes

Au cinéma très déçu mais à force de les regarder je les apprécies de plus en plus. Thorin est vraiment un super personnage. C'est cool de pouvoir suivre ces braves nains ^^

Je viens à peine de terminer la trilogie ! Le générique de fin défile encore sur mon écran. Ta vidéo tombe à pic !

J'adore t'ecouter, tu parles de cinéma avec une tel passion !

A nouveau une excellente video de ta part 😀

qui êtes-vous pour juger le travail d'une équipe qui a réalisé tout cela durant trois longues années avec passion

Gg pour tes 50k abonnés Tom

Ca parle du Seigneur des Anneaux et c’est un like instantané !!! TOLKIEN I LOVE YOU

@keltiaarzel3153

3 жыл бұрын

si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)

Personnellement, j'adore la trilogie du Hobbit :) surtout le 2eme 😍 Après c'était sûr que Le Hobbit ne dépasserait pas le SDA ^^ Le SDA était trop énorme

C'était quand même sympa The Hobbit, même si je suis d'accord avec ton avis.

Merci pour ta chaîne, j'avais perdu mon goût pour le cinéma mais depuis que je suis tombé sur votre chaîne j'ai envie de revoir beaucoup de films et en découvrir d'autres

T'es video son tellement intéressant

Pour moi son plus gros défaut c'est la CGI a outrance qui en plus est vraimment pas belle.

@greggrz1840

3 жыл бұрын

@@bledine5352 pas en 48 ips qui te décollent la rétine. Dans le sda t'avait des mate mainting des maquettes et des masques de ouf pour orcs et Uruk Hai.

@DamienKazanFilmmaker

3 жыл бұрын

Blédine Les CGI sont a outrance dans le Hobbit pas dans SDA. Là où le SDA utilisait le maquillage pour les orcs le Hobbit utilise le CGI, là ou le SDA n’utilisait quasi que des décors naturels, le Hobbit lui utilise des fonds verts à tout va, te fout des faux ciels hyper refait partout, des retouches CGI de tout les côtés, et pour aller encore plus loin, le Hobbit est filmé en digital, alors que le SDA en pellicule... Le numerique du hobbit dénature tout dans un univers où le naturel doit prôner

@noureddineettahiri1959

3 жыл бұрын

@@bledine5352 non.. Il a raison.. Les persos se fondent bcp moins bien dans le décor du hobbit.. Les orcs sont maquillés dans sda.. Donc meilleurs

@noureddineettahiri1959

3 жыл бұрын

@@greggrz1840 merci exactement ce que je pense

Hello Dirty, je suis plutôt en accord avec ton analyse, mais perso la CGI, et la photo m'ont vraiment dérangé, ca fait vraiment faux par rapport au SdA. Vivement ta prochaine vidéo 😆

@ruskasielu6261

3 жыл бұрын

Ce filtre couleur de l'enfer sur la bataille des 5 armées !

@sebastientuilard9541

3 жыл бұрын

je plussoie. Trop de CGI, meme pour les créatures fait un sentiment de faux. Alors que dans SdA, les maquillages rendaient beaucoup plus vivant et vrai

La version longue du 3ème Hobbit est vraiment GE-NIAL !!

@alaindulon9104

9 ай бұрын

La bataille finale en particulier est tellement plus cohérente et spectaculaire en version longue que je ne comprends plus la version cinéma qui est assez chaotique (et où on sens qu'il manque des scènes).

Le Segneur des anneaux est épique. Le hobbit est une aventure. L'une comme l'autre les trilogies ont des qualités et des défauts.. Mais quel divertissement et accomplissement cinématographique ! P. Jackson l'a fait.

J’adore tes videos ! Je suis d’accord avec toi a 1000%

Jai adorer les trois films du hobbit et c’était un plaisir d’en avoir trois de plus de trois heures pour ma part mais je comprend ton avis Super vidéo 👌

Je viens de découvrir tes critiques ce soir avec Tenet et cette vidéo. Je trouve ça vraiment très qualitatif, agréable à écouter et assez pertinent lors de chaque analyse

Pour parodier les paroles de Bilbon dans La Communauté de l'Anneau : Le Hobbit c'est "comme du beurre qu'on aurait étalé sur une tartine trop grande"

@user-wu5lx2jg7w

3 жыл бұрын

Bien trouvé 😁

@rmiste

3 жыл бұрын

pour "paraphraser"

2 gros points noirs pour moi, l'utilisation abusive des effets spéciaux, surtout pour les orques et les paysages qui gâchent vraiment l'immersion dans la Terre du Milieu contrairement au SDA qui a fait un énorme boulot la dessus. Le souci aussi c'est d'avoir fait 3 films pour un petit livre... Pour le reste, il y a encore d'autres points mais ceux la sont les plus grands. Le SDA est un chef-d'oeuvre du cinéma, mais Le Hobbit est vraiment oubliable, vraiment dommage.

@kit-kat3356

3 жыл бұрын

Je suis totalement d'accord avec toi! Les orques dans le SDA étaient tellement effrayants, suitants et crasses alors que dans le Hobbit, on les croirait sortis d'une clinique de chirurgie esthétique pour extraterrestres ! Rien à ajouter sur les fonds verts utilisés à outrance pour les paysages, tu l'as parfaitement expliqué... Je me souviens encore l'immense deception ressentie au cinéma...

Je viens de finir le revisionnage d'un voyage inattendu, le 1er opus du Hobbit : on ne peut absolument pas dire que ce n'est pas un bon film, il est même excellentissime ! Cette montée en puissance de Bilbo ! Qui, d'ailleurs, est beaucoup plus héroique et courageux que Frodo, quand on y réfléchit... Il combat l'épée à la main, véritablement, tuant deux orques, utilisant aussi son intelligence pour se débarrasser de 3 trolls et de Gollum... Et évidemment plus tard de Smaug. On ne peut pas dire que ce n'est pas épique et que c'est "enfantin", vu ce qu'il se passe dans ce film ! La fin est tellement excellente ! Les dernières secondes avec Smaug par contre, font vraiment trop "jeux vidéo", on voit les CGI comme le nez au milieu de la figure. Mais pour le reste, je n'ai pas ressenti comme toi que Peter Jackson faisait ça parce qu'on lui avait demandé, sans vraie motivation. On voit au contraire qu'il aime toujours autant cet univers. C'est certes moins ouf que le SDA, mais c'est l'histoire qui veut ça ! Il n'y a pas d'anneau, pas de Sauron (en tout cas, ce n'est pas dit clairement), pas de grande bataille colossale. C'est un autre genre de film. Certes, légèrement moins bon que le SDA, mais je ne le mettrai pas à un niveau aussi bas que tu l'a mis, pour moi il est juste en dessous.

bravo pour ta video ;-)

Excellente analyse !

Enfin qqn qui descend pas ces films tout en reconnaissant les défauts

Je suis d'accord avec toi. Par contre, pour Smaug, tu dis "la voix de Benedict Cumberbatch" mais je ne sais pas si tu es au courant, ce cher Benny a aussi fait les mouvements du visage et du corps entier (les making-of le montrent). Et c'est peut-être aussi pour cela que les scènes avec le dragon font parties des meilleures scènes de la trilogie. Ce n'est pas seulement une créature animée numériquement, il y a vraiment quelqu'un pour faire le dragon (comme Serkis pour Gollum) donc ca aide à accentuer le coté réaliste de ce dernier. Pour la petite anecdote, c'est Cumberbatch qui aurait "exigé" de faire les mouvements. En effet, j'avais lu dans une interview (de Jackson lui même, il me semble) que lorsque le rôle de Smaug avait été proposé a Cumberbatch, P.J. lui aurait dit que ça serait un rôle vocal mais l'acteur ne voulait pas être juste une voix désincarnée et aurait demandé a faire aussi les mouvements.

Salut Tommy, je suis dans 99% des cas en accord avec tes analyses des films/séries... mais là pour la première fois je ne suis pas d'accord et je le poste: Quand tu dis que la scène avec Gollum et Bilbo (devinette, découverte de l'anneau par Bilbo) est la pire, que tu l'as détesté. Mais perso, c'est la seule que j'ai vraiment adoré, la seule que j'ai retenu et que je reregarde avec plaisir. Peut-être c'est le fan service qui opère sur moi ! Sinon pour le reste de ton analyse, comme d'habitude c'est très juste, très objectif. Bravo pour ton travail, j'aime beaucoup tes vidéos.

@edzbienen

3 жыл бұрын

Perso je l'ai adoré aussi bien que je trouve le reste de la trilogie médiocre. La scène des devinettes est vraiment très sympa et les expressions et mimiques de Gollum sont vraiment à mourir de rire !

Tout à fait d’accord ! Un film de 4h (version longue inclus ) aurai largement suffit . Après le 1 tu sent encore du SDA dedans ce qui après pour moi n’y était plus vraiment avec le 2 et 3 . Et le 2 c’est surtout pour Smaug comme pour le début du 3 !

100 % d'accord avec ton avis. Maintenant reste à voir si la future série du seigneur des anneaux sera au minimum de la moitié du niveau des films du seigneur des anneaux ! ^^

Le Hobbit est un pur chef d'oeuvre.

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder ta nouvelle vidéo Mais la désolation de smaug m' a tellement saoulé que je suis pas aller voir la bataille des 5 armées alors que j'adore le passage avec Gollum et la bataille sur l'arbre en feu dans un voyage inattendu. Et le charisme monstrueux de thorin écu de chêne

Je trouve qu'il y a trop de longueurs et de personnages dont on a du mal à se souvenir des noms dans Le Seigneur des Anneaux. J'ai adoré Le Hobbit parce qu'ils ont réglé "ces problèmes" justement.

Ah Bah Bravo ! Maintenant j’ai une envie incommensurable de regarder les 6 films ! 😂 Très bonne analyse ! Thx

Une belle découverte .+1abonné

Imaginez ils seraient revenue avec 1 seul Film, peter Jackson qui pose ces couilles sur la table. Un Film totalement épique de 3h sans aucun moment chiant.

@MrDidox2555

3 жыл бұрын

Ouais mais tu peux pas trop poser tes couilles quand un ou des studios financent a coup de million un film et que tu n'es que Realisateur. Limite le seigneur des anneaux quand on regardes les bonus c'était presque un film indépendant néo-zélandais. Là la Warner et New Line étaient trop investit dans le processus de créa.

@VersDeTerre

3 жыл бұрын

@@MrDidox2555 Bah, quand tu sais ce que les studios ont fait pour avoir absolument Jackson comme réalisateur, Jackson avait son impact sur les décisions. Jackson aurait pu dire '' je le fais et veux comme ça sinon trouvez-vous quelqu'un d'autre'' .

13:55 le sda a beaucoup plus de maquette, de masque et de maxiture (qui sont ensuite complété par du cgi ce qui rend le tout bien plus naturel. C’est bien moins criard que dans le hobbit qui lui exagère et en abuse. Je pense que c’est un début de réponse

@odilebras7118

3 жыл бұрын

et il y a aussi beaucoup de décors naturels splendides et ça manque beaucoup dans le Hobbit

Totalement d'accord avec le propos ici. Mais si je pouvais ajouter une chose : regardez ABSOLUMENT les bonus des versions longues. Ce sont des making off passionnants qui nous en apprennent pas mal sur comment faire des films mais surtout on peut mieux comprendre les problèmes du projet. Déjà ça partait mal en terme de pré production. Pour information le SDA a eu une préproduction qui s'est étalée sur plusieurs années. Entre l'ecriture (qui n'a pourtant pas empêché les nombreuses réécritures sur le tournage), les localisations, les conception et construction de décors, costumes, maquillages... Pour dire : si le tournage s'est étalé sur 18 mois + reshoots, certains départements ont travaillé jusqu'à 7 ans. Mais pour le Hobbit la préproduction a duré 6 mois. En devant tout reprendre à 0 après l'abandon du projet par Del Toro. Et ce n'est pas la faute de Jackson, le gars il a composé avec ce qu'il avait. Resultat, moins de décors, de maquillages, de costumes. Encore plus d'improvisations sur le tournage au point d'épuiser moralement et physiquement Jackson (qui a même dû être hospitalisé à cause d'un ulcère d'estomac, le genre de trucs où le stress joue). Ajoutez y un materiau pas à la hauteur des ambitions du studio et de Jackson. Car oui, le Hobbit ne l'intéressait pas en tant que tels. Je me souviens d'une interview de 2003, après la sortie du Retour du Roi, où lorsqu'on lui demandait si il comptait adapter le Hobbit. Il répondait par la négative, jugeant que même si c'était un excellent livre, il n'y avait pas la dimension epique qu'il aimait dans le SDA et qu'il avait tout donné à cet univers. Il a tout fait pour ne pas le réaliser, se contentant du rôle de producteur. Il était très heureux que Del Toro s'occupe de la réalisation. Mais le projet s'enlisant, le réalisateur s'en allant, la pression des fans.... il a accepté quasiment à contre coeur de faire le Hobbit. Mais forcément il fallait donner plus d'enjeux pour lui : pour une question d'attentes du public mais aussi des siennes. Donc il développe et rajoute des enjeux, des personnages, tente de travailler leurs motivations... ca réussit parfois avec le personnage de Tranduil et avec Bard et meme Legolas... mais ca foire souvent. Et niveau realisation on sent qu'il était moins impliqué car, si il se permettait des petites folies over the top dans le SDA, sa réal demeurait au service du récit. Il veillait à conserver un accord avec l'âme de la saga. Mais dans le Hobbit il se lache totalement en terme d'effets over the top. Clairement il a mis le matériau au service de sa réalisation, de ses delires. En gros, quitte à adapter quelque chose qui te plait moins, autant t'amuser dessus. Et c'est ce qu'il fait... mais ça casse l'authenticité des films. Bref il y a tant à dire. Regardez les bonus de la version longue et la vidéo de monsieur Bobinne aussi. Après j'aime bien les films mais je les trouve dispensables. Je me regarde le SDA tout les ans mais le Hobbit ne fait pas partie du marathon. Il y a des scènes que j'aime (celle de Gollum), d'autres que je déteste (la scène des trolls, trop longue), des personnages auxquels j'accroche, d'autres non. Bref à boire et à manger. Pas aussi pénible à revoir que la prelogie SW dont seul le 3 tient debout. C'est déjà ça ? Fini son pavé en mode Goodenough

Bonjour Tommy, j'espère que tu passes bonnes vacances. As-tu un live ou une vidéo de prévue pour le DC FANDOME qui aura lieu le 22 Août (il y aura des news sur le Batman de Matt Reeves, la snyder cut et également Flashpoint) ?

Pour moi dans cette trilogie je trouve que les scènes avec Smaug sont les meilleures. Moi en étant un passionné des dragons j'ai été aux anges en voyant Smaug, je l'ai trouvé stylé et un dragon magnifique là seule chose qui m'a un peu fait de la peine en tant que passionné de dragons c'est qu'il est beau mais il est méchant et quand il meurt, nous les fans de dragons on n'aime pas trop voir ces derniers se faire tuer. Et le combat final entre Thorin et Azog je l'ai trouvé génial 🙂🙂🙂

J'adore le sda, j'aime beaucoup le hobbit. Par contre dans sa version cinéma, c’était la déception pour la bataille des cinq armées, mais la version longue est mon préféré de la trilogie :D

J'étais d'accord avec toi jusqu'à ce que je vois le hobbit un voyage inattendu en version longue. Hobbitbourg parrait beaucoup plus vivant que dans la version cinéma.

correction du titre : c'est moins bien MAIS !!! , c'est super bien quand méme

J'aime beaucoup le Hobbit, mais un seul film de 3h30, fidèle au roman, sans temps morts m'aurait vraiment plus. Sans les ajouts pour coller au SA.

J'ai tout revu en version longue (1ere fois en version longue pour Le Hobbit) y a quelques mois. Ça n'a pas changé mon regard sur le fait que Le Seigneur des Anneaux est clairement supérieur

Bonne analyse, ceci dit la scène avec Gollum est pour moi celle que je préfère sur le 1er!!

De toute manière, seul Peter Jackson pouvait travailler sur ce Hobbit !

@maje1064

3 жыл бұрын

@@wolvi6431 moi non

Si tu en a marre de la scène de Golum c'est pas parce que t'es frustré de pas trouver les réponses aux devinettes par hasard ? Loool !

J'ai acheté le coffret blu ray the hobbit + le seigneur des anneaux hier pour enfin les regarder et cette vidéo sort aujourd'hui ! XD je vais attendre un peu avant de la voir x)

@AngelDarthNet

3 жыл бұрын

version normal ou courte ? a voir sur grand ecran , si ta pas , propose de le voir chez un ami-ie ,bon film

@espada9noveno

3 жыл бұрын

@@AngelDarthNet version normal(longue) j'ai pas d'écran géant mais l'écran reste pas mal grand :) avec de bonnes enceintes, et merci !

Peter Jackson a aussi été gravement malade pendant le tournage de cette trilogie , ce qui a valu d aménager le tournage en fonction de ses hospitalisations, ce qui explique peut être le manque d entrain parfois, et l inégalités du rythme du film , chouette vidéo :)

Merci pour cette brillante analyse ! Clairement, ces films je n'arrive pas à y croire contrairement à ceux du seigneur des anneaux, ou plutôt je n'arrive pas à y croire sans que des éléments ne me sortent du film. Dans le premier ce sont les scènes qui nous mettent totalement dans le cadre du compte pour enfant, et dans le dernier cela va être une espèce de tentative de surenchérir sur LOTR et son côté "badass" si je puis dire. J'entends par là, on va passe d'un Legolas qui flingue un animal géant à lui tout seul dans LOTR à un Legolas qui fait super mario en temps réel sur des rochers qui s’effondre ou qui va découper des monstres en étant pendu par les pieds à l'un d'entre eux. On est tellement dans du "c'est abusé" que ça me sort complètement du film, c'est totalement indigeste, et ça ne fonctionne pas. Du coup ce côté hybride, ce cul entre deux chaises, oui c'est complètement vrai : personnellement je n'arrive pas à relier cette trilogie au seigneur des anneaux (ou plutôt à accepter l'idée de la relier) parce que là je ne sais pas sur quel pied danser d'une scène à l'autre, ça m'est insupportable quand je les vois, malgré des scènes totalement dingues ici et là.

Yo tommy juste pour savoir, est tu au courant qu’apparemment la suite de boras est enfin en tournage et si oui que penses tu que cela va donner.

Le clif-hanger de Smaug dans la désolation de Smaug devient décevant quand tu vois la bataille des cinq armées.

@foxlegoupil

3 жыл бұрын

Complètement ! Ça ressemble presque à une blague.

@RobertPoutifard

3 жыл бұрын

Oui, tout le long du film ils nous ressassent que Smaug est dangereux et pratiquement imbattable, dans le film suivant il meurt en moins de 5 minutes. 1 an d'attentes pour cela, c'est décevant.

@howdoyouturnthison2465

3 жыл бұрын

@@RobertPoutifard il meurt très vite dans les bouquins après être sorti de sa montagne, alors je sais bien qu'il est inutile de comparer les deux supports, mais je me pose la question, qu'est-ce qu'ils auraient pu faire de mieux avec la mort de smaug dans le Hobbit 3 suite à la fin du 2 ?

@aajuid

3 жыл бұрын

@@howdoyouturnthison2465 oui mais aprés la bataille des 5 armés est passé sous élipse dans le livre ils aurait du rallonger le 2 et ne pas faire de 3.

@howdoyouturnthison2465

3 жыл бұрын

@@aajuid ah ça on est à peu près tous d'accord, 3 films c'est beaucoup trop

Par contre les musiques du hobbit sont indétrônables

@lecroco3694

3 жыл бұрын

Clairement une trilogie avec beaucoup de qualités dans l'ombre du S.D.A

C'est exactement ça Tommy j'ai tellement regardé le SDA que le hobbit des fois c'est reposant ^^

Salut Tommy , tu as oublié un point qui est très important pour moi et que je n' ai pas vue dans les commentaires ce sont les modifications de scène entre la version cinéma et la version longue, de mémoire dans la désolation de Smaug le groupe le ne ce perd pas de la même manière dans la forêt, cela modifie l histoire et il me semble aussi que dans la bataille des 5 armés il y a aussi un passage dans la version longue qui est modifié de la même manière et qui coupe donc au montage la version cinéma. Après je suis d accord avec tout ce que tu as dit CGI , scénario hésitant , intrigue non résolu ( dédicace au passage où sarouman dit " je m occupe de Sauron " et on nous montre rien...) En tout cas très beau travail comme d habitude , félicitations à toi

Je te trouve un poil dur avec ses 3 films Certes pas du niveau des seigneurs... Mais treS bon niveau Le passage avec le dragon smaug est en effet grandiose

j'ai trouvé les films vraiment très bon très bien réalisé que ce soit au niveau visuel ou mise en scène et avec une histoire vraiment très abouti la magie Tolkien et piter Jackson est toujours bien présente

La douche froide en y allant au cinoche, la scène de la chanson quand les nains rangent la vaisselle, j'ai ragequit là.

Pour le coup, c'est clair que l'idée de départ, à savoir un dyptique par Guillermo Del Toro aurait été plus judicieux. La comparaison avec le SDA auarair été moindre.

La vidéo de Mr Bobine sur le hobbit est très bonne et éclaire aussi

Je suis complètement de ton avis !

Juste sur une analyse du rôle féminin relégué au second plan ds le seigneur des anneaux.Dans le retour du roi surtout dans la version longue,c était Eowyn qui est dans le devant la scène et l héroïne majeure dans la bataille des champs de Pellenor. Elle était même bien badasse😉😉😉

On en avait pas mal parler avec mon père qui lui aussi est fan de l'univers, il me disait que pour lui, le soucis c'est qu'il y a certaines chose qui ne peuvent pas fonctionner car... tout le monde sais que bilbo ne peux pas mourir vue qu'on le vois dans le seigneur des anneaux

Ouais, on peut comprendre certains points de vus, et en même temps... Celui qui relit lotr bah il manque tellement d'éléments, beaucoup de décalages en scénario et comportement des personnages... Enfin ça n'empêche pas que ces films sont excellents ! Mais je sais pas trop, c'est très difficile à comparer, deux époques différentes... Merci pour cette vidéo en tout cas !

Superbe vidéo ^^ perso je penses que Peter a vraiment été obligé de prendre les rennes de ces 3 films.. Il avais pas suffisament de temps et d'argent pour réaliser ce qu'il voulais vraiment faire.. D'où la CGI omniprésente là où on ne l'attendais pas forcément.. Il l'explique lui même dans des interview..

Salut Tommy, Bon avis, bonne vidéo. Le comment et le like sont là. La bise à tout le monde. ;-) Neuro.

Une petite analyse du film Johnny Mnémonique serait pas mal mon petit Tommy ;-) Il est tombé dans l'oubli alors qu'il était vraiment bien!!!!!!

Espérons qu'il ne s'occupera pas du Silmarillon !

Tu ne peux pas mettre la barre aussi haute avec une histoire qui comporte moins d'enjeux...

vite vu , vite oublié cette trilogie , mais j'ai passer un bon moment , sans plus

Je suis d'accord avec toi, ça reste des bons films d'aventure. Je comprends toute la haine qui me semble exagérée. J'adore tes vidéos Edit: je comprends Pas toute la haine, j'ai oublié un mot

@laurentguyot3362

3 жыл бұрын

The Hobbit a été violé, étrangler et jeté dans le canivau

@Maxumbrella

3 жыл бұрын

@@laurentguyot3362 Non

@laurentguyot3362

3 жыл бұрын

@@Maxumbrella oui j'ai oublié! on lui a aussi pissé dessus

Tellement d'accord! Je suis une amoureuse de la trilogie Seigneurs des anneaux et il m'a fallu du temps avant de me plonger dans la trilogie du Hobbit 😬. Trop d'effets spéciaux. Difficultés de s'attacher aux personnages. Je ne savais pas que ça devait être Guillermo del torro, je comprend mieux après ton analyse de la réalisation de Peter Jackson

Tu m'étonnes que ça paraisse lent, la trilogie fait presque 9h au total en version longue, alors que la version du livre que j'ai achetée sur Audible fait 11h. A peine plus de 2h de différences.

Hobbit en avance rapide vraiment... Il est vrai que la barre était trop haute !!

Je ne suis pas totalement d’accord avec toi. Bien sûr que la trilogie du seigneur des anneaux reste au dessus. Et ce notamment parce que nous spectateurs découvrions l’univers de Tolkien sur grand écran sublimé par le talent hors normes de Peter Jackson. Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est que justement je suis parti voir le hobbit avec des interrogations. Ayant lu le bouquin de 300 pages je me demandais bien comment faire une trilogie efficace sans tirer en longueur ou faire du mélange qui perd la narration. Et là pour moi, grosse claque dès le premier film car je retrouve l’ambiance du seigneur des anneaux, sublimée par toute l’expérience acquise lors de la précédent trilogie ! PJ n’a pas ajouté des éléments du Silmarilon (sauf qqs flash-back bienvenus) mais plutôt des éléments des contes et légendes de la terre du milieu qui justement sont censé se passer entre les deux films, voire pendant le Hobbit. PJ a réussi à me faire accepter complément sont « mélange », à rendre la narration crédible du début à la fin des trois films ! PJ a sublimé un roman pour enfants et l’a rendu mature, quasiment à la hauteur du Seigneur des anneaux. Par contre oui en effet, on sent davantage des CGI et il manque cette immersion dans les batailles, ce côté plus underground et patiné du Seigneur des anneaux. Mais quel tour de force ! PJ est un génie ! Et on voit que malgré ses petits doutes qu’il a pu avoir avant de lancer cette production (il ne voulait pas trop se relancer dans l’aventure au depart), il est retombé très vite dans la passion et cela se voit ! Je suis ressorti de chaque film du Hobbit rassuré et impressionné par le talent ! J’ai préféré au final les films au roman, qui n’a finalement plus grand chose à voir et n’est plus qu’un support de départ, dont le prétexte des producteurs a servi à un grand réalisateur de faire ce qu’il sait faire de mieux ! La bataille des cinq armée effectivement ne vaut pas les deux grandes batailles du SdA mais elle reste superbe ! Et oui, la scène avec Smaug est une pure merveille ! Au niveau de l’ambiance sonore, on en prend plein la gueule, peut être plus encore que dans le SdA. Mais c’est vrai le souffle épique y est un peu moins grand, et c’est bien normal car la matière qu’il a dû transformer était plus délicate à rendre magistrale car le support du Seigneur des anneaux était existant ! Ce qui n’est pas forcément plus facile, mais la trame était déjà écrite d’un seul ouvrage ! Si j’aime davantage le seigneur des anneaux, le Hobbit reste pour moi un chef d’œuvre aussi, et finalement, c’est l’ensemble des 6 films que je qualifierais de chef d’œuvre de PJ !

@dimitridossantoscampos5224

3 жыл бұрын

excellent commentaire

tout est dit, j'ajoute que voir Legolas qui devait être plus jeune se coltiner une tonne de fond de teint pour lisser la peau alors qu'il était si frais dans le seigneur des anneaux, cela n'aide pas. Oui, reste Smaug, le moment de bravoure du film et on voulait tous voir un dragon.

Honnêtement j'ai adoré le hobbit car j'aime beaucoup Martin Freeman ainsi que bilbon. Puis le groupe de nain que j'ai trouvé vachement attachant et marrant

si je me relançais dans ma critique de ces films (qualités / défauts) il me faudrait pondre au moins 500 lignes voire plus (je ne le ferai pas ici c'est impossible) mais disons qu'en gros à quelques nuances près (je fais partie de ceux qui ont défendu l'idée des 3 films et la défendent encore, mais PAS DE CETTE MANIERE), je rejoins énormément de choses que tu dis. La désolation de Smaug est aussi mon préféré, et pas uniquement pour ce genre de scènes. Chaque année ou presque, je me refais les 6 films en version longue (sur mon vidéo projecteur) mais en commançant par le hobbit, donc dans l'ordre chronologique de l'histoire, et ainsi, ça passe ! malgré les défauts du Hobbit ! il y a une impression de montée en puissance qui évidemment prend tout son sens et sa quintessence une fois lancé la communauté de l'anneau .. Mais bon, les commentaires youtube sont beaucoup trop courts pour que je redonne ici mon avis détaillé pour ces films.

Il aurait sans doute été plus constructif de ne pas diluer le texte original de Tolkien. Cela dit, Peter Jackson est un grand metteur en scène. Chapeau bas !

Perso j'ai adoré la scène des devinettes, en fait j'ai aimé les scènes centrées sur Martin Freeman, le problème c'est qu'ils ont un peu vite oublié qu'il était censé être le personnage principal de l'histoire.

Pas cinéphile, pas tolkiénien... et j'adore la trilogie du Hobbit (celle que je préfère). La quête a nettement moins d'importance que celle dans le SDA mais les personnages ont bien plus d'intérêts. Ils expriment bien leur sentiments, leurs ambitions et leurs défauts... l'amour est remis en question tandis que l'amitié triomphe. Je trouve que c'est beau. Bilbon est bien plus cool à suivre que Freudon... il est malin, courageux, fin et rusé. Thorin est très bien interprété... j'aime sa façon d'être totalement voué à son peuple et ses objectifs allant jusqu'à "défié idéologiquement" Gandalf. Les scènes avec Smaug : cultes !

Très bonne analyse, le hobbit est en dessous du sda, mais en rappelant tjr que le seigneur des anneaux est un film de légende (ou tout les adjectifs que tu veux)

Assez d’accord avec toi, par contre je suis amoureux de la bataille des cinq armées....et si on reprend toute l’œuvre de Tolkien les films se tiennent (conseil blanc, mirkwood, le nécromancien,Radagast....). Par contre concernant la bataille des cinq armées, il faut le voir en version longue, je ne sais pas si tu l’a vu mais cela rend le film bien plus lisible et agréable.

Peut tu faire une critique sur la tour sombre, le nouveau film qui vient d'arriver sur Netflix? Merci

J'ai bien apprécié le premier mais une seul suite aurait largement suffit effectivement, dommage qu'on ai pas pu voir la version de Guillermo Del Toro, ça aurait été génial.

Je trouve au contraire que la CGI renforce le côté fantasy de l'œuvre, certes ça change avec le sda mais ça permet à travers des effets spéciaux que l'on peut considérer comme factice affermir le support de base à savoir un conte.

Les effets spéciaux se voient moins dans le SDA parce que il y a une parfaite harmonie entre la teinte des images, le grain du film, les costumes, les maquillages, et les effets spéciaux. Tout est parfaitement équilibré et donne un ensemble ultra cohérent, un sentiment authentique comme tu le dis bien. Dans le Hobbit les effets spéciaux sont surexploités jusqu'à la nausée. (j'exagère, mais c'est l'idée)

@odilebras7118

3 жыл бұрын

oui et surtout dans le SDA, Peter Jackson a utilisé au maximum des décors naturels; dans le Hobbit, tu vois trop que ce ne sont pas des décors naturels et ça manque

@romainberhault2855

2 жыл бұрын

@@odilebras7118 c'est surtout que la production du hobbit a été chaotique, la cgi fait a l'arrache, les décors au dernier moment bref quand tu connais les détails de la production finalement c'est pas si mal

Ta bronzé mec 😉

Dans les making of des films, on voit bien que Jackson avait déjà énormément de retard par rapport a la pre-production et que sur la fin ça relevait presque de l'improvisation au jour le jour. Donc même si le résultat n'aurait peut pas été fabuleux, on peut imaginer qu'avec plus de temps et de préparation on aurait pu avoir mieux.

Franchement je trouve que tu en demande beaucoup tu demande à Peter de reproduire un chef d’œuvre !

Bonne analyse! Ca engage rien de bon pour un hypothétique "silmarillion"

Faire mieux que parfait, c'était impossible. Et puis le coeur n'y était effectivement plus.

Je suis totalement d'accord avec toi ! La New Line a connu, après le Seigneur des anneaux, des films bcp moins bien : Apocalypto, La Boussole d'or, la trilogie Le Hobbit. Pour moi, les problèmes ont commencés lorsque P. Jackson a attaqué en justice la New Line et a réussit à se mettre à dos Robert Shaye, qui lui a pourtant aidé à faire une trilogie, erreur ! Pour moi, P. Jackson aurait du envoyer un script du Hobbit, ou de l'adaptation d'À la croisée des mondes (projet de la New Line dès 2002) (Peter Jackson aurait fait un meilleur réalisateur que Chris Weitz) !

Ça reste une chouette aventure ce Hobbit et puis 6 films sur un univers quand même. Quand on est amoureux de la terre du milieu et de l'ost c'est le bonheur (même si le SDA est un bon cran audessus on est d'accord)

@keltiaarzel3153

3 жыл бұрын

si l'univers de Tolkien t'intéresse, je te suggère la nouvelle chaine "ARDA" (taper "chaine ARDA Tolkien" pour la trouver rapidement) :)