La révolution de la robustesse | OLIVIER HAMANT | TEDxQuartierLatin
Accrochez-vous à une révélation captivante : Olivier Hamant explore comment la société, gouvernée par la performance, peut être mise en question à travers des exemples saisissants tels que le blocage du canal de Suez et l'effet rebond des frigos. Sommes-nous vraiment sur la bonne voie en cherchant à performer tout le temps ?
Plongez dans une réflexion profonde sur la performance : notre orateur dévoile les risques de l'optimisation constante, illustrant comment cela peut fragiliser nos systèmes, générer des effets rebonds et entraîner des conséquences désastreuses sur le climat, la biodiversité et la pollution. La réponse pourrait résider dans la robustesse plutôt que dans une quête infinie de performance.
Filmé lors de TEDxQuartierLatin, Paris, France, le 18 novembre 2023 à l'Institut National de Jeunes Sourds de Paris
Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux : / tedxquartierlatin
/ tedxquartierlatin Olivier Hamant est biologiste, directeur de recherche à l’INRAE, au sein de l’école normale supérieure de Lyon. Il a publié une centaine d'articles scientifiques sur la biophysique et le développement des plantes. Dans sa fonction de directeur de l’institut Michel Serres, il contribue à plusieurs projets dans les domaines de l'art, de la science et de l'éducation autour des enjeux existentiels de l'Anthropocène. La question de la robustesse du vivant vient notamment alimenter une réflexion sur les leçons à prendre du vivant pour habiter la Terre. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Пікірлер: 23
Quel discours éclairant ! Choisir la robustesse plutôt que la performance sans fin résonne vraiment. Évoluons vers des interactions plus riches et durables. Reconnaissant pour cette révélation ! 🌱
Absolument passionnant !
Approche très intéressante, et point de vue d'utilité publique pour faciliter l'acceptation par le grand public des effets (déjà très présents et tout aussi mal vécus pour la plupart) de la transition énergétique. Pour rester pragmatique, cette approche peut (et devrait) également s'appliquer à l'industrie. Je pense par exemple à l'industrie nucléaire que je connais bien, qui aurait grand intérêt à relativiser ses tentatives de nouveaux concepts "plus performants" (très largement sur-vendus) au profit d'une valorisation de son expérience passée (les réacteurs existants) vers plus de robustesse.
Ca fait longtemps qu une pensée ne m avait pas stimulé comme ça.
Merci professeur Proton
Super message !
Excellent Olivier, et oui bon souvenir le tennis à Ennezat quand même 👋
Merci👍
Excellente conférence !
Merci
Superbe mille feuilles argumentatif
@hervedupre7894
Ай бұрын
Vous proposez une autre argumentation ?
Le message pour les générations de ce siecle.
Ça me fait penser à l’entraînement fractionné 😅
La robustesse c'est l'antifragilité. Développer la robustesse est un processus qui se construit dans le temps avec parfois des erreurs et souvent la mobilisation de differentes ressources (physiques, mentales, sociales, etc). Ce n'est pas facile et tous (animaux , vegetaux, humains, organisations, etc,) n'y parviennent pas. Pour les humains, cela requiert des dispositions à l'analyse, l'inventivité l'adaptation, etc. C'est un cheminement qui se deploie par l'effort individuel et collectif. C'est une mise en action qui permet de sortir de l'eco anxiété et du désarroi
Au fond, ça rejoint bien ce que dit Arthur KELLER... Mais il est rare de trouver des personnes ayant ce discours.
@hommeatoutpeindre
26 күн бұрын
C'est Keller moins la peur😅
Exemple de robustesse pour apres 2050 = avoir des muscles pour survivre sans pétrole et se défendre de ses voisins qui auront faim.
@q.z-j
Ай бұрын
Des muscles, et aussi quelques idées, quelques stratégies, quelques outils, etc. Plus tôt on se met à la simplicité et la robustesse, plus on développe ces multiples facettes
@olivier8751
Ай бұрын
Avoir des muscles pour montrer comment jardiner à ses voisins qui auront faim, plutôt.
L’exemple avec les éoliennes est erroné pour info. Excellent exposé sinon
@hervedupre7894
Ай бұрын
Quelles sont les erreurs ?