Très probablement la meilleure et la plus éclairante synthèse de la pensée de Guy Debord! C'est vraiment éblouissant de clarté et de profondeur! Merci pour cette remarquable synthèse de plusieurs écrits de Debord. J'ai particulièrement apprécié les nombreux exemples donnés pour appuyer les affirmations. Il y a trop de penseurs qui se contentent ou se sont contentés d'affirmer des thèses sans vraiment les justifier par des exemples ou cas concrets. Cette lacune m’a souvent détourné et même dégoûté de certains discours à prétention philosophique! L’idéal serait que toute affirmation soit appuyée d’un, deux et préférablement trois exemples! Cela rendrait toutes affirmations plus vulnérables à la critique et cela inciterait à être plus prudent avant de les faire pour ne pas perdre de la crédibilité.

@paroledephilosophe

9 ай бұрын

Merci beaucoup, votre message me fait très plaisir !

@Lolife86

Ай бұрын

C'est le problème quand on donne trop dans le concept, et du coup plus dans le pratique. On se retrouve assez déconnecté du réel. Et donc on pense que tt le monde comprends où on veut aller. Alors que non.

Hé oui, la dictature de l'hégémonie marchande s'est imposée comme un fait inéluctable. Si vous dénoncez ce fait, on ne vous fera aucun mal mais si vous commencez à avoir un impact trop important ou une influence marquante, alors on vous éliminera d'une manière ou d'une autre. Ce n'est plus un machiavélisme politique qui s'impose mais un machiavélisme économique de l'arrière du décor. Merci à P de P pour ce partage, toujours aussi captivant.

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci pour votre message.

C'est vraiment excellent. On se sent moins seul et même mieux accompagné. Merci beaucoup pour cet engagement politique, qui va plus loin qu'une simple analyse. Bravo

@paroledephilosophe

7 ай бұрын

Merci beaucoup pour votre message. A bientôt.

Je pense commencer à comprendre ce qui, au-delà de votre talent de pédagogue, me séduit autant dans les sujets que vous traitez. C'est ce que j'appellerai un "flux philosophique" (c'est bien plus qu'un "courant") de promotion de l'émancipation, à moins que ce ne soit, a minima, que la fourniture d'un bagage, permettant de se forger des outils intellectuels permettant de se libérer de toute forme d'aliénation. Ce qui n'est pas pour me déplaire, vu que ça fait partie d'une des piliers de mon éthique personnelle : ne jamais admettre la dépendance que comme provisoire (ne devant pas durer et encore moins perdurer), qu'il s'agisse des nôtres ou de celles que nous pourrions exercer sur autrui. Un concours de circonstances aura été que le "premier tome" de vos exposés ayant attiré mon attention était votre résumé de la pensée anarchiste.

@paroledephilosophe

9 ай бұрын

Merci pour vos commentaires toujours très stimulants ! A bientôt.

Que dire? Chaque épisode est un vrai régal pour les oreilles et l'esprit.

@paroledephilosophe

7 ай бұрын

Merci, vraiment.

Juste, merci. C'est fou d'être aussi compréhensible

@paroledephilosophe

9 ай бұрын

Merci beaucoup !

@javierchurch6350

4 ай бұрын

Je vous rassure : les adeptes de la servitude volontaire ont eu et auront encore assez de sagesse pour ne pas comprendre.

c'est absolument magnifique d'intelligence et de clarté ce que vous faites,- merci !

@paroledephilosophe

7 ай бұрын

C'est moi qui vous remercie pour votre message très encourageant !

Merci, j'apprécie cette présentation originale de Guy Debord, débarrassée de tout le "jargon", et réinscrite dans l'histoire générale de la philosophie, comme le montre l'exemple très parlant de la rencontre entre Diogène et Alexandre. Ils parlent d'égal à égal. C'est exactement ça que la société du spectacle rend impossible.

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci !

@criseettentation

Ай бұрын

@@paroledephilosophe Sauf que ce n'est pas vrai. A aucun moment Diogène n'est l'égal d'Alexandre. Si Diogène avait dit ça a n'importe quel autre citoyen lambda on n'aurait même pas retenu l'épisode. C'est bien parce que c'est Alexandre qu'on en parle. Par ailleurs Alexandre a été touché par le courage de Diogène. Donc il s'est exécuté plutôt que de l’exécuter, ce dont il avait le pouvoir , mais pas Diogène, qui n'aurait bien entendu pas pu tuer ou emprisonner Alexandre. Par ailleurs Diogène a donné à Alexandre ce qu'il demandait: il est venu parce qu'il cherchait une forme de sagesse. Et Diogène qui le savait lui a servi cet "punch line" comme n'importe quel animateur de télè le ferait. Si cela n'avait pas été Diogène, celui qui aurait dit cela à Alexandre serait châtié. Peut être même que même Diogène, s'il n'avait pas donné à Alexandre ce qu'il souhaitait:une belle pensée, aurait il lui même été châtié. Au moins par la déception d'Alexandre. Donc aucune égalité la dedans. Peut être même déjà du "spectacle" et de l'auto promotion réciproque mais inégalitaire.

@Lolife86

Ай бұрын

​@@criseettentationSans déconner ? Vous voulez dire que la vie se base sur des rapports de force ? Merde alors.

j' écoute je lie je vie je pense j'utilise mon instinct et je développe ma propre philosophie merci de prendre le temps de nous instruire

Une très bonne base pour rendre ce penseur plus digeste et ainsi pouvoir partager son analyse perspicace aux "sursitaires" !

J avait déjà lu la société du spectacle et je trouve cette vidéo est bien réussie merci c’est toujours un plaisir de vous écouter

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci ! Et c'est toujours un plaisir de lire un message encourageant !

Extraordinaire ! J'adore les commentaires, qui rendent vraiment hommage à la qualité de ce travail...

Cher philosophe, merci encore et encore pour vos vidéos ! Comme déjà dit précédemment, vous abordez notre société et ces dérives sous des angles très intéressant et ceci dans un langage abordable pour tout et chacun. L'intro est effectivement un peu long, mais nécessaire pour la suite. Hélas vous n'êtes pas assez suivi par les internautes, pour que ceux qui sont au pouvoir s'en inquiètent, ce serait trop beau... J'espère que vous continueriez à nous envoyer des petites perles comme celle ci. Et tant pis, si nous ne sommes pas nombreux, au moins nous resterons éveillés.

@Balbutien

10 ай бұрын

"Pour les éveillés, il y a un monde un et commun. Alors que parmi ceux qui dorment, chacun s'en détourne vers le sien propre." Héraclite Si la pensée de Guy Debord vous intéresse, je ne peux que vous conseiller d'aller regarder les films de Guy Debord, et ses livres. Cette vidéo explique bien mieux que d'autres vidéos trouvables sur KZread la pensée de Debord mais oublie d'inclure sa propre autocritique dans son exposé - il aurait fallu dire (je crois) que même une vidéo attaquant le spectacle, en est lui-même un, et que regarder une vidéo sur un sujet n'est pas suffisant pour se l'approprier. J'ai comme l'impression que certains verront cette vidéo sans aller le lire par la suite.

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci beaucoup pour votre message encourageant. A bientôt !

@javierchurch6350

4 ай бұрын

@@Balbutien Planter des graines ne signifie pas qu'elles vont toutes germer, ni immédiatement. je vois avec délectation éclore des fleurs de vie sur KZread, et je ne peux qu'en remercier ceux qui offrent leur travail aux consciences suffisamment mures pour l'accueillir.

Bravo et merci pour cette vidéo ! C'est une approche assez singulière de Debord, avec des angles audacieux (l'idée de spectacle comme régime/système politique... les debordiens orthodoxes ne vont pas forcément apprécier, mais c'est pas grave !), mais je trouve que la façon dont vous parlez de Debord est très originale, nouvelle sur beaucoup de points, et avec des exemples pédagogiques très efficaces. Surtout le tout dernier exemple avec "Casino", très troublant, à croire que Scorsese avait lu Debord !

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci pour votre message, à bientôt.

Wouha ! Très simple à comprendre et très complet ! Bravo à vous pour ce travail !

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci à vous !

Tellement fluide et compréhensible Vos vidéos nourrissent ma soif de connaissances A 50 ans je me réconcilie enfin avec la philosophie Je vous le dois et vous en remercie infiniment

Complexe mais fascinant ; à rapprocher de la notion de totalitarisme inversé. J'ai particulièrement apprécié le tacle de JL Godard. ^^

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci !

Bravo,rondement mené...Le spectacle tourne en rond, notre galaxie spirale aussi et nous avec...heureusement que la Terre est plate même si elle tourne en rond.Ce Guy Debord est un vrai mécanicien quantique de la société ultime.

Excellent ! Je vous suggère de faire une vidéo sur Edward Bernays qui était le neveu de Freud et qui a inventé le métier de "Public Relations" au début du siècle dernier

Excellent! Merci beaucoup!

L'une des meilleures chaînes philosophiques sur YT. A quand une introduction à Clouscard ?

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci beaucoup ! Ce n'est pas prévu dans l'avenir immédiat (j'ai déjà un programme prévu jusqu'à la fin de l'année), mais je vais y réfléchir, d'autant que c'est un auteur que j'apprécie particulièrement.

@S-dr7jx

10 ай бұрын

@@paroledephilosophe Merci pour vos vidéos et votre réponse. Sans connaître votre programme, je suis sûr qu'il va nous emmener encore un peu plus loin ...de l'autoroute.

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

@@S-dr7jx C'est moi qui vous remercie de vos encouragements. A bientôt !

Merci de redonner vie a une pensée roborative et indispensable qui explique clairement notre monde ! La philosophie n'est pas morte !

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci à vous !

Bravo ! Toujours aussi pertinent et si bien délivré !!! La fabrique du consentement ... ou Marketing ... art de façonner des besoins et de manipuler le " Con-sot-mateur" 😉😉... mais ... c'est une Conspiration !!!! que dis-je ... c'est un complot de penser çà 😉😉🤨🤨🤣🤣🤣🤣

Merci pour toutes ces paroles de philosophes, toutes aussi passionnantes ! Mais qui se cache derrière cette voix ? Même chat GPT ne trouve pas 😅

Merci encore pour vos vidéos !

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci à vous !

trop intéressant et pédagogique!!

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci !

Excellent résumé, merci

@paroledephilosophe

6 ай бұрын

Merci à vous !

Merci beaucoup !

Cela me rappelle lorsqu'au cours des manifs anti-FN des élections de 2002, j'ai arangué la foule pour former une délégation afin d'exprimer des revendications en mairie de Mâcon. Les gens étaient tous derrière moi. Alors je leur ai dit, "que quelques-uns me suivent et demandons poliment à ce que circulent ces idées qui vous plaisent." Je fis quelques pas dans la cours de la mairie, me senti seul, me retourna et constata que j'étais seul. Je suis parti en les insultant.

Excellent. Et je vais poursuivre illico avec votre séquence sur Clouscard, moins connu, mais à mon humble avis plus encourageant pour l'avenir. Sans rentrer dans la vie personnelle, rappelons quand même que Debord s'est suicidé après un long parcours éthylique, peu propice à une vision aux lendemains qui chantent. Quoique je n'ai pas votre culture cinématographique, A bout de souffle mis à part, j'aimerai attirer votre attention sur un vieux film de science fiction politique "The invasion of the body snatchers" réalisé à Hollywood en 1956 en plein milieu de la fureur McCarthyste. C'est un film dit de série B, sans grand mérite artistique, mais paradoxalement prophétique. En essayant de mettre en garde les spectateurs contre le danger "rouge", un bolchévique sous chaque lit, vieux fantasme parano de l'Amérique dès 1917, c'est en fait cette nébuleuse capitalo-fasciste, cette société du spectacle que décrit Debord et sous laquelle nous vivons depuis belle lurette, qui mène la danse. "You can fool some of the people all of the time, and most of the people some of the time, but you can't fool all of the people all of the time", cette citation a une double paternité, Abraham Lincoln , une idole politique Américaine, sur laquelle il y aurait beaucoup à dire et P.T. Barnum, du cirque du même nom, les deux formes par excellence du spectacle. Or cette nébuleuse, commence d'une part à être bien connue et analysée, et d'autre part souffre elle-même de ses contradictions internes, donc il n'y a rien d'inéluctable dans cette chape de plomb insidieuse qu'est hégémonie actuelle et l'on peut raisonnablement émettre l'hypothèse d'un renversement de situation, un événement imprévu, comme ces "10 jours qui ébranlèrent le monde" et comme le fût auparavant la révolution de 1789, des cassures de l"Histoire.

@paroledephilosophe

5 ай бұрын

Merci pour votre message et pour ces références que je vais aller voir de plus près. Je m'étais déjà intéressé à P.T. Barnum il y a quelques années, il semble que nous sommes toujours en train d'appliquer ses recettes... mais de façon toujours plus démesurée.

merci

Merci pour ce partage et surtout votre travail. Une question cependant ; -si Guy Debord interprète une réalité avec son spectre, ciblé de cinéaste, n'est-il pas aussi entraint, d'utiliser ce biais cognitifs "entre autre" de biais de confirmation ????? Donc en généralisant son point de vue, Il projete sur la société, une sorte de limitation, de crainte, voir ses peurs. Nous savons aussi, le fonctionnement des sociétés, c'est qd. mm. plus complexe que cela, non !!! Bien à vous.

Tres belle analyse. Il manquera 2 concepts cruciaux. La guerre et la dérive du temps...

@paroledephilosophe

6 ай бұрын

Merci beaucoup ! Deux concepts dont personne n'a mieux parlé que Debord dans "In Girum" : kzread.info/dash/bejne/aW2tw6uvlaeuc5s.html

Très bonne vidéo.

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

Merci.

@GuillaumedeVergy741

10 ай бұрын

​@@paroledephilosopheje crois que Guy Debord définissait le spectacle comme " le capital a un tel degré d'accumulation, qu'il devient image".

Etienne de La Boétie, Edward Bernays, Michel Clouscard...

Debord n' a fait que plagier Boorstin auteur de "l'Image" et Günther Anders "l'obsolescence de l'homme" il l'a reconnu lui-même dans une correspondance privée. Tout ce que dit l'auteur de cette vidéo parle plutôt de ce que Debord a dit avant Mai 68 .Puisque que son groupe l'internationale situationniste parlait non pas d'un homme spectateur, mais du retour de la révolution sociale qui n'a pas manqué d'arriver. Le pouvoir ne crée rien, mais il récupère ou détourne, ce qui montre bien que l'homme n'est pas totalement spectateur. Le concept de spectacle est d'ailleurs dans le livre d'Anders, c'est ce qu'a découvert un ex-compagnon de route des situationnistes Jean-Pierre Voyer qui montre bien que le concept de spectacle est un fourre-tout puisqu'il n'est pas réductible au médiatique, on se demande donc bien ou ce "spectacle" apparait puisque les médias ont le monopole de l'apparence. Gunther Anders est bien plus matérialiste que le philosophe hegelien raté Debord, parce qu'il analyse les médias et y trouve le concept de spectacle à l'œuvre. Debord pas plus que Marx malgré ses prétentions n'a jamais critiqué l'économie c'est aussi une grande découverte de cet inépuisable VOYER qui a tellement indigné Debor ,qui ne supportait pas la critique, que celui-ci l'a exclu de Champ Libre.

Merci

@paroledephilosophe

6 ай бұрын

Avec plaisir. Bienvenue sur la chaîne !

👍

J'avoue que je ne porte jamais de Jeans et que je n'ai pas de smartphone. Et je ne connais pas ce film sur la mafia. Je risque donc ma vie...

LA SOCIETE DU SPECTACLE est un régime politique dans lequel on ne sait pas qui détient le pouvoir : le pouvoir s exerce en secret grâce au spectacle qui fait diversion -- le capitalisme surpuissant devient le regime politique - le souverain c'est l économie marchande - la politique s'efface, elle n exerce plus de pouvoir le spectacle est le seul regime politique, différencié selon les pays --

Je suis en train de déguster les COMMENTAIRES SUR LA SOCIÉTÉ DU SPECTACLE 1988 aux Éditions Gérard LEBOVICI -

Michel Clouscard prolonge cette pensée

@paroledephilosophe

7 ай бұрын

Ah ! C'est le sujet de ma prochaine vidéo ! 🙂

Fin du complot... Bravo! Bravo! Bravo! Verfiez que vous n'oubliez rien en sortant et veuillez regagner le loto svp.

Société du spectacle...= ingénierie sociale 😂😂😂😂

Sauf que l'individu sorti d'ex nihilo ça n'existe pas. Même si on ne choisit pas de porter un jean on porte un pantalon parce qu'on est un homme et une jupe parce qu'on est une femme. Et que quand Proust choisissait une coupe de costume c'est parce qu'il était à la mode et que d'autres le portaient. Quand les gaulois ont renoncé aux braies pour porter la toge c'est que la toge était à la mode à Rome. Si les bigouden portent cette coiffe c'est qu'elle viennent du pays bigouden ou on la porte. Et si le pays bigouden avait conquis le monde même les tokyoïtes la porteraient. Donc il n'y a pas de liberté. Par ailleurs si bien entendu tout individu est unique, il l'est parce qu'il est la somme de tous les communs. C'est l'arrangement de ceux ci qui fait une certaine spécificité, mais tellement secondaire qu'elle en est anecdotique. C'est la capacité d'un individu à être là ou on l'attend qui fait sa spécificité à la période ou on l'attend.

je ne voudrais pas être désagréable au vu du travail et des efforts faits, cependant la vidéo ne fait qu'employer le vocabulaire de la société du spectacle et prendre quelques applications intéressantes. Le fond du propos n'est pas aborder, à savoir le fétichisme de la marchandise. Pourquoi le capital produit-il des images, pourquoi ces images asservissent-elles? La seule partie abordée par la vidéo est les conséquences pratiques de l'idéalisme dialectique. Merci néanmoins pour cette introduction. Cette présentation par des gens que je trouve odieux par ailleurs me semble plus complète: kzread.info/dash/bejne/Ypp7wcGmos_ZkdY.html

Prémonitoire ? C’est déjà ce qu’il vivait dans les années 60. Effectivement les gens ne sont plus eux-mêmes que ce soit en famille avec les copains et encore pire avec les collègues les chefs… Quant à la démocratie ça n’a jamais existé depuis la révolution. Elle n’existait pas avant mais les gens étaient plus heureux. Dans la démocratie du système le peuple est obligé de travailler pour avoir le droit de vivre Merci pour la lecture

Une autre approche : kzread.info/dash/bejne/loF6rMydodHMqJs.htmlsi=rPq9sQ02ujwr_0I9

@lobservatoiresituationnist3583

7 ай бұрын

Et d'actualité, Debord sur l'immigration : kzread.info/dash/bejne/opV41piSpcXFgsY.htmlsi=Zjv5L7i73VrJYHBm

@paroledephilosophe

7 ай бұрын

Merci de votre contribution. Je conseille aussi l'excellente vidéo sur Debord de la chaîne Politikon : kzread.info/dash/bejne/pGqhp7Srd7nJeqg.html

19h30

Panem et circenses.

Du vent dans les voiles, barre a gauche toute !

Devenez Stoïciens et la société du spectacle vous la mettrez à sa place:au fond du chiotte!

@paroledephilosophe

10 ай бұрын

...ou épicuriens ! kzread.info/dash/bejne/lZZlu6qRg9jenLA.html

@doussotchristophe9411

10 ай бұрын

@@paroledephilosophe Exact , j'en suis aussi....

@Balbutien

10 ай бұрын

​@@doussotchristophe9411 Le stoïcisme est cependant une réaction digne d'un esclave, je préfère l'amor fati de Nietzsche dans ce genre de situations. - Le stoïcisme ne marche pas et est dépassable (et dépassé), je pense à Spinoza notamment, remplaçons le "ce qui ne dépend pas de moi ne m'affecte pas" en "me rendre compte de mon déterminisme me rend heureux", moi en tout cas il me plaît bien plus (et Spinoza rejoint plus les épicuriens que les stoïciens, mais je m'en fous d'appartenir à une quelconque secte.). Et faut-il préciser que personne n'est insensible à la Société du spectacle, ce n'est pas une question de volonté, d'opinion ou de réaction, elle concerne tout le monde (et même l'homme le plus riche du monde).

@doussotchristophe9411

10 ай бұрын

@@Balbutien Tout à fait , on s'en fout du nom de la "secte".. le principale étant de passer à travers la puanteur sociale de nos sociétés, les métastases n'ont pas d'accroche ! Schopenhauer avait dit :" la libération est une ascèse qui provient de la maîtrise de soi , elle est désir et volonté en acte, elle réside dans l'être et non dans l'avoir".

@javierchurch6350

4 ай бұрын

On quitte la philosophie quand on adhère à l'une de ses écoles. Marcel Conche.

Le totalitarisme n'est pas un régime politique.... les américains et les russes avaient des psychologies pas si différentes pendant la guerre froide, l'indice RW­A avait été mesuré et comparé... Diogène n'était pas esclave...

@Balbutien

10 ай бұрын

Je viens de voir la vidéo et je ne me souviens pas avoir entendu Diogène = Esclave.

@docdoc-xs4is

10 ай бұрын

@@Balbutien Cela dit, Diogène l'a bien été esclave, à un moment de sa vie...

@Balbutien

10 ай бұрын

@@docdoc-xs4is C'est vrai, vous avez raison en plus ! Ma mémoire fait défaut !

@docdoc-xs4is

10 ай бұрын

@@Balbutien 😉

Il y a naturellement du vrai dans cette critique néo-marxiste du capitalisme un peu conspirationiste. Mais enfin, où est la critique de gauche de l'imperialisme d'un Zar et de ses acolythes, lui qui mène sa guerre brutale contre un Occident capitaliste?

Bof.... le début est bien laborieux. il me semble que l' essentiel de Guy Debord a déjà été exprimé 10 ans avant par Gunther Anders.

@herbettejp

10 ай бұрын

Ils ont peut-être eu des analyses similaires à la même époque, ce qui est très compréhensible. Il semblerait (je ne sais plus où j'ai lu ça) que Guy Debord a tout fait pour que Günther Anders ne soit pas traduit ni édité en français ! Mais finalement, leurs analyses, si elles sont complémentaires, ne sont pas similaires à mon avis sur l'essentiel. La preuve : il y a une vidéo sur cette chaîne consacrée à Anders et elle n'a pas du tout le même contenu que cette vidéo sur Debord : kzread.info/dash/bejne/oZ5mtrV6g7bSdMo.html Par contre, je trouve que beaucoup de ce que Debord a dit avait été déjà été exprimé, en effet, mais par... Georg Lukacs (dans "Histoire et Conscience de classe". (P.S. : Parole de Philosophe, ça serait bien une vidéo sur Lukacs !)

Mouais, au delà d'une lenteur d'introduction, je ne suis pas forcément convaincu par cette présentation (ni par le philosophe d'ailleurs). L'asymétrie dressée ici entre communisme (système politique) vs capitalisme (système économique) révèle une subjectivité d'académicien quelque peu poussiéreuse. En outre, la séparation des mondes est déjà indiquée par Platon avec sa fameuse caverne, G. Debord n'innove pas ici il me semble. Enfin, très sceptique sur la conclusion "un livre permettant à la population de s'émanciper..." ? La plupart des livres, une fois interprétés sont davantage des prisons pour la masse.

@Balbutien

10 ай бұрын

Raphaël Enthoven se posait la même question dans cette vidéo, et la réponse de l'intervenant vous répondra, je pense. kzread.info/dash/bejne/mYiZm8tumJXZdbg.htmlsi=GL0ecIclyKFEO9nW&t=540 (le passage en question est aux alentours de 9 minutes) "La plupart des livres, une fois interprétés sont davantage des prisons pour la masse." Je ne vois pas comment lire La Société du spectacle deviendrait une prison pour son lecteur, l'un des rares livres antidogmatiques qui me plait à être lu et relu. Quels livres faudrait -l donc lire pour émanciper l'individu si même celui-ci serait une prison... aucun ? - mais je crois que la lecture et une connaissance de l'Histoire (comme prône la pensée situationniste) est obligatoire pour être émancipé, alors je préfère que mes prisons soient ce genre de livres...

@Balbutien

10 ай бұрын

@lbireo23 @lbireo23 Je pense que de toute façon, nous subissons tous l'influence, plus ou moins bonne d'individus (la qualité de l'influence n'est pas mon propos ici), que ce soit au travers des livres lus, de nos rencontres quotidiennes etc ; sachant cela je préfère subir l'influence d'hommes prônant la destruction des idoles, de leur dépassement etc, que de subir l'influence abrutissante de mon seule environnement- personnellement les miennes sont Debord, Nietzsche, Stirner, Emerson, Musil et j'en passe et des meilleurs - ce qui, et cela va de soi, ne fait pas de moi un homme émancipé pour autant. Je suis conditionné (plus ou moins consciemment) à réutiliser leur phraséologie, leurs mots, leurs idées, ce qui ne me plaît pas vraiment... Je ne sais pas ce que vient faire Marylin Monroe ici, je suis du genre à détester les influences éphémères (les modes), des différents siècles. - Et est ce que notre corps est une prison ? Je n'en sais rien, sans lui je n'aurais pas l'occasion de m'émerveiller de ma condition, vaut mieux vivre qu'être soit disant libre car mort, non ? Je ne sais pas s'il faut demander quoi que ce soit de l'auteur de la présente chaîne, j'ai tendance à penser qu'il vaut mieux, chacun d'entre nous de se débrouiller et d'utiliser simplement les vidéos comme introduction pour différents auteurs, mais sans négliger la lecture et approfondissement personnelle pour autant - qui nous dit qu'il a raison !? En garde, et n'acceptons pas bêtement tout ce que l'on nous dit (sans pour autant être trop exigeant, elles me plaisent ses vidéos, mais j'aimerais qu'on évite de le laisser tout faire à notre place).

@Balbutien

10 ай бұрын

@lbireo23 Euh... j'avoue ne pas comprendre votre réponse, pourquoi semble-t-elle hostile ? - Je ne cherche pas la querelle, simplement le dialogue... aïe aïe aïe, repartons sur de bonnes bases voulez-vous ? (mais je peux très bien abandonner le dialogue, je trouve ça juste très regrettable) Au plaisir.