Me parece que no tomas en cuenta que la lengua nace y se desarrolla con la sociedad. Las reglas de la linguistica caen en las reglas de la condicion humana, tanto biologicas como sociales. Estas dos dimensiones son indivisibles al ser humano y por ende constituyen aspectos de sus acciones (expresion, quehacer, trabajo, ciencia, arte, etc). Lo que quiero decir es que la facultad unica del humano de usar el lenguaje, es una capcidad que evoluciona desde la actitud social del mismo, para y por la necesidad de representar el mundo y mas precisamente la percepcion humana del mundo de la vida (en terminos de Schutz). La linguistica por otro lado, es un esfuerzo humano por representar cientificamente los elementos constituyentes de esta facultad humana de expresion y comunicacion. En resumen el lenguaje no es un sistema independiente (en realdiad ninguno lo es), sino es un sistema interdependiente al quehacer y funcion social. Excelentes videos por cierto. Es muy bueno polemizar y discutir estos temas.

El nivel del enunciado ya no es meramente Lengua. Los verbos, sustantivos, etc, no son palabras, son la estructura. Es un pensamiento meramente recursivo, si la lengua es la abstracción de las estructuras, obviamente no va a ser horizontal.

@prometeus2879

29 күн бұрын

El problema con los lingüistas posmodernos radica en la constante metaforización, y como dice usted, recursividad o parafrásis para darle a la lengua estatutos que no le corresponden. En el video la tesis que se plantea es que, sin importar las escuelas linguisticas, la lengua como sistema o tecnología, no puede de ninguna manera cambiar estructuras materiales e históricas que la rebasan. Es decir, aunque nosotros admitamos los conceptos que usted plantea, estos se mueven solamente en una recursividad del pensamiento y el enunciado, de la reflexión y el habla, o de la materialidad de su uso. Hasta ahí todo bien, pero la lengua ha sido mediatizada por el individuo a partir de su subjetividad, sus emociones, su ideología, etc (Kant, Coseriu) Todo eso que usted plantea es valido. Pero muere ahí, porque ya la lengua no puede transformar al mundo desde la enunciacion o la expresion, porque no es mágica, y porque la realidad (clase social, marginalidad, sexo, etc) no se compone, no se construye con palabras, se construye con hechos, movimientos, acciones, etc. Es decir, yo puedo en un mes construir un galpón en plena soledad y sin necesidad de hablar, y sin embargo modifiqué mi realidad y la lengua, dará cuenta de ese cambio. El problema, me parece, es creer que le podemos atribuir a la lengua poderes que no tiene. Sin embargo, un placer debatir esto con usted.