La Gravedad según Einstein

Ғылым және технология

Una explicación visual y concisa para entender mejor la concepción de la gravedad según Einstein.
Este vídeo está narrado por Andrés F. Durán H.
Para ver otros vídeos, no dudes en suscribirte al canal de KZread: / scienceclices
Y si te ha gustado este vídeo, ¡puedes compartirlo en todas las redes sociales!
Apóyanos en Patreon: / scienceclic
Apóyanos en Tipeee: tipeee.com/ScienceClic
Apóyanos en uTip: utip.io/ScienceClic
Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Instagram : / scienceclic
Alessandro Roussel,
Para más información: www.alessandroroussel.com
_________________________________________________
ScienceClic English : / scienceclicen
ScienceClic Français : / scienceclic
_________________________________________________
Para conocer más sobre este tema :
es.wikipedia.org/wiki/Gravedad
es.wikipedia.org/wiki/Relativ...

Пікірлер: 55

  • @jorgelabrin
    @jorgelabrin Жыл бұрын

    Que práctica y sencilla explicación para un tema complejo, el apoyo visual de las animaciones aporta un complemento importante para la comprensión del video. Que buen canal!

  • @madrid6930
    @madrid69302 жыл бұрын

    estoy commentando para el algoritmo! En el futuro podemos esperar la seria de la relatividad general en espanol? Las verciones en ingles y frances son obras de maestro

  • @ScienceClicES

    @ScienceClicES

    2 жыл бұрын

    Gracias por el comentario! Sí, nuestro objetivo es traducir todos los vídeos lo antes posible, la serie de la relatividad general no será olvidada ;)

  • @abelandinoaranda4284
    @abelandinoaranda428410 ай бұрын

    Este canal es una maravilla...MUCHAS GRACIAS

  • @fran_prodan
    @fran_prodan Жыл бұрын

    Bravo más videos por favor!! Ojalá todos se explicaran así!

  • @arthurmoran4951
    @arthurmoran49512 жыл бұрын

    Guau ya espero el vídeo de"una nueva manera de ver la relatividad general" la visualización de la gravedad que siempre espere para poder comprender porque un objeto cae de manera muy visual gracias

  • @HumbertoMesa
    @HumbertoMesa Жыл бұрын

    Un explicación corta me ayuda a comprender mucho. Gracias una vez mas. 🇺🇾

  • @CristianCamiloPereira
    @CristianCamiloPereira2 жыл бұрын

    Hay que apoyar el contenido para que se sigan traduciendo masss

  • @aratof18
    @aratof182 жыл бұрын

    Corto y conciso, buen video!

  • @ScienceClicES

    @ScienceClicES

    2 жыл бұрын

    Muchas gracias!

  • @homiso9416
    @homiso9416 Жыл бұрын

    Acabo de descubrir este canal, joder muy bueno...👌

  • @dandrak
    @dandrak10 ай бұрын

    Las ondas sonoras se propagan en el aire y las escuchamos más agudas o más graves ok, pero en el espacio el mismo ejemplo que pusiste no se puede dar verdad? Porque una onda de sonido necesita aire para propagarse pero no hay aire por dónde se pueda propagar entonces no podríamos escuchar nada es correcto?

  • @jose_forero_1351
    @jose_forero_13512 жыл бұрын

    Increíble video 👌

  • @ScienceClicES

    @ScienceClicES

    2 жыл бұрын

    Gracias 🙏

  • @Aleiandrvs
    @Aleiandrvs2 жыл бұрын

    Excelente!

  • @ScienceClicES

    @ScienceClicES

    2 жыл бұрын

    Gracias!

  • @bernardocornejo6337
    @bernardocornejo633710 ай бұрын

    Genial!

  • @user-si1ni4kk1x
    @user-si1ni4kk1x Жыл бұрын

    uno de dinamica

  • @gustavomunoz6140
    @gustavomunoz6140 Жыл бұрын

    Me gusta como dice ainshtain jajaja, se que así se pronuncia pero no quita que sea gracioso

  • @NioSebez
    @NioSebezАй бұрын

    Es ingeniosa la teoría, ¿Se llegó a demostrar científicamente o estadísticamente?

  • @eddyalexander436
    @eddyalexander436 Жыл бұрын

    Porque no hay mas videos? 😡

  • @jeferff8210
    @jeferff8210 Жыл бұрын

    Interesante, medio confuso pero interesante... ¿Cómo llegaron a la conclusión de mientras una mayor fuerza tenga la masa de un cuerpo celeste al rededor de otros cuerpos , no se pueden acercar??? Expliquen esa , cómo llegaron a esa conclusión?...

  • @martinohesse

    @martinohesse

    Ай бұрын

    Sí se pueden acercar y chocar, por eso hay impacto de asteroides, choques entre planetas etc. Los que no chocarán entre sí son objetos que tengan masas y distancias combinadas tales que su propia deformación del espacio tiempo les evita caer en la deformación de otro cuerpo. Esto es adicional al hecho de la inercia del movimiento.

  • @jadsolla
    @jadsolla9 ай бұрын

    👌

  • @manuelcohen5682
    @manuelcohen5682 Жыл бұрын

    El espacio es tridimensional NO bidimensional de modo que la esfera no distorsiona el espacio en un plano.

  • @saul125GateOFSTEINER
    @saul125GateOFSTEINER5 ай бұрын

    God.🖤.

  • @hector1987ify
    @hector1987ify2 жыл бұрын

    Eso no es así mi viejo porque la lógica de un vacío generado por un objeto no produce un movimiento circular, ellos se desplazarían en línea recta hacia el objeto que lo generó ...

  • @violetayt9754

    @violetayt9754

    Жыл бұрын

    Pero si le aplicas velocidad, procede a orbitar circularmente👍

  • @wiliamc6343

    @wiliamc6343

    Жыл бұрын

    @@violetayt9754 no si depende de la velocidad sino de la distorvovion

  • @gabrielalejandromarturano8761

    @gabrielalejandromarturano8761

    Ай бұрын

    Concuerdo contigo . Y es que en el ejemplo del tazón la canica cae hacia el centro directamente mientras que en el espacio los cuerpos celestes tienden a realizar trayectorias curvas , nunca caen directamente uno sobre el otro . Perdón por cuestionar la relatividad pero algo falta , no ?

  • @ChaloMejia-wu2ko

    @ChaloMejia-wu2ko

    Ай бұрын

    La canica cae emn linea recta si solo se sr suelta pero si se le aplica una fuerxa gira alrededor como los planetas en el espacio

  • @paolaandreauribe1493

    @paolaandreauribe1493

    9 күн бұрын

    esto solo es una vista 2d sin embargo el espacio tiempo es 3d si hablamos de las dimensiones espaciales entonces teniendo en cuenta que arriba tambien hay un tazon a la derecha tambien y a la izquierda igual todos los movimientos juntos nos dicen que caen directamente

  • @gustavoagaitan
    @gustavoagaitan Жыл бұрын

    En general me gustan mucho sus videos, pero, explicar la gravedad con analogías donde aplica la gravedad de distinta forma, me parece que no explica que es la gravedad realmente. Creo que en un intento de simplificar demasiado se desvirtúa. Saludos

  • @ANTHONIMAX

    @ANTHONIMAX

    Жыл бұрын

    alguien no entendió......la gravedad es la fuerza que se ejerce sobre objetos mas pequeños pegados, o cercanos a un objeto de mayor tamaño (mayor masa) en el espacio tiempo......tu celular, es mucho mas pequeño que el planeta tierra y por eso se atrae a la masa mayor...la tierra....pero la tierrra tiene una atracción hacia el sol, pero al ir girando a la vez la tierra al rededor de el sol se ejerce una fuerza inversa, y justo la tierra y el resto de los planetas estan en fuerzas equilibradas, una atraccion hacia "afuera" y otra hacia "adentro" del sistema solar

  • @cesarinrm7148

    @cesarinrm7148

    Жыл бұрын

    Yo entiendo a la gravedad como la deformación del espacio-tiempo que provoca un cuerpo masivo. Realmente no es una fuerza.

  • @martinohesse

    @martinohesse

    Ай бұрын

    ​@@cesarinrm7148es correcto. No existe la "fuerza de gravedad" que teorizó Newton.

  • @ANTHONIMAX
    @ANTHONIMAX Жыл бұрын

    si, nada mas que esta teoria, no explica porque giran mas en forma elíptica que en forma circular al rededor del sol.....alguien sabe?

  • @gabrielalejandromarturano8761

    @gabrielalejandromarturano8761

    Ай бұрын

    Concuerdo contigo . Y es que en el ejemplo del tazón la canica cae hacia el centro directamente mientras que en el espacio los cuerpos celestes tienden a realizar trayectorias curvas , nunca caen directamente uno sobre el otro . Perdón por cuestionar la relatividad pero algo falta , no ?

  • @martinohesse

    @martinohesse

    Ай бұрын

    ​@@gabrielalejandromarturano8761sí hay muchos objetos celestes que "caen" sobre otros la misma luna de la tierra se formó cuando la tierra fue impactada por otro objeto celeste. Pero hay combinaciones de masa, distancia y velocidad de movimiento que evitan que algunos objetos caigan sobre otros. Por ejemplo, cuando los motociclistas se meten en jaulas que son esféricas y empiezan a avanzar, a una velocidad muy alta, no se caen. Lo mismo cuando vas en una bici o una moto y tomas una curva de carretera: si fueras muy despacio y te inclinas, te vas a caer, pero si vas muy rápido no.

  • @juancarlosoanelli9626
    @juancarlosoanelli96263 ай бұрын

    segun la grafica la luna caeria hacia el sol tambien

  • @gabrielalejandromarturano8761

    @gabrielalejandromarturano8761

    Ай бұрын

    Concuerdo contigo . Y es que en el ejemplo del tazón la canica cae hacia el centro directamente mientras que en el espacio los cuerpos celestes tienden a realizar trayectorias curvas , nunca caen directamente uno sobre el otro . Perdón por cuestionar la relatividad pero algo falta , no ?

  • @callejonbeatrecords
    @callejonbeatrecords Жыл бұрын

    la gravedad se encarga de que todo se pegue a la tierra y las personas que estan en el sur esten de cabeza y tambien hace que la luna orbite la tierra , al fin que es lo que hace ? y como hace que el agua curve , y a que tamaño funciona eso de las masas por que nunca vemos que nada en la tierra funcione asi , o sea una pelota de tennis se sentiria atraida por un balon de baloncesto , eso me suena a solo teorias que no se pueden comprobar en la realidad ni hacer escalas pequeñas ni nada , que lavado de cerebro nos dieron en los colegios

  • @cesarinrm7148

    @cesarinrm7148

    Жыл бұрын

    Las 2 pelotas se encuentran dentro de un cuerpo más masivo osea la tierra, en dónde es imposible que las 2 pelotas perturben el espacio-tiempo, porque las dos están sujetas a la gravedad de la tierra, pero si aún así no entendiste, has un experimento en dónde pongas sobre una tela flexible la pelota de baloncesto en el centro y la otra mas pequeña girará alrededor de la más grande. Además si la gravedad no existiera ahora mismo estarías flotando por el espacio 😂.

  • @chucaocantor7970

    @chucaocantor7970

    Жыл бұрын

    Primero , en ciencias una teoría es algo que se ha comprado empíricamente,ya sea por observación, experimentación,etc. de parte del propio mundo científico y se asume como una "verdad" hasta que surja otra teoría que la desplace (tal como ocurrió con Newton por Einstein) Todas las teorías de Einstein han sido comprobadas con experiencias prácticas , observaciones , mediciones,etc , resta por encontrar como la teoría tiene validez en la mecánica cuántica, pero eso es otra cosa. La última comprobación a las teorías de Einstein que aún quedaba pendiente era las de las ondas gravitacionales formulada en 1915 , esto fue observado , medido y registrado recién en 2015 gracias al avance tecnológico de estos años , sin duda Einstein ha sido uno de los más grandes cerebros de la humanidad , tratar de comprender estás cuestiones para mentes tan pequeñas es un esfuerzo inútil.

  • @CastoryPolux7411

    @CastoryPolux7411

    Ай бұрын

    Póngale cero profesor por burro!! 😂😂😂😂

  • @CastoryPolux7411

    @CastoryPolux7411

    Ай бұрын

    A por cierto nadie del Sur anda de cabeza porque para la Tierra no existe ni sur ni norte, en el espacio que es donde se encuentra la Tierra no existe ni abajo ni arriba, burro!! 😂😂😂

  • @amiltonsanchez5893
    @amiltonsanchez589311 ай бұрын

    No es Einshtein es Einstein... Y no son primicias científicas, son premisas. 🙏

  • @joseleonardofabian
    @joseleonardofabian Жыл бұрын

    La GRAVEDAD no es ni fuerza ni dobra espacio tiempo,es inercia giroscópica o movimento, a una velocidad de 38 millones de veces la velocidad de la luz.

  • @CastoryPolux7411

    @CastoryPolux7411

    Ай бұрын

    Apareció el terraplanista conspiranoico 😂😂😂 y las pruebas y cálculos de lo que dices en donde están?

  • @joseleonardofabian

    @joseleonardofabian

    Ай бұрын

    @@CastoryPolux7411☠️💩👻

  • @franxdqk4112
    @franxdqk4112 Жыл бұрын

    uwu

  • @adrianroson9683
    @adrianroson9683 Жыл бұрын

    AINSHTAIN 😅

  • @valentinsacco
    @valentinsacco10 ай бұрын

    No entiendo el ejemplo de la canica y el tazón, estás intentando explicar la gravedad usando la gravedad. Si no hubiese gravedad, creo yo que la canica no necesariamente caería dentro del tazón.

  • @El_ehhbi
    @El_ehhbi3 ай бұрын

    No me gusta esa forma de explicarlo, porque te estás basando siempre en la gravedad terrestre para dar el ejemplo de que la bola más chica , cae. . En el espacio 'vacio' caería pero por la presión de la cuadrícula espacio temporal.

Келесі