Une seule chose à retenir : la voix off est de gauche.

@LeLeDeLaGeo

3 жыл бұрын

comme toujours

@kikietmeme79

3 жыл бұрын

Pourquoi? :)

@unincurve9192

3 жыл бұрын

@@kikietmeme79 ne me demande pas de montrer l'évidence, si tu ne l'as pas remarqué, je t'invite à aller, de ce pas, réécouter ce que dit cette voix off.

@kikietmeme79

3 жыл бұрын

@@unincurve9192 alors peut être que l'évidence et le bon sens sont à babord, non??

@unincurve9192

3 жыл бұрын

@@kikietmeme79 :)

Le capitalisme c’est la mauvaise répartition des richesses Le socialisme c’est la bonne répartition de la misère Winston Churchill

@attilarettelerpankus

5 жыл бұрын

Non c juste toi qui est con

@samyroblox7832

5 жыл бұрын

L'insecte _18 hein ? Je ne comprends pas comment je suis con

@douxi12

4 жыл бұрын

Bah si c'est Winston Churchill qui le dit c est que c'est vrai

@leroi8188

4 жыл бұрын

@@douxi12 es-tu vraiment communiste ?

@douxi12

4 жыл бұрын

@@leroi8188 Why not?

La vidéo c’est juste un peu orientée à gauche 😅

@DarkRedman31

4 жыл бұрын

Étant de gauche, je la trouve orienté à droite, et surtout complètement fausse et erronée !

@edouards5799

4 жыл бұрын

c sur un tout petit peu à gauche

@worldofwarcraft3038

4 жыл бұрын

@@DarkRedman31 premièrement c'est faux elle est clairement de gauche Deuxièmement oui elle est pas fausse en sois c'est vrai la droite avantage les français

@didier6151

4 жыл бұрын

@@worldofwarcraft3038 En même temps si chaque pays avantages son propre peuple tout le monde pourra avoir un maximum de "liberté"

@worldofwarcraft3038

4 жыл бұрын

Le mec a modifié son commentaire avant il avait mit droite au lieu gauche 😂😂😂

Conclusion de ta vidéo : être de droite est mal

@cli0249

5 жыл бұрын

A mon avis sa vidéo n est pas fais pour qu il donne son avis mais plutôt d utiliser des arguments logique afin de différencier la gauche de la droite. Étant de gauche, je ne dit pas que la droite est mauvaise ou inférieure mais plutôt q une société d égalité devrais être installé pour que tout le monde puisse avoir une chance d avoir un emploie, y compris les sdf et les migrants/réfugiés qui fuient la guerre

@kehehe9934

5 жыл бұрын

En effet il a raison ...

@iswriting3997

4 жыл бұрын

Adrien Boudet du côté des fascistes quel honneur....

@enzojorge3445

4 жыл бұрын

@@adrienboudet5490 et tu n'est pas le seul a le penser

@adrienboudet5490

4 жыл бұрын

@@iswriting3997 être de droite n est pas forcément être fachiste. Soit ouvert d'esprit ou du moins essaye.

Avec cette vision très simpliste, les jeunes qui ne comprennent rien vont penser que la gauche c'est bien et la droite c'est mal. C'est dommage mais bon

@lekraken3600

3 жыл бұрын

Bah faut avouer que la gauche c'est cool et que la droite c'est pas cool

@redsnakedeoxysmaug4772

3 жыл бұрын

@@lekraken3600 seulement au niveau économique

@Uneafricaine

3 жыл бұрын

Oui pire depuis toujours on nous fais croire que la gauche c'est les gentils et la droite les racistes 😂😂

@elvaterod-x

3 жыл бұрын

@@redsnakedeoxysmaug4772 vas y qu'est ce qui est bien cz le parti de riche

@vaudishmapping3640

3 жыл бұрын

Bah cest vrai, la droite cest horrible, on approuve les inégalité

Une autre définition : 3:57 : La gauche c'est plutôt la volonté créer une nouvelle société qui n'a jamais été appliqué durablement. 4:03 : La droite c'est la volonté de conserver une société appliquée durablement ou de la faire revenir à un état passée. Merci Tzitzimitl - Esprit Critique!

mmm... Ton explication me semble partisanne 😆... ton parti-pris pour la gauche transpire à travers ton raisonnement...😉

@dranon1640

7 жыл бұрын

Tant mieux

@kehehe9934

5 жыл бұрын

@@dranon1640 bien dit 😂😂

@douxi12

4 жыл бұрын

@@profchen6472 x C'est quoi le problème d avoir le symbole du prolétariat???

@leptitgameur1307

4 жыл бұрын

@@douxi12 cest pas le symbole du prolétariat l'ignorant, mais le symbole de ceux qui l'ont asservit

@douxi12

4 жыл бұрын

@@leptitgameur1307 bah nan y a pas de symboles capitalistes

Ah mais c'est ta pire vidéo mdrr, y a aucune objectivité et surtout y a énormément de fausses informations

La liberté sans le socialisme c'est le privilège et l'injustice... ...et le socialisme sans la liberté c'est l'esclavage et la brutalité. Bakounine

@jean-louispech4921

6 жыл бұрын

exactement D'ailleurs nombreuses philosophies socialistes reposent sur l'égale liberté. Et c'est le total antagoniste des idéologies d'extrême droite, qui combinent l'injustice avec l'esclavage et la brutalité. Daesh est un bon exemple de ces aspects de l’extrême droite.

@etienne3971

5 жыл бұрын

pas de liberté sans égalité

@kalanaherath3076

5 жыл бұрын

Donc, le socialisme avec la liberté (ou le Socialisme libertaire) est le système parfait selon vous! Merci pour nous aider de répandre le Socialisme !

@kalanaherath3076

5 жыл бұрын

@@profchen6472 non, Daesh est un groupe très conservateur et très religieux! C'est absolument à Droite. Il est aussi commencé afin de «proteger sa culture islamique» et de combattre les envahisseurs occidentaux ! Ils ont aussi convaincu les gens non-supçonnnants de leur rejoindre! Est-ce que cela ne sonne pas familier? Oui! C'est ça, ils sont pareil à l'extrême Droite d'Europe qui veulent «protéger la culture Européenne» des envahisseurs orientaux! Et voilà, votre clarification !

@leptitgameur1307

5 жыл бұрын

@@kalanaherath3076 c'est vraie que vu comme ça ah ah, toute façon faut vraiment être désespéré pour voter les extrêmes. Mais le problème est que, aujourd'hui en France, quand tu es quelqu'un dattaché à ton pays et conservateur, on te traite de raciste. Aujourd'hui limite tu nas plus le droit de privilégier la culture française à une autre. Ceux qui votent fn ne sont pas tous racistes. Ils sont juste très conservateurs et veulent garder un certain patrimoine français, ce que je peux comprendre

Vidéo intéressante mais beaucoup trop simpliste, qui de par cette simplification, arrive à la conclusion que la gauche c'est l'égalité alors que la droite l'inégalité, alors qu'il y a tellement d'autres facteurs à prendre en en compte

@euphoriccolors5372

2 жыл бұрын

essentiellement, malgré les idéaux d'un quelconque parti au pouvoir il est indéniable de constater que les résultats du contrôle du pouvoir par la droite mène a l'inégalité, le profit ou le pouvoir étant plus valoriser que la vie humaine. Alors que la gauche priorise le plus grand bien du plus grand nombre. Je veux dire regarde les pays plus a gauches (comme les pays nordiques) avec des pays plus a droite et c'est assez claire. Et non l'URSS c'était pas à gauche. c'était un gouvernement totalitaire, corrompus et qui n'a littéralement suivis aucun principe de Marx ou de la gauche.

@nobody_expects_me

2 жыл бұрын

@@euphoriccolors5372 "Et non l'URSS c'était pas à gauche" LOOOOOOL Et la collectivisation de l'économie? La nationalisation des moyens de production? c'est des principes de quoi ça? Le totalitarisme de l'état ne dépend pas vraiment du spectre droite-gauche, comme tu peux avoir des régimes de gauches totalitaires comme l'URSS, tu peux en avoir de droite extreme totalitaire comme celui d'Augusto Pinochet au Chile. Je viendrais même à dire que les parties de gauches ont plus de points communs avec les régimes totalitaires, car il prévoit plus de contrôle de l'état sur les citoyens, valorisation la collectivité en géneral par plus de réglementation, alors que ceux de droite, prévoient plus de liberté à l'individu. Et non, les pays nordiques sont loin d'être les plus à gauches, car, de ce que je sais, même si certes c'est des pays avec une économie et une politique plus sociale, ils possèdent tous une bourse, et en général suivent beacoup de principes du capitalisme. Eux, leurs économies, c'est ce qu'on appelle "le modèle scandinave"

@silverfox2152

Жыл бұрын

Y’a tellement d’autres facteurs à prendre en compte que t’en cites aucun. Tiens, tiens.

@user-vc1is6mq4e

Жыл бұрын

@@silverfox2152 peut être n'allez pas vous contenter de le faire remarquer, mais peut être nous citer quelques exemples ? quels sont ces facteurs ?

Celon cette vidéo: la gauche c'est bien c'est les gentils et la droite c'est méchant 😂 Quelle belle division axiologique

@Dugimeister

5 жыл бұрын

C'est ta perception. Je trouve qu'il a donné une bonne définition objective

@killthekiller9095

5 жыл бұрын

Il n'a pas dit qu'il était méchant, mais via cette vidéo tu comprends que la droite a une politique principalement économique

@killthekiller9095

5 жыл бұрын

@@kehehe9934 Pourquoi tu insulte sans raison ? tu sais on peux juste parler calmement à part si tu utilise les insulte pour de rendre intéressant car en réalité tu es quelqu'un de médiocre, après c'est le cas pour bcp de gens mais bon...

@kehehe9934

5 жыл бұрын

@@killthekiller9095 non non je parle du gars qui a écris le commentaire , le gars derrière telecrayon a raison

@killthekiller9095

5 жыл бұрын

@@kehehe9934 ok ma faute sry

Je serais d’accord avec toi si tu disais que les 5 élèves qui ont 2 bonbons avaient plus travaillé que les autres, cela s’appelle le mérite et c’est l’une des plus importantes idées de la droite qui est très juste à mon sens

@peroxydedhydrogene2628

4 жыл бұрын

@@ytburg Car tu crois que c'est simple de gérer une entreprise? Déjà qu'une de quelques employés c'est extremement contraignant alors une multinationale ça doit être un boulot de dingue! Tu n'as qu'à regarder Elon musk

@peroxydedhydrogene2628

4 жыл бұрын

@@ytburg donc tu voudrais que tout le monde bénéficie du même salaire et donc des mêmes pouvoirs ?

@peroxydedhydrogene2628

4 жыл бұрын

@@ytburg Et à ton avis c'est qui qui produit la richesse ?

@peroxydedhydrogene2628

4 жыл бұрын

@@ytburg oui

@joyboy4549

3 жыл бұрын

@@ytburg ferme ta gueule le gauchiste de merde

On donne 5 bonbons à celui qui arrive premier de la classe aux examens. 3 bonbons à celui qui arrive deuxième Et 2 à celui qui arrive troisième. Voilà ça ça serait plus une proposition de droite libérale classique sans caricature.

@weyna1072

3 жыл бұрын

la droite c'est ça MERCI

@yugominier4452

2 жыл бұрын

Mouais je vois pas trop un SDF (surement dernier de la classe si on compare a la "réussite") avoir 20% d'une richesse certaine alors que Bernard Arnaud aurait seulement 50% d'une même certaine. Bien sur là j'ai pris l'exemple le plus extrème mais faut pas trop se foutre de la gueule des gens du coup...

@a.c.6415

2 жыл бұрын

LOL comment essayer de redorer sournoisement les principes de la droite. C'est plutôt celui qui hérite la fortune de papa maman parce qu'il est né dans une famille riche continue à en bénéficier et celui qui est né dans une famille pauvre devra le rester. Dommage pas de chance pour lui. Ils auront beau travailler dur celui en Ferrari arrive à destination plus rapidement que celui à bicyclette. Chacun sa classe sachant que la classe riche bourgeoise ou aristocrate aura hérité d'une fortune constituée à travers le pillage et la colonisation d'autres pays... Ils pourront faire des dons de temps en temps pour se donner bonne conscience tout en traitant les pauvres d'ingrats et d'assistés sociaux. Quelle belle droite et quelles belles valeurs!

@yugominier4452

2 жыл бұрын

@@a.c.6415 Ben malheureusement c'est ça, la majorité des gens de droite affirme que la France est une méritocratie pour conserver une certaine légitimité au vue du reste de la population. Mais bon quand on voit la répartition de la fortune a la naissance et ensuite ceux qui "réussissent" on voit que ce sont les mêmes et là je vais pas dire que tous ceux qui sont riches, bourgeois n'ont pas de mérite une certaine partie de ce qu'ils ont gagné car c'est faux mais dire que la France est une méritocratie c'est juste méga faux, si tu veux "réussir" t'as juste a naitre dans la bonne famille et ce sera 100 fois plus facile, belle exemple de méritocratie... Dommage de présenter ça comme une méritocratie parce qu'a la base une méritocratie c'est plutôt un pas trop mauvais système. (c'est sur que le système des bonbons présentés en haut est complètement faux vis a vis des réalités (même en France), enfin ça serait culotté de présenter ça a un SDF)

Télé crayon , tu nous dit que cette vidéo est neutre et en faite tu privilégie la gauche, wtf!!

@ceoofbased8742

4 жыл бұрын

Mister GUIG'S vive la gauche

@ceoofbased8742

4 жыл бұрын

dave. o si

@misterguigs9238

3 жыл бұрын

@Louis Caca-torze si vous avez un esprit critique vous verrez tous de suite, mais sinon il cite plus d inconvénient que de qualité à la droite.

@nomisfr54

3 жыл бұрын

Non il dit une vérité

@rafraf9186

3 жыл бұрын

@@ceoofbased8742 Non

Les gens qui n’y connaissent pas grand-chose sont influencés par ta vidéo très claire d’ailleurs, à la gauche ... je suis de droite mais chacun ses avis !

« Le but de la droite est de valoriser la liberté de certains en dépit de celle des autres » , j’en ai entendu des conneries mais là ça fait très fort. La vidéo n’est absolument pas neutre et est clairement orientée à gauche. Ce qu’il faut retenir c’est que la droite prône le principe de la liberté ( la liberté pour toutes et tous, pas seulement une partie de la population, ) qui peut être au détriment de l’égalité entre chacun ( Ex : nous ne pouvons pas tous avoir le même salaire, donc ne sommes pas égaux, mais restons libres de faire ce qu’il nous plaît dans la vie). La gauche, à l’inverse, prône le concept d’égalité, qui peut être au détriment de la liberté ( Ex: Souhaiter que tout le monde soit habillé de manière identique, cela masquera les inégalités puisque tout le monde portera des vêtements au même prix, mais personne ne sera libre de choisir ce qu’il veut porter). Voilà j’ai essayé de faire simple et synthétique car cette vidéo n’est pas objective et donc pas honnête.

L'explication de la relativité du clivage droite gauche est tout à fait exacte. Des idées qui étaient de gauche hier sont d'extrême gauche ajd et pareil pour la droite... Rien que la politique de la relance de gauche , de nos jours, les partis la pronant passent pour des extrémistes tant le libéralisme catalyse toutes les références politiques

On peut simplifier comme ça : Être de gauche : vouloir une politique idéologique Être de droite : vouloir une politique logique

@methexis9934

3 жыл бұрын

La bonne blague. Et ça, c'est pas du tout une remarque idéologique. Abruti de toi...

@aymrou1527

2 жыл бұрын

C'est tellement ça 😂

@varaad4100

2 жыл бұрын

Exact!

@alexandreprzychocki9424

2 жыл бұрын

@@methexis9934 c'st juste la vérité ce qu'il dit osef du reste

@h.s1607

2 жыл бұрын

Non ? La droite est idéologue, elle n'a que faire de la science, des faits sociales et des inégalité, la droite ne pense qu'à engraisser les riches sans remettre en cause l'ordre établi

Je suis assez d’accord avec toi sur la question du point de vue. Il peut changer selon l’époque. Et forcément au debut de ta vidéo, D trouve A à l’extrême gauche de l’échiquier juste parce qu’il s’éloigne le plus de leurs idées. Je pense aussi que le terme « extrême » ne doit pas être vu systématiquement péjoratif. Ils vont simplement plus loin dans leurs idées de bases. Selon moi, donc, la gauche se base sur l’égalité pour tous, c’est le peuple qui se soulevait contre le roi pendant la révolution, alors que la droite se base sur la liberté que les nobles voulaient conserver. Au final, je dirais que la gauche prône l’interventionnisme en cas d’inégalité, car le voyant comme une injustice. La droite elle, le verra plutôt comme le fait suivant : si inégalité il y a, la société n’est pas responsable. C’est la faute de certaines personnes qui ne méritent tout simplement pas d’avoir des “privilèges ”. Celui qui a de bonnes notes à l’école les as car il travaille dur pour ça. On donne les mêmes armes à tout le monde, on ne les adaptent pas en fonction des personnes ( sauf cas particuliers ). La gauche est en quelque sorte à la recherche d’une égalité de résultat, là ou la droite serait méritocrate. La gauche veut satisfaire tout le monde. La droite veut récompenser les plus méritants. Statistiquement, les jeunes votent plus à gauche, et les seniors votent a droite. C’est cette opposition qui permet à une démocratie de fonctionner. Mais bon les élections servent à ça : servir le plus grand nombre.

@moiaroundtheworld

2 жыл бұрын

"Une démocratie " a peut-être besoin d'un peu plus que ça pour " fonctionner ".....

C'est biaisé et on voit bien de quel bord est l'auteur, il pratique un truc courant chez ces gens, c'est de simplifier à l’extrême, de parler d'égalité de fait, à l'arrivée: tout le monde à droit à son bonbon. mais si nous sommes tous égaux au départ, et qu'ensuite certains passent leur vie à bouffer baisser et picoler et qui passent 7 heures par jour dans un emplois ou ils ne prennent aucun risque ni responsabilité pendant que l'autre partie se démène à bosser 12 à 15 heures par jour 6 jours sur 7 (oui je caricature, mais vous ne pourrez nier que c'est de bonne guerre vu la démonstration que je viens de me tapper), ne serait'il pas juste que celui qui a permis de créer le plus de bonbons (donc pas celui qui les fabrique 1 par 1, mais plutot celui aura réussi à créer la possibilité d'en faire le plus possible, suffisement pour que personne ne crève de fain dans l'absolu? Des "bonbons" yen a pas 10 pour 10 personnes, et d'ailleurs voilà pourquoi le communisme s'est cassé la gueule de partout. Je précise que ceci n'est que de la rhétorique pure et qu'en aucun cas cela ne doit être compris comme refletant mes idées ou valeurs personnelles, évidement que touts lespauvres ne sont pas de feignasses alcooliques et obeses, et que les riches ne sont pas tous des gens qui le sont grace à un dur labeur (ca ca serait dans un monde idéal...) je dis juste que le monde n'est pas aussi simple à appréhender qu'un bac à sable avec dix gosses et dix bonbons (quoique les gosses des fois on se demande..), tel que veulent vous le faire croire les bonimenteurs de la ripoublique des profiteurs luttants pour défendre leur... carièrre et qu'il est toujours extrêmement important d’apprendre à penser contre soi, ça évite justement de tomber dans les solutions totales et unique et de considérer celui qui ne serait pas d'accord en totalité doit disparaître (c'est CA l'extrémisme). ;Personnellement, je suis contre l'usure et le salaria, et je pense qu'une étude moderne et ouverte des anciennes corporations, de comment elles s'articulaient au sein de la cité, et du fonctionnement de l'ensemble autant que de certaines d'entre elles (on ne peut pas mettre le corporatisme et toutes le corporations d'ancien régime dans un même sac ou même cadre, mais justement la liberté c'est aussi de pouvoir gerer ce qui nous concerne tel qu'on l'entend). Et surtout n'oublier pas: VOTEZ POUR RIEN!

Bonjour, je tiens à signaler que ton exemple des bonbons étaient extrêmement maladroite. En expliquant que donner un bonbon à chacun est une décision de gauche et donner tous les bonbons à un seul est une décision de droite, tu glorifies la gauche et dénigre la droite sans rendre compte de ses avantages. L'enfant aurait il eut tous les bonbons sans les mériter ? La réalité est beaucoup plus nuancée et publier une vidéo comme celle-ci est un acte très bas pour un adulte doté d'une conscience politique. La droite, tout comme la gauche, porte en son sein de nobles idéaux, et ça n'est pas pour rien que la quasi totalité des pays Européens sont majoritairement de droite.

Vachement incliné plus d’un côté que d’un autre...😂

C'est bien ta vidéo mais à la fin je me demandais un truc c'est quoi la droite et la gauche?

@galaadnavarro2077

4 жыл бұрын

Pour les politiciens : Centre Droit = Manque de Liberté Droite = Liberté Extrême Droite = Émancipation Ultra Droite = Autoritarisme Centre = Confusion Centre Gauche = Manque d'Égalité Gauche = Égalité Extrême Gauche = Régularité Ultra Gauche = Libertarisme Pour nous les citoyens : Centre Droit : Libéral-Conservatisme Droite = Conservatisme Extrême Droite = Nationalisme Ultra Droite = Nazisme Centre = Capitalisme Centre Gauche = Social-Libéralisme Gauche = Socialisme Extrême Gauche = Communisme Ultra Gauche = Anarchisme

@elyanlegrand

4 жыл бұрын

Galaad Navarro très bien dit

@user-vr2px9it7p

4 жыл бұрын

T'es un enfant ou quoi ?!

@hassanamnouh4880

4 жыл бұрын

Hj

@elyanlegrand

4 жыл бұрын

Galaad Navarro juste tu dis ultra droite c’est nazisme , mais il faut pas oublier que hitler était de gauche ( NAZI= nationalisme socialisme )

Tu penses en terme de gentil/méchant, c'est très mignon mais un peu pitoyable. La vérité aujourd'hui c'est que les politiques de droite et de gauche sont indifférenciables mais qu'elles se détachent beaucoup des souverainismes, diabolisés en étant classés aux "extrêmes".

@leptitgameur1307

5 жыл бұрын

Surtout qu'une politique de gauche n'a aucun sens, étant donné que c'est des mecs bourrés de frics qui prennent les décisions. Pour moi la gauche est trop irréaliste (avis personnelle). Il faudrait que tout le monde il est gentil et il est content, mais non, ça marche pas comme ça... D'ailleurs les arguments de gauches sont souvent utilisés dans les médias ou par les gens pour manipuler... on se fout de votre geule les gens

@leptitgameur1307

5 жыл бұрын

La droite elle se cache pas detre plus hard, et c'est ce qui déplait aussi ah ah. Mais un pays sans économie ne peut pas marcher

A gauche on revendique A droite on se relève les manches !!!

@gregoroy1807

2 жыл бұрын

A droite on réfléchit pas on réagit...d'ou le terme réactionnaire surtout.

L'extrême gauche c'est surtout à l'époque l'extrême liberté pas l'extrême égalité : cf les anarchistes proudhonistes. Dire que la liberté est contraire à l'égalité, est déjà une formulation d'un biais politique très contestable. Si tout le monde est libre de faire ce qu'il veut tout en respectant la liberté d'autrui, tout le monde est égal puisque tout le monde a le droit de faire les mêmes choses : c'est ça l'idéal républicain traduit par la formule liberté, égalité, fraternité. Les clivages droite gauche sont plus intéressants à cerner sous l'angle de la propriété contre l'intérêt général, du progres contre le conservatisme, de la réforme contre le maintien de l'ordre, de la solidarité nationale contre la méritocratie.

@DocGeofan

5 жыл бұрын

Euuuh la gauche c'est pas l'anarchisme hein!

Être égalitaire au point entraver les libertés ou être libertaire au point de devenir inégalitaire voir injuste..tout est résumé.

@iamothemakhnovist20

Жыл бұрын

La liberté n'est qu'un privilège si elle n'est pas pour tous et toutes. Cette vidéo n'aurait même pas dû parler de "liberté" pour la droite

C'est beaucoup beaucoup beaucoup trop simpliste ta vidéo.. Et après on s'étonne pourquoi les jeunes comprenne rien à la politique... C'est beaucoup plus complexe que ça ! C'est pas une question d'égalité ou de liberté ou de favoriser certaines classes sociales ! En plus dans ta vidéo tu dis "l'extrême gauche serait donc l'égalité parfaite" mais sauf que ça c'est un jugement de valeur et donc ça influence ta vidéo! Quand tu fais une vidéo comme ça reste objectif et l'extrême gauche à la Mao, Staline ou Che Guevara je suis absolument sûr que ce n'est pas l'égalité parfaite ! Parce que c'est ça l'extrême gauche ! Et la droite ne favorise pas plus certaines classes que d'autre c'est juste qu'ils ont une autre vision de l'égalité pour eux l'égalité c'est tout le monde travaille et tout le monde a de l'argent et à un fort pouvoir d'achat. Et compare pas 1789 et 2017 parce que là on est au summum de la stupidité! Comment veut tu que les gens comprennent quand tu presentes comme ça!

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

J'en parle de manière théorique et c'est un avis personnel en me basant de la définition de 1789. J'ai pas dit que Mao et Staline sont de l'Extrême-gauche, c'est toujours une question de point de vue. C'est comme en maths, le point qu'est l'extrême-gauche est l'infini inatteignable, pareil à droite. Reste à voir si le régime de Staline s'approche plus de l'égalité qu'un autre régime pour comparer.

7 жыл бұрын

Pas d'amalgame entre la vraie gauche et les dictateurs stp

@cimiez1

7 жыл бұрын

Bleiz Blaiz j'ai bien fait de voter Macron

@skyresh2806

7 жыл бұрын

kevin harkonnen non 😂... pitoyable

@leoduby9264

7 жыл бұрын

S-kyresh 23 oui mdr

Facile : - lorsque les impôts et la dette augmente, que l'argent public est distribué au tiers monde, que les frontières sont ouvertes, que les immigrés affluent et les entreprises délocalisent, nous sommes sous un gouvernement de gauche - lorsque les entreprises créent des emplois, que les impôts et les aides sociales baissent, que le chomage et l'immigration baissent aussi, nous sommes sous un gouvernement de droite

@loolollo9012

3 жыл бұрын

Le problème c'est que dans les deux cas ce que tu dis est simplement théorique, ça ne va jamais jusqu'au bout des promesses qu'ils soient de gauche ou de droite 😅

Ce qui est à retenir c'est surtout que ce système est dépassé non? :D

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

Non pas spécialement, c'est juste un classement et tout est classable.

@aiwhite3324

5 жыл бұрын

Aahhh enfin un commentaire censé

@etienne3971

5 жыл бұрын

c'est à dire ce système est dépassé? cette nomenclature? non je ne pense pas, mais elle peut porter à confusion.

@MonCompteTubulaire

5 жыл бұрын

merci @MaReDioa, j'ai un peu pitié de la vision gentil/méchant de télécrayon alors qu'il y a eu une continuité politique entre les gouvernement PS et RPR/UMP

@jackpot1377

4 жыл бұрын

Il est important de rappeler que cet axe gauche-droite n'est qu'une forme ultra simplifiée d'une représentation politique et qu'il existe d'autres diagrammes (comme celui de Nolan) - tout aussi pourri - qui permettent de représenter et positionner les formations politiques différemment. Cette imprécision sur les sens donnés à "gauche et "droite" rends confus le discours et exacerbe les clivages partisans. D'où la nécessité de définir de quoi on parle. Ce que propose de faire ici cette vidéo :) Et dommage que la réponse apportée diffuse exactement la caricature niaise que l'on nous inculque dès l'enfance! On est dans une novlangue de propagande: définir la gauche comme "pour l'égalité" et la droite comme "pour la liberté" est d'une stupidité digne d'un Micron donnant la classe à des maternelles.. La société idéale d'un mec d'extrême droite serait donc une société super libre (lol)? J'ai + l'impression qu'on aurait affaire à un Etat policier, non? Et, de même, la vision des anarchistes (des libertaires) seraient opposés à l'idée de liberté? (rires) Ces notions de "gauche" et de "droite" à évoluer au fil de l'Histoire et n'a donc pas le même sens aujourd'hui qu'elles ne l'avaient il y a 30 ans. Je pense à titre personnel que cet "outil", qui prétend simplifier des points de vue sans les nommer, a surtout été utile pour donner une légitimité au pouvoir, de laisser croire aux électeurs qu'ils étaient en démocratie, libre de choisir entre 2 camps... Il est d'ailleurs intéressant de noter que ce pouvoir tente de continuer à noyer le poisson en renouvelant le vocabulaire: les gens commençant à en avoir marre que peut importe pour qui ils votent, rien ne change, on prétend dès lors "dépasser" l'axe "gauche-droite" par "progressistes vs conservateurs"! La bonne blague! Quel sens donné alors à ces termes "gauche" et "droite" aujourd'hui? En voici ma définition, et je la précise toujours lorsque j'aborde un sujet où il va être question de ce clivage: la "droite, c'est tout ce qui promeut le libéralisme économique. La gauche, c'est ce qui s'y oppose. Et donc le PS, En marche, Les Républicains, le RN, ... c'est de droite! Ce qui est intéressant également, c'est la notion d'extrémisme: L'idéologie du RN, par exemple, fantasme un vieux monde qui n'a jamais réellement existé. Ses promoteurs proposent une vision, avec certaines valeurs (comme la famille, le travail, l'ordre, la patrie, etc...), avec lesquelles on peut certes être d'accord, mais qu'ils veulent imposer! Le RN est donc extrême, oui, mais surtout dans sa vision sociale! Sur le plan économique en revanche, on pourraient remarquer qu'en réalité les extrémistes, ce sont plutôt des partis comme les Républicains ou En marche! Ceux-ci défendent en effet un extrême-capitalisme, qu'ils se définissent eux-mêmes comme néolibéraux - qui est un synonyme de ultra-libéraux. Cette idée est d'ailleurs reprise aujourd'hui dans le qualificatif d'"extrême centre". Enfin, on qualifie d'"extrême gauche" tous les partis qui s'opposent à ses visions libérales et cherchent et proposent des alternatives à ce système qui nous gouverne depuis des générations et qui est responsable des crises actuelles (nous sommes déjà entré dans la 6e extinction massive des espèces là - et il s'agit de la 1ere dont la cause est liée à l'une d'entre elles!) et à venir (on parle de fin de l'humanité hein!) => On comprend donc bien que le terme d'extrémistes leur est accolé tel un épouvantail afin de les discréditer - qui n'a jamais entendu ce lieu commun de phrase tellement originale "les extêmes c'est maaaaal" ? Alors non, égalité et liberté ne s'oppose pas (je pense même tout le contraire: l'un n'existe pas sans l'autre), et sont même tous 2 des valeurs de gauche en fait! A méditer... ;)

Allez plutôt voir les vidéos de Tzitzimitl sur le sujet, c'est plus clair et plus complet que cette tambouille bâclée.

C'est très simpliste comme vidéo, par exemple Marine le Pen est toujours classée à l'extrême droite à cause de ses idées sur la préférence nationale. Mais économiquement elle est de gauche voire d'extrême gauche.

Sur le papier ta vidéo est jolie mais dans la réalité ces pas comme ça .

On pourrait ajouter un axe vertical où on classerait les orientations politiques sur d'autres aspects : mondialisme, écologie, etc. Je trouve ça hyper réducteur d'avoir une seule dimension et je ne me reconnais pas la dedans.

@LomalaMalet

Жыл бұрын

Je pense que c'est le but. C'est une simplification pour ceux qui apprennent puis après tu t'éduque et extrapole. En effet il y'a plus de nuances et d'aspects dans un même parti politique. Ce dernier peut être de droite écologiquement parlant puis de gauche socialement parlant.

2:30 on passe d'un écart équidistant entre A B C à un écart "DOUBLE" avec D qui lui est "genre très à droite". On part d'un raisonnement où l'on classe les gens comparativement aux autres et là, sans aucune raison, on a soudain une distance double, et ce bizarrement pour classer très à droite. Mais la magie ne s'arrête pas là puisque "ensuite on ajoute E à gauche, avec le même écart qu'entre A et B". Donc E est l'extrême gauche mais bon, ça va il est pas trop loin de A 😉. A ce stade ce n'est pas une prise de parti , c'est du foutage de gueule.

Moi je propose qu’on donne plus de bonbon au meilleurs élève

Je pense que tu te trompes en disant qu'il y a une seule gauche et plusieurs droites, il y a plusieurs gauches : regarde la différence entre les anarchistes et les communistes

@galaadnavarro2077

3 жыл бұрын

Ce sont des idéologies et des courants on appelle comme ça

@agimbeqiri2904

2 жыл бұрын

Les anarchiste c est l ultra extra gauche c est pas du tout le meme niveau alors que le communisme c est plus entre gauche et extreme gauche

La vidéo n'est pas objective ! Ce n'est pas seulement qu'une courbe la politique ! L’extrême gauche signifie bien une égalité parfaite au niveau de la richesse mais tu te trompes sur la droite Elle favorise la méritocratie dans le travaille en laissant plus de liberté. Si tu travaille, plus que ton voisin, il est normal que tu gagne plus que lui. Or dans cette vidéo tu te contente de dire que la droite redistribue des richesses à des minorités sans aucun motif et tu évoque des exemples datant de la révolution française ce qui n'est pas gratifiant. Sinon j'aime bien t'es vidéo sur l'Histoire. Continu !

@leoduby9264

7 жыл бұрын

Hubble très juste commentaire sans aucune haine wow j'aime

@simonbolduc1580

6 жыл бұрын

Je crois que tu a ecouter la video a l'envers toi lol

@lounegautreau5498

6 жыл бұрын

Il est effectivement normal que si tu travail plus que ton voisin, il est normal que tu gagne plus. Cependant, l'actionnaire qui se touche la nouille toute la journée et qui gagne 20 fois le SMIC, c'est normal?

@koinzellutchi7922

6 жыл бұрын

Égalité se fait aussi vis a vis des efforts de production, et donc ce n est pas une égalité parfaite quand tu rentres dans le details mais retourne sur BFMTV avec ta méritocratie comme si le mérite exister ^^ mignon.La chance sa existe et c est ce qui te fait naitre et évoluer.

@jean-louispech4921

6 жыл бұрын

La droite historiquement a défendue les rentiers : la noblesse et le clergé, et des impôts uniquement sur ceux qui travaillaient mais qui gagnaient peu. Ce qui contredit tes affirmations. La droite favorise les système hiérarchiques figés où l'on a un pouvoir parce que l'on est bien né. La droite défend des privilèges, et la concentration de pouvoir et de richesses dans les mains de minorités (d'où les baisses d'impôts pour les plus riches et le fait de favoriser la TVA qui pénalise plus les gens modestes). C'est tout ce que combat la gauche.

Le problème de la vidéo est que, la droite ne dispose pas de bonbons. Elle les laisse plus au moins au premier que les attrape.

La droite c'est avant tout l'inégalité du mérite ! Plus tu travail, donc plus tu es méritant donc plus tu peux prétendre à des postes importants en dépit de ton statut social, ethnique, religieux, culturel ! Donc la droite, cest la reconnaissance des efforts et la récompense adaptée à la quantité d'efforts / de travail que tu as fourni.

@justingilead2055

2 жыл бұрын

Oula mon gars, tu te trompes : la droite n'a rien à voir avec le libéralisme, n'en déplaise aux socialistes. La droite défend l'autorité, la discipline, la hiérarchie, et surtout, les devoirs contre les idéologies progressistes issues des Lumières au sujet de l'autonomie et des droits individuels. Les socialos reprochent aux libéraux d'être capitalistes, mais sinon, le projet libéral d'émancipation et d'égalité, de moins de contraintes, leur paraît séduisant ; il faut alors être plus révolutionnaire que les libéraux quand on est socialiste. Les Lumières veulent sortir l'humanité de" l'enfance", faire "progresser" l'homme, la civilisation et la culture vers plus de liberté et d'égalité. Les rouges et les bleus sont les héritiers de cette utopie ridicule. Donc cette idéologie du "mérite", que tu dénonces, est plutôt une absurdité issue de l'orgueil des protestants, qui ne voient que des individus "libres" et non des communautés et des personnes. Je dirais que c'est un principe centriste, pour éviter de vexer les socialistes qui tiennent à monopoliser la gauche.

Comme diraient certains, ta position transpire a travers ta vidéo. Un peu d’objectivité n’aurait pas été de trop ! Tes « explications » n’en sont pas car finalement tu ne fait qu’exposer ton point de vue. La gauche c’est bien. La droite c’est mal. Bravo , bien expliqué.

@nahidamoukoury8987

4 жыл бұрын

La gauche tellement bien qu Hitler était lui même socialiste 😒

@andyASSE

3 жыл бұрын

@@nahidamoukoury8987 oui mais si tu regarde bien son parti politique s appelle parti socialiste des travailleur s allemand mais c d extreme droite

@nahidamoukoury8987

3 жыл бұрын

@@andyASSE depuis quand l'extrême droite s'intéresse au socialisme ?

@andyASSE

3 жыл бұрын

@@nahidamoukoury8987 cherche parti politique de hitler

J'adore tes nuages

@DocGeofan

5 жыл бұрын

J'adore tes moutons

Pour moi, dans la France d'aujourd'hui, très grossièrement : Gauche= Liberté. Droite = Sécurité.

bah la diff c'est que la gauche est idealiste, aspire a un monde nouveau pour le grand nombre, alors que la droite est conservatrice et aime très bien le monde de maintenant pour l'interet du petit nombre (et le ps n'est pas de gauche, on connait comment son les soce dème en Europe= reformisme puis revisionisme puis conservatisme)

Vidéo sur la politique : *apparaît* *bruit de gens de gauche et de droite s'engueulant*

Le genre de mini exposé raté que j'aurais pésenté en CE2

Salut existe t il le parti de dessus le parti de dessous le coté parti gauche le coté parti droite le parti de face le parti de dérriére et le parti de l intérieur comme un cube en 3D et trouver des couleurs spéciale pour c est nouveaux parti comme rouge pour la gauche et bleu pour la droite et aussi un parti multi-color ? merci ++

Voix off: la droite c'est la liberté de certains et la gauche c'est l'égalité Moi: ouais bien-sûr à l'époque de Louis XVI aujourd'hui c'est même plutôt l'inverse

droite/gauche certes mais c'est inefficasse pour classer, il manque l'autre axe Autoritaire/Libertaire

@kehehe9934

5 жыл бұрын

En effet ... je suis au centre du carré en haut a gauche et toi ? ;)

@spirou2012

5 жыл бұрын

@@kehehe9934 En bas à droite du carré en bas à droite

Je me suis perdu entre A et B

Dans les commentaires on vois a quel point chacun a sa propre définition de la droite et de la gauche... Et tout l'monde crois le savoir mieux que les autres.. Déjà ça c'est un problème car ces choses doivent être clairement définie si on veux pouvoir tous avoir les mêmes ref et savoir se placer. Parce que la c'est le grand n'importe quoi !!

la voix off est de gauche ce qui est dommage car elle met toute la faute sur la droite mais bon

Nul à chier. Source: Mon avis

C'est marrant : chaque fois qu'il y a une vidéo pour expliquer le clivage Droite/Gauche, t'as toujours des mecs de Droite pour dire : "C'est complètement biaisé ! Alors comme ça la Droite ça serait le conservatisme, les inégalités et le grand Capital, mais c'est pas du tout ça". Lais en l’occurrence, ces types ne proposent jamais d'alternative à ce type de représentations car, au fond, ça reste néanmoins un peu vrai.

Merci c’était très intéressant

Ce fameux clivage qui place aujourd'hui le gaullisme à l'extrême droite, alors qu'il était simplement placé à droite jadis

Super ! Très bon ! bonne animation et explication ! :)

@hipdartois

Жыл бұрын

Personnellement, je trouve qu'il a trop simplifier, la droite ce n'est pas l'inégalité, il faut arrêter avec ces clichés, la droite va privilégier le peuple et son style de vie, (évidemment il existe plusieurs droite, et la notion de style de vie peut changer, entre régionalistes ou capitalistes) Personnellement je suis régionaliste, et je suis en désaccord avec sa définition.

J'ai 15 ans et j'ai regardé cette vidéo je ne connais pas grand chose en politique et je sais enfin de quelle côté je suis j'ai partagé a tout mes potes de mon collège on est tous d'accord sur le faite que le partage c'est mieux et que on préfère les idées de gauche qui nous ressemble +

@alpklm7178

3 жыл бұрын

Rien à foutre

@augustus2650

3 жыл бұрын

Bravo, t'as réussi à te faire endoctriner par ce gauchiste, mais sache que la gauche, c'est surtout le chaos, la déconstruction et l'inégalité entre ceux qui se bougent le cul et ceux qui ne foutent rien qui sont traités à égalité

@methexis9934

3 жыл бұрын

Attention, cette vidéo véhicule une caricature du clivage droite/gauche, caricature orientée à droite (contrairement à ce que disent les spectateurs incultes qui répondent partout que c'est une vidéo de gauchiste, et qui ne comprennent manifestement rien à l'opposition innovation/conservation).

@methexis9934

3 жыл бұрын

@@augustus2650 Ah bon, et en quoi la gauche véhicule-t-elle l'inégalité, s'il te plait ? Comment une chose peut être à la fois inégalité et égalité ? En quoi la gauche répand-elle le chaos ? On aura, un jour, une explication ?

@augustus2650

3 жыл бұрын

@@methexis9934 la gauche favorise les inégalités en taxant énormément les classes moyennes qui eux travaillent pour redistribuer cet argent mérité à des migrants et chômeurs qui eux ne le méritent pas, de plus la gauche symbolise la chaos comme le montrent les manifestations actuelle où les élues de gauche défendent les racailles à la place de nos forces de l'ordre !

Perso je vote ni a droite ni a gauche. Je vote pour le celui qui lutera le plus contre le réchauffement climatique. Qu’il soit d’extrême-droite ou d’extrême-gauche

Excellente explication

merci pour ton avis facile à comprendre facile. ps: Les nuages sont magnifiques

Qui a remarquer que quand y disait droite le fond partait d'un sens et revenuer a sa place quand y disait gauche

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

Quelle galère à mettre en place dans le montage.

@Volgtv_

7 жыл бұрын

Mais en tout ca continue ainsi t'est vidéo sont géniale !

Je pense que ça ne soit pas la bonne réponse, non? Donc, les gens à gauche sont les gentils et ceux à droite sont les méchants? Je ne suis pas Français, je suis Brésilien. Nous avons ici dans mon pays une définition différente à la gauche et la droite... À gauche sont les gens qui veulent que l'État intervienne dans l'économie, e dans plusieurs de questions à fin de maintenir l'égalité et l'harmonie parmi la societé. Les gens à gauche sont souvent en faveur de stratégies qui donnent des droits fondamentals (à leur avis) aux employés et ouvriers. Ils veulent établir l'égalité parmi la societé, et pour cette raison, ils désirent que l'État soit fort et solide, le plus possible, pour qu'il assure cette condition. À droite sont les gens qui veulent "réduire" la taille de l'État. Ils veulent un État le plus maigre possible. Un État qui donnent plus de la liberté à la societé e ne s'implique pas dans les affaires privés. Un État qui n'est destiné qu'à ne pas laisser que la liberté d'un individuel transgresse celle de l'autre. Un exemple à vous donner: Ils croient que plus de droits à des employés et à des ouvriers encouragent les employeurs à ne pas les embaucher plus, alors qu'ils devront payer les frais pour ces droits, et iront hésiter plus de faire ça, créant la possibilité de chômage. Ils croient à l'initiative privée, et qu'elle est la seule qui peut finir la pauvreté, alors que l'État ne fait que contribuer à l'échec et améner des problèmes à la societé. Il y a aussi le fait que la gauche est plus sympathisante du socialisme, pendant que la droite, du capitalisme. Je peux dire que la gauche est plus émotionnelle, tandis que la droite, plus rationnelle. Alors, toutes les deux, la gauche et la droite, veulent ce qu'il y a de mieux à la societé, chacune de sa propre façon.

@realdelta4765

6 ай бұрын

Merci beaucoup pour ce commentaire. C'était très intéressant et pertinent.

Je comprends que dalle, sauf que moi je suis un peu à gauche et pourtant je suis droitier comme la grande majorité et je roule tjrs à droite puisque je suis pas encore allé en G. B.

Sur le même sujet je conseille la vidéo d'Esprit Critique : kzread.info/dash/bejne/emybtZqeiaTAgKg.html

@staugustin...690

5 жыл бұрын

Vidéo bien détaillé, merci pour le lien

J'aime beaucoup la façon que tu as de décrire ce qu'est un clivage. Ça explique notamment pourquoi le gaullisme des années 60, avec une politique concervatrice sur le plan sociétal et égalitaire sur le plan social est classé à droite en France mais serait certainement classé à gauche aux usa. (le gaullisme des années 60,pas celui des années 40 et certainement pas d'aujourd'hui tellement le terme a été galvaudé)

Je suis plutôt favorable à un parti politique communément _classé_ à l’extrême-droite et pourtant, contrairement à certains commentaires que j'ai pu lire, je trouve que ta vidéo est assez impartiale. Ce qui échappe à certaines personnes est le contexte qui a vu naître cet ordre de classification gauche-droite : 1789. Contexte qui a beaucoup évolué et s’est complexifié >200 ans plus tard, certes, mais il n'empêche que ces descriptions de la droite et de la gauche, comprises littéralement, restent assez objectives.

@dresssouu3900

2 жыл бұрын

@@ytburg Oula ya du taff à faire de votre côté car je vois qur vous êted endoctriné par la gauche bien pensante. Certes des immigrés fuient la guerre et souhaitent une meilleure vie je ne dis pas le contraire, en revanche depuis maintenant plusieurs années la quasi totalité des immigrés de France ne viennent plus pour fuire la corruption ou la guerre, mais bien pour profiter des aides ou pour le regroupement familial. Ce que tu ne comprends pas sur l'idéologie de la droite, c'est qu'elle souhaite que les immigrés s'assimilent, et ne viennent pas en imposant leur culture, car la France à la sienne. L'immigration aujourd'hui est un fléau catastrophique dans notre pays, engendrant une perte d'identité, une hausse cruciale de l'insécurité ainsi qu, un déclin économique très inquiêtant. Il faudrait arrêter de voir les gens en tant que bisounours ou Hitler, c'est assez enfantin je trouve comme façon de pensée, et il faudrait songer à prendre un peu plus de recul que ça.

Tant qu'à moi je retravaillerais le schéma de gauche et droite. Il y a un problème dans la philosophie. Peu importe égal ou libéré les deux sont bons et mauvais. Ici on doit ajouter des branches de conditions selon les contextes en rapport avec la vie. Exemple : Ce n'est pas bien de laisser crever un malade parcequ'il n'a pas les moyens admettons. L'extrême droite se contre fiche des autres c'est son individualité qui prime sans discernement. Tout comme le gauchise hippy qui pense que tout devrait être donné. Faux ! L'existence est l'expérience et l'expérience c'est l’évolution. Peu importe le partie prix on devrait toujours se remettre en question et ne pas céder à la facilité. Un être intelligent comprends que tout égalité n'est pas bonne et que la liberté a un prix. La droite n'est pas une vraie liberté par ailleurs, c'est un concept plutôt ... je dirais de pouvoir individuel sans avoir à ce casser la tête pour les autres. C'est pas mal comme cela notre société est devenu. On laisse crever le monde merci les droites. Sauf que la droite a raison lorsqu'il implique l'importance de mérité son pain. Je préfère me dire que je suis un humaniste conscientisé. ... genre

Je vais vous expliquer pourquoi je suis de droite : ta une classe de 10 éleves avec 5 branleurs et 5 bosseurs ( sans spéciqlement être intello ) le jour du controle les 5 branleurs on chacun 2/20 et les 5 travailleurs ont 18/20 et bien il n'y à pas d'égalité mais de la justice , pour moi être de gauche reviens à donner 10 à tous le monde sans distinctions.

@GeekMaster59490

7 жыл бұрын

Avant on volaient les paysans pour donner aux nobles , maintenant dans notre pays de gauche on vole les salariés pour donner aux cas sociaux rien à changer

@250celeste

7 жыл бұрын

GeekMaster59490 Tu comprendras quand tu seras plus grand qu'en France les branleurs privilégiés sont l'oligarchie

@leoduby9264

7 жыл бұрын

GeekMaster59490 je crois que ce sont plutôt des idées de droite qui sont de moins taxer les plus riches(pour soit disant les aider à investir et donc créé du travail)et donc automatiquement de plus taxer les classer sociales et les salariés

@romainsicart

6 жыл бұрын

GeekMaster59490 et en plus, quand on donne les bonbons a tous le monde, ca donner pas envie aux travailleurs de bosser puisque tous le monde est récompensé...

@RaulNecrobie

6 жыл бұрын

lol le niveau ... misérable ton analyse. Va lire "la constante macabre" sur wiki, ou bien les biais sociologiques sur la réussite scolaire, la reproduction sociale, etc... tu verras bien que c'est pas d'un côté les méritants, et de l'autre les branleurs. Faut arrêter de mater TF1 ou BFM... voir d'écouter tes parents ^^. Faut sortir de l'enfance politique quoi, c'est pas possible de penser de manière si simpliste.

Les droitiste se défoulent dans les commentaires 😅

@ceoofbased8742

4 жыл бұрын

Phénaelis Swan ah bah oui la droite c’est saint Pierre c’est sûr tout le monde le sait alors que ce sont que des lache qui critiquent à tous va et ne sortent pas les doigts et en plus racistes

@nahidamoukoury8987

4 жыл бұрын

@@ceoofbased8742 il n a pas dit que la droite était pur mais que les partisans de gauche n avait pas à se faire passer pour des saints aussi, il y a du bon des 2 côtés, mais honnêtement, si mon pays avait une meilleure gouvernance et des partis politiques plus orientés politiquement, je serai de droite, pour la liberté économique et pour conserver un minimum d identité et culture du pays, ce qui n inclut pas qu on est raciste, contrairement à ce que pense certains gauchistes

@ceoofbased8742

4 жыл бұрын

Nahida Moukoury oui il y a des pourries partout ça je suis d’accord

Croyez moi si voter pour un parti changeait vraiment de quoi, ça fait longtemps que voter serait illégal !! Tant qu’on croit ce qu’ils disent qu’on est un parti ou l’autre... on est donc un peuple divisé et soumis… tout ça c’est de la distraction pour nous faire croire que la démocratie existe. La démocratie par définition n’a JAMAIS parlé d’élections !! Les Élections n’ont JAMAIS été un élément de la démocratie !! Car ils nous ont menti depuis le début !! Dans une démocratie c’est le peuple qui décide les lois, les budgets, etc… pas un petit groupe. Lorsque les Monarchies ont commencées à tomber, les puissants de ce monde ont eu si peur de perdre leur place qu'ils ont décidé d'appeller "Démocratie" un système qui n'a rien à voir avec la démocratie. Dans une vraie démocratie y’a pas de parti, ni de peuple divisé à gauche ou à droite ou en plusieurs partis… y’a pas de division dans une vraie démocratie car le peuple est ensemble ! Il décide ensemble, il s’informe ensemble, il débat ensemble… ils font tout ensemble !! Et c’est ça qui fait peur aux Élites du monde car c’est ça qui leur enlève la possibilité de nous contrôler. Diviser pour mieux régner ! Si vous participez à la division et accusez les positions politiques des gens en accusant nos concitoyens d’être de gauche ou de droite… c’est que leur plan fonctionne !! La population n’est pas de gauche ni de droite… la population ce sont des gens comme toi et moi qui voulons avoir du pain sur la table, un avenir pour nos enfants et être moins exploités par les Élites… peu importe tes idées politiques… on est tous dans le Même bateau et on veut tous la même chose…. Ce sont les Riches qui veulent nous faire croire qu’on est différents et divisés !!! Y’a pas de communisme et de capitalisme, y’a les dirigeants 1% et le peuple 99%…

vous donnez pas vrm des explications, il est plus gache et plus droite qu'est ce que sa veut dire et pourquoi?

Et dire que c'est pour ça que ces partis se font la gue-guerre. PS : En tout cas merci, cette vidéo m’a permis d’apprendre de quel parti j’étais le plus en faveur, et ça, ça me servira beaucoup maintenant que je suis en âge de voter 😉👍

@undertias-music7812

2 жыл бұрын

C'est ironique j'espère ? C'est une vidéo de propagande fait par quelqu'un de gauche complètement dépourvu d'objectivité, c'est triste. Renseigne toi réellement sur toutes les idées politiques existantes, avec des livres, des débats, des conférences, l'actualité, et ensuite décide de quel bord politique tu es. Mais juste, pas avec ça... Edit : ton commentaire date de 4 ans, tu as du vivre des choses entre temps, si c'est le cas, désolé du dérangement xD

@yvelneascie

2 жыл бұрын

@@undertias-music7812 Tu peux t'excuser en effet! Car si tu considères que cette vidéo est une propagande gauchiste, dois-je en déduire que ton commentaire est une propagande de droite? Franchement à ta place, je m'en irai car si tu es venu ici pour défendre tes valeurs politiques ou pour chercher une vidéo sérieuse à ce sujet, casse toi car t'es pas au bon endroit. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est censé être une vidéo simple et explicative et non pas quelque chose de complet. De nous 2 à mon avis celui qui devrait se renseigner au lieu de parler de "propagande", c'est toi.

@yvelneascie

2 жыл бұрын

@@undertias-music7812 De plus, non ce n'est pas ironique et je ne t'ai rien demandé. Certes tu me l'a dis gentiment mais je suis venu ici pour m'instruire un minimum et non pas pour prendre parti. Je vois pas pourquoi tu l'ouvre.

@undertias-music7812

2 жыл бұрын

​@@yvelneascie "Car si tu considères que cette vidéo est une propagande gauchiste, dois-je en déduire que ton commentaire est une propagande de droite?" -Absolument pas, d'ailleurs je n'a jamais fait mention de mes opinions politiques, ce n'est pas le sujet, que je sois de droite ou de gauche ne change rien dans cette situation. "Franchement à ta place, je m'en irai car si tu es venu ici pour défendre tes valeurs politiques ou pour chercher une vidéo sérieuse à ce sujet, casse toi car t'es pas au bon endroit." -Si je désir m'exprimer, je m'exprime, c'est aussi simple que ça. Je ne cherche pas ici à défendre mes valeurs politiques mais mes valeurs morales et intellectuels. "Franchement à ta place, je m'en irai car si tu es venu ici pour défendre tes valeurs politiques ou pour chercher une vidéo sérieuse à ce sujet, casse toi car t'es pas au bon endroit. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, c'est censé être une vidéo simple et explicative et non pas quelque chose de complet." -Le problème est là, justement. C'est une vidéo qui se veut explicative et vulgarisé, destiné à un public jeune et/ou apolitique. Elle se doit donc d'être neutre, impartial. Or, pas besoin d'avoir fait science po pour se rendre compte que ce n'est pas le cas, le présentateur prends visiblement parti quand il commence à expliquer les différences entre la gauche et la droite. Puisqu'il cite les avantages de la politique de gauche sans cité les inconvénients, et il cite les désavantages de la droite sans parler de potentiels bons points. Par exemple quand il dit "le but de la droite est donc de valoriser la liberté de certains, en dépit de celle des autres", tout en donnant l'exemple des nobles qui désirent plus de privilèges que les autres. Ou encore l'exemple du verre de jus d'orange, où il suffit simplement d'être quelqu'un de bien pour se dire "Je vais partager le verre" Et le pire, l'exemple des bonbons qui est absurde autant au niveau de la comparaison en elle même (pourquoi un bonbon ? De l'argent aurait été bien plus parlant), qu'au niveau de la démonstration, où il montre littéralement que la gauche est "gentille" et la droite "méchante". Alors que c'est bien plus compliqué que ça. Même la structure de l'exemple est fait pour "démontrer" que la gauche est mieux que la droite, regarde bien. Il donne en premier 2 mauvais exemples de parti de droite, et 1 très mauvais exemple de parti d'extrême droite. Puis ensuite, "enfin" dit-il, le parti de gauche est là pour redistribuer de manière équitable. Présenter de cette manière, toute personne n'y connaissant rien va se dire que la gauche est bien mieux que la droite, c'est normal. Pour conclure, je salue la volonté de vulgariser. Sur un sujet aussi compliqué que la politique, c'est courageux. Mais l'incapacité de l'auteur à paraître objectif m'empêche d'apprécier cette vidéo. Pour remédier à ça, il aurait été préférable de prendre des exemples types de politique de gauche ainsi que de droite qui fonctionne (en nombre équitable, évidemment). Et de rajouter un petit message d'avertissement à la fin de la vidéo disant que tout cela à été simplifié à l'extrême, et invitant les spectateurs à se renseigner davantage avant de choisir leur camp. Sur ce, bonne soirée, j'espère que tu comprends mon point de vue. Je ne suis pas ici pour me disputer sur mes appartenances politiques. Simplement, je déteste quand on essaye d'influencer des jeunes ou des gens non renseignés, c'est de la manipulation, c'est pour cela que j'ai utilisé le terme de "propagande".

@yvelneascie

2 жыл бұрын

@@undertias-music7812 De la « manipulation ». Bien sûr, vous avez tous ce mot à la bouche ma parole, et si tu penses ainsi je n’ai plus rien à te dire, non pas que je n’ai pas d’arguments, mais j’ai autre chose à faire moi. Comme tu l’a dis mon commentaire « date de 4 ans » et donc j’ai bien changé depuis. Bien évidemment que cette vidéo n’est pas complète et ne s’intéresse pas en détail véritable au clivage Gauche/Droite. Mais c’est déjà bien pour commencer à comprendre ne serait-ce qu’un peu pour les quelques débutants qui passent par là. Après si on désire VRAIMENT s’intéresser au sujet en profondeur, rien n’empêche d’aller voir et de se renseigner! Aujourd’hui sur Internet on trouve de tout! Ça ne coute rien! Cette vidéo est juste destiné aux quelques débutants (jeunes ou vieux d’ailleurs, arrête de nous amalgamer que nous les jeunes) qui ne s’y intéressent pas forcément ce qu’est la différence entre la gauche et la droite. Elle n’a pas pour objectif de « manipuler ».

Bravo, cette vidéo mérite une médaille🏅

@ethandrapie948

2 жыл бұрын

Si c'est une médaille de Greg Toussaint je dis oui

@mrswan667

2 жыл бұрын

@@ethandrapie948 chuuut! Il faut pas le dire trop fort.

Je vois des gens dire qu'il n'est pas neutre ( même si ça fait plus d'un an) mais le petit problème, même si c'est de la vulgarisation les 2 "extrémités" sont car la liberté n'est pas vraiment donnée des privilèges à certains et à d'autres non donc la droite n'est pas ouf ( en prenant, la vulgarisation, la réalité est plus complexe) et l'égalité est vraiment une fausse bonne idée, l'équité est plus intéressante, pour expliquer vite fait à ceux qui ne savent pas ce que c'est l'égalité c'est on a 3 personnes un grand, un moyen et un petit et ils veulent tout les 3 prendre des cerises dans un arbre, pour les aidés, ils ont 3 marches et donc 1 chacun ce qui fait que le grand peut attraper même si il en a pas besoin, le moyen est parfait et le petit n'y arrive pas alors qu'avec l'équité le grand en a 0 mais peut prendre des cerise, le moyen en a 1 et en prend aussi et le petit 2 ce qui lui permet d'en avoir aussi, c'est pour ça que personnellement dans nos 3 grandes valeurs ( liberté, égalité, fraternité) c'est celle qui me pose le plus problème et je préfèrai personnellement qu'elle soit remplacé par équité après ce n'est qu'un opinion personnelle mais pour faire simple avec mon exemple, la liberté, c'est avoir le droit de prendre des cerises, l'équité, de donner à ceux qui ont besoin ce dont ils ont besoin et la fraternité qui peut tout simplement être modernisé en solidarité, c'est quand le grand porte le plus petit quand il ne peut pas avoir de marche dans l'instant.

Mdrrrr les commentaires craignent sous cette vidéo

je me pose cette question a chaque fois que je regarde tes vidéos : comment te faut il de temps pour faire enregistré et monter des vidéos d'aussi bonne qualité et surtout MAIS POURQUOI est ce que tu ne tente pas de faire partager ta chaîne via les live présentation de chaîne ou les formats dédié au partage

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

Je ne connais pas bien les live présentation de chaîne ou les formats dédié au partage ? Je veux bien tenter, si tu en as un en tête. Sinon merci pour ton commentaire :) Pour les vidéos, ça dépend, là c'est un avis personnel donc, j'ai mis peu de temps à l'écrire et peu à le monter.

@primestand7941

7 жыл бұрын

Pour les plus connus je te conseil de suivre doc seven car étant lui même un férus de géographie et d'histoire ta chaine se fera rapidement remarqué crois moi(il partage une chaine a la fin et au début de ses vidéos) sinon le format d'anthox colaboy nommé mes cher abonnement est dédié a présenter des chaines qu'il aime et il fais aussi des lives ou des vidéaste viennent lui présenter leur chaine you tube et il leur donne son avis(un peu comme les mes cher abonnement en plus spontané)ses lives a lui se passe sur hitbox

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

Oui pour Doc Seven, j'ai déjà envoyé il y a quelques mois. Je ne savais pas pour les lives d'Anthox Colaboy, j'irai faire un tour pour mieux comprendre. Merci :)

@babavoi1410

7 жыл бұрын

Télé Crayon super si doc seven te presente tu aura un bon boost

Je ne suis pas du tout d'accord avec ta vision du clivage gauche/droite dans cette vidéo Je pourrais argumenter point par point mais je te conseille de regarder celle d'Esprit Critique : kzread.info/dash/bejne/emybtZqeiaTAgKg.html

@TeleCrayon

6 жыл бұрын

Salut j'ai regardé un peu celle d'Esprit Critique et je suis plutôt d'accord avec lui en fait. D'ailleurs, je trouve que ça va en relation avec ce que je dis. Le droite/gauche dépend du lieu et de l'époque (je le dis à la fin). Une idéologie de gauche à une époque peut devenir de droite si elle est intégrée par la suite., etc.

@Juzam777

6 жыл бұрын

Télé Crayon oui gauche = changer le monde dans une version nouvelle, droite = soit garder le monde tel qu'il est, soit revenir en arrière dans un système qui "était mieux avant" Si la gauche arrive à transformer un peu le monde, et qu'elle y arrive, elle devient de droite si elle est satisfaite de ces transformations et ne veut plus le changer T'as regardé aussi la vidéo numéro 3 sur le classement des tendances politiques inspiré par l'alignement de dongeons & dragons ?

@TeleCrayon

6 жыл бұрын

Je viens de regarder le début, c'est très intéressant. J'avais joué à un JdR une fois avec ce système et en effet ça m'avait interpellé sur la notion de Droite/gauche. Merci pour la découverte ! Après, il faut dire que dans ma vidéo j'ai essayé de mettre dans la même ligne Liberté et Egalité (et non sur deux axes), c'était avant-tout mon objectif (le fait de les présenter sur un même axe). En disant que plus on ajoute de la liberté à certains, on crée de l'inégalité et vice-versa.

@Juzam777

6 жыл бұрын

Oui mais c'est incorrect de les mettre sur un même axe En les mettant sur 2 axes (comme tu le verras plus loin dans la vidéo d'Esprit Critique) on a un axe liberté/ordre et un axe égalité/inégalité (par exemple si fais pause à 24:04 sur sa vidéo #3) Si on fait ces 2 axes (égalité à gauche, liberté en haut) et qu'on prend la diagonale allant d'en bas à gauche à en haut à droite, on a une opposition entre les communistes marxistes (égalité + ordre) et les libéraux (inégalité + liberté) et là OK ça colle parfaitement à ta vision en un seul axe, c'est tout à fait cohérent et ça fonctionne pour la majorité des courants allant du communisme au libéralisme Le problème c'est que ça laisse de côté ceux qui sont en haut à gauche (égalité + liberté) : les anarchistes (ou libertaires, c'est synonyme) et ceux qui sont en bas à droite (inégalité + ordre) (par ex. les fachos ou les royalistes (l'extrême-droite en général)) C'est pour ça qu'on a besoin de 2 axes On peut avoir une vision égalitaire ET libertaire de la société : l'anarchisme Tout comme on peut avoir une vision inégalitaire ET liberticide : extrême-droite

@TeleCrayon

6 жыл бұрын

Oui j'ai bien compris, mais dans mon cas je dis que la liberté n'est que pour certains. Du coup, dans mon axe, je considère qu'un régime NAZI donne beaucoup de liberté à une minorité. En gros, plus c'est à droite, plus une minorité a une énorme liberté et plus c'est inégalitaire. Bon après voilà, j'ai juste tenté une théorie en les mettant sur un même axe, je connaissais les formules à double axe mais je voulais juste tenter sur un seul axe. (Mais j'ai conscience qu'il y a bcp de failles dans ma théorie)

C'est n'importe quoi, la droite et la gauche ne sont pas l'opposition entre la liberté et l'égalité mais l'opposition entre le conservatisme et le progressisme, une personne très conservatrice peut très bien avoir des idéaux d'égalité (d'égalité civique et des droits)

Je trouve que malgré ce que disent tout les commentaires: non ils ne prends pas parti, je suis de droite et je suis tout à fait d'accord (pas d'extrême droite contrairement à ce qu'on pourrait penser), seulement bah oui on privilégie des gens dans notre société; mais ceux qu'on privilégie quand on est de droite c'est les personnes dites "fortes" ceux qui font effort pour la société; ce que la droite ""normal"" (dans le cas que je vais énoncer il n'y a pas de normalité parfaite de la droite) c'est le chômeur qui profite des aides de l'État sur le dos de ce qui travaille, et selon eux (et moi) c'est parfaitement juste que notre travail durement acquis nous revienne de droit (Évidemment je ne prends pas tout les paramètre sociétal et économique qui pourrait rendre ça plus complexe mais c'est selon moi une idée global de ce qu'est la droite (là où la gauche est bien plus simple à expliquer selon moi))

@jackpot1377

4 жыл бұрын

Il est important de rappeler que cet axe gauche-droite n'est qu'une forme ultra simplifiée d'une représentation politique et qu'il existe d'autres diagrammes (comme celui de Nolan) - tout aussi pourri - qui permettent de représenter et positionner les formations politiques différemment. Cette imprécision sur les sens donnés à "gauche et "droite" rends confus le discours et exacerbe les clivages partisans. D'où la nécessité de définir de quoi on parle. Ce que propose de faire ici cette vidéo :) Et dommage que la réponse apportée diffuse exactement la caricature niaise que l'on nous inculque dès l'enfance! On est dans une novlangue de propagande: définir la gauche comme "pour l'égalité" et la droite comme "pour la liberté" est d'une stupidité digne d'un Micron donnant la classe à des maternelles.. La société idéale d'un mec d'extrême droite serait donc une société super libre (lol)? J'ai + l'impression qu'on aurait affaire à un Etat policier, non? Et, de même, la vision des anarchistes (des libertaires) seraient opposés à l'idée de liberté? (rires) Ces notions de "gauche" et de "droite" à évoluer au fil de l'Histoire et n'a donc pas le même sens aujourd'hui qu'elles ne l'avaient il y a 30 ans. Je pense à titre personnel que cet "outil", qui prétend simplifier des points de vue sans les nommer, a surtout été utile pour donner une légitimité au pouvoir, de laisser croire aux électeurs qu'ils étaient en démocratie, libre de choisir entre 2 camps... Il est d'ailleurs intéressant de noter que ce pouvoir tente de continuer à noyer le poisson en renouvelant le vocabulaire: les gens commençant à en avoir marre que peut importe pour qui ils votent, rien ne change, on prétend dès lors "dépasser" l'axe "gauche-droite" par "progressistes vs conservateurs"! La bonne blague! Quel sens donné alors à ces termes "gauche" et "droite" aujourd'hui? En voici ma définition, et je la précise toujours lorsque j'aborde un sujet où il va être question de ce clivage: la "droite, c'est tout ce qui promeut le libéralisme économique. La gauche, c'est ce qui s'y oppose. Et donc le PS, En marche, Les Républicains, le RN, ... c'est de droite! Ce qui est intéressant également, c'est la notion d'extrémisme: L'idéologie du RN, par exemple, fantasme un vieux monde qui n'a jamais réellement existé. Ses promoteurs proposent une vision, avec certaines valeurs (comme la famille, le travail, l'ordre, la patrie, etc...), avec lesquelles on peut certes être d'accord, mais qu'ils veulent imposer! Le RN est donc extrême, oui, mais surtout dans sa vision sociale! Sur le plan économique en revanche, on pourraient remarquer qu'en réalité les extrémistes, ce sont plutôt des partis comme les Républicains ou En marche! Ceux-ci défendent en effet un extrême-capitalisme, qu'ils se définissent eux-mêmes comme néolibéraux - qui est un synonyme de ultra-libéraux. Cette idée est d'ailleurs reprise aujourd'hui dans le qualificatif d'"extrême centre". Enfin, on qualifie d'"extrême gauche" tous les partis qui s'opposent à ses visions libérales et cherchent et proposent des alternatives à ce système qui nous gouverne depuis des générations et qui est responsable des crises actuelles (nous sommes déjà entré dans la 6e extinction massive des espèces là - et il s'agit de la 1ere dont la cause est liée à l'une d'entre elles!) et à venir (on parle de fin de l'humanité hein!) => On comprend donc bien que le terme d'extrémistes leur est accolé tel un épouvantail afin de les discréditer - qui n'a jamais entendu ce lieu commun de phrase tellement originale "les extêmes c'est maaaaal" ? Alors non, égalité et liberté ne s'oppose pas (je pense même tout le contraire: l'un n'existe pas sans l'autre), et sont même tous 2 des valeurs de gauche en fait! A méditer... ;)

@_MaMaSs_

2 жыл бұрын

Méritocratie

Vous êtes plus droite ou gauche ?

@galaadnavarro8183

5 жыл бұрын

Chadi AB Droite et Extrême Gauche

@romeros1663

5 жыл бұрын

droite (J'en ai marre des profiteurs)

@aiwhite3324

5 жыл бұрын

@@romeros1663 gauche j'en ai marre des racistes et narcissiques qui pensent être les élites de la nation alors que c'est eux qui pénalisent la société

@DocGeofan

5 жыл бұрын

Ecolo

@leptitgameur1307

5 жыл бұрын

@@aiwhite3324 c'est bien connu, ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont forcément racistes ou narcissiques

Un peu d objectivité ca aurait été bien non?

@brendy_lw

9 ай бұрын

L'objectivité en politique n'existe pas !

@silkk_2.054

7 ай бұрын

​@@brendy_lw si y'en a qui savent taire leurs idéologies politiques faut juste bien chercher

@silkk_2.054

7 ай бұрын

​@@brendy_lwkzread.info/dash/bejne/jGees8qthbCyZ6w.htmlsi=qXWpmIXOpUFq_Pgi tiens en voilà un qui sait faire preuve d'un minimum d'objectivité

Le point de vue de référence qui influence les idées politiques gauche , centre et droite.

@essoussiabdelkader861

Жыл бұрын

Pour notre rationalité la constitution les règles de droit international et les lois nationales et locales sont des points de vue de référence.

re Bonjour pourquoi n existe t-il pas en france et dans les autres pays un parti politique dédier ( aux prime , salaire , augmentation du salaire , et retraite ) ? ( voir autres que j ai pas pensé ou oublié ) .

Très honnêtement présenté !

C'est complètement faux ! Quelle honte de faire de tels raccourcis, sinon belle vidéo de propagande. Je rajoute juste un détail à propos des bonbons en espérant sauver ceux qui s'arrêteraient à cette explication objectivement malhonnête. Disons que ces bonbon (analogie avec l'argent) ont été gagnés par le travail. Et oui, là est le raccourcis ! L'argent magique qu'on doit se partager n'existe pas, sinon, bien sûr que la répartition équitable est la seule réponse valable (à quelques exceptions). Ainsi, chaque élève a travaillé avec une intensité différente : certains ont fait tous leurs devoirs et ont été sages, d'autres ont fait le minimum et font parfois des bêtises. Quand vient l'heure de la répartition, voici selon moi les deux visions : - *à gauche* : on partage équitablement pour que tout le monde ait le même nombre de bonbons (ici, un chacun) ; - *à droite* : on partage en fonction du travail et comportement de chacun, les meilleurs élèves ont plus que les bavards. En ajoutant ce facteur, il est alors _concevable_ d'avoir un avis qualifié de gauche comme de droite (même si on est pas d'accord). Par conséquent, les termes de la vidéo devraient plutôt être : - *à gauche* : l'égalité (je suis d'accord) ; - *à droite* : le mérite (et non la liberté). Si vous avez lu mon commentaire jusqu'au bout, déjà merci, puis, répondez y pour valider ou invalider mes propos, je suis ouvert à toute correction.

@creamomg

2 жыл бұрын

Votre commentaire aussi fait de la propagande... Vous partez du principe que la droite souhaite repartir les richesses proportionnellement au travail tandis que la gauche récompense des feignasses (si je simplifie) alors que les deux revendiquent une répartition juste (donc proportionnel au travail). En quoi, la gauche n'est pas le camp du mérite quand elle défend le camp des salariés et ouvriers au détriment du camp des rentiers et héritiers du Cac40 ? Qui de ces deux camps travaillent le plus ?Qui dans ces deux camps se tue le plus à la tâche ? Qui dans ces deux camps produit le plus de valeur utile à la société ? C'est ça le vrai point de désaccord.

@potoxela

2 жыл бұрын

@@creamomg Pour ce qui est de l'héritage, je comprends l'injustice et n'en débattrai pas ici. Néanmoins, l'ouvrier et le patron ont besoin l'un de l'autre, il ne faut pas les opposer. Le patron doit prendre des risques et durement travailler parfois, sans rien gagner, pour créer sa boîte. Donc il ne me paraît pas injuste qu'il garde une plus grosse par du gâteau (ici des bonbons xD). Cela ne signifie pas que les petits ouvriers sont des bons à rien stupides. Certains aiment prendre des risques, d'autres préfèrent la sécurité.

@creamomg

2 жыл бұрын

@@potoxela Si la droite était honnête, elle mettrait en avant le rôle collectif d'une entreprise, comme au temps de De Gaulle où il valorisait ce qu'il appelait la participation, mais la droite n'est aujourd'hui là que pour arroser le grand patronat qui souvent à hériter d'un grand capital de départ où directement d'une entreprise, loin des clichés du petit patron qui travaille. De l'argent il y en a un paquet, payé dignement les employés, risque ou pas risque pour créer son entreprise, ça n'est pas négociable. Oui, les intérêts des patrons et des employés divergent, c'est un fait.

Bon parti : Celui qui ne veut aucune souffrance chez quiconque (Et non ne pas avoir son Aventador d'anniversaire n'est pas une souffrance, Timothé).

I am a right winger, and although the video did come off a bit leftie biased, I actually actually like the picture where the left is a single equality, while the right has many types of "liberty" depending of which types of inequality it tolerates. For example, right wing liberals (neoliberals, fiscal conservatives etc) tend to find it ok that exists inequality as long is this is efficient system to run society, and there's some amount of opportunity for other to succeed, they feel this makes the system meritocratic to an extent. I'm a bit more to the right than them, as I think some level of hierarchy is good, as long is they are providing enough order and efficiency, I don't even feel they have to pretend to be totally meritocratic or anything like that. Sorry I made this comment in english, I'm not able to express myself in french yet. If anyone wants to respond me, you can do it in french, I can read french well enough I think.

@Gabriel-uo5zc

2 жыл бұрын

zbeub zbeub

Moi je suis f

it is a good job télé crayon very good pourquoi j'écris en anglais ? qui est devenu président des awawax ?

@TeleCrayon

7 жыл бұрын

La prochaine fois en espéranto, je préfère. Les résultats des élections en Awawax seront publiées dans une vidéo dimanche soir à 20h (heure de Paris).

Oh purée je suis retourné sur cette vieille vidéo C'est tout de même assez catastrophique de dire gauche = égalité, droite = liberté. Liberté pour qui ? Pour les riches ? Non ça ne marche pas Une dialectique qui elle a toujours fonctionné et fonctionnera toujours, c'est de dire : gauche = progressisme, droite = conservatisme

3:19 NON NON et NON !!!! Ça n'a aucun sens !!!!! La liberté ET l'égalité se trouvent à droite comme à gauche !!!! Allez dire que la gauche ne prône aucune liberté :-o Et le principe de la libre concurrence, tant chéri à droite, repose sur l'égalité des chances !!!!! La liberté ET l'égalité se retrouvent à gauche comme à droite !!!!! Ce clivage EST FAUX !!!!!! Et pourtant répété assez souvent dans tous les médias et universités :-o :-o :-( Le clivage "roi" et "anti-roi" a été remplacé en 1793, une fois qu'il a été admis qu'il n'y aurait plus de roi... et ce clivage est devenu depuis : gauche = public, bien commun, intérêt général... et droite = intérêt privé, jungle économique, dérégulation... !!!! De plus, histoire de bien mettre les pendules à l'heure, le racisme n'a rien à voir avec public/privé ou gauche/droite : il peut être présent à droite comme à gauche, dans le public comme dans le privé !!!! De plus, le fascisme n'est pas une politique mais une façon d'appliquer une politique : il peut y avoir des fascismes de droite comme des fascismes de gauche !!!!! Au lieu d'essayer de jouer les profs, continuez donc à étudier avant de croire avoir compris quoi que ce soit :-o :-o C'est juste affligeant :-o Pauvre France :-(

@EllieLiberable

5 жыл бұрын

Tg?

Dixit votre présentation : "Mes vidéos sont conçues pour être diffusées en cours, alors si vous êtes dans l’enseignement, n'hésitez pas à les réutiliser en classe !" J'espère que les enseignants (pourtant majoritairement de Gôche dans le Public) auront l'intelligence de ne pas le faire ! Si non pauvre enfants, endoctrinés si tôt... !

@als.4749

3 жыл бұрын

Ne t'inquiète pas, l'endoctrinement ne fonctionne pas si bien, ceux qui sont naturellement de droite ou gauche dans leur opinion (même sans le savoir) reviendront forcément vers leur parti respectif

Impossible depuis tout à l'heure de trouver une vidéo explicative sans que l'explication dérive vers un bord politique, de gauche.

@alexiss4391

4 жыл бұрын

Cette vidéo est absolument pas’ neutre elle est totalement en faveur de la gauche « la gauche c’est pas les rois la droite c’est le roi>. C’est nimp la droite favorise la liberté économique elle laisse les personnes se débrouiller seul d’où les différences social ( ont est pas tous pareil c’est normal ) la gauche veut rendre tout le monde égale ( tout le monde ne travaille pas le même temps ) en gros gauche = amélioration des qualités de vie pour tous droite = plus de chance de réussir et de monter très haut niv argent mais plus de chance de perdre tout et de devenir pauvre c’est à peux près sa

@ftk3103

4 жыл бұрын

@@alexiss4391 Il parlait de 1789... À la création de l'Assemblée Nationale, les députés à droite étaient en faveur du roi, les autres était contre le roi.

@jackpot1377

4 жыл бұрын

Il est important de rappeler que cet axe gauche-droite n'est qu'une forme ultra simplifiée d'une représentation politique et qu'il existe d'autres diagrammes (comme celui de Nolan) - tout aussi pourri - qui permettent de représenter et positionner les formations politiques différemment. Cette imprécision sur les sens donnés à "gauche et "droite" rends confus le discours et exacerbe les clivages partisans. D'où la nécessité de définir de quoi on parle. Ce que propose de faire ici cette vidéo :) Et dommage que la réponse apportée diffuse exactement la caricature niaise que l'on nous inculque dès l'enfance! On est dans une novlangue de propagande: définir la gauche comme "pour l'égalité" et la droite comme "pour la liberté" est d'une stupidité digne d'un Micron donnant la classe à des maternelles.. La société idéale d'un mec d'extrême droite serait donc une société super libre (lol)? J'ai + l'impression qu'on aurait affaire à un Etat policier, non? Et, de même, la vision des anarchistes (des libertaires) seraient opposés à l'idée de liberté? (rires) Ces notions de "gauche" et de "droite" ont évolué au fil de l'Histoire et n'a donc pas le même sens aujourd'hui qu'elles ne l'avaient il y a 30 ans. Je pense à titre personnel que cet "outil", qui prétend simplifier des points de vue sans les nommer, a surtout été utile pour donner une légitimité au pouvoir, de laisser croire aux électeurs qu'ils étaient en démocratie, libre de choisir entre 2 camps... Il est d'ailleurs intéressant de noter que ce pouvoir tente de continuer à noyer le poisson en renouvelant le vocabulaire: les gens commençant à en avoir marre que peut importe pour qui ils votent, rien ne change, on prétend dès lors "dépasser" l'axe "gauche-droite" par "progressistes vs conservateurs"! La bonne blague! Quel sens donné alors à ces termes "gauche" et "droite" aujourd'hui? En voici ma définition, et je la précise toujours lorsque j'aborde un sujet où il va être question de ce clivage: la "droite, c'est tout ce qui promeut le libéralisme économique. La gauche, c'est ce qui s'y oppose. Et donc le PS, En marche, Les Républicains, le RN, ... c'est de droite! Ce qui est intéressant également, c'est la notion d'extrémisme: L'idéologie du RN, par exemple, fantasme un vieux monde qui n'a jamais réellement existé. Ses promoteurs proposent une vision, avec certaines valeurs (comme la famille, le travail, l'ordre, la patrie, etc...), avec lesquelles on peut certes être d'accord, mais qu'ils veulent imposer! Le RN est donc extrême, oui, mais surtout dans sa vision sociale! Sur le plan économique en revanche, on pourraient remarquer qu'en réalité les extrémistes, ce sont plutôt des partis comme les Républicains ou En marche! Ceux-ci défendent en effet un extrême-capitalisme, qu'ils se définissent eux-mêmes comme néolibéraux - qui est un synonyme de ultra-libéraux. Cette idée est d'ailleurs reprise aujourd'hui dans le qualificatif d'"extrême centre". Enfin, on qualifie d'"extrême gauche" tous les partis qui s'opposent à ses visions libérales et cherchent et proposent des alternatives à ce système qui nous gouverne depuis des générations et qui est responsable des crises actuelles (nous sommes déjà entré dans la 6e extinction massive des espèces là!) et à venir (on parle de fin de l'humanité hein!) => On comprend donc bien que le terme d'extrémistes leur est accolé tel un épouvantail afin de les discréditer - qui n'a jamais entendu ce lieu commun de phrase tellement originale "les extêmes c'est maaaaal" ? Alors non, égalité et liberté ne s'oppose pas (je pense même tout le contraire: l'un n'existe pas sans l'autre), et sont même tous 2 des valeurs de gauche en fait! A méditer... ;)

@ftk3103

4 жыл бұрын

@@jackpot1377 Je suis totalement d'accord avec toi, mais tu comprends bien qu'on ne peut pas dire, la droite c'est la police, et la gauche c'est la liberté, l'égalité et tous les trucs cools. Il fallait bien donner une "bonne" valeur à la droite, et l'excuse c'est "ouais on est libéraux sur le plan économique et ben le communisme c'est contre la liberté!". Donc voilà honnêtement je trouve ça logique que ces valeurs (qui sont dans la devise de la France) soient de gauche, même si, et tu l'as bien expliqué, gauche et droite ne veulent pas dire grand chose.

@jackpot1377

4 жыл бұрын

@@ftk3103 Je ne dis pas que gauche et droite ne veulent pas dire grand chose! Je rappelle simplement que c'est une représentation simplifiée, et donc réductrice. Ne se baser que sur ce clivage pour discuter politique, c'est faire l'obstruction d'une quantité de réflexions et d'analyses. Ce diagramme peut néanmoins être utile pour proposer un certain angle de vue de ses idées (à condition de se mettre d'accord sur des bases communes et de donc définir ces "gauche" et "droite"). C'est ce que j'ai fait dans mon commentaire précédent afin de proposer une vision de la situation politique en France depuis les années 80, ainsi qu'une réflexion sur l'utilisation de la notion d'extrême. Et donc non, si la droite, c'est l'économie libérale et le capitalisme, perso, je ne saurais donner de "bonne valeur" à la droite... Parce qu' "Il le fallait bien" ? Pourquoi le faudrait-il forcément ? le libéralisme est une philosophie issue des lumières (18e siècle) et qui embrasse beaucoup de domaines. Son pan économique se fonde sur celui de sa morale et soutient que les libertés économiques individuelles sont favorables à l'économie, et que l'intervention de l'Etat doit y être le + limité possible. C'est principalement cette question du rôle de l'Etat dans l'économie qui a évolué au fil des théoriciens libéraux le long de l'Histoire. Le capitalisme, lui, c'est la propriété privée des moyens de production. Il émerge avec la révolution industriel (19e siècle) et repose sur des éléments clés du libéralisme: la propriété privée et la liberté d'entreprendre. Marx en a fait l'analyse sociale, et sa conclusion est que le pouvoir (et donc la domination de l'Homme sur l'Homme) découle de cette propriété privée des moyens de production! www.dailymotion.com/video/xm8j3d Le néolibéralisme (ou ultralibéralisme), enfin, théorisé à partir de la fin de la 2e guerre mondiale mais mis en place depuis les années 1970's (avec notamment Reagan et Thatcher), reprend une partie des théories libérales. Mais uniquement sur son plan économique, et met de côté ses aspects politiques. Il prône la déréglementation des marchés et la disparition des services publics au profit du secteur privé! Le bien commun disparaît alors et les rapports entre les individus ne deviennent plus que des rapports marchands, contractuels... Il faut bien comprendre que le projets de l'UE et des grandes institutions comme le FMI, l'OCDE, etc... ont cette philosophie néolibérale! Micron est néolibéral (il ne s'en cache même pas j'imagine)! Rien d'étonnant donc à ce qu'on assiste à la suppression des services publics et des acquis sociaux: c'est précisément - par définition! - le projet néolibéral. Le socialisme, puisque tu en parles, s'oppose au capitalisme du fait que, comme expliqué + haut, les inégalités sont dues à la propriété privée des moyens de production. Il la substitue donc par la collectivisation des moyens de production. L'étatisation de ces moyens de production (comme l'ex bloc de l'est par exemple) donne effectivement naissance à des régimes totalitaires car ces biens communs n'appartiennent non plus à ses utilisateurs, mais à l'Etat, c'est à dire à un parti central. On a donc affaire non pas à un régime socialiste (ou communiste - à l'époque de Marx, ces 2 termes étaient synonymes), mais à un capitalisme d'Etat, c-à-d où les moyen de production de l'entièreté d'un pays sont dans les mains de quelques dirigeants! Ce qu'il faut donc entendre, c'est collectivisation des moyens de production par ceux qui les utilisent! Ce que Bernard Friot définit comme la propriété d'usage et qui devrait se substituer à la propriété lucrative... Si tu souhaites t'intéresser un peu aux concepts d'économie, voici une super BD en ligne (à défaut de l'avoir sur papier ;) ) citoyenfn.files.wordpress.com/2015/12/economix-michael-goodwin-economix-2013.pdf ainsi qu'une super chaine youtube que je recommande :) kzread.info/dash/bejne/p2Sfq8iuobqpe8o.html A+

ceci est une tentative de réponse personnelle, essayé de comprendre ça avant de faire genre de comprendre la politique ;b

merci beaucoup!!

Merci , grâce à cette vidéo j’ai compris que si je veux être une personne respectable et pas ignoble je dois voter France Insoumise. Vive le Z.

Très belle analyse, merci !

Pour moi la droite et l'extrême droite a toujours défendue les intérêts de la bourgeoisie Mais depuis l'après-guerre les politiques n'ont cessé de tromper l'électeur.la preuve avec les socialistes devenue gauche caviar et donc plutôt centristes.avec le n'y de gauche n'y de droite. La véritable gauche telle que les Communiste les anti capitaliste La France n'étant pas un pays de gauche plutôt située bourgeoisie.ces mêmes partis de gauche n'ont jamais fait un gros score pourtant ça n'empêche pas les couches populaires d'être toujours dans La merde et ça n'empêche pas les pauvres de voter riche. C'est dire si la populace Est con

A lire les commantaires, je crois qu'il aurait mieux fait de s'abstenir de faire cette vidéo. Il a bien d'autres sujets plus intéressants mais surtout moins conflictuel. Bon courage mon grand !!