1番わかりやすい動画。 いろいろ見たけど1番です

ありふれた動画では単純に繰上げた年金支給額で損益分岐点を「81歳11か月」としていますが、ここでは「手取り」で84歳と、とてもリアルに解説してくださっていて一番役に立ちました！ありがとうございます！これからの動画にも期待しています！！ポチッ♪♪

いい動画ですね❗勉強に、なりました❗ありがとうございます😄☝️💦

今まで見た動画の中で1番わかりやすいと思いました〜✨❣️特に60歳から繰り上げた場合、60〜65歳までの月額と65以降の月額が非課税の分ちがってくるんですね〜✨

両親は80歳まで生きる事無く癌で亡くなりましたので迷わず繰り上げ受給しようと思います✌🙂

未払い期間があったので…65歳時点でギリギリ住民税課税対象になる事がわかりました。 損益分岐点については課税率が違うのに額面だけで比較される動画が多い中で、あえて面倒な税金込みの分岐点をご提示いただき大変参考になりました。 …60歳から受給して生活に余裕があるうちは新NISAの資金にでもまわそうと思います。

いい動画でした！ありがとうございます❗

@by_myself

11 ай бұрын

こちらこそメッセージありがとうございます！ またがんばります😊

一番役にたった 動画です。 コメントした 年金動画は、 ここだけです。 ありがとう😆💕✨

@by_myself

2 ай бұрын

お役に立ててよかったです。とても励みになるメッセージありがとうございました！ 今後も有益な情報を提供できるようがんばりますね。

非常にわかりやすいです。ここ手の多くの動画では、手取り額での計算では無い、収入と所得の違い、所得と課税所得の説明が不十分が大半です。強いて上げるなら、国保は段階的に減免があるので（確定申告必要な場合がおおいですが）どちらに転ぶかわかりませんが、数値の変動があるかもしれません。

単身で会社員なら、60歳で繰り上げて70歳くらいまで働くのが理想ですね。 70歳まで税金が多いですが、仕事を辞めたら非課税世帯になれます。 その間の給料は貯蓄に回せるし、厚生年金も払えるから年金額も通常に近づいてきます。 まあ、健康で長生きが一番の幸せ。

@user-wy3xy4ko5v

10 ай бұрын

オーバーしないように計算しながら働く必要がありますね。ギリギリでも法律を少し変えられてしまうと危ないですし。

@user-rz7fz2mh2r

9 ай бұрын

単身で58歳なんだけど身体悪くして早期退職した。 一応再就職はするつもりだけど、年金は60で貰い始めた方が良いね。 制度が改悪される恐れが強いけど、なにせウチは癌家系。 間違っても長生きしなさそうなので、損益分岐点の前で逝くだろう。

すごく分かりやすいです ありがとうございます😊

@by_myself

10 ай бұрын

お役に立ててよかったです！ 今後もがんばります

年金収支云々を見て考えることよりも、80歳以降も今現在と同じ体力知力知性でいられるか？ の動画が見てみたいです。 その動画を見て自分自身も、今と80歳以降も同じように生活できると確信したうえで、もう一度見てみます。80歳以上生きていける自信のない爺さんです ですから、「いいね」はつけられない！

年金保険料払ったからにはお金もらってからあの世へいくべし。65までにおじを亡くした者より

めっちゃめっちゃためになりました！独身の元気がでるテレビだから独身の場合しか動画作成無理ですか？おなじような感じで夫婦（専業主婦だった場合）を知りたいです！

@by_myself

10 ай бұрын

それはよかったです😊 うれしいご提案ですが、独身向けのチャンネルなので・・・笑 他ではご夫婦の場合の情報の方が多いと思いましたが、 うちも補足の説明なら行うかもしれません！

給付年齢になったら早く貰った方が良いと思う 受給年齢遅らせたが為に貰わないまま亡くなった高齢の方も居るし

客観的で内容の濃い良い動画でした。ありがとうございました。 厚労省「令和4年簡易生命表」によると、2022年に死亡した人の中で最も多い年齢は、 男性 88歳 女性 93歳 となっています。 それから、 「いつ死ぬかわからない」という事がありますが、言い換えれば 「いつまで生きるかわからない」ということです。 年金は、投資ではありませんので、損得で考えると後悔します。 保険として考えるともう少し冷静に考える事が出来ると思います。 また、後悔は生きている間にするものなので、早く死んでしまったから損したと本人自体は（死んでしまったのだから）考える事はありません。

１５０万円を目安に繰り上げで調整しても６４歳までは年金控除額は６０万円なので社会保険料はその期間だけあがるので、そこが残念なところ。あとギリギリ住民税非課税にしてもインフレの場合マクロスライド率で年金額があがる可能性があるので考えどころです。最後の損益分岐点ですが６５歳から年金を受給する人はそれまで貯蓄を取り崩すか働いて生活費にあてるので６５歳時点でマイナスから始まると個人的には考えます。

こういうサイトのお陰で、何歳から年金受給をすればいいのか判断できるので助かります。

私は会社理由で解雇され６３歳から繰り上げ年金受給して、月年金１２万５０００円で、その他に企業年金年１６万円受給してます。貰える年金の少ない多いは、納めた年金年数と納めた年金納めた金額で個人個人で変わります。そこは、年金受給手続きの時に年金事務所でキッチリ個人の年金納めた履歴が出ますから、そこで出された計算をシッカリ確認する事ですね。また企業年金には納めた企業の証明書証書ありますから念の為全ての資料を年金事務所に私は提出して調べてもらいました。

やはり。こちらの動画も繰上げ受給60歳で月額12万。最寄りの年金事務所で65歳で月16万と言われた私は、繰上げで60歳もシュミレーションして貰いましたが月額は78,780円でした。金額間違ってませんか？繰上げすると12万円も貰えません！

年金が月額16万円以上もらえる人って、20％しかいないレアな人だから 一般的な話じゃないような気がする

@user-ih6mc9kv6o

3 ай бұрын

仰有る通りですね‼️ 私は１０万円も有りませんよ‼️ 昔の６０歳で貰え６０歳定年の時代の人はカナリの年金を貰ってます‼️スライドと言い出してから半分になったのです‼️ だから団塊以下の年齢の人は １０万円以下　又は ５万円以下が多いのです‼️‼️‼️

日本でも安楽死制度を認めてくれ

@user-qv6jd2sw5p

3 ай бұрын

大賛成！

個人年金を貰ってる場合は、どうなんでしょうか？ 金額はまちまちでも加入してる方も多いかと思います。教えて頂けたら嬉しいです。

@by_myself

4 ай бұрын

以前もリクエストありましたので、過去に下記の個人年金がある場合の動画を投稿しました。 こちらもご視聴してみてください！ kzread.info/dash/bejne/a3eF2raPnpirhdY.html

でも会社コロナ関連で解雇された人は年金繰り上げ受給します。私も私の知人も、同じで今まで勤めていた会社を年齢を第１の理由で解雇されました。会社経営者は、貴方は既に年金を４０年も納めているのだから、これからは年金貰ったらどうですか？と言われ解雇されました。世の中には、やむを得ず年金繰り上げ受給してる人も居ます。

一人一人の状況で考える必要があるね。 例えば、独身男性の場合の平均寿命が一番短い。なら60から貰った方がお得よね！とか・・・

@itudemoyumeo

9 ай бұрын

独身男性の平均寿命が短いというデータが広まっていますが、統計上、婚姻年齢（１８歳）に未達の死亡者数がすべて「独身者」に含まれること、平均的な婚姻年齢（約28歳？）までの死亡者数がすべて「独身者」に含まれることから、どうしても「独身者の平均寿命」は短く出てしまいます。従ってこの統計上の誤差を補正すると、独身者と既婚者の平均的な死亡年齢は１～２歳程度しか違いがないそうです。

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

>なら60から貰った方がお得よね！とか・・・ 何言ってるの?　年金受給開始年齢を損得勘定だけで判断してる人ほど後々後悔してる現状見てないようだなぁ。　まあいいか。 まぁ、75歳以上になって毎月の生活費が足りないなどと苦しみたければどうぞご勝手に。　あ、生活保護は少子化で破綻してるそうですよ。

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

男女の平均寿命は、男81.64歳　女87.74歳だけど、60歳時の平均余命や中央値をデータでみると男89歳　女92歳となっている。 これから考察できるものは、60歳時点生存者で健康状態に不安が無い人は65歳から、又は繰下げが好ましいのかなぁ。 　65歳受給だと・・・89歳時点で　60歳開始-65歳開始との累計差▲205万円（95歳時点で　65歳開始と60歳開始の累計差▲412万円） 　70歳繰下げだと・・89歳時点で　60歳開始-70歳開始との累計差▲67万円（95歳時点で　70歳開始と60歳開始の累計差▲492万円） 無論、死期なんて分からないから、何とも言えないが、大事なのは①退職～健康期より②不健康期～要介護期～死と分けると遥かに②の方が期間が長い上に年間費用もかかるので、特に②の事を意識して計画しましょう。元気なうちに使わないと意味が無いとほざく糞餓鬼が多いが、真に受けないように。そんな糞餓鬼共は高齢化してのたうち回って死ぬのだからどうでも良い話だが、ちゃんと外部データや自分の状況を踏まえて計画しさえすれば失敗は少ない。 今の日本経済状況、少子高齢化加速など考慮すれば、今後税・保険料高騰は避けられないので、色んな壁も無効化してくる。ゆとりを持った計画が必須ね。

東京住まいの人の場合は東京都の持ち家率が44.8%なので、55.2%の人は歳とって年金貰えても家賃を払い続ける為に働くしかないんだな。

@kei3996

2 ай бұрын

私も賃貸なので、90歳までの家賃は必要経費として別計上した上で、どれだけのお金が残ってどんな生活が出来るかということで考えています。

分りやすいです。もっと勉強しようと思いました。 色々な動画を見た感じだと65歳から受給するのが一番ダメなのかも知れないですね。

@user-cleopatra2

9 ай бұрын

年金をいつ貰うかのタイミングはその人の事情による選択に任せてあります。 家庭の事情で金に窮して早くもらいたい人がいるでしょうし、私のように65歳時16.2万円の年金よりもっと欲しいと思う人は、70歳まで繰り下げして増やしたいと考える。 平均寿命まで生きたとして、どの年齢を選択しても損得にならないように計算し尽くされているのです。

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

一番ダメってどういう意味?　年金受給開始年齢を損得勘定だけで判断してる人ほど後々後悔してる現状見てないようだなぁ。　まあいいか。

@takam9615

4 ай бұрын

繰り上げで早く貰えば減額され、それが一生。 老後の介護が必要になった時に介護、施設入所するにはかなりの金がかかる。 金がなければ子供に出してもらうか、子供に自宅介護してもらうことになる。 子供にオムツのうんこを処理してもらうって、子供にとって地獄だよ？

今現在　生活保護受給者の５０％は６５歳以上　つまり月１６万なんて今後氷河期世代はほぼもらえない あのバブル期でもこの現状

人生100歳時代って誰も喜んでなくてwww

自分も60歳で繰上受給しました。 60歳の段階で住民税非課税です。 外国に10年行っていた時は、年金に加入が必要なかったので、 掛け金を払った期間が短いため、60歳でも非課税です。

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

60歳の段階で住民税非課税だから安泰?　これから日本がどうなるか考えてる?　そんな壁なんてあっという間に吹っ飛ぶよ。

@takam9615

4 ай бұрын

住民税非課税🟰貧乏老人ってことになるよ！それも一生！

あーあもっと早く気づけば良かった💦私はギリギリ非課税になれません。

@user-eg5bs7wp4jad

9 ай бұрын

それはそれで納税者として誇りを持って社会貢献できますよ

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

生活保護世帯、非課税世帯を全員ひねり殺しまくる施策を講じれば納得感が得られるでしょうね。

@itudemoyumeo

6 ай бұрын

いいじゃないですか、前を向いて働いて収入を増やしましょうよ！

@user-iq4fg7yt9q

5 ай бұрын

​@@itudemoyumeo60からもらったら、5年間早く多く控除うけれるし、65からは年金額が低いから、所得金額は半分位まで落とせます、故に、84～5までは手取り累積額はトップ！65以上の控除110万が一律なのが政府のトリック、幅が広い330 万までにサレている、繰り下げて年金額上げれば上げる程、所得金額が増え逃れられないカラクリ！

@user-rf5fu6zc9y

4 ай бұрын

僕はまだもう少し先ですが、年金定期便によるとギリギリ非課税世帯にならないので考えてみます。

84歳まで生られる、かつ健康な人は男性ではかなり少ない。繰り上げ受給して健康なうちにお金を使うのが良さそう。ボケてからでは自分の意思でお金を使うこと自体難しそう。

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

>健康なうちにお金を使うのが良さそう。ボケてからでは自分の意思でお金を使うこと自体難しそう。 それ、退職～健康期間より遥かに長いと言われる不健康期間~死ぬまでの間、無償で誰かに世話してもらおうと考えてるのかな?　傲慢且つ愚か過ぎない? "働けるうちは働く"とは言ったもので健康期間までが唯一の稼げる期間、体が言う事利かなくなって、年金で安心生活をし、死んで葬式代までは自分の金で自分の責任で全うするというのが皆これまで考えてきた基本。貴方が言ってるのは、最後の大事な隠し玉を、元気な時に使っちまおう、そして以降は誰かが救ってくれるでしょうという子供じみた夢物語を語ってる愚か者。まぁ精々生活苦で のたうち回れば良いと思うよ。

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

男女の平均寿命は、男81.64歳　女87.74歳だけど、60歳時の平均余命や中央値をデータでみると男89歳　女92歳となっている。 これから考察できるものは、60歳時点生存者で健康状態に不安が無い人は65歳から、又は繰下げが好ましいのかなぁ。 　65歳受給だと・・・89歳時点で　60歳開始-65歳開始との累計差▲205万円（95歳時点で　65歳開始と60歳開始の累計差▲412万円） 　70歳繰下げだと・・89歳時点で　60歳開始-70歳開始との累計差▲67万円（95歳時点で　70歳開始と60歳開始の累計差▲492万円） 無論、死期なんて分からないから、何とも言えないが、大事なのは①退職～健康期より②不健康期～要介護期～死と分けると遥かに②の方が期間が長い上に年間費用もかかるので、特に②の事を意識して計画しましょう。元気なうちに使わないと意味が無いとほざく糞餓鬼が多いが、真に受けないように。そんな糞餓鬼共は高齢化してのたうち回って死ぬのだからどうでも良い話だが、ちゃんと外部データや自分の状況を踏まえて計画しさえすれば失敗は少ない。 今の日本経済状況、少子高齢化加速など考慮すれば、今後税・保険料高騰は避けられないので、色んな壁も無効化してくる。ゆとりを持った計画が必須ね。

@itudemoyumeo

7 ай бұрын

健康なうちに金を使う？！あんた、

@user-iq4fg7yt9q

5 ай бұрын

​@@itudemoyumeo死んでるから、大丈夫ですよ！90や100まで生きる心配は、しない！その時は、その時、考えよう！それなりにどうにかなりますよ！

@user-iq4fg7yt9q

5 ай бұрын

​@@itudemoyumeo税金少ないから得やろ、繰り上げたら！ 税金モッテ行かれるのは、繰り下げだよ！110万控除年金330万マデ、一緒なんだから！

改悪法案で70からじゃないと貰えなくなるようですw

長生きしないとねー❣️

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

言うだけは誰でも出来る。そのための努力・工夫が大事。（食より代謝（適度な運動））適度と言っても最低毎日20kmジョギング/1.5Hは必須。

今の年寄りの様に90近くまで生きれる気がしないし、８２歳位で逆転しても、親見てたらその歳には食事代位しか必要じゃないのよね、60～70代に金が欲しい、結局何歳が良いのか悩むわ～

@itudemoyumeo

7 ай бұрын

金が欲しけりゃ働いたら？

はじめまして　とても分かりやすくて勉強になりました。扶養ありと比較したいのですが　教えてもらえませんか？どうぞ宜しくお願いします。

わかりやすくありがとう　６５迄生きれるなんて誰もわからない　もし６５で逝ったら後悔する　はやく貰うものは貰いましょうね　　自分は長生きできなそうなので６０で　頂いてます　一瞬一瞬が死に近づいてますのでｗ

損益分岐論は全く無意味です。死んだら損も得もありません。生きてるときにどんな生活が出来たのかが重要なことです。

受給される、その時の額を適用されるのはおかしい。 民間企業なら当時の契約を適用されますが 国はおかしいと思う

この手の解説動画は、生涯の総年金受給額を比較して損得を解説していますが、生活する上で重視すべきは1ヶ月の収入が幾らになるのかが一番重要で、生涯の総年金受給額の損得は生活する上で無意味です。

まあ，もらうようになって考える予定です ざっくり15%〜20%とみとけばいいようなので

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

5年もしないうちに15%〜20%　→　70%〜80%になるという噂も

@itudemoyumeo

6 ай бұрын

​@@iwanpavlof9700私は所得代替率の低下も予測しているので、69歳の今も勤労収入450万円で働いています、70代も辞める必要がない（会社顧問）ので継続します 公的年金は繰り下げていて70歳で（あと10ヶ月）受給します、つまり、『稼ぐに追いつく貧乏なし』 を信条に老後生計は維持できるように頑張ってます

と言うか年金が安すぎることに日本人は気づいて無い❤誰が戦犯なのか？良くお考えください😂

早く年金もらって終活費用にあてたい

これ系の動画で例にあげる金額が16万円が多いのですが何か意図があるのでしょうか？

@by_myself

3 ай бұрын

男性の年金受給額の平均なので多いのだと思います。 今後は色んな金額も参考として出そうとは考えています🤔

@mana-pm9hu

3 ай бұрын

平均が16万なんですね。ありがとうございます。

月16万？ 2ヶ月でも貰えません。

84歳か やはり繰り上げ受給してよかったｗ

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

まぁ、高齢化して生活費が足りなくて、長い期間のた打ち回りたいのならご勝手にどうぞ。損得でしか考えられない人達のなれの果てがこれww

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

男女の平均寿命は、男81.64歳　女87.74歳だけど、60歳時の平均余命や中央値をデータでみると男89歳　女92歳となっている。 これから考察できるものは、60歳時点生存者で健康状態に不安が無い人は65歳から、又は繰下げが好ましいのかなぁ。 　65歳受給だと・・・89歳時点で　60歳開始-65歳開始との累計差▲205万円（95歳時点で　65歳開始と60歳開始の累計差▲412万円） 　70歳繰下げだと・・89歳時点で　60歳開始-70歳開始との累計差▲67万円（95歳時点で　70歳開始と60歳開始の累計差▲492万円） 無論、死期なんて分からないから、何とも言えないが、大事なのは①退職～健康期より②不健康期～要介護期～死と分けると遥かに②の方が期間が長い上に年間費用もかかるので、特に②の事を意識して計画しましょう。元気なうちに使わないと意味が無いとほざく糞餓鬼が多いが、真に受けないように。そんな糞餓鬼共は高齢化してのたうち回って死ぬのだからどうでも良い話だが、ちゃんと外部データや自分の状況を踏まえて計画しさえすれば失敗は少ない。 今の日本経済状況、少子高齢化加速など考慮すれば、今後税・保険料高騰は避けられないので、色んな壁も無効化してくる。ゆとりを持った計画が必須ね。

住民税非課税世帯と課税世帯での入院時の費用の差があると思うのですがどんなもんなんでしょうか？

@user-gq6ox5qk8l

5 ай бұрын

非課税世帯の場合、入院時の食事代が 無料って聞いたことあります。

なぜ借りたやつが勝手に返済の条件を決めれるんだ？

いつ死ぬか判らないし もらえる時期来たら申請します

たぶん、75歳超えたら金じゃないような。

繰り上げたら貰える分が減るとかおかしなことを言う人多いですが、普通にその時点から不労所得が発生するというのを忘れてはならない、繰り上げないならその間どうやって働いて耐えるのかを考える必要があるからね、同じ会社で同じ給料を貰えるならともかくね。

@user-uc6ru2on8r

9 ай бұрын

72くらいまではほぼおなじで明確に違いが出るのが80以上コースというかんじ

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

は?　繰り上げたら貰える分が減るのは事実ですよね。死ぬまで目減り額続くし、65歳までは控除額も減るから税金・保険料が多く引かれる。別におかしなことではないよ。どうやって働いて耐えるかについては、例え繰下げの場合であっても、未収入空白期間は皆預貯金で賄うように計画してる筈ですけど?　 年金で一番考えておくべき点は体が言う事利かなくなるであろう不健康年齢~死亡までにかかるお金の工面に充てるという事ですよ。しかも不健康年齢~死亡健康は健康年齢期間よりずっと長い。健康年齢の時にお金がかからなかった部分にどんどんお金かかってくるからね。 まぁ、生活費が足りなくて、長い期間のた打ち回りたいのならご勝手にどうぞ。損得でしか考えられない人達のなれの果てがこれですよ。

@itudemoyumeo

5 ай бұрын

自分の間違いに気がついたかな？

説明の月10万9000円とか11万5000円なら「健康で文化的な最低限度の生活」を満たしてないのですが、繰り上げて年金もらいつつ、不足分を生活保護でもらえる？ 所得税もなし？なのかな？おまけに医療扶助付けば医療費も無料？ 誰か教えてw

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

不足分を生活保護?　何か糞みたいな事考える人間が多いよなぁ。誰の金やと思ってんねん!

男女の平均寿命は、男81.64歳　女87.74歳だけど、60歳時の平均余命や中央値（最頻値）では、男89歳　女92歳となっている。 これから考察できるものは、60歳時点生存者で健康状態に不安が無い人は65歳から、又は繰下げが好ましいのかなぁ。 　65歳受給だと・・・89歳時点で　60歳開始-65歳開始との累計差▲205万円（95歳時点で　65歳開始と60歳開始の累計差▲412万円） 　70歳繰下げだと・・89歳時点で　60歳開始-70歳開始との累計差▲67万円（95歳時点で　70歳開始と60歳開始の累計差▲492万円） 無論、死期なんて分からないから、何とも言えないが、大事なのは①退職～健康期より②不健康期～要介護期～死と分けると遥かに②の方が期間が長い上に年間費用もかかるので、特に②の事を意識して計画しましょう。元気なうちに使わないと意味が無いとほざく糞餓鬼が多いが、真に受けないように。そんな糞餓鬼共は高齢化してのたうち回って死ぬのだからどうでも良い話だが、ちゃんと外部データや自分の状況を踏まえて計画しさえすれば失敗は少ないですよ。 今の日本経済状況、少子高齢化加速など考慮すれば、今後税・保険料高騰は避けられないので、色んな壁も無効化してくる。ゆとりを持った計画が必須ですよね。

@makoto-ijyuuinn

Ай бұрын

マクロスライドでの毎年2％のインフレ率と、繰り上げ受給額を年率3％で運用で損益分岐は108歳だそうです。

もっと分かりやすく説明して　音程が一本調子でどこがだいじなことなのか聴きづらい

なぜ１６万？平均は１３万だけど。都合がいいから？７５で死ぬなら６０で繰り上げOKということで。よろし？

ほとんどの人はその金額以下

ご時世、住民税非課税は給付金が有るから重要です‼️

@itudemoyumeo

9 ай бұрын

給付金を重要と考えるなら働いて給与を得るか、住民税非課税世帯に拘らず年金を増やす対策の方がよほど大切ではないでしょうか

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

ぶら下がる事しか考えてない奴等ばかりで悲しいよね。誰がその分負担してるか分かってんのか?

貯蓄が充分で資産運用している場合は運用資産を取り崩すのが遅く出来るので更に損益分岐点は下がりますよね！ 7%運用だと損益分岐点が発生しなくなり繰上げ受給一択になるそうです。 潤沢な運用資産がある方だけご検討ください。

@ocean312island2

10 ай бұрын

すいません、7%運用だと損得分岐点が発生しなくなり、繰り上げ運用一択になるということを解説しているような動画またはブログ等がどこにあるかご存知でしたら教えていただけないですか。よろしくお願いします。

@itudemoyumeo

10 ай бұрын

価格リスクのある金融商品の利回りを前提に話すのはナンセンスだよ そもそも、それだけの運用技術があればすでに投資資金数千万円ある訳だから，投資資金の調達に年金繰上げする必要はないんだから

@hunazo

9 ай бұрын

なんで年金と資産運用をごっちゃにするかな？ 7％運用で損益分岐点が発生しないとかも意味がわからない。 ぶっちゃけカネがあるなら損益分岐点とか気にせずさっさと年金貰っとけと言う意味なら分かる。

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

何か小難しい事言ってるようだけど、お金が有る人はどの選択でもよく、お金が無い人ほど繰下げがお勧めらしいよ。年金なんて損得で考えても無意味 大事なのは75歳以上になった時生活費に不安が無い事だから損得シュミなんてどうでも良く、毎月の年金の高さに対する安心感な訳よ。 高齢で生きてて何が致命的かと言えば生活費に苦しみ続けるって事でしょ。そのリスクを減らすのが年金なんでしょ? 健康年齢期間より不健康年齢~死亡までの期間が圧倒的に長くお金もかかるのだから、繰上げが如何に無謀か知っといた方が良いのでは?　これ助言ね

なんで独身なんだよ？

６５歳で貰う方が良さそうですが、でも６０歳の繰り上げ者と比べても「月／６２５３円」ほどの違いだけなんですね。「繰り下げ年金者」と「繰り上げ年金者」との年金総額は同じ額じゃないと、平等じゃないと思うんですけど…違うんですか❓１６万円貰える人の公的年金が「年間１９２万円」で、年金者が「年間１４５万９２００円」という設定は４７万円くらい差があるし、比較対象になるんでしょうか❓

@user-xl3ki2xc5c

9 ай бұрын

先が未知の人生には何をしても無駄です。

@itudemoyumeo

9 ай бұрын

繰上げした場合と繰下げした場合の受給金額の比較表を見たことはないのでしょうか それを見れば意味が分かると思います。なお、『「繰り下げ年金者」と「繰り上げ年金者」との年金総額は同じ額じゃないと、平等じゃないと思うんですけど』これは間違いです。

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

@@user-xl3ki2xc5c 先の事を考えられない愚か者には何を言っても無駄　が正しい

@iwanpavlof9700

8 ай бұрын

@@itudemoyumeo 正解です。

手取り損益分岐点　すごいんだねー。

月、16万も有る訳無いぜ 考えが甘い

損するからとか癌家系だからとかで早めにもらうなんて意見があるけど、間違って長生きして、もう年で働けない状態の時に少なくなった年金でどういきるの？ 損益分岐点とかを気にする人はそもそも年金の本質がわかってない。年金は長生きしちゃったときの保険でしょ。

ちらっと動画見たけど参考にもならない。この通り計算したとて所詮捕らぬ狸の皮算用です。普通が良いんです。損得勘定してはいけません。働けなくなった老後に沢山年金貰える様に考えた方がいい。えっ😱💥早死にしたら損なんて考えない死んでしまえばお金は要らないし、生きながらえた時の事を考えるべし人生100年ですよ😆

@iwanpavlof9700

7 ай бұрын

いや、人生120年ですよ。

@user-pr7ig7zb2d

2 ай бұрын

年金制度は「老齢」「障害」「しぼう」の保険事故にたいする給付金ですからね。もしも、がん保険に入って直ぐに癌になったら(入ってよかったな)とは思っても(やった、入って得した)と喜ばないでしょ。それと同じことです。

なんで、生活保護よりも年金のほうが低くなるのか全く理解不能