Проще алхимику найти "Философский камень" чем бобру найти тëмную материю и энергию!

Этот диалог вдохновил меня на хокку. Итак: Размышлял о кривизне прямой Дважды два пять бесспорно Хорошо быть психически здоровым

Володин поручил комитету Госдумы проработать организацию выставки пораженной натовской техники у посольств стран, поставляющих ее Украине - пресс-служба

@makapcas7345

7 ай бұрын

Как успехи? Лучше прислушайтесь к Матвиенко и сделайте министерство счастья. (Хотя, вот вам силлогизм: 1) есть одно утверждение одного русского философа: человек наиболее свободен, если он может позволить себе быть безумным. 2) Русские сейчас очень счастливые сейчас, потому что считают себя очень свободными. (Это реально замечательная свобода, очень удобная свобода, потому что, в отличие от нормальной свободы, избавлена от необходимости неприятной ответственности за свои действия.))

@user-tt3qo1fe7o

3 ай бұрын

Было бы хорошо. Натовские страны посмотрят слабые места своей техники и усовершенствуют её.

Концовка на 5+ 😂😁

Вот они - современные алхимики - физико-математики, по сути занимаются тем же самым! Алхимики искали: альбедо и нигредо - белоту и черноту, великий магистерий - для трансмутации вещества. Современные алхимики ищут тёмную-материю-энергию и частицу типа магистериума - бозон Хиггса, которая как философский камень может преобразовывать материю - сообщать частицам их свойства. Это "тот же хрен, только в профиль!" Тратятся огромные ресурсы - коту под хвост, а также загаживают науку и образование своим идиотизмом!

Благодарю, Виктор!

Р. Айдагулов, МГУ им. М. Ломоносова, "Гидродинамическое объяснение космологических парадоксов" Цитата - "Легко показать, что решающий вклад в преломление вносят звёзды вдоль траектории луча: их вклад окажется в несколько раз выше, чем суммарный вклад всех остальных звёзд галактики. Если бы примерно одинаковый вклад в преломление внесли десятки звёзд вдоль траектории луча, то скорее всего луч рассеялся бы в сторону. Таким образом, такая ситуация возможна, но очень маловероятна. Итак, получение точечного двойного изображения за счёт преломления сплошной средой, включающей галактику и непрерывно распределённую тёмную материю, невозможна (вероятность почти нулевая). Следовательно, два точечных изображения свидетельствует о том, что основной вклад в преломление внесли две звезды на краю галактики или одна звезда на краю галактики и второе изображение не преломлённое (не экранированное). Поэтому эффект линзирования не может быть оправданием для существования тёмной материи, а наоборот, свидетельствует о её отсутствии."

@revan_2022

11 ай бұрын

Правильно понимаю? : Если бы была темная материя, тогда на траектории луча она обязательно повстречалась, как влияющая на луч очень сильно некая звезда, но т.к. изменения траектории, кроме как посредством встреченных звёзд не выявлено ни разу и никоим образом - то никакой темной материи фактически и нет, отсутствует в действительности...

@Yuri_Panbolsky

11 ай бұрын

@@revan_2022 Решите сами, правы ли вы - прочитайте всю статью, название в поисковик и она в вашем распоряжении. Ещё не праздная лекция инженера НАСА по лазерной оптике Эдварда Дауди - kzread.info/dash/bejne/Y3qF2pmSaZeenag.html Как перевести, в закреплённом комментарии плюс материалы.

Самое странное и не понятное, мы изучаем темную энергию и темную материю, мы не знаем есть она или ее нету, но мы ее изучаем, в итоге мозг потек! 😂

Моë почтение Виктор.

Виктор Григорьевич, пожалуйста прокомментируйте видео - "Кризис современной физики | Пушка #60"

Сурдин всплывает везде на ютубе, даже против моей воли. Пытаюсь скрыть из рекомендаций эти видео, но они все равно просачиваются в предложку с других каналов)

@Golovach139

11 ай бұрын

А в чём они не правы?

@sandrmirnov4775

11 ай бұрын

Смотрели разные источники наверняка, вот вам и втюхивают то что популярнее на эту тематику

@user-em1kx8qt3x

11 ай бұрын

Сурдин всплывает везде потому что его много смотрят. Фрика и шарлатана Катющика такие дураки как ты.

@user-be7wb3kt9k

11 ай бұрын

​@@Golovach139во всем

@makapcas7345

7 ай бұрын

С ума не сходи))), конспиролог. Для Ютуба что это отстойная физика, что то.

Нужно действительно армию блогеров натравить на них...

Люблю целую 👍👍👍

Концовка кайф , 😃😉

@egor85ify

11 ай бұрын

100%

@vitlevanskiy

10 ай бұрын

Это такой вывод всему сказанному 😊

Таак. Ну, после этого, нужно Попова С. Б признать агентом лженауки. А потом Дробышевского.

@alotMizr

11 ай бұрын

Торговцы опиумом от науки

Семихатов жук ещё тот, он Катющика смотрел и давно вкурил че к чему. Но зп продолжает отрабатывать.

Что то мне эти легенды о тёмных материя напоминают научный Атеизм. Типа: - Бога нет! - А кого нет? - Нет мужика с бородой на облаке, волшебника, творящего чудеса вопреки законам природы! - Конечно, нет. - Ну вот! Значит, Бога нет! - А что есть? - А есть сингулярно-церемониальная абракадабра! - А это что такое?! - К сожалению, наука знает ещё не всё, свечка на берегу моря в темноте, сгибаем пополам лист бумаги, строим андронный коллайдер... Но мы, обязательно, выясним и вам скажем! Но Бога нет!

если встать на весы и взвесить свой вес он будет 75 а если на двое весов?150?

@vadimn6393

9 ай бұрын

Нет. Например, берем пружинные весы (но думаю не важно, у всех весов похожий принцип), то будет 75 / 2. Так же как если подвесить человека на 2-х безменах - нагрузка распределится поравну.

Я первый раз когда услышал про темную материю с причиной - физики обнаружили, что масса галактики должна быть гораздо больше. Подумал, ну у вас не сошлась формула значит формула не работает. НЕТ!!!! Формула верна, мы открыли темную материю. Я честно говорю, без вашего канала сразу понял, что это бред. Вы (они) ДЕБИЛЫ! Вы утверждаете, что 2+2=5, когда вам говорят, что утверждение не верно, вы говорите это 5 так как есть еще темная единица, которая появляется в процессе плюсования, вы видите ведь нарисован кроме цифр знак плюс, он тоже из чего то состоит, мы открыли, что он состоит из темной единицы 2+2=5, это же аксиома!

@user-zb5ri9dy9g

11 ай бұрын

Да что ты? Ну исправь ошибку. Объясни убогим, где они там ошиблись. :) Хотя, судя по бреду, который ты пишешь, ты не то что с высшей математикой, ты и салгеброй то на 3ку знаком. Нет там никакой ошибки, сотни компетентных, в отличии от тебя, людей пересчитывали десятками способов. Просто несоответствие наблюдений с расчетами. Для этого и ввели 2 математических постоянных и назвали темная энергия и темная материя. Когда говорят "темная материя" - имеют в виду "эффект который проявляет себя таким то способом, все. И только тупицы, типа тебя, могут так буквально воспринимать математические термины.

@Fomarussian

11 ай бұрын

@@user-zb5ri9dy9g возьми калькулятор и набери ноль в степени ноль. Если ответ тебя не удивит, то разговор с тобой не имеет смысла.

@user-zb5ri9dy9g

11 ай бұрын

​@@Fomarussian А что там должно удивить? Ноль это отсутствие. Можешь что угодно с ним делать, его по факту не существует. Это не число, это цифра. И никаких осмысленных действий с ним производить нельзя. Если ты что то делаешь с "ничем" - то ты ничего не делаешь. И нормальный калькулятор ничего не покажет. А если что то покажет, то это просто ошибка логики. О чем тут можно говорить?

@Fomarussian

11 ай бұрын

@@user-zb5ri9dy9g возьми любой калькулятор и проверь. Так и в моделях и а расчётах масса подобных ошибок, но вас научили считать с ошибками и постулировать бред. А осознать ошибку и переучиваться, это тяжёлый удар для психики любого человека. Так что, не нервничай, всё норм!

@user-zb5ri9dy9g

11 ай бұрын

@@Fomarussian Ну взял, в виндовсе. показал 0. Чего не так то?

Точно, современные ведьмы - Сурдины, Савватеевы и прочие Шестихатовы.

Опа шизафазия как она есть))).

@alotMizr

11 ай бұрын

У тебя, зйнштайна безусловна

Одолеть, вот простейший пример эксперимента " фонаря в ночью с линзой в перели луча " , буквально/наглядно и на интуитивном уровне объясняет механизм и эффект ( точнее его отсутствие ) действия искривления траектории передвижения фотона в пространстве намного проще же , и сразу отпадает в надобности прибегать к использования теории гравитационного лензирования ! О-Бо-Лдеть , ипнуться и не встать !!! Блин ! ... Лично для меня , одновременно произошло и озарение ( я как бы открыл для себя кое-что новое, т.к. исключительно любительский увлекаюсь астрономией , в свободное время, предпочитаю просмотр науч.-попа ( а я ещё и задумывался ранее, почему же их самих не смущает такое название для их труда и их деятельности, ну да ладно, субьективщина, но ведь известно, что именно в мелких деталях, за частую, именно там скрываться сама суть, смысл, именно по ним можно оценить и увидеть талант, редкость и качество и пр. вещи ценность и важность существования которых не лежит на поверхности/не на виду и совсем не очевидна сразу, а порой и вообще, обнаруживается и признаётся всеобще как раз именно тогда, когда вдруг, внезапно исчезает/пропадает, ломается/выходит из строя вовсе и ничего сразу же вдруг не работает именно по этой неочевидность, но ключевой либо просто необходимой быть в наличии/комплексно и по другому детали/элемента/части или др. Ещё известно что на больших масштабах ( космологических ) различные эффекты , имеют немного иную форму проявления и воздействия/взаимодействие с окружающей средой , такие простые казалось бы и обыденные полностью понятные нам природные эффекты и феномены, достаточно предсказуемо себя ведущие, на наших ( человеческих ) масштабах и мерах, что при обнаружении эффекта или совершения открытия, истинно тяжело воспринимается и тяжело в это верится в объективной реальности с непривычки , кажется что это магия / подвох / иллюзия, так же само это работает и на микро/нано масштабах , всё интуитивно не как не укладывается в уме , но глядишь и это всё на практике применимо и работает и даже порой идёт и на пользу, это нельзя не признать. Зачастую ( я уж продолжу строчить это своё полотно, тема мне интересна, поймите меня правильно ) , зачастую наука нам объясняет какие-то либо "странные" эффекты / феномены наблюдающиеся в природе, объясняя саму причину и механизм происходящего, порою буквально казалось бы магию, объясняет нам порой совсем "с другого конца" расширяя наше понимание природы и жизни, за что мы так науку и любим, и отказываться в её развитии и прогресса крайне глупо было бы ! Так вот ... одновременно с легким озарением, испытываю разочарование т.к. на протяжении длительного времени слушал именно этих лекторов и их друзей , а также антропогенез.ру воспринимая их инфу. , как 100пудовую передовую современную науку... Блин, как в школе наивный мальчик. Рад что теперь подписался и на ваш канал и очень интересно ваша точка зрения, спасибо что занимаетесь толкованием таких простых, элементарных вещей, для нас неучей ! Респект Блин, когда услышал что лже наука проникла даже в элитные учебные заведения, я даже и не задумывался о таком, хотя по ходу за всю письменную историю человечества это случается регулярно, печально ...что ж там творилось до создания письменности ... Смотрим дальше, учимся концентрироваться, критически анализировать и развиваться

Интересно, этот мужик и рентген отрицает? Ну, мне просто любопытно. Если темную материю и энергию не видно, это не значит, что их нет. Когда-то и про электроны не знали.

@user-wu5hj6nw1v

11 ай бұрын

Ренгеновские лучи и электроны доказаны и используются в практике, а тёмную материю потрогаем и используем, тогда не будем отрицать.

@user-zb5ri9dy9g

11 ай бұрын

​@@user-wu5hj6nw1v Темная энергия и темная материя это математическая постоянная. Просто что бы объяснить наблюдаемые процессы. Все ее объяснения, пока, только теория, что бы делать вычисления. А сущность, с которой боретесь, вы ей сами придали. Сами придумали, сами обиделись.

@Fomarussian

11 ай бұрын

Рентгеновское излучение никто не придумывал. Его случайно обнаружили, и со временем научились использовать. А чёрные дуры, чёрная материя и всякая черная хрень просто напросто выдумана.

@alotMizr

11 ай бұрын

Гоетрахен мозг

А что 3й класс, самое то, вовремя сказанное про развитие интуиции и тяге к познанию.

Последние три секунды видео рассмешили

Катющик такой для двоечников . интересно .

15:29 СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ? аааа , порвал это же шлем самого Короля Зигфрида !

Ну притяжение это понятно. Но вот темная энергия под вопросом. Притяжение легко проверить подними камень опусти и он на землю грохнится. Есть много людей которые вы рят что земля плоская, в эфир, в темную энергию. Я даже встречал где то чудаков которые утверждали что притяжение это сила отталкивания)

здравствуйте Виктор ,чего их слушать , у них даже на орбите время замедляется, Ане хронометры работают в рвзных условиях 😂

Тезис "Гинзбург сделал нашу науку зависимой от запада" не верен в части "сделал зависимой" потому что нашей науки, отличной от остальной, в то время не было. И в части "от запада", потому, что у востока своей науки не было, чтобы можно было выбрать, от какой бы науки сейчас выгодно зависеть. Вырубайте Рен ТВ. Хорош уже.

Так можно же этот магнитный ротатор сделать в большем масштабе и использовать как источник энергии!??

Ну над ТМ и ТЭ стебаться легче всего, ибо действительно много шлака по этому поводу в науке наплодили.

А у Катющика есть решения ? в уравнении

пацаны к успеху шли... )))))

мы в город изумрудный идём дорогой трудной (с)

...слишком безумны... Норм заявление😂

На самом интересном прервали 😢😢😢

Если сжать и скрутить Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом)....

+

🤓🤓🤓🤓🤓

Почему Катющик не вывел анти уравнение относительности Эйнштейна ?

Это нужно иметь очень серьезный диагноз, чтобы, будучи никем и не достигнув ничего, в одном коротком видео оскорбить стольких легендарных людей. Явный признак фрика - "все вокруг плохие и в сговоре, и только я один хороший и знаю, как на самом деле".

@user-pk2qj2gv5f

Ай бұрын

он отсталый

Катющик хоть одно уравнение опровергнул ?

@Fomarussian

11 ай бұрын

Уравнение зачем опровергать? Оно же уравнено. 😂 Например: 2*3=9,8 м/с, не сходится? Тогда, пусть 2 это будет М, 3 это будет С, . Теперь введём "пустотную постоянную" П равную 1.6(3) м/с и получим формулу - М*С*П= 9,8 м/с. Теперь всё сходится!

Пока не доказано что тёмная материя есть, её нет.

Театр абсурда

🪐

Два соросника спорят друг с другом.

Пусть онъ лучше мозги свои поищетъ, которые выпали у него изъ башки.

Кринжатина.

@user-rf9vy2xw2s

11 ай бұрын

Да, ржака та еще, но еще приятнее наблюдать за унтерменшами в комментариях.

@Fomarussian

11 ай бұрын

Ну вы то конечно же короли. Только голые! 😂

Давно не смотрел Катющика. Подозревал то, что он может скатиться в фшизм, но думал что к его склонам лет это только произойдет. Ну и вот, что я вижу) Гинзбурги значит нанесли вред нашей науке, и развалили её) Да-да, до Гинзбургов у нас тут была своя физика правильная, летали все на гравелетах, ходили в белых одеждах, по зеленым полям и было все хорошо. Но пришли Гинзбурги, и все развалили. Гравилёты превратились в Жигули, белые одежды сменили серыми, на дорогах выросли дыры) Не осилил это до конца досмотреть. Не удивлюсь если там Виктор призывает сплотиться вокруг когото, что бы восстановить особенную цивилизацию и гравилеты вернулись взад, как в счастливом прошлом)

@palestinian_hobo_cat

Ай бұрын

Гинзбург создал комиссию которая карала тех кто работает вне определенной теории или парадигмы. Вот в чем претензия. Это либо было либо это не правда. Тут одно из двух.

Что я слушаю? "Я тут борец со лженаукой, "Нучный трибунал" называюсь, то то там не доказано, невозможно и чушь, я это знаю с позиций нынешнего уровня развития математики и знать ничего не хочу. Но вот демонстраторы Невещественного, полевого взаимодействия, кошерного телекинеза, они молодцы, а борцы с ними негодяи!" Дядяяя))) Ты серьезно?) Сиди на лавочке с гопниками, со своей манерой "ботать" той же, и шугай шнурки завязывать не научившихся толком. Арифметике какой то чуть научился, правила рассчета векторов электромагнитного взаимодействия назубок освоил и все более абстрактные разделы залихватски чушью называет, клоун...

@jurossmelis6405

6 ай бұрын

абстракция - не научный метод, - она субьективна. прежде чем обзываться, на себя посмотри

Ну, Семихатов как раз стебется, просто делает это интеллигентно.

Демонстратор это что вечный двигатель?,