Mon dieu, ce film m’a vraiment fait pleurer.. Couper un homme en deux alors qu’il y a avait tellement de motifs de se prononcer pour le doute raisonnable..

@socratev8998

3 жыл бұрын

@Ashra Ashra si vous avez un problème mental, évitez de polluer ce fil de discussion, non seulement vous insultez gratuitement mais en plus vous n'avez pas le moindre argument.A votre place j'irais voir un psy pour apprendre à gérer votre agressivité .

@vegetasupersayen9656

2 жыл бұрын

@Ashra Ashra tu connais rien du tous je suis sûr tu connais pas l affaire. Renseigne toi au lieu de juste regardé un film sur cette affaire et après tu l ouvrira.

La classe quand elle quitte son avocat au cimetières une démarche royale àvec sa gabardine c’est bottes en cuir àvec une démarche de reine j’admire cette actrice vraiment Catherine t’a tout mes respect ✊

De nos jours, en admettant qu'il reste des scellés, avec l'ADN on pourrait savoir si Ranucci était coupable ou innocent. Mais qui oserait le faire et admettre qu'un innocent a peut être été exécuté il y a quarante ans. Pour ma part, trop de zones d'ombre subsistent.

@hey2757

3 жыл бұрын

Complètement d'accord

@ndieindia4487

3 жыл бұрын

Ils ont dit que c était impossible avec l adn les objets mis sous scellés ont été trop manipulés

@lenaderohan3167

3 жыл бұрын

@@ndieindia4487 c'est un peu trop facile ca

@snet3483

2 жыл бұрын

@Ashra Ashra il y a que le livre que monsieurs a choisis , qui est vrai , ha ... d accord , dieu quoi

@angrynever2152

2 жыл бұрын

@@lenaderohan3167 ah bon ? en quoi c’est trop facile ??

Condamner un innocent Mon cœur continue de saigner à chaque lecture de cette affaire

@cactusbleu1255

4 жыл бұрын

Il n'était pas innocent ! arrêtez de vous faire influencer ! vous ignorez tout du dossier ....

@daniellegrand1902

4 жыл бұрын

@@cactusbleu1255 vous connaissez le dossier ?

@cactusbleu1255

4 жыл бұрын

@@daniellegrand1902 Oui .

@daniellegrand1902

4 жыл бұрын

@@cactusbleu1255 donc il y as plus que vous pour en parler . Excusez tout ceux qui ont écouté l'histoire !!!

@connardvirtuel2645

4 жыл бұрын

@@cactusbleu1255 comment y avez vous eu acces?

C’est terriblement triste que il n’ai pas eu la même ”chance” que Patrick Dils... paix a son âme 🙏🏻

@fatal6849

3 жыл бұрын

Tu as raison de mettre CHANCE entre guillemets parcequ'il a mangé chaud le pauvre Patrick. Certes, il n'est pas mort. En tout cas, pas physiquement... Mais tu as raison.

@severinefisteberg8893

3 жыл бұрын

Oui horrible j'aurais pris des cachets si jetais en prison pour un crime en étant tout à fait innocente .desolee

@azedineboualem9253

2 жыл бұрын

Oui mais pour Patrick dils a l'époque la peine de mort n'existe plus, sinon je pense qu'il aurait était guillotiné pour rien lui aussi, merci badinter

@patriciabarre4696

11 ай бұрын

Pour Patrick Dils, je n'oserais pas parler de chance. J'ai lu son livre..... Faites en autant, vous aurez peut-être une illumination, du moins je l'espère Celui qui s'en est bien tiré, c'est l'ordure Patrick Henry. Pour Christian Ranucci, merci à ce bâtard de Giscard

@laurentcourdesses7540

11 ай бұрын

Je valide entièrement d'accord avec vous

Une actrice formidable ! Bravo Madame Frot . Vous tenez admirablement le rôle . Madame Mathon c'est sûr ... D'où elle est maintenant doit être fière de votre prestation ... Comme des milliers de personnes ... Je suis certain de l'innocence de Christian Ranucci . RIP tous les deux .

@jmich2452

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hKeXlLJ_irDHebA.html

Je ne connaissait pas ce drame , Catherine joue un rôle très dure . Émouvante. Merci

Ce qui me dégoute encore aujourd'hui est que Patrick Henry n'a pas eu la peine de mort et a réussi à vivre les dernières années de sa vie libre alors que soit disant, il était très malade et même mourant. Lui était un vrai prédateur en début de parcours....

@lolitalolo1545

2 жыл бұрын

Oui ça me dégoûte qu’il est jamais eu la peine de mort et c’est à cause de patrick henry que ranucci a était exécuté

@OtelliSandrina

2 ай бұрын

@@lolitalolo1545 c'est exactement mon ressenti aussi comme beaucoup le déplorent car Patrick Henry était un meurtrier avéré lui

Bsr Catherine Frot magistrale comme d habitude l une de mes actrices préférées

@christian-ne5ud

20 күн бұрын

Oui,elle fait bien ressortir le caractère typique de Héloïse Mathon.

Très beau film et très belle interprétation de C. Frot. Comment ne pas reconnaître, quand on s'intéresse à l'affaire, que C. Ranucci a eu droit à une parodie d'instruction et à une parodie de procès ! 40 ans ont passé, c'est vraiment triste et révoltant ! à voir aussi le film de M. Drach et lire les ouvrages de Gilles Perrault aux éditions Fayard...

@jpwatrin7249

7 жыл бұрын

je persiste a dire que Christian Ranucci est innocent !!!

@jpwatrin7249

7 жыл бұрын

il fallait un coupable et se fût lui,

@frederik606

3 жыл бұрын

Pauvre con !

@lenaderohan3167

2 жыл бұрын

@@frederik606 un prblm ?!

@jmich2452

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hKeXlLJ_irDHebA.html

Je viens de revoir le film "Marguerite". Quelle merveilleuse actrice Catherine Frot !

Merci de nous faire revoir de magnifiques films Français

C' est une histoire a en creuver le coeur! Ce jeune homme est certainement innocent! Il cherchait la verite, la justice et refusait les circonstances attenuantes. Au nom de la peur et de l' opinion publque un innocent a ete legalement tue. Je n' ai pas de mot pour sa maman parce que ces mots n' existent pas...Il faudrait reprendre cette affaire louche et le rehabiliter - c' est tout ce qu' il avait demande!

@christian-ne5ud

3 ай бұрын

En effet l'enquête a été menée à charge parce que c'était plus commode ainsi! le petit jean Rambla ne reconnait ni le ravisseur ni la voiture en la personne de Ranucci ? Qu'importe! On ne parlera plus de la marque mais d'une voiture grise!Ranucci n'y voyait rien sans ses lunettes de myope,personne à la cité ste Agnès ne fait état de lunettes! Après l'accident au carrefour de la pomme le couple aubert voir Ranucci sortir de son coté par sa portière! Or cette portière a été reconnue par la police comme étant bloquée! Quelques jours après, le couple Aubert vient à l'hotel de Police et est mis en présence de plusieurs individus lors d'un tapissage: Ils ne reconnaissent pas Ranucci! C'est seulement quand dans le bureau du commissaire,ils voient Ranucci tout seul que la mémoire revient à Mme Aubert! Tiens donc! Et je passe sur le couteau oublié par Ranucci près de la champignonière car il s'en était sans doute servi pour couper des épineux pour se désembourber puis déçu par ses efforts vains pour se dégager ,sans doute l'a t-il oublié en allant demander de l'aide à M. Rahou employé de la champignonière! Le contremaître M. Guazzone parle d'un jeune homme très calme... Est on calme après avoir donné 15 coups de couteau à une fillette de 8 ans?Et tout est à l'avenant ! Quand au croquis des lieux de l'enlèvement,laissez moi rire! Ranucci,niçois va juste dans une rue adjacente à la rocade de St Just ou il n'a absolument rien à fiche pour se rendre à l'entrée d'une cité ou des gens vont le reconnaître et en plus il prend le temps après avoir enlevé la fillette ,de bien mémoriser les lieux!!!! Mais on nous prend pour des débiles ou quoi? le croquis a été "suggéré " par la Police sans doute à coups de gifles! Ce meurtrier a décidément des nerfs d'acier! Aucune émotion, il a un cerveau digne de superman au point de rester 5H à proximité des lieux de son crime et de se faire payer le café par l'habitant pour ensuite reprendre tranquillement la route vers NICE! Et on a coupé une tête avec ce dossier???

@lysianeblervacque4666

26 күн бұрын

Comme l'affaire seznec il fallait des coupables, enquête bâclée, pauvres hommes! C'est des innocents, sans aucun doute! 😢

@lysianeblervacque4666

26 күн бұрын

Et le pull over rouge était trop grand pour lui, c'est pas une preuve de son innocence?😢

@christian-ne5ud

26 күн бұрын

@@lysianeblervacque4666 Le fameux pull over rouge témoigne selon moi de la machination organisée par le vrai Ravisseur,celui qui est de la région Marseillaise et qui,selon moi connaissait particulièrement bien Les lieux du crime,dont les champignonières... Par ailleurs Le médecin légiste avait déterminé que la fillette était morte LE 4 JUIN et non le 3 juin! Donc ,Ranucci n'est pas coupable. Le 4 juin,le ravisseur monte vers Valdonne avec des pensées funestes en tête. Comme il connaît les lieux il tue la fillette dans les bois à un endroit plausible avec les observations de Aubert. Puis il se rend dans la champignonière par la route de Gréasque puis à pieds et dépose le Pull afin d'égarer les soupçons vers Ranucci. La présence du pull dans la champignonière est postérieure à la présence de Ranucci dans les lieux.D'ailleurs,Guazzone le contremaître,M. Guazzone n'a pas fait état d'un quelconque pull rouge dans la champignonière l'après midi du 3 juin.

@christian-ne5ud

26 күн бұрын

@@lysianeblervacque4666 Il est important de ne pas perdre de vue le début de l'affaire: Un homme jeune,grand,bien habillé ,parlant comme les Marseillais et circulant en Simca 1100 et sans lunettes ,s'adresse aux enfants! Ou est Ranucci là dedans??? Il ne sera reconnu à l'hotel de Police,ni par le petit Jean Rambla,ni par Eugène Spinelli!

L amour d une mère est immense ! Quelle triste histoire pour cette pauvre dame !!!

@ProutProust

Жыл бұрын

Sa mère était une castratrice et une mère envahissante. Amour toxique .

@laurentcourdesses7540

11 ай бұрын

Je suis bien d'accord avec vous

@petitscarabee8547

7 ай бұрын

@@laurentcourdesses7540 et les parents de la petite dolores vous les oubliés ? cette petite martyrisée cette famille brisée cette enfant massacrée ! Paix à dolores

quand je voie comment cette enquête a été menée par la police française et les juges ils ont fait guillotiné un homme innocent

Il y a beaucoup trop de points invraisemblables dans cette affaire, il est impossible d'affirmer la culpabilité de Ranucci pour le meurtre de cette petite fille. Le doute aurait dû bénéficier à l'accusé au vu des nombreux éléments contestables et flous de ce dossier d'instruction.

@kevinspot4070

Жыл бұрын

Mon voisin policier me disait :"N'importe quoi .Il etait au moins complice :c'est lui qui a indique directement a la police l'emplacement du couteau ensanglanté ayant tue la petite... Sors du bar "Anne"..."

@carlosluisluis6085

Жыл бұрын

L' histoire du couteau chamboule tout.... Bizarre tout de même que Ranucci indique précisément où il à lâché le couteau.

@jeanpierregriffier5590

Жыл бұрын

Ce b est pas l affaire ranucci c esr ce film qui est invraisemblable.

Le pire est que Fourniret était sur les lieux et mieux encore un journaliste l a pris en photo lorsque ranucci était au palais de justice et pire que cela on a une photo de Fourniret avec un pull over rouge à cette époque . La presse a reçu l ordre de ne pas republier ces photos lorsqu elles l ont été vers les années 2000

@hallucinati0n

2 жыл бұрын

Ça fait plus de 15 ans qu'on sait que ce n'était pas Fourniret sur les photos... mais on ne vous en voudra pas hein x)

Repose en paix Maria dolores avec les anges. 🕊️🙏

Merci pour ce bon film

Très beau film mais trop dur à regarder. C.Fort. à très bien joué dans ce film.

Il y a des choses que je ne peux pas comprendre. La voiture, les femmes qui ont bien vues que la personne était bien plus âgée que Ranucci au moment de l'enlèvement de la pauvre petite fille, le pull-over rouge et quel est le rapport avec Ranucci ? Le couple qui a changé par trois fois leur témoignage le jour de l'accident et le garagiste qui n'a pas reconnu la voiture de Ranucci ? Finalement, un judge d'instruction et un procès totalement bâclé. Est-il possible qu'un homme innocent a payé pour un crime qu'il n'a pas commis ? Avec toute la technologie d'aujourd'hui, n'est-il pas possible de rechercher l'ADN sur les affaires de la victime et Ranucci ? La moralité perverse des certains hommes dans cette affaire est franchement immonde. La vérité si bien cachée sous les scellés.... !

@Jaguar1910

9 ай бұрын

Cache-t-on le crime d'un notable? L'argent achète-t-il tout? Ma réponse la seconde question est oui

@user-jo6yy5lf4l

2 ай бұрын

Il y a aussi le changement de version des Aubert Au départ il portait un paquet ensuite ils ont dit qu'il portait un enfant mouais un peu léger leur témoignage sans compter le plus important : Le petit Rambla n'a pas reconnu ranucci comme étant le monsieur qu il a vu le triste jour ou sa sœur a était enlevée et ni la voiture .il a dit " C'est pas lui le monsieur a la voiture et au chien" et il l'a vu a 2 mètres devant lui.. . De même que le garagiste !! Il est pas con le garagiste. Non plus ..Pff ils ont tenu compte ni du petit garçon ni du garagiste..😡 Et en plus certains témoignages de dames ayant aperçu un pédophile à côté de chez elles ont disparu peu avant le procès.. elles affirmaient que ce n'était pas Ranucci le monsieur à la voiture simca 1100 qui avait essayé d'enlever des petites filles.il à du y avoir des magouilles !

C'est terrible, Ce jeune à vécu le pire avant de mourir. Une honte

je crois aussi qu'il était innocent, et c'est vraiment terrible !

Je suis autant convaincue de son innocence que je suis convaincue de la nécessité d'abolir la peine de mort. J'ai été victime de pédophilie et même ces criminels ne méritent pas cela. La peine de mort ne soulage personne surtout pas les victimes pas plus que la justice. Les victimes sont condamnées à vie. Il devrait en être de même pour les coupables. La peine de mort est une des choses les plus stupides et inhumaines que l'homme ait jamais créé.

@user-yh3hn8bf7k

6 ай бұрын

Vous avez raison excellent commentaire ❤❤❤

Catherine Frot à divinement joué le rôle de la mère de Christian Ranucci

A l'époque j'avais son âge 20ans et tout les jours je lisais les journaux pour avoir des nouvelles de ce jeune homme Depuis le début je dis qu'il n'est pas coupable il l'on puni pour rien le pauvre.il aurait 66ans comme moi.herve de Marseille

@misterlilosong7231

3 жыл бұрын

IL a été tué par Giscar et ses sbirs de magistrats qui cherchaient un coupable.

@Scat9201

3 жыл бұрын

@@misterlilosong7231 et la police , qui est souvent véreuse... surtout à Marseille ! La police avait besoin d'un coupable, c'est une affaire d'honneur pour la police que de trouver un coupable

@misterlilosong7231

3 жыл бұрын

@@Scat9201 Oui hélas la police était sûrement dans le coup. C'est tellement évident que Ranucci était innocent, que le tuer règlait le problème puisque de cette façon il ne pourrait plus se défendre de toute accusation mensongère. Bref on a "fait taire" le faux coupable pour en faire un vrai coupable. Et ce policier retraité Gérard Bouladou qui a écrit un livre confirmant que Ranucci était coupable, était sûrement dans le coup.

Superbe, impressionnante Catherine Frot.

@sandyotelli8886

5 жыл бұрын

Oui mais cependant Éloïse avait un important accent corse il est dommage de ne pas avoir préservé cela c important pour capter l ostracisme🙏dont Christian et sa chère mère furent victimes😿 le frère rambla a plus tard tué sa patronne Dolorès était sa jeune soeur je crois👧

@alindanakara3596

4 жыл бұрын

Franchement oui bravo !!!!!!

@kheiraselmaoui9996

3 жыл бұрын

Tout à fait d’accord, l’amour d’une mère

Merci pour l'upload. Rien que la scène d'intro est juste fidèle à la réalité.

j'espère que celui qui l'a accusé soit puni à sa juste valeur

ils arrivent en silence à 4 heures le condamné dort, surpris dans son sommeil et après un simulacre de justice dans les couloirs de la prison il est coupé en deux, et dehors des sauvages crient leur haine, vraiment on a honte des fois d'être humain!

@francoisevanno7783

3 жыл бұрын

ne pas oublier le début quand meme

@blomst7888

3 жыл бұрын

C'est tout à fait ça... C'est tout simplement ignoble...

@fatal6849

3 жыл бұрын

@@francoisevanno7783 Le début de quoi ?

@esmeraldanne56

3 жыл бұрын

Tous les humains ne sont pas les mêmes. Personnellement, je n'ai pas l'esprit grégaire, je me fais mes propres opinions. Et, j'avoue, difficile la vie quand on n'est pas rentré dans le moule, quand on n'est pas un mouton. Mais, au moins, j'ai ma fierté.

@fatal6849

3 жыл бұрын

@@esmeraldanne56 A moins d'être très très riche, ou de vivre en ermitte, nous sommes tous le mouton de quelqu'un... Comment y échapper sinon ?

Affaire monstrueuse et cruelle que nous avons suivie à l'époque. Cette affaire criminelle a été bâclée sans preuve ! C'est un horrible souvenir d'un assassinat commis par la soi-disante "justice"...

@marilyne6789

5 жыл бұрын

@James Sempy auj on le sait beaucoup de choses incohérente et là le film est trop vite fait mais voyez les émissions crimes choses par choses dossiers par dossiers et on voit que c'est pas possible puis j'ai lu le livre trop de choses qui se contredisent c'est une histoire folle , que fait l'ADN sur le pull over ect mais il a été tant manipule ce pull un couteau qui dit qu'il a pas été vole pour servir il faut rouvrir le dossier même si ça ramènera jamais ce jeune mais si on trouver juste une preuve . Dernier condamné à mort sur place public , le livre est poignant commençant par la tete à rebondi 3 fois ça m'a hanté à l'epoque que je l'ai lu et il y avait le plan et d'apres ce livre ça ne pouvait pas etre lui le livre le plan et le pull

@marilyne6789

5 жыл бұрын

Le 28 juillet 1976, tout juste une semaine après l'entretien entre Paul Lombard et le président Giscard d'Estaing, Christian Ranucci, alors incarcéré à la prison des Baumettes, est réveillé par les gardiens qui ont préalablement posé des tapis devant sa porte de cellule afin de ne pas le réveiller et de le surprendre en plein sommeil. Il est agité, se débat et proteste de son innocence et il a selon son avocat, Jean-François Le Forsonney, déclaré : « Qu'est-ce qu'on est allé encore raconter à Giscard ? ». Il refuse de boire le verre d'alcool ( je n'ai jamais bu ) et de s'entretenir avec le prêtre par un laconique « Négatif ! » ( on m'accuse c'etait avant que j'en avais besoin ) Il accepte une dernière cigarette, ses trois avocats (Mes Paul Lombard, Jean-François Le Forsonney et André Fraticelli) lisent une lettre de sa mèred . Ranucci est conduit à l'échafaud et guillotiné à 4 h 13, devant les trois avocats accompagnés d'une jeune stagiaire, Me Marie-Anne Donsimoni, en présence du procureur de la République adjoint, du docteur Tosti, du contrôleur général et du juge d'instruction Pierre Michel. Plusieurs sources divergent sur les derniers mots de Christian Rannuci : si l'on en croit les mémoires posthumes de l'exécuteur André Obrecht, mémoires retranscrits par son neveu Jean Ker, Christian Ranucci aurait gardé le silence jusqu'au bout. Toutefois, André Obrecht ne pouvait être présent lorsque Ranucci a parlé pour la dernière fois à ses avocats, car il n'était pas dans la même pièce qu'eux, mais occupé à un tout autre poste, trop éloigné pour entendre ce qui pouvait se dire. Malgré tout, Marcel Chevalier, successeur présomptif d'Obrecht, confirme la formule attribuée par Jean Ker : « [Christian Ranucci] a été silencieux jusqu'à la fin. » Mais, pour les avocats Mes Le Forsonney et Lombard, témoins directs des dernières heures de leur client, les derniers mots prononcés par Christian Ranucci auraient été : « Réhabilitez-moi ! »

@diseusedereves

5 жыл бұрын

@@marilyne6789 le livre écrit par un journaliste le pernaud ??? lol

@marilyne6789

5 жыл бұрын

@@diseusedereves Gilles Perrault

@diseusedereves

5 жыл бұрын

@@marilyne6789 tu as raison ! son livre a été démonté par un criminologue ! perrrault représentait toute la gauche ... ça me rappelle le procès d'un violeur qu'un comité de gauche avait fait libérer ! il y avait un historien ou un mec du cnrs ... et après le violeur libéré a recommencé ... ça va me revenir !

malgré toutes les failles dans le dossier, il a été condamné pour apaiser la colère des gens et parce qu'il leur fallait un coupable

@thomasmaonghuu3317

3 жыл бұрын

Pourquoi ne pas en faire de meme avec EM .... ? pour nous apaiser, defoncons tous les mc fly et carlifiotte en puissance!!!

@mireillegoasampis2852

2 жыл бұрын

Horreur. Car innocent

@profgrosdindon

2 жыл бұрын

Les failles ? Allez, ok, le dossier était pourri du fait qu'un peu tout a été mélangé, mais ça ne l'aurait pas innocenté de toute façon. La petite a été retrouvée là où il s'était arrêté après son accident, son couteau à cran d'arrêt couvert de sang a été retrouvé sur ses indications dans le tas de tourbe à proximité de la champignoniere où il s'était embourbé pour se cacher. Lors de la reconstitution il a indiqué précisément l'endroit où il avait caché le couteau et ça correspondait parfaitement. Il a dessiné un plan de la cité et indiqué l'endroit exact où les enfants jouaient... Bref, autant d'éléments que seul le tueur pouvait connaître. Tout le reste ce n'est qu'imbroglios de communication entre la gendarmerie, la police, les rumeurs, la presse, et instrumentalisation de l'affaire par des anti peine de mort...etc ... Quand au livre de Perrault il contient énormément d'erreurs et d'approximations et il suffit de lire les rapports de la gendarmerie et de la police pour s'en rendre compte. Par exemple, à aucun moment dans le rapport du maître chien il n'est fait mention qu'une piste a été suivie à partir du Pull over rouge, contrairement à ce qu'a fait croire Perrault, et ce n'est qu'un des nombreux problèmes dans son "enquête"... Le problème c'est qu'aujourd'hui beaucoup prenne référence sur son bouquin et ne se posent pas plus de questions.

@OtelliSandrina

2 ай бұрын

@@profgrosdindon j'ai souvent pensé qu'il avait rentré sa voiture dans cette champignonnière pour la cacher ..et s'il est coupable, vraiment je le déplore et plus encore pour sa pauvre mère..

Pourquoi ne pas remettre cette histoire au goût du jour que la justice ressorte le dossier

@vegetasupersayen9656

2 жыл бұрын

Elle a trop peur de montré qu elle a fais une erreurs judiciaires et exécuter un innocent

Comment ce couple peut-il vivre avec de tels mensonges, condamné un innocent, comment le système judiciaire a pu être si négligeant????

@Ponkinette.Veronika66

7 жыл бұрын

+TOM SLAYERr Les dEbiles t emmerdent Vieux Con. Ranucci a Ete execute comme un chien . Oui il Etait probablement coupable, mais il ne mEritait cette condamnation. Et concernant Papa Rambla ( le pere de la victime qui ne supportait pas que l on soit compatissant avec Mme Mathon), je vais aller tRes loin. Quand il disait que la mort de Ranucci l avait soulagE, dEclarant que celui qui viendra derriere, il reflechira A deux fois avant de tuer! Quand celui qui est arrivE derriere ( selon ses propres mots) fut son propre fils , un junkie A Marseille, pourri jusqu' A l 'os, et coupable d' un crime dEgueulasse, Le fameux petit Jean, qui aurait encouru, la peine capitale en 74 si je ne me trompes pas, le pEre avait t" il enfin compris la souffrance de la mEre de Ranucci? Ca m etonnerait! De tte faCon, Papa Rambla et Mme Mathon sont morts la meme annee en 2013 je crois. Il y a des dualites ds le destin qui st fory troublantes. r i

@lutindlandes256

7 жыл бұрын

t qui toi? 11 jurés populaires ont etudié le dossier complet et tu pense qu ils ce sont tous gourréés? toi le cul sur ton canapé tu as la vraie version? faites pitiér telement c con vos dires!!!

@lutindlandes256

7 жыл бұрын

merci!! enfin 1 mec sençé! ils savent tout sans avoir vu le dossier et pleurent pour le meurtrier d une gamine!a vomir

@Ponkinette.Veronika66

7 жыл бұрын

***** Ah! Ah! Ah! Tu m'as fais rire.

@Myiabykansaki

7 жыл бұрын

lutin d landes 11 jures qui navaient pas tout les elements, 11 jurés face a la masse populaire, 11 jurés qui avaient hate den finir donc oui l erreur et humaine et cest pas parcequil y a 11 personnes pour dire oui ou non qu ils ont raison... des erreurs commise par l etre humain il y en a a la pelle a travers l histoire....

Cette affaire a subi la pression médiatique

@sissa941

4 жыл бұрын

La plus grande erreur judiciaire de tous les temps !!!

le film est bien fait, même si il véhicule quelques inexactitudes . Catherine Frost est impressionnante dans ce rôle . Ce qui est dingue dans cette histoire c'est que toute sa vie , Héolise Mathon ( la maman de C Ranucci) a consacré les biens et l’énergie qui lui restait a essayer de faire réhabiliter son fils, jusqu’à se retrouver elle même dans une situation de misère extrême. Elle fut pris en charge jusqu’à la fin de ses jours par l'un des trois avocats qui avait défendu son fils, mais je ne sais pas par lequel des trois .... Merci de ce partage .

C'est pour cela aussi que je suis contre la peine de mort ! RIP, à tout les innocents condamnés à tort ! Quand je pense au meurtrier de cette petite fille et d'autres peut être, qui on continuer à vivre tranquille style le grêlé , c'est terrifiant !

@jmich2452

Жыл бұрын

tu ferais bien d’arrêter l'opium ca te bouffe le cerveaukzread.info/dash/bejne/hKeXlLJ_irDHebA.html

@jmich2452

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hKeXlLJ_irDHebA.html

@larrycanlers907

Жыл бұрын

D’après les dernières enquêtes ranucci était bien coupable. Voir sur KZread la malédiction du pull over rouge avec C. Hondelatte

Quel triste histoire et pauvre petite paix à tte les 2 victimes ainsi qu'à leur famille

@brigitte221

6 ай бұрын

Le fils Rambla a tué 2 femmes.

Surtout le gamin avait reconnue une smica grise ainsi que le garagiste

@severinefisteberg8893

3 жыл бұрын

Marre assez ashram cest la vérité, cassez vous! Oui le gamin a vu le meurtrier et la voiture fermez la.!

Condamné dans un mauvais contexte et exécuté à la hâte pour l'exemple Le " témoignage alternatif " du couple Aubert au coupé Renault 15 à été catastrophique lors de l'instruction Sans parler de l'interview scandaleuse de Poniatowski qui prône la peine de mort Ranucci guillotiné sans preuves de sa culpabilité, Henry y échappe alors que l'on retrouve le corps de sa victime sous son lit Ou est la justice ?

@sabinelhoste3244

5 жыл бұрын

Un livre a été écrit bien après Le pull rouge... oui beaucoup de zone d ombre de plus si mes souvenirs sont bons le petit frère avait bien vu la voiture et ce n était pas celle de l accusé. À savoir qu' une personne a essayé d enlever un enfant dans les mêmes circonstances avec le même mode opératoire et la même voiture... le petit frère ne s était pas trompé

@livingston9481

3 жыл бұрын

Oui je pense aussi comme vous ...👍

@kelticach4999

3 жыл бұрын

@@livingston9481 Les deux modeles se ressemblaient, mais je pense aussi que les temoignages du petit frère et d'un témoin garagiste auraient dû être pris plus au sérieux. Il y avait trop de doutes pour condamner quelqu'un à mort.

@miccomte

3 жыл бұрын

Les époux Aubert ont témoigné spontanément et ça a mené les flics au cadavre de la petite. C'est très gênant pour la thèse de l'innocence

@AndBassForAll1

3 жыл бұрын

@@miccomte ils ont changé plusieurs fois de version, au début pas d'enfant, après comme par hasard il réapparaît, très bizarre ce témoignage.

Heureusement qu'elle n'existe plus la peine de mort !! Trop de victimes ont payées pour les coupables ! Quelle horreur , ils ont voulus à tout prix un coupable dans cette affaire , sans preuves , ils ont pris un innocent ... Et le vrai coupable lui a fait sa vie tranquillement sans jamais avoir payer !! Qu'elle justice de merde !!!

histoire poignante . mais l'actrice Catherine fort a bien joué le rôle de mere.une très bonne actrice et comme film reussi

@odettetoulemonde6890

5 жыл бұрын

Tu la parfaitement bien jouer se rôle bravo Catherine Frot

@francoiso3046

5 жыл бұрын

oui, vous avez raison : c'est une grande actrice. Elle est capable de jouer un rôle dramatique, triste, sombre. Chapeau l'artiste !

@denisvanouk5768

3 жыл бұрын

jack Zeriel Ca me fait plaisir je suis un fan de Catherine Frot . J'adore cette actrice .

@Litchipivoine

2 жыл бұрын

Elle a un sang froid, normalement une mère montre une autre image sur un sujet comme ça.

Bravo émouvant fort et magnifique

J'avais 22 ans quand au boulot j'ai entendu à la radio qu'ont n'avait guillotiné Ranucci j'étais dégoûter i Le petit rembla à Vu l'homme qui a enlever sa sœur justice de merde et pendant ce temps là l'assasin est peut être encore vivant et fourniret il était ou ?

Dans le doute ils auraient pu s'abstenir. C'est triste pour une mère 😢

histoire vraie bon film

Merci pour la mise en ligne. Lire le livre - Le pull-over rouge - est essentiel. Heureusement que la peine de mort a été abolie.

@valeriebouillon9480

8 ай бұрын

Oui c'est SÛR Mais avec L'ADN ONT NE SE TROMPE PLUS

Honteux ,révotant !!! Et pendant ce temps le criminel est dehors ,tres bien la justice ,ce mot " JUSTICE " pour qui ?

Je trouve qui l on vite exécuter..... Ils leur fallait un coupable... Un film tres poignant et une tres bonne actrice trop triste

Ranucci avait donné des renseignements plus que précis sur l'arme du crime.....Son comportement au procès n'a pas aidé à lui éviter la guillotine...

Merci pour le parage.

Très bon film. Alexandre Hamidi est excellent et super sympa... Je l'aurais acquitté ! Trop beau pour mourir.

Ses aveux étaient trop précis pour qu'on les pût ignorer.

Je ne dirai qu'une chose : à qui appartenait ce pull over rouge???????????? A qui??????

Ce film est remarquable et très bien joué par Catherine FROT et Alexandre HAMIDI !

Didier Flamand ,Catherine frot, acteurs extraordinaires...très bon film déjà vu mais je le regarde encore

Affaire bâclé juste pour la haine de ces gens qui n'ont rien compris, courage à sa maman qui a été confronté à cela.

MERCI !!! Catherine Frot est excellente !!!

À l'époque de son exécution, j'avais 11ans ! Le bourreau qui a exécuté Christian Ranucci était mon voisin ! J'habitais au 4ème étage d'un immeuble, il résidait au premier ! Notre immeuble se trouvait à 3mn en voiture de la prison des Baumettes ! Le lendemain de l'exécution, j'ai croisé ce voisin, il n'y avait sur son visage aucune émotion ! Je suis convaincu de l'innocence du condamné à mort ! Merci Monsieur Badinter d'avoir aboli cette peine barbare ! Le hasard à voulu qu'en 1985, j'occupe pendant quelques semaines une chambre de bonne située dans les étages supérieurs de l'immeuble où vous résidez, Monsieur Badinter, à Paris, en face du Jardin des Tuileries ! Que Monsieur Ranucci et sa merveilleuse maman reposent en paix !

@simbeouify

6 ай бұрын

Le bourreau en question s'appelait André Obrecht. Il habitait entre Paris et Nice. Il n'a jamais habité à Marseille.

Bon film sur une erreur judiciaire 🤔🤨 normalement le doute doit bénéficier à l' accuser 😮😯😒

@henrirossi9013

3 жыл бұрын

Il n'y avait aucun doute sur la culpabilité de Ranucci. Lombard, pourtant grand avocat, a été nul dans cette affaire en voulant à toute force démontrer l'innocence de son client. Il y avait trop de pièces à charge (le témoignage des Aubert, le couteau appartenant à Ranucci et qui a servi à tuer la fillette, etc.) pour que l'on puisse douter un seul instant. Gilles Perrault, pour des raisons idéologiques liées au combat pour l'abolition de la peine de mort, reprendra ces élucubrations deux ans plus tard et, plume convaincante, parviendra à emporter l'adhésion de l'opinion publique. Mais deux enquêtes sérieuses, menées dans les années 2000 par Gérard Bouladou et, en 2017, par le commissaire Vincent ont bien démontré que Ranucci était coupable.

pour moi se gosse était innocent il est mort à cause de gens incompétent tel les juges et certains policiers et politique qui désiré juste un coupable repose en paix moi je suis convaincu de ton innocence

@nathalieheinry5893

4 жыл бұрын

Je suis de ton avis c'est ce que je pense aussi. A cet époque la police était au plus mal car ils avaient échoué sur l'affaire Cartland un truc comme ça alors il fallait une poire pour redorer le blason de la police et malheureusement la poire c'était Christian Ranucci. M'enfin Paix à ton Âme Christian Ranucci

@maherbenfatteh8547

3 жыл бұрын

moi aussi un jeune sans histoire il a du payé la facture le pauvre....

@claire19850404

3 жыл бұрын

La police n a pas pris la peine de fouiller plus

@severinefisteberg8893

3 жыл бұрын

@@claire19850404 ni d'interroger. Témoignage disparus dont celui de mme Mattei au cimetière qui na pas reconnu ranucci comme coupable., ou non considérés le frère le pauvre et le garagiste bref paix à son âme

@duche06600

2 жыл бұрын

surtout à cause du peuple qui jugeait sans savoir, la police etait seulement poussé à en finir grâce a tous ces gens, la cause de l'erreur c'est la peur

Que Ranucci soit coupable ou pas, cela n'a vraiment pas d'importance au vu de ce procès de pacotille, enquête bâclée, instruction menée à charge. Ici, l'injustice est de mise et l'on se demande qui sont les plus pourris, ceux qui gouvernent la loi ou ceux qui la transgressent parfois sous le couvert d'un coup de folie. Je ne vois que manipulation, chacun tire la couverture à soi, la juge d'instruction est une ordure de première qui abuse de son pouvoir à en mouiller sa petite culotte, nous ne savons plus qui sont les vrais coupables dans une société qui fabrique à tour de bras moult criminels pour laver tous les magistrats de leurs propres forfaitures.

@marinettedubois7216

8 жыл бұрын

Ce sont les merdias qui toujours enfoncent plus profond chaque fois le clou, pour que ces affaires s'embrouillent et dures le plus longtemps possible afin de vendre un maximum de leurs torchons. Ranucci est coupable, il l'avoue et l'assume, tout est bien clair et expliqué dans le livre, mais rien à faire, les merdias veulent l'innocenter. Ce pull n'a rien à faire dans ce crime et cet endroit était déjà mal famé. Ce fut la même chose avec Gregory, Laroche avoue, est reconnu, mais non, il faut l'innocenter absolument. La men table.

@mimi24etplus

7 жыл бұрын

Faux Marinette Dubois vous ne connaissez pas le dossier il n'y aucune preuve qu'il soit coupable

@Ponkinette.Veronika66

7 жыл бұрын

Oui. Entierement d'accord avec vous. Un jeune homme meurt et la responsabilite est a la fois collective et diluee. C'est une remarque de son avocat JFLF que je repete et qui m' avait marquE et qui rejoint vos propos.

@catherinemoi7752

7 жыл бұрын

Marinette Dubois D accord avec vous

@Ponkinette.Veronika66

7 жыл бұрын

Ce n'était pas le juge qui a été le pire, mais le procureur géneral qui a agit en VRAI MARSEILLAIS. Car il n'était pas un anti abolitioniste pur et dur. Et vu l'âge de Ranucci, il ne voulait pas le condamner à mort avant le procès. Mais, en raison de l'attitude de Ranucci, Viala l'a detesté et l'a condamné à mort uniquement à cause de sa posture! Si Ranucci avait demandé pardon, ou se serait excusé, VIALA, aurait été capable de chialer avec lui et de lui dire: "Calmez vous! On sait que vous ne vouliez pas la tuer cette petite! "! et à lui tout seul, vu son caractère fort, il aurait combattu contre l'opinion publique. ( C'est là que l'on reconnait le vrai marseillais). Hélas, il l'a detesté et a voulu la mort. Comme ça. Sur sa bonne mine! Alors oui, ce fut un procès de pacotille et je suis d'accord avec vos propos. Concernant le crime, Ranucci était mineur (La majorité est passé à 21 ans 1 mois après), il n'y a pas eu de viol ou d'actes de barbarie. Un geste fou. Et je suis sure que sa motivation n'était pas sexuelle (J'ai la naiveté de croire que l'on aurait retrouvé la culotte de l'enfant en bas des jambes). Donc, on mis à mort un demi enfant, (Ranucci sortait de l'adolescence), et pour coroborer vos propos, il ne faut pas oublier qu'il a été executé le 28 juillet à l'aube, (Il fallait faire vite car le Président VGE et le gouvernement partait en vacances 2 jours plus tard....Fallait donc faire vite!...Ignoble. Dans la balance, qui sont les vrais pourris finalement? Donc, je vous rejoins en tout point.

si ça c'est vraiment passé comme ça c'est horrible

Lol,le coup du pull 2 fois trop grand pour Ranucci,mais c'est pas grave ils continuent de s'acharner contre lui.Honte à tous ceux qui ont envoyé ce garçon à l'échafaud !

Comment ne pas pleurer en regardant ce film

Surtout qu' il et innocent plusieurs années après il attrape Fourniret qui avoue tous,et combien comme se jeune homme. Sont morts alors qu'ils était innocents,j'admire cette mère qui et restait prêt de son fils tous le temps ,et pour Patrick Dill un peu plus il était guillotine comme Christian repose en paix jeune homme un jour tous se qui ton fait du mal, auront des comptes à rendre au seigneur 💖🌹🌈🌠😇🐦

@joelnoguero4

5 жыл бұрын

Nini mon dieu, orthographe déplorable, va au lycée

@nathalieheinry5893

4 жыл бұрын

@@joelnoguero4 Qu'est ce qu'on s'en fout de son orthographe tant que le message passe

Merci beaucoup.Beau film. Un film tres dur, difficile , dur un cas aborde legalement avec une cruaute AGGRAVANTE pleine d' anomalies de superficialites et de contrefacons du parquet. Et bien ,Catherine Frot ,est un bonne actrice.

Je ne fais jamais de commentaires mais cette histoire est une pièce montée , j'ai vu l'émission ' Fait entré l'accusé" justice n'a pas fait son travail

@moniquelourdani2222

7 жыл бұрын

+Anne FWALDING NYAYIATOBO cela continue et le Mr Homosexuel dans un petit coin de Province ?? Une gamine l'a accusé de viol et que d'années de prison et de souffrances, car en prison c une micro vie et il y a une hiérarchie, et que de brimades etc. L'enfant prenant de l'âge, avait écrit à son Avocate pour dire qu'elle avait monté de toutes pièces cette histoire de viol, contre cet homme homosexuel, et il fut libéré, mais que de dégâts? L homme libéré a perdu son exploitation agricole et vit d'invalidité et en éternelle dépression c n'est pas si vieux, ah que la nature humaine est bizarre

@lysianeblervacque4666

26 күн бұрын

Enquête bâclée, des minables!

Juste une chose " on a pas signalé de lunettes" c'était un code pour dire à l'enfant "designe le monsieur avec les lunettes "

@kamwone5954

2 жыл бұрын

C pour le film les lunettes il n en avait pas tout le temps c romancé

Très bon film merci, je reverrais avec plaisir ce film interprété par de très bons acteurs et surtout le rôle de Mme RANUCCI et bravo pour l’abolition de la peine de mort.

Il y a bcp de zones d'ombre dans cette affaire. L enquête était sous pression du public. Elle a démarré trop vite. On ne sait pas tout de l enquête

@christianlofaro6285

Жыл бұрын

Rappelons nous les paroles de Paul Lombard lors de sa plaidoirie alors que depuis la salle d'audience on entendait les cris "à mort" dans la rue...."Méfions nous de la rumeur publique qui est comme une prostituée qui tire le juge par la manche! Quand elle rentre dans la salle d'audience,la justice sort par l'autre porte!"

Ce film est un parti pris...Et mes pensées ne vont pas à une ordure mais aux victimes : fillette et parents!!!

J'ai lu le livre il y a très longtemps. Et en le lisant c'était évident qu'il était innocent. Mais au moins, il y avait tellement de doute sur sa culpabilité qu'il auraient pu au moins ne pas le condamner à mort. Pour les jurés, ce n'est pas vraiment de leur faute, ils ont été manipulés par l'accusation.

@ineslancel3743

7 жыл бұрын

Nadia Boucharif qu'il sache exactement ou était enterré le couteaux ont l explique cmt?

@imperator9894

7 жыл бұрын

Pauvre pauvre Ranucci, le mec il se tape un accident, et après un délit de fuite décide d'aller se promener pile a l'endroit ou le tueur est venu déposer le corps de l'enfant, pile le même jour, c'est trop injuste :(( Pauvre pauvre Ranucci qui est aperçu a tous les endroits clées, donne l'emplacement de l'arme du crime au gendarmes, c'est vraiment vraiment trop injuste :(( Ranucci est le fer de lance de la propagande anti peine de mort, faut pas s'étonner a ce que tous les films/bouquins et reportages gaucho le montre comme un innocent, les faits sont tout autre, tous ces ecrivains et avocats qui en font un ange qui était la au mauvais moment simplement parce que Ranucci n'aimait pas porter des vetement rouge....... c'est a gerber de mièvrerie.

@felixroussel7354

7 жыл бұрын

Bien vu Imperator. Le plus cocasse soit dit en passant c'est que le Ranucci a beau être défendu par un gauchiste transfuge PS (réelle conviction ??), il aimait l'argent, et raconte même que le véhicule de service de la police qui l'a emmené de Nice à Marseille, était une Mercedes (il s'agit en fait d'une R12) + L'aisance pécuniaire de sa mère + il vivait sur les hauteurs de Nice, belle résidence...

@ericherbomel1704

6 жыл бұрын

Innocent ou pas je suis entièrement contre la peine de mort..Cette peine qui est archaique et barbare

@lilo4569

6 жыл бұрын

les preuves ne manquaient pas ! aucun témoin ne reconnais l'avoir vu et les seuls a avoir été confronté en face à face se confondent en erreurs de contexte ! qui leur dit que le couteau possedait bien le sang de la victime ? des gens de groupe A il n'en existe pas que 2 ! a l'époque, les empreintes n'étaient pas détectable ! encore une fois, il fallait un coupable, ils ont prit un pauvre gars se trouvant au mauvais endroit au mauvais moment !

Magnifique prestation d'Alexandre Hamidi, acteur trop rare, hélas...

Affaire si étrange, mais au fond seul Christian sait si est coupable ou non, chose curieuse, il a su montrer de suite où était le couteau, cela me gêne.

Il est curieux que, en 2006, on ait encore produit un téléfilm défendant la thèse de l'innocence de Ranucci. Pourtant en 2001 ou 2002, était paru le livre de Gérard Bouladou, une enquête précise, sérieuse et qui reprend toutes les pièces du dossier, qui montre bien qu'il est le seul coupable dans cette affaire et qu'il a bien tué la petite Marie-Dolorès. EN 2016, est paru le livre de Jean-Pierre Vincent, tout aussi documenté et encore plus convaincant en ce qui concerne la culpabilité de Christian Ranucci. Vouloir à tout prix démontrer aujourd'hui qu'il était innocent relève de l'acharnement.

@simbeouify

3 жыл бұрын

Il faut donc croire que beaucoup de gens n'ont pas lu les ouvrages que vous cités ou que dans ces ouvrages ils n'ont pas perçu "l'enquête précise et sérieuse" que vous avez trouvé. D'abord, c'est en 2004 que Bouladou a sorti son premier livre. Et oui, parce qu'il faut le savoir, deux ans après il en sortait un autre. En fait c'était le même revu et corrigé. Des choses ont été supprimées, ce qui montre le sérieux du premier ouvrage. Quand à Vincent, (Jean Louis et non pas Jean Pierre) il n'apporte pas grand chose de nouveau. Le PV du maître-chien arlésien n'apporte rien quant à la compréhension de l'affaire. Il n'est dans le livre que pour faire de l'anti Perrault. Vincent, en ne les reprenant pas, montre les "inventions" de Bouladou, comme l'histoire du pizzaiolo ou du soit disant copain de régiment. Anecdote amusante, Bouladou et Vincent ont publié une photo en noir et blanc du pantalon. Pour rendre les tâches plus visibles, ils ont mis de la couleur rouge. Et bien, d'un livre à l'autre, les tâches rouges ne sont pas au même endroit. Voilà pour le sérieux de ces ouvrages. Vous avez oublié de préciser que Bouladou et Vincent sont des anciens de la "maison". Que de ce fait, ils sont condamnés à n'évoquer que la culpabilité de Ranucci. Et oui, si Ranucci est innocent, son couteau n'a pu devenir l'arme du crime qu'à la suite d'une manipulation policière. Dans les ouvrages que vous évoquez, il n'y a pas la moindre preuve montrant la culpabilité de Ranucci.

@jmich2452

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hKeXlLJ_irDHebA.html

@henrirossi9013

Жыл бұрын

@@simbeouify Les erreurs commises par Bouladou et Vincent sont bien mineures, me semble-t-il, à côté de la construction intellectuelle élaborée par Gilles Perrault, dont la thèse est on ne peu plus farfelue. Imaginer que l'assassin de MDR ait pris la même route que Ranucci, l'ait vu en état de collapsus au volant de sa voiture arrêtée, lui ait pris son couteau, ait assassiné la petite fille dans les fourrés voisins, soit revenu, ait déplacé le corps de Ranucci sur le siège passager, ait conduit la voiture dans la galerie de la champignonnière, ait enfoncé le couteau dans la tourbe, ait quitté la champignonnière pour récupérer sa voiture, puis s'en soit retourné tranquillement chez lui, même un scénariste de série B n'oserait imaginer une intrigue aussi délirante. Et Ranucci a bien indiqué aux enquêteurs l'endroit où était le couteau ; lors de la reconstitution, il a même montré l'emplacement précis où il l'avait mis. Les jurés de l'époque d'ailleurs ne doutaient absolument pas de la culpabilité de Ranucci. Le doute sera instillé par Perrault et son Pull-over rouge. Avec le nouvel avocat que Mme Mathon avait engagé (je ne me rappelle plus son nom), il avait décidé d'utiliser cette affaire pour reprendre le combat contre la peine de mort, ce qui était, somme toute, de bonne guerre.. Cela dit, Ranucci était suffisamment taré - et sa mère aussi, d'ailleurs, ceci expliquant sans doute cela - pour que lui infliger la peine de mort ait paru à l'époque une aberration. Il y avait suffisamment de circonstances atténuantes pour le condamner à la seule perpétuité. Même les partisans de la peine de mort, à l'époque, en convenaient.

@simbeouify

Жыл бұрын

@@henrirossi9013 « Les erreurs commises par Bouladou et Vincent sont bien mineures, me semble-t-il, à côté de la construction intellectuelle élaborée par Gilles Perrault, dont la thèse est on ne peut plus farfelue. »Les erreurs, quelles erreurs, celles que vous connaissez ? Celles-là, laissez-nous apprécier leur importance. Les autres, celles que vous ne connaissez pas ou ne voulez pas connaître, vu qu’au message que je vous ai adressé il y a un an, vous n’avez rien répondu. « La construction intellectuelle de Perrault », manifestement vous ne connaissez pas grand-chose. Ce que raconte Perrault, il ne l’a pas inventé puisqu’il ne fait que reprendre ce qui est écrit dans le document que tous les connaisseurs de l’affaire appelle « le Récapitulatif » et qui a été écrit par ……Ranucci. « Et Ranucci a bien indiqué aux enquêteurs l'endroit où était le couteau ; »Et non, c’est ce qui a été raconté aux jurés mais c’est faux. Dans le dossier pénal, rien n’indique comment le couteau a été trouvé. Même vos auteurs préférés savent que la façon donc le couteau a été trouvé ne correspond pas à celle qui a été indiquée aux jurés. L’information qui a permis de trouver le couteau est arrivé aux gendarmes sur le terrain après une conversation radio téléphonique avec l’Evéché. Du coup, Bouladou répandait sur les forums que Ranucci avait donné l’information lors de son transfert vers le bureau de la juge, donc hors procédure. Ben voyons. « lors de la reconstitution, il a même montré l'emplacement précis où il l'avait mis. » Faux, absolument faux. Affirmation gratuite que vous ne pouvez prouver. Le PV de la reconstitution n’indique pas cela et le réquisitoire définitif, signé par le juge Michel et lu aux jurés le jour de l’ouverture du procès n’indique absolument rien de ce qui s’est passé à la champignonnière le jour de la reconstitution. Au cours de la reconstitution, le service de l’Identité Judiciaire a fait des photos et s’il y a bien dans le document, une photo de l’endroit où a été retrouvé le couteau, il n’y a aucune photo de Ranucci désignant cet endroit. « Les jurés de l'époque d'ailleurs ne doutaient absolument pas de la culpabilité de Ranucci. » La belle affaire…. Les jurés qui condamnent ne doutent pas sinon où va-t-on. Les jurés qui ont condamnés Patrick Dils ou Marc Machin, eux non plus ne doutaient pas et pourtant ils étaient innocents. Dans ces cas, c’est parce que l’accusation a présenté un scénario erroné que les jurés ont condamné. Pour Ranucci, c’est pareil. Le scénario présenté aux jurés ne correspond pas à ce qui s’est réellement passé. En plus, il est facile de montrer qu’il y a eu faux témoignage. « Avec le nouvel avocat que Mme Mathon avait engagé (je ne me rappelle plus son nom), » C’est bien ce que je dis, vous ne connaissez pas grand-chose de l’affaire. Me Le Forsonnay n’a pas été engagé par Mme Mathon. Elle s’est adressée à Me Lombard et c’est le bâtonnier Chiappe qui a commis d’office Me Le Forsonnay associé de Me Lombard.

@OtelliSandrina

2 ай бұрын

Quel était le mobile de Ranucci???parce qu'il n'a pourtant pas le profil d'un tueur d'enfant...

Je me souviens très bien de cette affaire j'étais jeune mais j'ai toujours été traumatisée par ce qui s'est passé surtout quand on connaît le grand flou artistique autour

merci nulle part en dvd

j'ai été boulversée par le film, le pull over rouge. celui ci est très émouvant aussi, les deux vont dans le même sens. on a pris un jeune homme de vingt ans, Christian Ranucci, et on l'a comdamné à mort pour calmer la vindicte populaire. tous les témoignages de l'époque vont en ce sens. je crois que nous devrions rester dignes, et laisser aux familles la peine, et éventuellement la colère. je dis éventuellement, car la plupart du temps les familles sont plus dignes que tous ceux qui appellent à la vengeance. qui crie au sang. quel cauchemar pour cette maman et son fils. quelle injustice. c'est épouvantable. à chaque fois que l'on essaie de me convaincre que la peine de mort c'est "super", ou simplement que c'est une solution je parle de Christian Ranucci un innocent ne peut être condamné à mort merci monsieur Badenter pour l'abolition de cette monstruosité. honte à tous ceux qui ont participé à ce meurtre car c'est bien ce dont il s'agit. des personnes le savaient innocent et se sont tu, pour ne pas assumer leur responsabilité (exemple les policiers qui n'ont pas mis tous les témoignages au dossier. ils ont laissé un jeune homme de 22 ans se faire couper en deux. c'est désolant. c'est révoltant la justice ne peut être plus cruelle que les condamnés. et elle ne peut souffrir d'avoir le moindre doute quand à l'accusation d'une telle monstruosité que le meurtre d'un enfant. elle ne peut juger le meurtre, et tuer en retour. ce n'est pas juste. ce n'est pas de la justice. Catherine Frot est magistrale dans ce film

Repose en paix ranucci ! toute la France sait que tu es innocent !

@valeriebouillon9480

8 ай бұрын

❤

aujourd'hui il serait possible de faire des recherches adn sur les objets qui existent sans doute toujours, mais qui aura le courage de le faire?

@mimi24etplus

7 жыл бұрын

kenoune2 il reste pas grand chose malheureusement le couteau et le pantalon ont disparu (l'un a été donné aux armées l'autre au domaine après le procès du moins c'est ce qui a été dit aux avocats lorsqu'il ont fait part de leur souhait de faire une demande en révision... Le pull over rouge a été retrouvé malheureusement je doute qu'il soit exploitable, il resterait à confirmer : moulages de pneus, une pierre, le scoubidou( 4 lanières de cuir), le couteau opinel et un paquet (je ne sais ce qui'l contient

@Klauslionel

5 жыл бұрын

L'ADN trop vieux ou trop peu d'ADN d'après un article que j'ai vu il pourrait même s'agir d'une manipulation a la suite du dossier de henry un criminel qui na pas lui était guillotiner il paraît même qu'il ny a pas demprunte de ranucci sur le couteau

@didierdumont878

4 жыл бұрын

Personne car giscard est encore vivant et cela pourrait contrarier la grandeur de son altesse

@remydelpodii6031

3 жыл бұрын

Ca pourraitsurtout confirmer qu il était bien coupable

@sophieortiz5030

3 жыл бұрын

@@mimi24etplus comme par hasard...

Ils leurs fallait un coupable , il lui ont mis la pression , ce garçon était fragile ,c'est une histoire triste et tellement vrai ,et comme dit patrick Henry a tué un enfant dans le même temps , coincidence ??? allez savoir ; perso je croie en son innocence ........

@moniquelourdani2222

7 жыл бұрын

+ mr syo, de toute façon des journalistes ont dit la vérité comment ils ont piégé ce gosse, 20 ans c jeune et face à la pression de la Police c si facile de faire dire ce que l'on souhaite, tous les jours même sans la police, ne serait ce que par un entourage méchant = On nous porte des accusations si bien dites et redites que l'on fini soi même par douter de nous, Un exemple = Pourquoi les femmes battues restent si longtemps avec les harceleurs? Elles fuissent par être certaine d'avoir tort et le disent 'c ma faute g fait ce qu'il ne fallait pas' On peut aussi pensé au gosse Patrick Dills ?? toute une partie en prison et il a fallu un gendarme connaissant bien le routard du crime, et l'a fait parler, je ne crois pas une seconde à la culpabilité de ce jeune Ranuni et ce depuis longtemps. Parlons en du pull over rouge, les gendarmes avaient déjà découvert ou se trouvait le couteau et ont dicté à Ranucci de leur monter avec l'appareil a 'aimant' .Giscard a tjs été un pourri et cela je pense que tout le monde le savait = Une époque ou la police avait le droit et les Juges aussi, de condamner et tuer, voilà je plains le jeune Christian qui a du mourir dans le plus gde frayeur et la pauvre Maman. Est t elle en vie ?? Je déteste Giscard de toute façon. C n'est pas une question de droite ou de gauche je suis sûr que même Sarko aurait été plus sensé, il faut être sûr avec des preuves réelles (il y en a pas dans l'affaire pull over rouge)

@sly2588

7 жыл бұрын

entièrement d'accord avec vous ;)

@doudounoyelle6443

6 жыл бұрын

Moi aussi

@doudounoyelle6443

6 жыл бұрын

Entièrement d'accord aussi

@henri53100

6 жыл бұрын

Le commissaire Alessandra n'était ni un imbécile, ni un tortionnaire, ni un malhonnête. Bien évidemment, la police a toujours envie d'arrêter un coupable, et c'est bien normal. Mais, sauf à tomber sur des flics fous, malhonnêtes et prêts à tout - ce qui est rare - ils aiment autant arrêter le vrai coupable. C'est ce qui s'est produit avec Ranucci : les charges et les preuves étaient accablantes. C'est Perrault qui, dans son roman "Le Pull over rouge", mettra en cause la police marseillaise, l'accusant d'avoir "organisé" la culpabilité de Ranucci. Alessandra n'était pas vraiment le genre de type à s'amuser à ça.

Beaucoup de zones d ombres dans cette affaire et si l ont avez condamné un innocent!!!

@snet3483

3 жыл бұрын

Ils sont condamnés un innocent vous pouvez en être sur et dormir sur vous deux oreilles soyez sans sur !!!

Une justice de l'horreur suivi d'une condamnation archaique et barbare

@Scat9201

3 жыл бұрын

oui, à la hache, ce serait mieux ! hache pour la noblesse, la corde pour les gueux .....

Ses triste mais vraiment qu'elle injuste 😔💙

Film excellent. Superbe Catherine Frot

Beau film ! Catherine Frot est une grande Actrice !

@zizilatuile5939

3 жыл бұрын

C'est du cinéma.

@zizilatuile5939

3 жыл бұрын

C'est du cinéma.

Erreur judiciaire : ils devaient avoir un coupable a tout prix : C . Frot est une grande actrice dans ce role .

@claire19850404

4 жыл бұрын

L enquête a commencé trop vite

@daniellegrand1902

4 жыл бұрын

@James Sempy pour qu'il soit accusé logiquement il aurait fallu que le pull soit a lui ,que la portière soit ouvrable et qu'il soit identifiable . Les éléments en questions ne prouves rien !!!

@cedricdumont1862

3 жыл бұрын

Ses michel fourniré

@frederik606

3 жыл бұрын

@Lans Quenet c'est vraie qu'elle est conne !

@mimi24etplus

3 жыл бұрын

@Lans Quenet Sans le moindre doute...? . et bien laissez tomber les bouquins que ce soit Bouladou et Cie et lisez les pièces du dossier.. Il n'y AUCUNE preuve irréfutable qu'il était coupable, aucune

sublime actrice

Quelle grande dame emplie l’empathie pour Les Aitres Patents 🥲 Salem 😇🍀

Beaucoup de faits troublants dans cette histoire, difficile de trancher (si je puis dire) d'un côté ou de l'autre, c'est comme pour Omar Raddad ou Seznec, on ne saura probablement jamais la vérité

@spartanrolv4553

2 жыл бұрын

Que le doute profite à l’accusé ... personnellement, je pense qu’il était innocent. C’est ce qui a joué, plus tard en faveur de l’abolition de la peine de mort. J’ai 5 ans de moins que Christian Ranucci et je ne souviens très bien de l’émotion et des débats houleux qu’a créé cette affaire. On en a presque oublié la pauvre petite Maria Dolores Rambla (appelée Couderc dans ce film) assassinée probablement par l’autre qui rôdait avec sa Simca 1100 grise et son pull-over rouge. Ce qui est tragique, c’est aussi le sort de cette famille plongée dans la malheur. En effet, Jean-Baptiste Rambla, le petit frère de Marie-Dolorès, qui a été le premier témoin, et a vu le véritable assassin, a lui même assassiné une jeune femme de manière inexplicable : Voir : kzread.info/dash/bejne/pZ1hla2yfNfgp9I.html

Et Fourniret dans le prétoire vous trouvez pas ca bizarre vous???

@rolandvincent2130

4 жыл бұрын

moi si

C est un film bouleversant.

l'erreur qui a été fatale à Ranucci est que son avocat maitre Lombard ait choisi de plaider l' acquittement au lieu de la culpabilité avec circonstances atténuantes !

on ne saura jamais la vérité

@patricklulu5662

6 жыл бұрын

hélas , refaire une enquête pour reconnaître l'erreur judiciaire , ça n'arrangerait pas les affaires du ministère de la justice ... c'est tellement dommage

@Alain-Delon

5 жыл бұрын

Si

Le pull over rouge est le titre du livre 📚.histoire passionnante à lire également.💋👄💋👄

@marie-mw5ev

4 жыл бұрын

Pull over rouge pure fumisterie

@OtelliSandrina

2 ай бұрын

@@marie-mw5ev développez svp

Bon film , a partager

La grace refusée ...pour un calcul politique par le president. C'est triste.

@nuwandalton

5 жыл бұрын

Ça ne lui a pas réussi

@denisvanouk5768

3 жыл бұрын

Daniela Ballini C'est tous des ordures les politiques , prèts a toutes les bassesses pour une place au soleil .

encore un bel exemple de notre justice française... enfermé des innocents et laissé des tarés dehors...

@siarddanielle2620

5 жыл бұрын

Je suis d'accord avec vous car les tarés sont toujours présents et resteront dehors !...... Quelle honte !......

@yehmen29

4 жыл бұрын

Dans cette affaire, la juge et les psychiatres m'ont l'air d'etre des tares de premiere classe… Qu'est-ce que ce pays me degoute...

@sabinelhoste3244

4 жыл бұрын

Depuis le petit frère est lui devenu assassin...après le meutre d' une femme il sort et recommence... c est assez horrible... comme un cauchemare sans fin!

@daniellegrand1902

4 жыл бұрын

@@sabinelhoste3244 je n'était pas au courant oui c'est horrible !!!

@mimi24etplus

3 жыл бұрын

@@sabinelhoste3244 C'est vrai...

Quelle tristesse s'il avait été innocent. C'est à cause de ça qu'on a supprimé la peine de mort pour éviter de commettre l'irréparable.

@kiradeathnote7282

Жыл бұрын

Exactement c'est horrible cette histoire sa me brise le cœur