Кораблик назад отскакивает больше чем двигается вперед? Называем заднюю часть кораблика передней и движемся вперед!

@sovdex3703

4 жыл бұрын

Гениальный ход.

@mastervroon8503

4 жыл бұрын

даааааааааааааааааааааааа! зад это перед а перед это зад! но энергия то тратится

@banka_sgustchenki

4 жыл бұрын

@@sovdex3703 современные решения, современных проблем требуют выхода за рамки гениального хода

@user-fi3cd5sf3x

4 жыл бұрын

Пока что научный подход об этом и говорит

@user-ee1wv9re5k

4 жыл бұрын

Но тогда пушка будет стрелять по ходу движения, а не против, как задумывалось. Тогда уж сразу на ядре без лишних звеньев.

У Сенди Кита весы отклонялись от того, что бензин заканчивался. 🤣 У меня антигравитационная Тойота тоже гораздо легче становится, когда бензин заканчивается! 🤣🤣🤣

@paveldumavin5068

5 жыл бұрын

по хорошему это всё надо в виртуальной 3 д среде тестить там сотые видны

@29Aios

5 жыл бұрын

у меня тоже тойота, приус. Когда батарея разряжается до двух делений, явно чувствуется уменьшение веса :)

@aycon2488

5 жыл бұрын

@@paveldumavin5068 проблема в том, что проверяются как раз теоретические выкладки, которые придётся вложить в модель как истинные для симуляции, поэтому виртуальная среда неэффективна для таких исследований.

@user-wb6pb7vj3m

5 жыл бұрын

@@paveldumavin5068 что за программа?

@paveldumavin5068

5 жыл бұрын

@@user-wb6pb7vj3m точно не помню мельком видел инженерная какая то

Ну вот, блин, а я уже корпус своего НЛО построил, а двигатель не работает 😭

@noobmaster-of4jh

3 жыл бұрын

А нада было изучят все внимательнее

Как всегда здорово, наглядно и познавательно. Спасибо за труды!

@vsuschenko

2 жыл бұрын

наглядно, но не правильно. энергия не векторная величина и приписывать стрелочки к ней не верно. векторные виличны это сила или импульс (в данном случае имелся ввиду импульс). но похоже белецкий до импульса в школе недоучился. ну и от сюда все эта фигня, со смешиванием энергии и мпульса и эти дурацкие красные молнии исходящие от ядра, но при этом никакого отношения к движению не имеющие.

Вода имеет вязкость, нужно на магнитной подушке. Видно сильную волну от выстрела, вот на нее и тратится энергия

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Да, верно, быстро разгадали :)))

@user-vb8ig7bq8u

5 жыл бұрын

@@Igor_beletskiy, когда пушка стреляет, нос у лодки ныряет отсюда обратное движение. Теоретически ядро в эксперименте ненужно. Выталкиваемый воздух будет реактивной струёй.

@user-vb8ig7bq8u

5 жыл бұрын

@@Igor_beletskiy, по второму эксперементу. Когда-то попадалось, что В. Шаумберг разрабатывал двигатель с тремя махавиками.

@Nikanor1

5 жыл бұрын

Капитан очевидность!

@dena5498

5 жыл бұрын

Дело в том что тело имеющее большую массу двигается с меньшей скоростью чем тело имеющее меньшую массу при одинаковой энергии. Поэтому лодка переместилась вперёд не значительно, также как масса шарика переместилась назад. Если бы шарик имел вес в 10 раз больше, то лодка бы двинулась вперёд значительно, но чтоб вернуть шарик на место, то пришлось бы оттолкнуться от лодки и она бы вернулась на своё место. Ловя выброшенную массу, мы просто растягиваем обе массы на такое расстояние, при котором сборка вернёт в исходное положение. Я об этом уже давно размышлял и понял что я ошибся, когда чуть не поверил в это.

О круто) Теперь Мюнхаузен не просто "вытаскивает себя за волосы", а каждый раз выдергивает их, складывает в карман, усилием воли отращивает новые, выдёргивает их снова...и таким образом продолжает движение. xD

@user-uu6jp8lu7l

5 жыл бұрын

Жуткая картина представляется...

@user-et7qt6jj8n

5 жыл бұрын

А не проще Мюнхаузену присесть на скамейку с гвоздём ?! Тогда и волосы выдёргивать не придётся.:)))

@homelesdog1

5 жыл бұрын

Если резко дернуть себя за волосы, то на какую то долю секунды вес уменьшится на на сколько то там ньютонов, так что какая то мизерная доля правды в этом есть.

@kirab282

5 жыл бұрын

Блоки ,ни кто не отменял,а то как бы лазили альпинисты???

@macaronivirus5913

5 жыл бұрын

Есть такая вещь, как закон сохранения импульса, он не позволит безопорное движение впринципе, но очень - очень бы хотелось что здесь природа оставила лазейку, и шанс ну очень мал.

Вы большой молодец!настолько доходчивого обьяснения всегопроисходящего я еще не встречал!)очень интересно смотреть Ваши ролики!!так держать!У Вас прекрасная дикция!

@user-cw4bd6lf8j

Жыл бұрын

Ага и с МММ хорошо зарабатывать деньги:) Вы не видите подвоха в схеме сил? 1 - нет вектора ядра вниз. 2 пороховые газы дают импульс от сжатия воздуха. И да - ракеты в космос не летают и земля не Геоид. Но вы верьте Путину и прочим шарлатанам:)

@_BELFIS_

Жыл бұрын

@@user-cw4bd6lf8j 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Когда то я критиковал Вас за магнитную ёлочку, но когда сам попробовал- понял, что вы правы! Благодарен Вам за научный и последовательный эксперимент с гироскопом. Вы молодец! Продолжайте! Смотрю Ваше видео с интересом!

1) Дело в вязкости жидкости. Сопротивление движению сильно возрастает при увеличении скорости движения, поэтому короткий резкий импульс от пушки (большая скорость движения лодки) вода гасит сильнее, а импульс от поглотителя более растянутый по времени, соответственно меньше скорость движения лодки, и вода меньше гасит эту энергию. Так что "опора об воду" таки есть. 2) Маховик и маховики стремятся не "подняться вверх", а повернуть свою ось вращения. Поэтому, силы оказываются взаимоуравновешенными и при одно маховике, и при двух, и при любом другом их количестве.

@MrGoloder

5 жыл бұрын

Ты абсолютно прав по обоим пунктам. Особенно по второму.

Если я правильно понимаю, во втором опыте сила прецессии стремится согнуть ось маховиков, а не поднять аппарат. Если закрепить полуоси как бы в дверных петлях, чтобы они могли подниматься, они бы поднимались вверх относительно всей установки.

@gen7773

5 жыл бұрын

Возникаю моменты импульса направленные в разные стороны. Они сгибают ось маховиков. Если сделать на оси маховиков шарнир, то маховики будут подниматься, а остальная масса опускаться, при неподвижном центре масс. Импульса направленного в верх или вниз не получиться. Он ни откуда не возникает в данной конструкции. Есть только противоположные моменты импульса. В сумме равные нулю.

@DimaGuzhavin

5 жыл бұрын

@@gen7773 как тогда объяснить то, что он поднял огромный маховик одной рукой? В то эксперименте выходит ручка стала как-бы тяжелее а маховик легче. Или наоборот. Но это не помогло бы поднять груз.

@tomdreamer

5 жыл бұрын

@@DimaGuzhavin Вся установка легче не стала, он поднял ее по тому что векторы силы по кругу перенаправились вверх. Мышцы ног и корпуса тела сильные и не почуствовали нагрузку на раскручивание, а вот без раскручивания ему бы было тяжело. Вес не меняется - это итог.

@mike-stpr

5 жыл бұрын

@@DimaGuzhavin маховик не тяжелый, одной рукой поднять возможно. Непривычно, что ось при этом горизонтальна и рука держит её за один конец, но это всего лишь следствие того, что маховик сопротивляется наклону, распределяя усилия по всей рукоятке -- можно просто положить под неё ладонь в любом месте и с одинаковым усилием поднимать всю конструкцию. Аналогичного можно достичь не раскруткой маховика, а другим стабилизатором рукоятки в горизонтальном положении -- эффект от этого не изменится -- конструкцию всё равно можно будет поднять открытой ладонью, т.к. вес конструкции не особо большой.

@firetime75

5 жыл бұрын

правильно, импульс очень короткий и действует как раз на наскачку, то есть один из маховиков чуть замедляется а другой разгоняется, потом он гасится, и его не хватает на смещение весов. Гораздо проще ему войти в дисбаланс чем поднятся, силы то малы.

Ты лучший! Спасибо, что ты есть!

Как приятно смотреть Ваши эксперименты. А результаты... не важно, совпали ли они ожиданиям, для размышлений достаточно что есть. Важно, что эксперимент проведён вообще. И причём наглядно. Благодарю.

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!

3:38 У тебя шарик тяжелее корабля и вообще тяжелее всей конструкции...

@Yos_207

3 жыл бұрын

Да.

Вы отличный обнаружитель пробелов в знаниях!

Белецкий один из немногих адекватных экспериментаторов

Спасибо за видео!! Очень интересно..Не теряйте своего энтузиазизма!!!! Удачи!!

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!

Очень люблю твои ролики. И завидую откуда у тебя столько времени на все это))

2:52 доктор Фарнсворт: "Эксперимент я провожу у себя в ванной, все за мной!")

Заинтересовал)) - ролик дня!

Спасибо за отличный ролик!!!

Скрытая реклама батареек Дюрасел)))

@user-rr1ex6py1t

5 жыл бұрын

@Геннадий Лапин то была ирония. :-D

Про пушку на лодке - когда пуша выстрелила - был слишком резкий импульс (точнее ускорение слишком большое, из-за чего получается большое сопротивление воды особо не позволяющее лодке двигаться. А вот когда ядро плавно впаялось в поверхность ускорение нарастало более плавно, сопротивление воды в этом направлении было меньше и лодка смогла двигаться в данном направлении.

@ArtemEfimov

5 жыл бұрын

нелинейность реакции

@sano7328

5 жыл бұрын

годная теория, если не учитывать ФОРМУ ЛОДКИ и кинетическую энергию самого колпачка на резинке, который так же обладает кинетической энергией.

@eltorro5844

5 жыл бұрын

видимо, так и есть.

@user-tg7ee4to3e

5 жыл бұрын

Из_за резинки. Если взрыв был другое дело.. Резинка рвётся и смотри в какую сторону она летит. Ответ

@vassagius

4 жыл бұрын

Суть в том что так можно двигаться в этой упругой среде, остальное дело техники

Игорь, отличное видео!! Это успех, в одном ролике столько всего полезного показать, хотя вы и могли бы разбить его на 2 части! В первом случае: был выстрел, лодка дернулась и чуть чуть поплыла вперед, когда ядро попало в карму... лодка дернулась, и чуть чуть стала пятится назад. Засняв это на высокоскоростную камеру, мы увидим это. Тоесть силы у вас как раз равны. Повторите эксперимент, сделайте карму на амортизаторе, кусок поролона нужен. Так как шарик прилепает намертво, он отдает всю свою массу. Почему всё же она не остановилась а стала пятится назад? А потому что это эффект МАЯТНИКА в вязкой воде, все же она вернулась на свое место.

Норм, доходчиво, без мракобесия .

ну вот подписался на свою шею теперь приходится сидеть и физику вспоминать)

@armagedon2210

5 жыл бұрын

А лучше бы с русского начал

@29Aios

5 жыл бұрын

@@armagedon2210 Запятую пропустил ? Да со всеми бывает. Бывает намного хуже пишут

@user-wb6pb7vj3m

5 жыл бұрын

@@29Aios ещё скажи что предложение не с заглавной буквы, и точки в конце нет.

@29Aios

5 жыл бұрын

@@user-wb6pb7vj3m Ну если придираться, то да, но мне глаз не режет, 90% так пишут

@user-wb6pb7vj3m

5 жыл бұрын

@@29Aios не знаю в чем проблема я и так могу понять что мне хотят сказать и без . , ! ? Яи тд

Игорь...интересно когда вы догадаетесь провести эксперимент с взвешиванием груза на магнитном зазоре.Я вам год назад об этом писал, об том ,что регистрируется изменение веса груза в минус. Это настолько простая конструкция,что её может повторить любой желающий. Для этого всего-лишь нужны :весы,пластиковый шприц,несколько цилиндрических магнитов. Сначала всё взвешивается по отдельности - записывается. Далее из шприца вытаскивается поршень, а основа используется как направляющая и удерживающая вертикальная основа для магнитов. Положили внутрь пару магнитов - перевернули другой магнит одноимённым полюсом чтобы получился магнитный зазор отталкивания и опускаете его в основу.Магнит получается в подвешенном состоянии и взвешиваете всю конструкцию. И ..о чудо гения...весы показывают цифры меньше чем весит вся конструкция. Повторите..порадуйте зрителя. Вы разрабатываете настолько сложные схемы и конструкции ,когда рядом с вами есть примитивная схема которую ваш покорный слуга даёт вам на блюдечке с голубой каёмочкой.)))

@valerius3586

5 жыл бұрын

Серьёзно? Очень интересно... Жаль магнитов нет попробовать.

@opapavel

5 жыл бұрын

А на нижний магнит не будут действовать никакие силы? И его не будет как-бы давить вниз?

@dostoevsky1852

5 жыл бұрын

@@opapavel Если вы нажмёте на верхний магнит...то на весах цифры побегут вверх. То есть через зазор передаётся усилие.

@dostoevsky1852

5 жыл бұрын

@@valerius3586 Попробуйте..это очень просто и удивительно...и стоит копейки.

@valerius3586

5 жыл бұрын

"Dostoevsky: Если вы нажмёте на верхний магнит...то на весах цифры побегут вверх. То есть через зазор передаётся усилие." Это понятно почему. А не понятно почему весит меньше, что вы описывали в корневом посте. Обязательно попробую, вот только цилиндрические магниты раздобуду.

Очень нравятся Ваши эксперименты... много негатива как я смотрю , но не их вина)))... Игорь , а попробуйте эксперемент с лодкой вот только увеличьте значительно длину и увидите результат 😉👌 и очень хотелось бы с Вами как то иметь связь , потому что во многих вещах хотелось бы чуть дополнить Ваши замечательные эксперименты ...

Очень интересно спасибо )) и комменты доставляют

Интересно!🤔

Меня интересует тема рептилоидов! Может есть тоже какой эксперимент у вас?

Игорь у меня неконтролируемая эрекция от твоих видос!

Я благодарен Игорю за то, что мне теперь не придется повторять опыты ,обреченные на провал

Сделайте пожалуйста: капельный генератор Кельвина, думаю аудитория оценит)

Надо было поставить ось с низу чтоб не варащался треугольный каркас , и скорость побольше , тогды было б интересно что выйдет

Я просто хотел перед сном видосик посмотреть, а теперь я о физике знаю больше, чем все школьные учителя.

Молодец Игорёк,дельный эксперимент

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!

7:52 - скример.

@craftdraft.online

3 жыл бұрын

Пушка запускает лодку с помощью толчка, а не взрыва. Именно это и даёт дополнительный импульс для движения лодки назад

блин,ты мне голову всю запутал.

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Это хорошо :))

@crossstation9359

5 жыл бұрын

@@Igor_beletskiy Хах)))

@mihailnekrasov3680

5 жыл бұрын

На то и раз`читан эффект!😉

Первичный импульс действует только на массу лодки (при выстреле), а вторичный импульс действует на массу лодки + массу ядра. То есть после первичного импульса скорость лодки была чуть выше, чем после вторичного. p1=p2. p1=Mлодки Х V1лодки. p2= (Mлодки+Mядра) Х V2лодки.Но.Первичный импульс был короче по времени действия - контакт пушки и ядра был жёстче, а вторичный импульс был чуть длиннее из-за мягкого пружинящего контакта. Тут вступает в действие трение воды. При большей скорости трение воды чуть больше, чем при меньшей. Поскольку изменение p1 меньше изменениия p2, поэтому лодка начинает двигаться в направлении от носа к корме: импульс силы F x t1 меньше импульса силы F x t2. + как раз в этом случае мы отталкиваемся от внешней среды. Во втором эксперименте скорость вращения слишком маленькая, чтобы был заметен эффект. Смотри ,,Эта штука способна летать! Опытная модель антигравитационного движетеля" Андрея Лямина на Ютубе.

очень хорошо, наталкивает на интересные мысли !!!

Игорь, а что если в опыте с выстреливающим шариком попытаться не остановить его, а развернуть в обратном направлении? Разворот можно исполнить как в "парадокс ракеты" т.е. сделать на оси)

@valerymob4022

6 ай бұрын

Получишь обычный ракетный двигатель. Импульс лодки к будет равен скорости на массу шарика.

Пушка из шприца даёт допимпульс назад.

@ValerijH1977

5 жыл бұрын

@Wassatek Doe Игорь просил подумать и ответить, я так и сделал.

@popolnicom

5 жыл бұрын

Неверно!!! Все импульсы уравновешивают друг друга. Все дело в неравнозначном взаимодействии с водой, во время выстрела и после. Во время выстрела нос лодки чуть зарывается в воду, создавая волну. Соответственно когда шарик врезается в препятствие, то лодка в это время уже имеет не горизонтальное положение и ей проще преодолеть сопротивление воды - это длиться доли секунды, но для небольшого выиграша в трении об воду этого хватает.

@SERGEY-KACHAN

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/iZho17etmtS-dNI.html

@user-ez6fx4vw2m

5 жыл бұрын

@@popolnicom Да, но пушка ещё и газами толкает как ракетный двигатель.

@user-oo9sy8mt7i

5 жыл бұрын

Но тут масса лодки равна или меньше шарика вот он и толкает ее назад

Полагаю, если бы шарик вернулся в результате обратно к исходной своей точке, то кораблик бы вернулся к своему исходному положению. Нужна проверка )

По 3:02 я тебе могу без труда объяснить, Игорь. Ты учел: 1.Энергию ядра в момент запуска из пушки толкающую лодку туда 3. Тепловые потери в момент соударения ядра и уловителя (в твоем эксперименте ими можно было бы пренебречь, так как тепла от такого удара как ты показал не достаточно что бы что то можно было увидеть, тепловые потери откуда попало тоже не берутся, нужно что бы деформировался либо шарик либо уловитель) 4. Трение о воду, которое гасит движение лодки и в данном случае направлено туда (то есть гасит энергию движения лодки от выстрела куда сильнее чем может восполнить тепловая потеря от соударения стального шарика о пенопластовый липкий скотч) 2. Упругость воздуха которая делает все тоже самое что и упругость воды и направлена туда же. 3. Гидродинамику замкнутой водяной лужи, когда колебания всей твоей стреляюще-плавающей конструкции возмущают воду вокруг. Затем эти возмущения в виде малюсеньких волн мгновенно достигают стенок ванны и возвращаются назад к лодке. То есть в твоем эксперименте происходит следующее. Стреляет пушка и придает лодке движение влево (вправо). Что бы твой эксперимент получился так как ты расписал в начале тебе надо откачать весь воздух из ванной комнаты, наполнить ее жидким сверхтекучим гелием, саму ванную взять побольше раз эдак в 20, стальные ядра (твердые шарики-подшипники) заменить на свинцовые, что бы увеличить тепловыделение от деформации, стрелять несколько раз при этом. Вот тогда должно получится так как ты описал в начале.

Обожаю ваши ролики

7:53 - взлетела установка

Красавчик интересно смотреть. Очень оригинальных подход

Спасибо, очень интересно!

Сделай двитатель Сёрла! Очень интересная Тема!

@gregcatharsis7428

5 жыл бұрын

А лучше сразу телепорт из фильма Звёздные врата.

@dena5498

5 жыл бұрын

Я пробовал, но что-то он тормозит сильней, чем разгоняется.

@Alex.Polushkin

5 жыл бұрын

Люди уже пытались, не взлетел.

@Septerrianin

5 жыл бұрын

Хорошего человека Сёрлом не назовут!

@user-rv2hk7bb1f

5 жыл бұрын

@@Septerrianin сначала узнай кто это и что он сделал,а потом оскорбляй!

Снова Мюнхаузен пытается поднять себя за волосы... Кто-то перепутал смещение центра массы системы с поступательным движением.

@aycon2488

5 жыл бұрын

Простите, гироскоп поднимается из-за смещения центра масс? За точку опоры, которая на конце горизонтального вала?

@wexerrexer

5 жыл бұрын

@@aycon2488 Рассмотрим конструкцию вал + маховик. Если маховик не вращается, то центр массы сильно смещен в сторону маховика и такую конструкцию очень тяжело поднять держась за вал. Но если начать вращать маховик, то центр масс сместится на противоположный край вала и это всё уже легче поднять руками. А теперь мы продублируем нашу систему и объединим концами валов, как на видео. При вращении маховиков центр масс сместится с краёв (где маховики) в центр (где мы соединили валы), НО как это всё может придать поступательное движение системе ???. Ответ - НЕ КАК !!!

@aycon2488

5 жыл бұрын

@@wexerrexer можно вращать горизонтальный вал вокруг горизонтальной оси, он поднимется. Как можно описать это центром масс? Его никто не поднимает и не опускает, в данном случае все приложенные силы лежат в горизонтальной плоскости. Мне в голову может только прийти, что горизонтальный вал начинает вращаться вдоль горизонтальной оси, проходящей через центр(!) Этого горизонтального вала. Т. О. он упирается на вертикальный вал как на точку опоры и поднимается до тех пор, пока сила тяжести не уравняет силу поворота горизонтального вала вокруг горизонтальной оси. Жаль нет рисунка. В таком случае маятник поднимается до 90° т. е. До вертикального положения, за счёт моментов сил инерции и упора в вертикальный столб. Я бы попросил автора канала в ходе эксперимента выяснить откуда берётся энергия на вращение гироскопа в горизонтальной оси в отпущенном состоянии ( 1. из энергии самого гироскопа или 2. из энергии гироскопического момента (или вращения) земли)

@telephonevip3610

5 жыл бұрын

возьмите две болгарки побольше в обе руки. руки расставьте в стороны. попробуйте повращаться. вам станет ясно, что "безопорное" движение, а точнее искажение пространства материей существует. А это приводит к движению. Читайте книги Леонова. Кстати, гибридные ракеты уже безопорно летают в космос, пока вы тут рассусоливаете. Вы ещё скажите, что энергию нельзя добывать из "пустоты".

@aycon2488

5 жыл бұрын

@@telephonevip3610 ты же рофлишь? Постмодерн, все дела.. да?

Ну наконец то показали найденные мною видео которые я Вам по почте прислал уже как года 2 назад. И протестировали.

В последнем опыте происходило одновременное уравнивание скорости вращения конструкции и самих маховиков. Маховики замедляются в такой системе при стремлении вверх и ускоряются вниз. Спасибо за модель,а то бы пришлось свою полноценную строить😅👍

Ошибка в том, что надо закольцевать, чтобы ядро вернулось назад в исходную точку!

@Valid01

5 жыл бұрын

это не шибка, а дальнейшие технические сложности

Ключевой момент всех эффектов маховика - это опора!

Героскоп не меняет веса, а только вращается вокруг центра масс. Два героскопа компенсируют вращение, а центр масс там же. И на центр масс не действует подьемная сила. Допустим, что маховики становятся невесомы, но это только из за того, что центр масс сместился к оси вращения системы. Тут надо подойти к системе с позиции вихрей, которые создают вращающиеся маховики и куда смещается энергия вихря. Если допустить, что эфирное пространство искажается вращением, то важна плотность для перемещения в нем. Следовательно, необходимо вихрями создать разряжение эфира и чтобы в систему не поступал эфир из вне. Почти как полет на воздушном шаре. Почему у летающих тарелок есть юбка? Я думаю там спрятан еще один кольцевой маховик. Как раз чтобы предотвратить попадание эфира из вне. Лодка поплыла по инерции. Газы толкнули лодку и рассеялись. А шарик не рассеялся, его импульс остался в системе. Это очевидные вещи, которые не учитывает идея процесса. Идея всегда идеальна, а жизнь - нет.

Проблема лодки в том, что ты используешь не пушку с пороховыми газами, а резинку и шомпол, резинка передает энергию своей массы как на шарик, так и на лодку, а так же шар при ударе о стенку передает энергию. Вот и получается, что резинка стягивается, дает некую энергию лодке с ее массой, из-за чего она дернулась вперед, и одновременно дает энергию шомполу со своей массой, а затем и шару с его массой. При ударе шомпола о трубку на лодке, с него передается энергия, а при соударении шара с лодкой, то энергия шомпола и шара складывается и превышает энергию на лодке. Там получается Е.лодки () + Е.шара (>) = (>) = (>) Вот она и плывет назад. Если бы ты использовал порох и лодку по-тяжелее, то эффект был бы другой. Когда стреляешь с ружья, отдача назад тебя дергает, а когда с рогатки - вперед.

Очень познавательно! Спасибо за обзор!

Скорость, нужно повысить СКОРОСТЬ ГИРОСКОПОВ!!!!

@koctia1000

5 жыл бұрын

и рычаги удлинить

Как всегда гениально!

Игорь, спасибо, теперь придется искать 2 маховика и лепить эту конструкцию самому,так как меня все же терзают вопросы.

@uaai.

5 жыл бұрын

Эффект был, но не тот которого вы ждали. Нужно теперь самому это проверить и убедится или обломаться)

@uaai.

5 жыл бұрын

На часах 00:11 а хочу пойти в гараж и проверить это)

2:17 Как тебе такое, Илон Маск?

@LISSIPISSY

3 жыл бұрын

Илон Маск понял,что жизнь прошла зря и повесился.

@LISSIPISSY

3 жыл бұрын

Хотя не,пижу,он принял это на вооружение и всё вновь строящиеся ракеты летают именно по такому принципу.

Рекомендую к повтору эксперимент со свободной энергией из фильма наномир леннаучфильм 90 ых.

@DmutryArt

5 жыл бұрын

@Aleh Autushka там они делали из металла кресты разной формы и они вибрировали от энергии вакуума :)

Кажется, скорость вращения в обоих осях должна быть в тысячи раз больше.

Доброго дня. Через эти предположения прошло много народа. В результате вероятно было придумано много механизмов полезных для нас, но эффекта взлета не получилось. По моему на лекциях мы рассматривали, как колесо катится без скольжения по дороге и там все будет ясно когда набросаешь схемку. Возникает крутящий момент относительно точки вращения обеих маховиков, поэтому если их крепить шарнирно вокруг основной точки вращения, то они просто встанут вертикально (почему волчек не падает пока крутится).

Так у бензиного двигателя топливо тратится, конструкция легче становится

@user-pu5ht3fl6n

4 жыл бұрын

Там видно же, что вес очень быстро меняется, не думаю что 1л топлива израсходовался так быстро. К тому же, если конструкция очень тяжелая 20-25кг, то потеря 1кг топлива, не повлияет так кардинально на разность веса (конструкции и противовеса).Сколько уже смотрю видео про маховики и гироскопы, и пришел к выводу, что вес, передается в точку опоры, через вибрацию в соединителе (Трос, стальной прут и т.д). В опыте с поднятием маховика над головой, думаю не работала угловое давление или сила, все перетекало в точку опоры. Ведь легче держать что то тяжелое и емкое, нежели массивное, по типу стального ядра в 10кг, нежели стального прута 10кг (держа его горизонтально по отношению к телу).

Дружище :))) ты не учитываешь несколько моментов в первом опыте, это 1) Ядро перемещается с одной стороны лодки на другую, и там остаётся... наводит на мысль? И второе, вода не подходит для этого эксперимента, т.к. в момент выстрела, лодка одним концом погружается в воду, накапливает энергию как пружина и после выталкивается (использую эту энергию), суммарно с ударом о препятствии этого достаточно для компенсации всех сил (включая перенос ядра с одного края лодки, на другой) для движения в сторону выстрела. Ну а второй эксперимент хорош, хоть и не верен... капайте и нароете.

@MegaKreved

5 жыл бұрын

так говорите про второй эксперимент, как-будто вы уже летаете на тарелке с таким двигателем. )

@IgorDiuzev

5 жыл бұрын

Не исключено :))))

@IgorDiuzev

5 жыл бұрын

Но если честно, перемещаться при помощи каких-то механизмов, для некоторых - моветон...

Предлагаю эксперимент: (На лодке) установить по центру лодки своеобразную качель с массивным цилиндром и бить по зафиксированной спереди пружине (или заменить их ниодимовыми магнитами с отталкиванием, что достаточно для модели). А вообще водомёт - один из эффективных способов передачи импульса). Что касается гироскопов - скорость поворота по вертикальной оси слишком мала (нужна соизмеримая со скоростью вращения самих гироскопов), можно сделать гироскопы в виде полушарий или эллиптической (на крайний случай массивные шары на продолжении оси гироскопов), тогда легче и быстрей раскрутится система в вертикальной оси. Всё это желательно проделать в защитном боксе)))

Да в детстве когда по физике проходили сохранения импульса, то проверял его действия на лодке: Пробегая от носа к корме, заставлял лодку двигаться в определённом направлении. Дальше крадясь ( переходя на ципочках) отправлялся к носу лодки и снова пробегал. Тогда зафиксировал ускоренное движение лодки. Далее было импульсное движение. Я бесился бежал в нос, а потом прыгал в корму. На уроках данный опвт не сообщал, т.к. знал, что если начнёшь разбираться с вопросом где быстрее остынет чай с сахаром, или нет и начинаешь задавать вопрос о теплоёмкости введённого в эксперимент сахара и его массе и темпинратуре жидкости и сахара, получаешь 3. Т.к. всем " экспериментаторам " известно, что жидкость должна остыть с сахаром быстрее. Т.к. оно растрачивает свою энергию на растворение. Да мы тогда ещё занимались растворением каробита в воде.

На самом деле странно. Почему они так рассуждали ? Ведь всё уравновешивается... Стоп *Баааалиин* *Ииииигооооооорь !* Почему не запустил маховики в одном направлении ???

Игорь, спасибо за видео! Я обратил внимание на то , что на видео американца оси вращения маховиков могли менять угол, мне кажется именно этим он убирал эффект раскачивания от центробежного ускорения. Ну и баланс очень важен, как по мне.

@user-ye6ow2gl4z

2 жыл бұрын

Да балансировать нужно и все.

Эффект в вашем опыте полностью понятен. В пушке разогревается резинка, набор импульса плавный, а мишень-уловитель плохо сделана. Есть идея. Использовать вместо железного шарика магнит и выстреливать пушкой работающей за счёт отталкивания магнитов, приёмник-уловитель сделать на основе катушки ирдуктивности, к которой подключена лампа накаливания. При торможении магнита внутри нагруженной катушки индуктивности часть энергии импульса перейдёт в лампочку и возникнет тот самый дисбаланс импульсов

Спасибо, Игорь, за видео, но не могу не указать на ошибки: 1). Время ролика 1:00 : «лодка получает такую же кинетическую энергию как и ядро» - тут вы ошибаетесь, она получает такой же импульс (при условии отсутствия внешних сил), но не энергию. Распределение кинетической энергии между ядром и лодкой в момент вылета ядра зависит, в конечном итоге, от масс ядра и лодки и общим запасом энергии (энергия пороха или растянутой резинки). Так, при известных массах лодки и ядра - m1 и m2 соответственно, и известном запасе энергии E, скорости и кинетические энергии ядра и лодки определяются однозначно из системы уравнений: m1V1+m2V2 =0 и m1(V1)^2/2+m2(V2)^2/2 = E, где V1 и V2 - векторы скоростей лодки и ядра соотв. Проанализировав приведенную систему, приходим к простым выводам: большую скорость будет иметь менее массивный объект (при одинаковых по модулю импульсах) это видно из первого уравнения(з-на сохранения импульса). Большую кинетическую энергию также будет иметь менее массивный объект (скорость входит во второй степени). В частности, при m1>>m2 кинетическая энергия первого объекта будет равной нулю, и вся энергия передастся второму объекту. Так происходит, если вы пушку закрепите неподвижно с землей, тогда ее масса будет фактически равной массе земли, т.е. можно принять за бесконечность , а вся энергия при выстреле передастся ядру. Аналогично, при прикрепленной к земле ракете вся энергия топлива переходит в кинетическую энергию газов, но не ракеты. Хотя ракета вместе с землей получает такой же по абсолютной величине импульс, как и газы. 2). Время ролика 1:55 - Добавлю, не только энергия ядра рассеивается, но и лодки. Причем сумма импульсов векторная равна нулю. Для данной системы: m1V1+m2V2 = (m1+m2)*V3, где V3 - скорость лодки после прилипания шарика (неупругий удар). Однако левая часть этого уравнения равна нулю, значит V3 также равна нулю - т.е. лодка должна остановиться после влипания шарика. И так бы оно и произошло, если бы не сила трения об воду. А именно, сила трения, действующая со стороны воды на корпус лодки за время выстрела и полета шарика, создает дополнительный импульс системе, который впоследствии и дает о себе знать. Если для простоты считать силу трения постоянной, то последнее уравнение будет выглядеть так: Fтр.*t + m1V1+m2V2 = (m1+m2)*V3, где t - время выстрела и полета шарика. Откуда видно, что V3 не равно нулю. Так что нет тут безопорного движения - мы оттолкнулись от воды. В невесомости, после влипания шарика, лодка бы остановилась, а положение центра масс системы не изменилось.

Что касаетс лодки, то все дело в воздушном потоке который увлекает с собой ядно, а уловитель действует как парус, это уже не безопорное движение. Эксперимент нужно проводить в вакууме

@popolnicom

5 жыл бұрын

Неверно!!! Дело во взаимодействии с водой!! Я ответил подробнее выше.

@tomdreamer

5 жыл бұрын

То есть, если дуть в парус сидя в лодке, можно плыть??? :) Я в каком-то мультфильме это видел. 2 садись на место :)

был бы у меня в школе такой учитель физики, я бы, наверно, Илона Маска переплюнул.

@vladimirkvasov3128

5 жыл бұрын

MegaKreved так Белецкий помогал Илону к ЕГЭ по физике готовиться когда репетитором работал.просто не рассказывает.

@andriitsibrii3335

5 жыл бұрын

@Юг Югов тоесть ты просто слился?) ахаха

@marativanov8421

5 жыл бұрын

MegaKreved Ну допустим есть учитель, а дальше?

@user-jq6ug5gz4q

5 жыл бұрын

Так он ничего не объясняет, сам намудрит и не знает, как объяснить. С таким учителем физики только в ПТУ.

@MegaKreved

5 жыл бұрын

@Юг Югов у аферистов сотни тысяч электромобилей по всему свету не ездят, и ракеты в космос не летают. а вы мне втираете дезу, которую запустили российские пропагандисты-идеологи, с целью обесценить американские достижения в глазах россиян. но я на такую хрень не куплюсь, не старайтесь. расскажите лучше где ваш Ё-мобиль, и кто там не аферист.

Статья была году так в 1986...88-м, в каком-то журнале на вроде "Юный Техник" (ЮТ), где этот опыт описывался. Называлась она "Вечный маятник Вселенной". Речь шла о профессоре Козыреве и его экспериментах с гироскопами. Весы и на самом деле вели себя не обычно. В направлении одного вращения они оставались неподвижны; раскрученные в другую сторону они показывали изменение веса. Дальше - интереснее. Профессор по карте движения звезд (траекториям) вычислил фактическое расположение некой одной взятой звезды на данный момент (а не то место где мы ее видим сейчас с опозданием из-за конечности скорости света), направлял в это "пустое" место телескоп, каким-то образом (не помню уже) замкнутым на систему "гироскоп-весы", накрывал линзу плотной темной бумагой чтобы исключить воздействие любого видимого света, и отклонение весов указывало на наличие этой звезды в данном месте. Таким образом Профессор изучал временно-пространственную связь, а еще точнее - само Время. Там же присутствовала замысловатая формулировка, что "...время - поворот причины относительно следствия..." в какой-то там системе координат на какой-то угол.... и т. д. ... Интересная статья, возможно ее можно найти в интернете...

Интересно!)

Хороший эксперимент ) сам хотел поставить такой же. Гироскопы - чудесная вещь. В них явно есть какой-то секрет )

@natteft6593

5 жыл бұрын

когда физику не знаешь всюду ждут интересные открытия!

@29Aios

5 жыл бұрын

@@natteft6593 Хм, если вы так хорошо знаете физику, объясните пожалуйста какие силы заставляют удерживать ось гироскопа перпендикулярно плоскости вращения ?

@mr.geekman8526

5 жыл бұрын

Есть такая характеристика движения твердого тела - момент импульса. У быстро вращающегося тела момент импульса очень большой, поэтому сила тяжести меняет его очень медленно.

@29Aios

5 жыл бұрын

@@mr.geekman8526 Не понятно как-то, можно объяснить на уровне микромира ?

@QwerTy-cx5fn

5 жыл бұрын

Oleg Skripnyak сила инерции вращающихся частей маховика не позволяет поворачивать плоскость его вращения потому и ось его устойчива

Игорь, в первом эксперименте ошибки нет. Все дело в том что выстреливание шарика происходит куда более растянуто во времени чем чем его торможение о преграду. Для выстреливания вы используете резинку, а она куда хуже передает ускорение шарика лодке чем преграда при его ударе. (F = ma). Скептики скажут что шарик же разгоняется дольше, чем длится его удар о преграду и вроде как суммарный переданный импульс должен быть равен.. Так то оно так, но не будем забывать о сопротивлении воды. Кто изучал сопромат помнит, что при приложении минимальной нагрузки к образцу не присходит никакого его удлинения (что теоретически (математически) кстати до сих пор никак не объяснено - инженерные формулы не работают в этом минимальном, начальном диапазоне нагрузок). Так и вода - при передаче ей минимального ускорения, которое имеет место в в конце разгона шарика резинкой, оказывает наибольшее сопротивление лодке, т.о. разгон лодки получается слабее чем ее "торможение" (разгон в обратном направлении). Это явление имеет место сегодня во многих областях науки и техники. Теоретически (математически) он не описывается никак, только эмпирически. Так и наоборот: если к примеру вы бы выстреливали шарик пороховой пушкой (резко, с наибольшим ускорением), а тормозили например об вату (плавно, с наименьшим ускорением), то лодка бы двигалась вперед. Тут нет никаких чудес, за исключением до сих пор неизменного диапазона минимальных воздействий в части сопротивления материалов. Если будет желание пообщаться - пишите на pto.ugtm@gmail.com. Буду рад.

Вот еще совет для лечшего еффекта дружище. Стреляй в пружину. Чтобы шарик не отлетал прилепи скотч к ней. Мружина много энергии превратит в тепло но придется подождать)

1. Насколько я помню, у Вас в эксперименте с кольцевым магнитом вся установка ездила по столу в разные стороны при изменении направления вращения, а в ванной только в одну сторону (kzread.info/dash/bejne/pnWt0qRvd7u1kbw.html), причем в туже самую сторону в которую сейчас движется лодка. Для чистоты эксперимента попробуйте лодку развернуть на 180 градусов и посмотрите, будет ли она теперь плыть в обратном направлении (мы исключим влияние наклона ванны). 2. В том, что инерционный двигатель, работающий на взаимодействии с окружающей средой через трение или другие механизмы существует - сомнений нет. Вспомните развлечения на пляже, когда человек залазит в прозрачный шар и по сути становится внутренним двигателем этого шара, заставляя перемещаться перекатыванием его в любую сторону, если сделать шар непрозрачным, то для стороннего наблюдателя он будет двигаться без каких-либо внешних источников силы. 3. Что бы реально посмотреть на безопорное движение такой установки необходим вакуум (т.е. отсутствие контакта с окружающей средой) или минимальное трение (например, магнитный подвес) без этого вся «крутость» эксперимента пропадает, хотя посмотреть интересно :)

Это как в "Ну погоди", когда волк дул в парус на своей же лодке и плыл вперёд )

@user-he4zc7pu8g

5 жыл бұрын

Brian Shoubert В "Ну погоди", благодаря отражения от паруса волк фактически дул в сторону противоположную движению, реактивной тягой, по принципу ракеты.

@Free_Music_No_Copyright

5 жыл бұрын

У разрушителей легенд получилось с помощью огромного вентилятора, но КПД близко 0

Здесь вмешалась квантовая механика. Т.е. надо убрать наблюдателя и тогда вся теория станет истинной. Сколько это стоит? Хочу купить? Нет времени есть деньги

@valerius3586

5 жыл бұрын

Нет наблюдателя - нет доказательства.

@mihailnekrasov3680

5 жыл бұрын

Это стоит` в основе Мироздания. Хочешь перекупить? Т.К. Создано мной...😂

@valerius3586

5 жыл бұрын

О чём вы? Что купить? Что перекупить?

@user-py8sk8ds5k

5 жыл бұрын

Вы плохо знакомы с квантовой механикой

@user-py8sk8ds5k

5 жыл бұрын

Мир без границ. Тогда каковы рамки вселенной

По поводу вашего первого эксперимента с лодкой. Я помню себя в детстве. Гуляя весной у воды я увлекся, запрыгнув на льдину, не заметил как она значительно удалилась от берега. В руках у меня ничего не было и я метушился по ней, и ничего не мог придумать. И вдруг меня осенило. Когда я разгонялся, бежал и резко тормозил о бугор на конце льдины, льдина вместе со мной двигалась, и я таким образом добрался до берега. Мне кажется тут играет роль сила инерции - и ее тоже нужно учитывать. Попробуйте в следующем опыте вместо пенопласта в кормовой части поставить что то более упругое. Возможно я вас окончательно запутал. Но таких примеров очень и очень много, взять хотя-бы качели, когда ты сидя в качели и делая специфические телодвижения - раскачиваешься. Или когда едим на скейте, я всегда спрашивал себя - почему я гораздо дальше еду на нем если начинаю вилять на нем то влево то вправо? Чем не безопорное движение?

@Alex.Polushkin

5 жыл бұрын

Использование особенностей нелинейно вязких сред - не является признаком безопорного движения в его первоначальном смысле.

О новое видео ))) щас голову опять сломаю ))

Ошибочка...а пороховые газы где от выстрела с твоей пушки на лодке вот она и плывет только назад, ты ведь если с ружья стрельнишь отдача будет, а с рагатки нет!!!

@user-yd9hv9yb1d

4 жыл бұрын

попробуй оттолкнуть от себя какой-нибудь тяжелый предмет, ты почувствуешь своеобразную "отдачу", со стороны закона сохранения импульса такая "отдача" принципиально не отличается от отдачи пороховыми газами: в обоих случаях мы разгоняем тело (газ или мяч)

Молодец Игорь. Показываешь, расказываешь, приводишь пример. Настоящий учитель физики. Тиртха даже этого не знает

@holonboden

5 жыл бұрын

Все люди разные, одинаковых людей нет, есть только на лицо похожие!

Класс, в качестве ядра может выступать фотон)

@Igor_beletskiy

4 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!!

Примерно до 1:30 закон сохранения импульса выполняется без поправок на преобразование энергии в теплоту, в этом его особая ценность. При реактивном движении использование з.сохр. энергии вносит путаницу, а движение лодки в целом у Вас вообще не рассматривается. А Ваши опыты вызывают восхищение.

больше массу маховиков надо и скорость хотябы 10к

@google5355

5 жыл бұрын

и ничего не получится.

@natteft6593

5 жыл бұрын

Если тот неведомый изобретатель за неделю собрал установку, а потом в течении 35 лет так и не смог заставить ещё взлететь, то может быть дело не в массе маховика?

@cblcg

5 жыл бұрын

@@natteft6593 взлететь может неполучится, т.к. гравитация большая а вот в невесомости возможно както двигаться

@cblcg

5 жыл бұрын

@@natteft6593 к томуже он крутил маховики какимито движками бензиновыми, а сейчас мощные легкие электромоторы способны спокойно раскруить что уодно и как угодно.

@natteft6593

5 жыл бұрын

@@cblcg повторю, за 35 лет, КАРЛ. Ни одного доказанного случая изменения массы!

ну вот :(. вся надежда на тиртху.

@igornemezz4600

5 жыл бұрын

Ага, и математику от Рыбникова.

@whiletruedo1993

5 жыл бұрын

*А власти скрывают от народа антигравитацию и бесплатную энергию*

Игорь ты самый крутой физик который я видел . Очень интересно смотрет жду новое видео 🙂🙂

@Igor_beletskiy

5 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!

Подобную теорию нам показывал Стерл на элекромагнитах, бред конечно, но занимательно! А вот если обратиться к Виманика Шастра, то там мы видим что в качестве маховика используется ртуть! Ее не нужно балансировать, плюсом тот эффект что это самый тяжолый метал! А при переходе агрегатного состояния тела из жидкого в парообразный его общая масса не изменится, но возможно увеличется эффект подъёма и балансировки вокруг оси! Теперь вспоминаем как ма видим движение НДО. Оно прилетает, висит не подвижно и резко уходит в верх! По диаметру тарелки вращаются два кольца в разных направлениях. При помощи вращения одного (предположим внутреннего) тарелка опускается! Потом она висит некое время, останавливает силу "приземления" и раскручивая второе кольцо (наружнее) зависает, набирает мощь, глушит внутренне и мы видим резкое удаление. Ну так как то. Конечно очень грубо и топорно излогаюсь, но примерно я так так вижу это. Я не силен в вопросах формул, но с представлением кинематики у меня все в порядке.

Если бы у нас в школах так физику преподавали..

пришлось потратить время пока нашел исходник kzread.info/dash/bejne/hpWelrh6Ya_Fpto.html нуу как видно в исходнике гораздо быстрее на весах вращается - конечно эфекта не будет.

@13economy

5 жыл бұрын

Вроде как после проверки аффект доказали

@user-wm8ei7td4s

5 жыл бұрын

Спасибо! Вы просто монстр поиска!

@100krokus

5 жыл бұрын

xsidmax Спасибо ! я бы сам не нашёл.....

@user-sl3gs7fu7j

5 жыл бұрын

Ребята, я по английски не рублю(( что в итоге эффект есть или нет? весь ролик посмотрел, но так и не понял

Частота вращения вокруг большой оси, должна быть соизмерима с частотой вращения самих маховиков...возможно тогда будет какой-либо эфект...свяжите их механическим способом и крутите одним двигателем всю систему

Игорь, по большому счёту суть даже не в безопорном движении к которому рано или поздно всё равно придут, а в стабилизации этого движения. Чем хорош гироскоп? Это хорошо понятно на примере простой раскрученной юлы. Или того же гироскутера, хотя там несколько иная механика, но принцип сам по себе общий, стабилизировать положение. К примеру если такой принцип применить для пассажирского самолёта, то в случае отказа двигателей, он может просто до миниума снизить скорость без сваливания в безконтрольное падение. Такой принцип был применён при посадке Бурана или тех же шатлов. Когда происходит максимальное задирание носа при планировании и посадке с выключенными двигателями и одновременном парашютировании всей плоскостью корпуса. Где без задействования этой системы Буран или шатлы, просто кувыркались, входили в штопор и безконтрольно падали. Тем более при таких резких, отрицательных углах наклона. Также если такой принцип применить на термопланах (аналоги дирижаблей), то их тогда можно сделать значительно легче и они уже не будут так зависеть от капризов ветров и их полёт будет более стабилен и безопасен. Игорь, не мудри с этими пустыми и бесполезными эксперементами. Сделай небольшую, простую жёсткую модель термоплана заполненного гелием. Тебе это вполне по силам. Да и поинтереснее это будет, чем показывать эти заведомо безрезультативные опыты.

Только энергия ядра не равна энергии пушки, т.к. имеют разные массы (меньшая масса уносит большую энергию, а большая масса - меньшую энергию), а вот ИМПУЛЬСЫ РАВНЫ. И кстати сразу понял что она будет плыть назад :))))), но эксперимент очень необчный, это необычный аналог лодки с парусом и вентилятором, который дует на парус, но у тебя шарик вместо ветра получается..

@clydewarrior2255

5 жыл бұрын

Так и все таки, безопорное движение возможно?

Мужик, ты придуриваешся, или реально не понимаешь, почему получил такие результаты?

@user-fh9xf2ni7s

5 жыл бұрын

Ему нужна движуха в комментариях, это добавляет рейтинга видео.

@clydewarrior2255

5 жыл бұрын

Бесит то, что везде написано что безопорное движение невозможно, хотя Игорь доказал обратное

@user-fh9xf2ni7s

5 жыл бұрын

Смотря что Вы подразумеваете под безопорным движением, например полёт спутников в космосе вполне безопорен. Другое дело получить импульс для движения, грубо говоря объекту нужно оттолкнутся. Белецкий в опыте с пушкой на корабле, не учитывает наклон днища судна, широкая корма притапливается и отталкивается от поверхности воды.

@yaSotona

5 жыл бұрын

Ну, идиотам тоже надо что-то делать, например совершать невероятные открытия там, где всё уже открыто.

@antr20.

5 жыл бұрын

Он хайпит, понятно что результата не будет

я тут подумал на счёт пушки на корабле, по сути это та же реактивная энергия, только использовать без ядра, в холостую)

Игорь, 1 вариант не сработает по двум причинам: 1. Конечно ядро останавливает корабль не всей энергией, но потому что потеряла часть при сопротивлении воздуха, а тепловая энергия будет излучаться лодкой. Но корабль тоже будет терять энергию в сопротивлении с водой, и по моему терять он будет больше чем ядро. Поэтому для работоспособности вашего эксперимента: корабль должен находиться в вакууме, а ядро лететь по трубе с воздухом проведённую вдоль дула пушки. 2. Для того чтобы ускорятся нужно будет бесконечно/очень много тротила/другой взрывчатки, что только уменьшит и так маленькое ускорение P. S. Двигатель не может быть без-опорным, ведь он отталкивается от ядра/опирается об него.