*Снимаете на кроп или полный кадр? Перешли бы на Full-Frame если бы бюджет позволял? Или кроп one love?*

@FMpao27

Жыл бұрын

Вообще на микро снимаем))

@gml_studio

Жыл бұрын

Снимаю на FF (Canon R), но на кроп (С-70) собираюсь соскочить)

@my7favorite7videos

Жыл бұрын

@@gml_studio радикально)

@user-qp9lo4vb5n

Жыл бұрын

снимал до войны на кроп, сейчас вообще не снимаю, перешел бы на фф если бы бюджет позволял. А если смотреть на последние анонсы, то все мои потребности закрывает fx30, учитывая бюджеты моих съемок, и в целом личные хотелки, ее бы хватило с головой. А если для души, то наверное fx3 хотелось бы, еще бы от PHANTOM какой нибудь не отказался, чисто слоумо поснимать :) А вообще в основном зарабатываю монтажом)

@gml_studio

Жыл бұрын

@@my7favorite7videos ну а шо делать)

Покупайте любую камеру, хоть фул фрейм, хоть кроп и идите наконец снимать!

@mon_541

Жыл бұрын

​@@Utrenniystoyakя НЕ снимаю на gh5 .два года начинаю "с понедельника"

@Dzen_Sun

4 ай бұрын

Мне тоже кажется, главное снимать, не важно что у тебя есть) Сам, когда выбирал камеру, начинаешь читать что лучше и улетаешь в бесконечность 😅 а настоящие мастера могут снять достойные кадры на любую камеру

@hlopalshik

3 ай бұрын

"хочешь стрелять - стреляй! А - то всё разговариваешь"

Я фан бокешек и вот этого всего, но если брать конкретно видео, а не фото съемку, то практически никогда не снимаю на полнокадровых камерах на открытых дырках, потому что малая глубина резкости практически всегда скорее мешает...

Спасибо за видео ! Было интересно смотреть.👍🤌👌

Спасибо большое за информацию. Все предельно понятно

Если был бы такой ролик когда я начинал снимать, лет 5 назад). А так пришлось самому опытным путём доходить). Ну теперь 130% уверен что тогда правильно сделал выводы, что БОКЕ зависит не от размера сенсора, а от расстояния фона, объекта и камеры или фотоаппарата. Спасибо, кратко и понятно!👍

Спасибо. Интересно

Отличный сравнительный ролик! Есть ещё такой нюанс, как в кадре на полном кадре больше информации и больше "жизни", чем на кроп-сенсоре при сохранении размытости задника. В этом ролике было показано, как вы подходите к камере с полным кадром, а нужно было бы ещё показать, как вы отходите в кадре, снимаемом камерой с кроп-сенсором. Тогда бы возникла более ощутимая разница в размытии фона, т.к. при близкой съёмке с диафрагмами 1.2 - 1.4 портрета по грудь фон на кропе и на полном кадре существенно не отличается, а разница становится заметной, когда человека снимают по пояс или в полный рост (особенно детей, у которых не высокий рост), т.е. на расстоянии.

Спасибо за видео! Солидарен с каждым сказанным словом) Еще от себя бы добавил, наверное, что светосильные фиксы с 1.4, и тем более 1.2, удобны на полном кадре свадебщикам в моменты съемки на банкетах при тусклом свете или на улице в вечернее время, когда есть возможность, вместо подъема исо, просто открыть дырку и отойти чуть назад, чтобы зона резкости была в гиперфокале (но это не обязательно) и тогда будет тоже классно) Многие так делают и этим пользуются)

Очень круто! Спасибо!

Андрей, спасибо! По существу наглядно, убедительно! Полезно! 🤝

Андрей, снято на c70 ?

Очень полезное видео. Наглядное. Большое спасибо за работу. Респект. Добавил в избранное по фото-видео дабы на пальцах людям не объяснять, а скинуть видео. ❤😇👍

Очень объёмно, как всегда грамотно, спасибо

Про споры о терминах верно подмечено. Помню, как один поклонник микры разносил меня в комментах аргументом о том, что малый сенсор даёт экспозицию идентичную полному кадру при одинаковой диафрагме объектива. Но на практике хоть и получается одинаковая экспозиция, из-за более высокого шума захочется зачастую снизить ISO, а вслед за этим картинка потемнеет, и света будет не хватать. Но на бумаге да, в «светосиле» разницы нет.

Фокусное расстояние мм, расстояние до объекта в зоне фокуса, значение диафрагмы и размер матрицы камеры. С фул фрейма фотоаппарата перешёл на кроп BMPCC 6K, несколько не жалею )

И ещё многим нравится естественная виньетка на полном кадре для определённых художественных приёмов. Но современные технологии виньетку позволяют добавить или убрать потом. Этот момент важен для отдельной группы "перфекционистов".

Доходчиво и наглядно, молодец

На полном кадре шире f2 практически нет смысла открываться, прям очень редко это нужно. Но вот в чем преимущество фф, что можно взять какой нибудь 24-70 f2.8 и уже будет +- интересная картинка. На кропе разве что sigma 18-35, но там маленький разброс фокусных. А так, конечно, только прямые руки, только они.

Спасибо большое😊

Если есть возможность купить Full-Frame берите его чем кроп. Ведь дело даже не в боке, а в фокусном расстоянии. Тоесть есть у вас всеми любимый Helios 58 mm и локация компактная. Вы не можите отойти назад, вам нужен средний план а выходит крупный. Потому что за камерой уже стена и отодвинуть ее нельзя.

@___15

Жыл бұрын

ща бы брать камеру за 1000+ баксов с расчетом на съемку на гелиос) А так ставишь спидбустер на кроп и вот твой полтинник уже 35мм, что с учетом кроп фактора камеры делает его именно полтинником, а не 75мм.

@dan323609

3 ай бұрын

Ну спидбустеры такое себе, можно посмотреть как они капризничают с разными камерами и делают хуже изображение, так что это самый худший варик. Но на самом деле у кроп камер есть другие преимущества над фф@@___15

Полезная информация. Лайк 👍 +

Мега пушка-бомба картинка в видосике! Шикарный выпуск! 👍

🤔интереснее бы было посмотреть на идентичные выходные фокусные,- например сравнить 35мм на кроме и 50мм на фф, или 10мм на кроме и 16мм на фф 🤔

Андрей, спасибо за видео! Как всегда доходчиво и наглядно :) Приятно посмотреть и послушать

Снимаю на кроп Canon 250D + объектив Canon 16-35 f/2.8 ii, и очень хочу Full Frame и дело не бокешечке, а в светосиле.... т.е. я допустим снимаю на кроп с ISO 1600, а FullFrame делает тоже самое уже ISO 850 Это чисто моё мнение :)

Андрей, изменить свой масштаб в кадре это не только подойти ближе на полном кадре, но и отойти дальше на кропе. Было бы интереснее и нагляднее посмотреть оба варианта.

@vitalilisau6181

Жыл бұрын

Принцип тот же - дальше от линзы, меньше боке.

@Li0nSam

Жыл бұрын

@@vitalilisau6181 да, просто скорее всего было бы более наглядно, т.к. чем ближе к бесконечности, тем меньше размытия.

@user-uw7xj8jc3b

Жыл бұрын

вот тут мне тоже было не понятно почему на кропе не отдалили обьект до машната полного кадра.

@DeNikulin

11 ай бұрын

​@@Li0nSamтоже хотел написать, что сделали все "неправильно" и надо было отходить на кропе)))

@andrewnikolaev9101

8 ай бұрын

Когда на кропе отойдешь - боке станет резче.. боке зависит от расстояния от ТФ до объекта...чем ближе тем более смазывается фон ..

С опытом съёмки тех же самых свадеб могу сказать что людям главное видеть себя красивых в красивых местах . "Украшательства" картинки уже идут больше цветокором , монтажем и движением камеры. Начинал с роп формата sony 2100 понятное дело где понятие размытие можно забыть , в 2011 перешёл на canon 5D ii и понятное дело баловался сверхмалой глубиной. Красиво , но где мы находимся выручало лишь тогда нормой на квартирах где как не убирайся охото скрыть локацию! В остальном глаз людей и так больше сфокусирован на себе любимых и гостях что так дороги

Очень хороший ролик с примерами. Единственное дополнение. Вопрос глубины резкости сразу возник, как только выпустили первый кроп. И тут же гуру предупредили, что у кропа... меньше глубина резкости. Хотя по формулам всё наоборот. Ведь формулы столетней давности придумали для 24×36 мм. Есть каноническое правило- чем больше увеличение, тем больше размытие кружка нерезкости. Если вы возьмёте фотографию старую, когда использовали просто ящичек на триноге и размер 5×7 дюйма, то никакого увеличения там не надо. И глубина резкости будет больше, чем достаточно. Из этого следует, что не надо смешивать форматы, у каждого формата свои правила построения изображения. И только одно их объединяет, как и любую фотографию- масштаб увеличения.

Супер спасибо

Просто крутая картинка!

Молодец! Не убавить, не прибавить!

Спасибо за видео, бо самому лень, конечно, заниматься таким сравнением кадров. Дискуссия о боке, соглашусь, бессмысленна. Смысл в другом: другие пропорции объектов на разных матрицах. И это хорошо видно на ваших кадрах при одинаковой крупности центрального объекта (когда вы подходите близже к камере с ФФ) - ощущение, что задника на ФФ больше, вы как будто можете больше заглянуть за фигуру человека, чем на кроп-матрице. То есть на ФФ объекты выглядят более объемными. Кроп-кадр более "плоский". Потому ФФ и выглядит "приятнее для глаза". И, кстати, по той же причине на ФФ даже фактура размытого фона выглядит более естественно - она не "спресована". Ещё позволю себе вас поправить: в современном кино практически не встрачаются кадры с большой глубиной резкости (если только это не гипер-общий план космоса по которому летит куча имперских разрушителей)) На средних планах всегда основные для сцены объекты чуть отделены от фона за счет резкости, фон чуть подмыт (где-то на 5,6 это снимают) , а уж на крупных планах фон, как правильно, моют в хламину. Спасибо за видео ещё раз

@___15

Жыл бұрын

полную хрень несешь, если ты сравнишь 23мм 1.4 на кропе с 35мм f2 на фф то увидишь полностью одинаковую картинку, в этом видео пропорции исказились только из-за изменения расстояния от камеры до объекта.

На какой обьектив сняты первые кадры? очень классная картинка

@videograph

Жыл бұрын

Canon EF 50 1.2

@igorschwab5946

Жыл бұрын

@@videograph Благодарю 🤝

Ну и прайс-поинт тоже важен. Боке становится лучше не принципиально (ака 95% людей не заметит), а переплата х2-3.

@Marquis_dOchirac

Жыл бұрын

Какие нафиг 2-3 раза? По нынешним временам, если не брать в расчет откровенное ультралюбительское дно, вроде canon 4000d, то новые более-менее пристойные кропы стоят процентов на 20-30 дешевле фф с аналогичным функционалом. А оптика на полный кадр зачатую может и дешевле кропнутой выйти. Для фото эти 20% есть смысл переплатить, для говновидео... не знаю, большинству мамкиных "киноделов" и мобилы с головой, по большому счету.

А мне понравилось больше боке с кропов, потому что размытые кружочки более очерчены.

Самый большой плюс полного кадра - это наличие универсальной святой троицы зумов 2.8: 16-35, 24-70 и 70-200. Такого на кропах увы нет. Всё остальное компромиссы

@user-oo9sh1xd3o

Жыл бұрын

Приведу пример для системы Fuji: 8-16, 16-55, 55-140, все 2,8

@___15

Жыл бұрын

@@user-oo9sh1xd3o 2.8 на кропе это оптический аналог 3.5 на фф

@user-if1sl5hf2y

7 ай бұрын

2.8 он и в Африке 2,8 @@___15

@user-if1sl5hf2y

7 ай бұрын

Есть 17-70/2,8 то по фф даст 25-105

@___15

7 ай бұрын

@@user-if1sl5hf2y я говорю про экспозицию, 2.8 на фф даст на стоп больше света.

10:00 в точку

Четко и по делу👍🏻

вот как раз снимая семейные видео я хочу видеть кто и что есть на заднем плане - мне так приятнее смотреть семейные архивы. Ещё на кропе, и у вас на видео тоже заметно, даже близкие люди и предметы выглядят чётче. И поэтому я давно отказался от полного кадра. Для меня если есть деньги на хороший APS-C, обязательно с внутренним стабом, то его, а если нету то 4/3. А для карманной камеры не больше и не меньше 1", есть моменты где очень важна мобильность.

@Madmaxxx1982

2 ай бұрын

Не говорите глупостей. ФФ всегда имеет больший потенциал в сравнении с кропом. Иначе кроп стоил бы дороже. Маркетологов не обманешь ;)

@user-lucky888

2 ай бұрын

@@Madmaxxx1982 вот тогда сделай серию снимков обуви для интернет магазина на ФФ - потом поговорим

Как так получилось что один и то же объектив а камеры разные а качество одинаковое на 100% значит все дело в объективе?

Добрый вечер, чаще камеры сравнивают по видео...мне нужно хорошее Фото...и я не могу понять почему в приоритете размытые фоны? Можете подсказать какая камера не развымает фото? Я хочу чтобы на фото было всё что я сфотаю...а не только чтото определенное

@videograph

4 ай бұрын

Снимайте тогда на телефон

Круто бро

Просто огромное человеческое спасибо за это видео. У меня, как у человека с техническим образованием, всегда вызывали взрыв мозга рассуждения о разнице боке на полном кадре и кропе. А времени углубиться в тему не было. У меня есть и полный кадр eos r, и кроп eos r7, для видео, ради 4к 60fps и матричного стаба. Куча фиксов на полный кадр, и взял sigma 18-35 f1,8 на кроп. Всё с ним прям бокешненько 😂

@user-mn3sp6om8t

6 ай бұрын

От такой концентрации хвастовства даже немножко затошнило

я купив 5д м4 і потім r6 після того як знімав відеопрограму для одного з телеканалів ( одночасно на 80Д і 5Д м4) - порівняв результат при абсолютно однакових налаштуваннях і однакових обєктивах - професійна камера давала кращу картинку ніж напівпрофесійна.

Привет а как наоборот убрать баке ?имею 5д марк 2 правда недавно купил надо объектив теперь брать но мне нужен полный обзор без боке ! Что посоветуете какой объектив можно брать для такого типа видео как у вас снимать семью на природе и тд но чтобы все четко было видно !

@Master-zolotoi

11 ай бұрын

@@user-cm6ou4hu2q спасибо 😃👍

Ждём обзора iPhone 14pro.

надо было сравнить еще 75 мм 1.2 фул фрейм и 50 мм 1.2 кроп

почему при сопоставлении двух картинок, на aps-c лоб пересвечен? Это влияние более узкого ДД кроп-камеры?

@videograph

Жыл бұрын

Небольшая разница в экспозиции.

у повному кадрі для блогінга є ще один вагомий плюс - можна використовувати об'єктііви з більшою фокусною відстанню. тем самим зменшити дісторсію.

Не хватает варианта 3 кроп камера со спидбустером ) и тем же объективом на открытой, хотя это тема уже для другого видео )

@videograph

Жыл бұрын

Будет и такое видео через неделю

@Ghftgvvvvvvh

Жыл бұрын

👍😊

Здравствуйте! У меня камера кенон 90d. Нравится фотографировать очень... для начинающего фотографа подойдёт такая камера? За минимальную цену могу предлагать фотосессии?

@videograph

Жыл бұрын

Если объектив будет хороший, то можно. Но я бы смотрел в сторону полнокадровых беззеркалох

@arina__vlog

Жыл бұрын

@@videograph Спасибо!

А на какую камеру снимался данный ролик?

@videograph

22 күн бұрын

С70

@OvMaks

22 күн бұрын

@@videograph спасибо. Цветопередача просто топ

Точно! Влучно!💯

Подключил себе вчера ночью годовой абонемент на артлист через твою ссылку в одном из видео. Получил 14 месяцев вместо 12! Спасибо за душевный подгон! Надеюсь и ты получил с этого выгоду.

@videograph

Жыл бұрын

Напиши пожалуйста, если не трудно, мне со своего емейла, на который ты регистрировал. Потому что в статистике все по нулям. Что-то не работает. Мой емейл вот здесь karasov.com/index.php/kontakty

@McAliotsam

Жыл бұрын

@@videograph написал. Если надо могу скрины скинуть.

@videograph

Жыл бұрын

Та не, скины не надо) Это вот та самая почта, на которую ты регал артлист, правильно? (gmx.de) Мне вчера 2 человека еще написали, что зарегались. Если два месяца дали экстра, то значит система работает, но в статистике ничего нет. Походу у них там что-то поломалось с рефералкой, спасибо

@McAliotsam

Жыл бұрын

@@videograph да это та почта. Скрины я имел ввиду если ты им напишешь, то как пруфы. И да, у меня написано что следующая оплата в декабре 23го года. Значит точно всё работает.)

Более жирный пиксель и меньший уровень шумов для меня был более важен при переходе на фф чем все остальное..

@SlavkaJank

11 ай бұрын

А что даёт этот жирный пиксель?

@user-qe6cs1nd5h

11 ай бұрын

@@SlavkaJank приемлемое качество картинки на исо1600-3200, ну и цвет не так сильно деградирует с повышением исо

@user-go6lh9tr7e

9 ай бұрын

@@user-qe6cs1nd5h современные APS-C сенсоры свободно снимают при ISO 1600-3200, и даже до 6400, а для соц сетей и до 12800

вывод такой:на фф при одинаковом расположении тела в кадре больше помещается информации на заднем плане.

Привет. Блин, сорри. Хоть убей, не могу разглядеть разницы в глубине резкости, когда 2 шага вперед делаешь((( вроде бы одно и тоже или имеется в виду под благородством, что в ФФ грани в задних предметах в бокешке смешались, а на кропе такие круглешки видны?

@Madmaxxx1982

2 ай бұрын

Нет никакой разницы в рисунке между фф и кропом . Если один и тот же объектив, рисунок абсолютно идентичен, только обрезанный

@user-qp7bc7zl4m

2 ай бұрын

@@Madmaxxx1982 да это и так понятно и видно. Я про другое: автор говорил при одинаковом кропе со стороны ФФ боке более благородное и какое-то другое. Но вот что он имеет в виду, я не могу уловить. Я без всякого зла и умысла говорю, просто реально интересно увидеть её уловимое отличие.

ничего не понял но очень интересно. эфр разный, грип разный, понятное дело что боке будет разным при одинаковых сценах. применимо только если вешать фф стекла на кроп иначе какой смысл.

Для блогеров близко камеру ставить тоже такой вариант себе, из-за искажений объектива, а если ставить чуть подальше то лишнее пространство может в кадр попадать.

@videograph

3 ай бұрын

Все от сцены зависит

Вопрос. Если одеть эне фильтр это тоже самое что и закрыть диафрагму?

@videograph

Жыл бұрын

Нет, ND фильтр это просто темное стекло

@katyanezhnost

Жыл бұрын

нет, просто света на матрицу будет поступать меньше. Фильтр применяют когда надо увеличить выдержку (например фото стекающего водопада) . А глубина резкости останется такой же

Для домашнего блогинга взял zv-e10 и сигму 16 1.4. (как раз 24 получается и не нужно много места дома). Оч. дешёво, не сильно сердито, для съемки со штатива в формате говорящая голова роллинг шаттер не играет роли. Кроп можно брать только ради линейки этих сигм, компактные и резкие, понравилось (думаю еще о 56мм для фото). Короче, сетап сигма+сони вышел дешевле айфона про, я счастлив. Дальше уже свет, монтаж, опыт, принципиально новичку как мне ФФ бы ничего не дал (но когда-то я хотел, маркетинг штука такая, заставляет хоть то, что иногда вообще не надо).

спасибо

Очень вкусная картинка, очень приятно смотреть

Как раз хочу себе приобрести GH6, привлекает 4K 120 fps, Для слоумоу самое то и цена в адеквате.

Привет, скажи камера canon eos 350d полнокадровая или кроп?

@videograph

Жыл бұрын

Кроп

@Timofey0904

Жыл бұрын

@@videograph спасибо

Какой фотопарат купит для видесемку недорогой понокадр стаблизатором

@user-de8nl5jl8f

16 күн бұрын

Сюкэнон р5

Привет, Андрей, разреши вставить свои 5 копеек, без унижений и хейтерства (я на тебя подписан). У меня полный кадр Panasonic s1H. Первый и на то время (3 года назад) единственный объектос был Sigma dg hsm Art 35 mm f1.4. На него я снял полностью всю свадьбу в full hd 25/50 кадрах. Освещение и его отсутствие были так себе и то что полный кадр не шумит или меньше шумит это понятно. Но главная фишка была в том, что использую кроп режимы на фуллфрейм у меня фактически было 3 обьектоса с собой : 35, 70 и 105мм. Ну короче моё мнение: следующий тоже будет полный кадр или выше.... зачастую нужно меньше с собой таскать. А для тренеров или спонтанных выходов беру с собой только камеру, 2-3 батарейки и 35мм 1.8 родной объектос( матричный стаб и иногда электронный) . Очень страдаю, что 4к60 возможны только в super35 кропе и то в 10 бит 4:2:0. Выхожу из положения рекордером от блэкмэджик, чтоб иметь свои любимые 4к60 4:2:2 10 битков. Raw практически не использую, тк даже при агрессивном грейдинге prores LT хватает с головой:) так что 12 бит рав только для съемок с бюджетом от 5000 евро;)

@videograph

Жыл бұрын

Я об этом рассказывал в обзоре объективов для C70. Двумя объективами и одним спидбустером закрываешь 4 фокусных

@Relaxonius

Жыл бұрын

@@videograph это сила. Ну а так, для людей, которым пофиг на большую, чёрную камеру, снимаю за деньги и на телефон))))))

Смотря разные ролики, кажется что видео с full-frame выглядит объёмнее🤔 Есть ли там какая-то магия?

@BrainyAqua

Жыл бұрын

Это эффект плацебо, нет никакой магии, если подобрать эквивалентную оптику, то все будет один в один с фулфреймом, другое дело что на кроп нет всего набора эквивалентных стекол.

@tutzdesYT

Жыл бұрын

Если не знать какая стоит оптика, отличить картинку на фф и кропе практически невозможно. Если на условном aps-c стоит 30mm f/1.4, а на фф - 50mm f/2, то с той же точки съемки кадр и композиционно и по бокешечке будет практически рубль в рубль. А если там одинаковые объективы, и замешан бустер, то и сам снимавший не факт, что скажет где там кто.

@videograph

Жыл бұрын

Если на FF стоит 50 F1.2, то на кропе должен стоять 35 F1.0 ( а не F1.4), а таких объективов просто не существует пока что.

@tutzdesYT

Жыл бұрын

@@videograph ну как бы было что-то в духе 33mm f/0.95. Даже китайцы делали aps-c мануальники с такой дыркой (правда, у меня что-то такое отложилось, что "китайца" народ тестировал и порешал, что оно по факту ближе к 1.2). Согласен, что это не отменяет факта, что для фф подобных чудищ недавно тоже как минимум анонсировали. Их уже на кропе крыть будет тяжело.

@videograph

Жыл бұрын

Ну мануальные есть, но по качеству изображения это ппц)

В любом случае все упирается в бабки. Если они есть, ты покупаешь максимально навороченный полный кадр, дабы иметь эти магические «FF 4k120fps 10-bit 4:2:2» с возможностью съёмки в LOG и прочими фишками вроде мощного процессора и активного охлаждения. Плюс объективы с максимально широкими дырками и чистыми стёклами. Если нет - ищешь компромиссы.

@WAR_in-Ukraine

Жыл бұрын

Или берёш Black magic и не паришся

@oleksii.lopasov

Жыл бұрын

@@WAR_in-Ukraine ну это могло бы быть отдельным коментом - для видео а-ля ютуб не нужен ФФ. Достаточно BMPCC4k с микрой, но лучше 6к с super35 (тот же кроп) Но это чисто для видео. Как ни крути а супердорогие камеры Сони все-таки ещё и фотоаппараты. Более того, они - в первую очередь фотоаппараты, которые хорошо умеют снимать видео.

@WAR_in-Ukraine

Жыл бұрын

@@oleksii.lopasov Да, я имел ввиду под видео. Но по моим ощущениям сейчас рулят именно новые технологии и новый кроп вполне может уделать старый ФФ. А боке это вкусовщина иногда реально мешает слишком сильное на ФФ

Слишком размытый задник - это скучный кар. Восновном всегда, стараюсь прикрыть диафрагму, чтобы не было этого недостатка, не понимаю тех кто снимает на фоне помойки,) что бы размыть задник, когда есть много красивых мест, которые интересны зрителю, нечем не меньше основного объекта, на фоне красивого дома и парка.

Я не увидел разницы в боке и глубине резкости. разница только а размере картинке что на кропе надо отходить дальше.

@wolf0206

Жыл бұрын

Естественно, так оно и есть. Кроп в переводе с ихнего это обрезка, и кроме обрезки картинки разницы нет. В кроп матрицы правда сейчас пихают порой больше пикселей чем в фф, поэтому будет разница в светочувствительности и соответственно уровне шумов но на боке это не скажется никак

Думаю, правильнее не кропать фулл, а наоборот приближать композицию с кропа к фуллфрэйму. Нужно было отодвинуть кропнутую камеру и тогда было бы явное преимущество фулфрэйма

@videograph

Жыл бұрын

Правильнее так, как я сделал.

@wolf0206

Жыл бұрын

Тут наглядно показали что боке зависит только от расстояния от камеры до объекта, а не от размера матрицы. Единственное преимущество полного кадра что более широкий угол обзора, например на кропе нельзя получить эквивалент 9мм на полном кадре. Зато у кропа преимущество в другую сторону, только на кропе можно получить эквивалент 600мм с дыркой 2.8

@KirillPyshin

Жыл бұрын

@@videograph поздно смотрел видео, в суть не вник. Ещё раз спасибо за работу! Второй лайк 👍🏻

Думаю немного не корректное сравнение, на кропе 24 мм превратился в примерно в 35 мм. Тогда было бы логичнее на FULL ставить 35мм и сравнивать. И не менять расстояние до объекта съёмки.

@videograph

8 ай бұрын

Уже на пальцах все показал, но все равно, до некоторых не доходит

@Madmaxxx1982

2 ай бұрын

Ну на самом деле не совсем корректное сравнение. Точнее, оно то верное, но не совсем верно доносит информацию до новичков. Рисунок на фф и кропе с одинаковым объективом будет абсолютно одинаковым. Только на кропе оно будет обрезанным. Это единственное отличие. Все остальное одинаково. Геометрия рисунка абсолютно одинаковая.

И полный кадр и кроп всё отлично ,лишь бы не микра )))

А что ви скажете о canon r7?

если грубо, то боке зависит от диаметра входного зрачка

Картинка 👍👍👍

Может, я торможу, но кажется, что тема раскрыта не полностью. Из видео мы понимаем, что, если у нас объектив с одним фокусным расстоянием, и мы выставили камеру так, чтобы объект съемки занимал одинаковую площадь в кадре, на ФФ размытие будет больше, чем на кропе. Из этого можем предположить, что ГРИП при этом на ФФ будет меньше. Верно? Но это масшабирование ногами. А если мы на кроп поставим 36 мм, что будет с боке и ГРИП? А, переходя к практике, хотелось бы понять, 24-70 на ФФ и какой-нибудь 17-55 на кропе будут давать одинаковую ГРИП и боке при одинаковом размере объекта съемки в кадре?

@videograph

Жыл бұрын

ЭФР пересчитывается умножением на кроп фактор. 17-55 (APS-C 1,5x) = 26-83 (Full-Frame) Чтобы получить одинаковую глубину резкости на кропе APS-C нужно использовать объектив со светосилой выше на 1 стоп. То есть полным аналогом 24-70 F2.8 (на полном кадре) как по фокусным, так и по глубине резкости будет 16-47 F2 (на APS-C 1,5x)

Почему бы не поставить кроп камеру под ракурс пп камеры.и если речь о бокешки проверить их таким образом

@videograph

Жыл бұрын

Ты видео смотрел вообще?

@ryasichenkodmytro5125

Жыл бұрын

Он думает, если вместо фф, отодвинуть кроп, то что-то измениться, ех...)

@vsobolev

Жыл бұрын

Если так поставить - сравнение будет не корректным. Поменяется вся геометрия кадра. В этом видео все правильно сравнивается - масштабируется кадр (кропается) по размер кроп матрицы и все, это "яблоки с яблоками" тогда сравниваются.

А что если наоборот, тоесть кропнутые обьективы на полнокадровые камеры...?

4:45 видно что слева меньше размытие, даже с кропом. Так же и на 8:00. Слева более мягкое и приятное размытие. Не знаю как автор-профи не заметил очевидный факт...

@videograph

Ай бұрын

Размытие там идентичное

Странно. У меня MFT. Невозможно даже снимать на 1,8 в квартире , размывает в хлам весь интерьер

@videograph

7 ай бұрын

Ох уж эти фантазеры на MFT с их размытием "в хлам" на 1.8 )))

@sashagalkin9130

7 ай бұрын

@@videograph свежие объективы которые инженеры разрабатывали именно для MFT работают так же в плане размытия как FF. Факт . Мб там какие то встроенные speedbooster

@videograph

7 ай бұрын

Если бы там был встроенный спидбустер, то они бы не были f1.8, а были бы, к примеру, f1.4, f1.2 или f1.0 А так твоей размытие "в хлам" на f1.8 точно такое же, как f3.5 на полном кадре. Так что не фантазируй, а изучи лучше тему.

А чтобы снимать видео и делать фото, лучше все-таки фулфрейм? И второй вопрос - зеркальные фотоаппараты уже мертвы? Нет смысла уже покупать?

@videograph

Жыл бұрын

Фуллфрейм всегда лучше при прочих равных. Исключение - макросъемка. Зеркалки мертвы, их и не выпускают уже

@wolf0206

Жыл бұрын

@@videograph ну почему, пентакс выпускает и вероятно продолжит

@wolf0206

Жыл бұрын

Всё от целей зависит, кому то лучше кроп кому то фф, что касается зеркалок нужно понять что имеется ввиду под мертвостью , да большинство производителей их больше не выпускают но они от этого не стали хуже снимать и стекла под них дешевле как правило .

@ipropictures

Жыл бұрын

@@videograph ещё фотоохота же (дикие животные и т.д.)

Не многие занют но есть APS-C от Сапоп и APS-C от других производителей, то есть это не совсем универсально даже

@videograph

3 ай бұрын

У кэнона кроп 1,6 У остальных 1,5

Самый эпичный случай-это когда "юпитер" 50мм 1:2 модифицируют(переворачивает линзы) и называют получившуюся кашу искусством и умопомрачительным боке!

@videograph

Жыл бұрын

Всем надоели стерильные линзы, поэтому сейчас бум на анаморфы всех мастей)

Не сказал очень важную вещь для таких вот новичков: ФФ киношный и фотографов отличается. У фотографов матрица больше. Блекмеджик и сони очень любят писать:полнокадровая матрица super 35. Хотя фактически матрица blackmagic это aps-c фотографов. В общем с названиями полная неразбериха...

@videograph

Жыл бұрын

Никто никогда не пишет, что Super35 это полнокадровая матрица, ты просто не разобрался. Full-frame одинаков и для фото и для видео ПО ШИРИНЕ, небольшая разница есть в зависимости от аспекта. Например, полный кадр для видео это формат Vista Vision. Но там разница в несколько процентов. Основное отличие от фото матриц в том, что полнокадровые сенсоры чисто под видео делают с пропорциями 16:9 или 17:9, а для фото делают 4:3 или 3:2. То есть отличие только по высоте. Но по ШИРИНЕ полный кадр и для фото и для видео одинаков. Также, есть камеры типа Arri, где сенсор, как и в фотокамерах с размерами 4:3. Это нужно для эффективного использования анаморфной оптики. Так что полный кадр это всегда одно и то же (по ширине) и для фото и для видео. А вот Super35 это APS-C

Первый))ЙО)) Спасибо за видео, как всегда супер!

Нет ни у кого видео с обьяснением почему при открытой диофрагме уменьшается глубина резкости. Если ты по сути только липесками ограничеваешь поподания света.

@videograph

Жыл бұрын

Зачем объяснять то, что просто как 2x2 x-bxb.com/Pm7BX5

@semar3206

Жыл бұрын

Спасибо, посмотрел картинку. Вот почему люди щюрятся они резкость наводят)))

@videograph

Жыл бұрын

Все верно)

Ну Full Frame всё же выигрывает в плане картинки... Сравнивал свой кроп Canon 250D с объективом Canon 16-35 f/2.8 ii с Full Frame Canon R6 и на этом фотике с моим же объективом в одинаковых условиях картинка более сливочная (мягкая, объёмная), а с кропа она более жёсткая с резкими тенями и так далее... Опять, же повторюсь... Чисто моё мнение и наблюдения :)❤

@Madmaxxx1982

2 ай бұрын

Так и есть, она же обрезанная и не раскрывает всего потенциала объективов как на фф.

Людей надо учить правильному выбору композиции.Размер матрицы не имеет значения.Снимаю несколько лет на олимпус,до этого ФФ Никон был и не вижу разницы в размерах матриц.

@videograph

Ай бұрын

Если вы не видите разницы между ФФ и матрицей в 4 раза меньше по площади, то у меня для вас плохие новости)

Занимаюсь макро фото насекомых, кроп камера. Диафрагма 8-16, бокеха мммм.....)))) крем! Весь фон в хлам размыт!

Фиг с ней с бокешкой. Когда мало места, а надо много всего впихнуть в кадр, на фф может хватить 24мм, а на кропе придётся брать объектив 16мм, а это уже куда бОльшие искажения заметные глазу. И наоборот. У меня есть 100-200/4.5 минольтовский. Очень красивые портреты делает, бокешка потрясающая, но на кропе человека фотаешь с другой стороны улицы. Клиенты, которые привыкли что их фоткают на полтинник на ФФ, очень удивляются куда ушёл фотограф 😂

@turbo100ist

Жыл бұрын

😄Ага, снимал на полтос на кропе, но прицепил 75-300 Is и замучился кричать модели, что делать, и это ПОЯСНОЙ портрет!🤣 Зато наверное, в спорт-репортаже отлично будет) А вот 17 для широкого мне уже маловато, 10-18 надо или уже на фф переходить..

Есть в Интернете калькулятор ГРИП. Так вот когда рассматриваешь фотографию, берёшь полный кадр с объективом 50 мм 1.2 и средний формат Pentax 67 с объективом 105 мм 2.4 картинки совершенно разные. Хотя эквивалент примерно тот же.

Перешел на полный кадр для любительских целей,но хочу вернуться к маленьким и недорогим камерам,таскать с собой тяжелый кирпич стоимостью половина автомобиля и трястись,переживать за камеру надоело.

а можно не надо пожалуйста больше таких видео :))

@videograph

Жыл бұрын

Почему?

@ryasichenkodmytro5125

Жыл бұрын

@@videograph человек только решил брать фф, потому что всё будет иначе, денег будут платить пропорционально больше, если кроп 1,5 то будут платить на 0,5 больше, а тепер оказывается, что разницы нету(

@ANdReWua96

Жыл бұрын

@@videograph что бы строить здесь здоровое комьюнити , а не дрочеров

@ANdReWua96

Жыл бұрын

@@ryasichenkodmytro5125 чел, я зарабатывал на фотографии на жизнь до того как ты узнал слово боке, мне по*уй на что снимать хоть и на тапок и сниму о*уенно

Для меня не принципиально, кроп или фуллфрейм, не надо на этом заморачиваться, заморачиваться надо на контенте и на том, что ты снимаешь

Управляют светом, композицией, движением, цветом, но не оптическим размытием. На бокешки ананируют только те, кто ничего другого не умеют.

8:23 чуво!? Всё что мы видим это меньшую насыщенность цвета на Фул, не более...

@videograph

11 ай бұрын

да ты что

Я один заметил артефакты вокруг головы?) Что за магия?

@galtaev

Жыл бұрын

3:46 сильно заметно, например

@videograph

Жыл бұрын

Включите 4К и не будет артефактов