дякуємо! боріться

Вот это может зайти интересующимся, на Хабре - "Гипотеза вселенной 3. Гравитация и свет. Волна пространства".

Здравствуйте ! Вы правы на счёт Эфира , он способен приносить КПД , но он выгоден только всем , и никому конкретно , поэтому его и не внедряют ! А возражают Вам неучи и лжеучёные ! Никола Тесла проводил успешные опыты с Эфиром ! Всех благ Вам , долгих лет Жизни ! ))

@LeonidBrusin

Күн бұрын

Спасибо за понимание. Нет внедрения эфира в практику, не потому, что кто-то не пускает, а потому что пока не ясно как это сделать в промышленности. Если хорошо познать теорию эфира, то в будущем это возможно будет сделать.

А наблюдение Эдингтона как выяснилось было интерпретировано неправильно. Отклонение света было вызвано не гравитацией, а взаимодействием с плазмой короны.

@LeonidBrusin

10 күн бұрын

Если речь идет при отклонении луча, проходящего около Солнца, то Вы говорите правильно, но главное, что плазма короны это и есть эфир , преломляющий луч света.

Я бы не говорил, что «эксперимент показал», а скорее, что «эксперимент был интерпретирован».

Почему эксперимент Майкельсона-Морли не выявил движения в Эфире? Посмотрите видео "Гравитация: причины явления, ясный физический смысл, эксперимент" или "Гравитация - это просто и ясно!" Что такое Эфир? Посмотрите видео "Эфир умер! Да здравствует Материя!" У меня также можно посмотреть другие видео: про космологию и про доказательства этих теорий.

@LeonidBrusin

10 күн бұрын

Помоему Вы ничего не поняли об эфире. Там ясно объяснен правильный результат Майкельсона - Морли: прибор находится в эфире Земли; поэтому и не должно быть эфирного ветра, так как вокруг Солнца эфир движется вместе с Землей.

Если эфир взаимодействует только гравитацией, значит сам что-то весит. Можен он и есть темная материя?

@LeonidBrusin

19 күн бұрын

Вы правы! Я же говорил, что главное свойство зфира - это его плотность (г/см3). Даже дан расчет эфира у поверхности Земли. Это и есть темная материя ! Об этом будем говорить в следующем заятии.

Вся вселенная едина, бесконечна и иррациональна для человека. В нет никаких обособленных, локальных энергетических субстанций. В ней не существуют никакие части, частицы и события. Разве существует во вселенной, например, частица электрон в границах, принятых сейчас человеком? Эти границы выделенных (как обособленные) человеком энергетических субстанций- возможности взаимодействия с энергией вселенной- всегда назначает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. А все сформулированные им теории и законы зиждутся на соответствующих постулатах. Поэтому все парадигмы всегда описывают (и будут описывать) вселенную бесконечно ущербно. Но большинство исследователей считает, что все теории и законы совершенно точно должны описывать реальную вселенную. Непонимание или игнорирование изложенного, приводит к так называемому "кризису физики", и к замедлению процессов познавания человеком вселенной. Вся вселенная состоит (в ощущениях человеком) только из бесконечно разнообразных взаимопревращений энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к. она не сможет взаимодействовать с энергией вселенной (например, параметр время). Можно, конечно, ввести какой-либо другой термин, например, эфир. Но этот термин сейчас не входит ни в одну формулу, ни в один закон, описывающих состояния вселенной. Но во всех законах присутствует термин энергия. Все, что мы можем ощущать во вселенной, прекрасно можно описывать термином энергия.

У братьев Стругацких получалось гораздо умнеее и занимательнее, олднако... :)

Враньё 🤣🤣🤣🤣🤣