Τι ΚΑΝΑΛΑΡΑ είναι αυτή. Χαίρομαι τόσο πολύ που την βρήκα!

Ωραίο θέμα και δύσκολο. Ευχαριστούμε για την κατανοητή περιγραφή! Και μπράβο για τα λόγια στο τέλος σχετικά με τις σπουδές στη φυσική!

¨Άξιος.!

18:10 όμως αν ισχύει αυτό που προτείνουν οι θεωρητικοί για τα βαριονικά κύματα μετά αν υιοθετηθεί και η προσαρμογή του ΛCDM έρθει δε συμφωνία με την Σκάλα Αποστάσεων για την παράμετρο Χαμπλ,τότε έχω 2 απορίες :1ον αυτή η νέα προσαρμογή θα μπορεί να εξηγήσει παράλληλα και τα τρέχοντα δεδομένα από την μικροκυματική ακτινοβολία υποβάθρου με βαση την οποία έχει ρυθμιστεί το μοντέλο για την τρέχουσα προβλεψη στην παράμετρο Χαμπλ,κι αν όχι τότε τι θα συμβεί με αυτά τα δεδομένα; Γιατί έτσι όπως το κατάλαβα από το βίντεο οι δύο μέθοδοι προσαρμογής του κοσμολογικού μοντέλου είναι διαφορετικές,εκτός κι αν κάτι δε κατάλαβα καλά 😕

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Πάντα εύστοχος στην ερώτηση σου! Ωραίος! Το ΛCDM μοντέλο προσαρμόζεται πάντα μέσω της μικροκυματικής ακτινοβολίας υπόβαθρου. Οπότε, με τις νέες προσαρμογές, η μικροκυματική ακτινοβολία εξηγείται και πάλι μέσω του «νέου» μοντέλου μας. Επιτρέψε μου να σου λύσω την απορία σου μέσω μιας παρομοίωσης. Σκέψου μια μπάλα που εκτοξεύεται προς τα πάνω με μια δεδομένη αρχική ταχύτητα. Όσο η μπάλα ανεβαίνει προς τα πάνω, επιβραδύνεται λόγω της επίδρασης της βαρύτητας της Γης. Έπειτα από 13 δευτερόλεπτα, η μπάλα φτάνει σε ένα άλφα ύψος και έχει ταχύτητα ίση με 73 χιλιόμετρα ανά ώρα. Η δουλειά μας τώρα είναι να εξηγήσουμε πώς η μπάλα έφτασε έπειτα από 13 δευτερόλεπτα σε αυτό το ύψος, με τη συγκεκριμένη ταχύτητα, γνωρίζοντας το πώς συμπεριφέρεται η βαρύτητα και τα σώματα εντός αυτής στην επιφάνεια της Γης. Ένας επιστήμονας λοιπόν παρατήρησε την μπάλα τη στιγμή της εκτόξευσης να έχει ταχύτητα 197km/h. Με βάση την παρατήρηση αυτήν, μπορεί να υπολογίσει μέσω της θεωρίας της βαρύτητας ότι έπειτα από 13 δευτερόλεπτα η ταχύτητα που θα έπρεπε να έχει η μπάλα είναι 67 km/h. Παρόλα αυτά, ο επιστήμονας, τη στιγμή των δεκατριών δευτερολέπτων, είχε μετρήσει την ταχύτητα 73km/h. Σκέφτεται λοιπόν ότι ίσως κάτι συνέβη και επιτάχυνε την μπάλα στα πρώτα στάδια της εκτόξευσής της και αντί η μπάλα να ξεκίνησε με 197 km/h, ξεκίνησε με 203km/h. Έτσι, έπειτα από 13 δευτερόλεπτα, κατέληξε, με βάση της θεωρίας, να έχει 73 km/h ταχύτητα, κάτι που έρχεται σε συμφωνία με την παρατήρηση του. Κάτι παρόμοιο προτείνουν και οι θεωρητικοί Φυσικοί στις μέρες μας. Λένε ότι υπήρξε ένα στάδιο στις αρχές της ζωής του σύμπαντος που το επιτάχυνε έτσι ώστε η μετέπειτα επιβράδυνση του λόγω της επίδρασης της βαρύτητας να το έκανε να φτάσει σήμερα, με βάση το μοντέλο μας, να έχει τιμή για τη διαστολή του ίση με 73 km/s/Mpc. Έτσι η πρόβλεψη του ΛCDM προσαρμοσμένου μοντέλου θα έρθει σε συμφωνία με την άμεση παρατήρηση της σταθεράς Hubble που είναι ίση με 73 km/s/Mpc. Υ.Γ. Ελπίζω να βοήθησε η παρομοίωση🙂

Φοβερή δουλειά! Το κανάλι έχει με διαφορά το υψηλότερο επίπεδο στο ελληνικό επιστημονικό youtube. Μικρή βοήθεια στη μετάφραση όρων από Αγγλικά στα Ελληνικά. Supernova: Υπερκαινοφανείς, Σκάλα αποστάσεων - > κλίμακα αποστάσεων (καλύτερα? ίσως όχι), Cepheid = Κηφειδες (variables = μεταβλητοί Κηφειδες), calibration = βαθμονόμηση (μοντέλου), power spectrum = φάσμα ισχύος (στην Κυματομηχανικη το λέμε και Ενεργειακό Φάσμα), Large Scale Structure = Δομή Μεγάλης Κλίμακας, Recombination = Ανασυνδυασμός (στη Βιολογία σίγουρα, στην αστροφυσική δε γνωρίζω την ειδική ορολογία). Ευχαριστούμε!

@filotheipyl3152

3 ай бұрын

Ανασύσταση

Εξαιρετική ανάλυση και παρουσίαση για ακόμη μια φορά!Εύγε Αλέξανδρε!

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Ευχαριστώ πολύ Έλενα!

Πολύ καλός συνέχισε να βγάζεις βίντεο,δεν έχει πολλά ελληνικά κανάλια με τέτοιο περιεχόμενο.

👌

Μήπως πιο σωστή απόδοση θα ήταν πρότυπα κεριά; Το τυπικά στην ελληνική γλώσσα δεν νομίζω ότι αποδίδει αυτό που θες να περιγράψεις. Το τυπικό ταυτίζεται πιο πολύ με το καθημερινό. Ενώ σε αυτή την περίπτωση αναφέρεσαι σε πρότυπες μονάδες/τιμές βάσει των οποίων γίνονται οι υπόλοιπες μετρήσεις.

μπράβο σου

Συγχαρητήρια για το θέμα και την παρουσίαση! Μια προσωπική παρατήρηση, επειδή έχω 40 ετών πείρα διδασκαλίας στο εξωτερικό και στην Ελλάδα: Πρέπει να κάνεις μερικά μαθήματα ορθοφωνίας. Σε όλες τις προτάσεις οι τελευταίες λέξεις δεν ακούγονται, πρέπει να τις φαντάζεται ο ακροατής. Καλή επιτυχία!

@DidacticsGR

10 ай бұрын

Δεν χρειάζεται να είσαι Φυσικός για να απαντήσεις σε αυτήν ερώτηση. Αρκεί να έχεις βγάλει την Α λυκείου. Θα χρειαστούν τον ίδιο χρόνο σύμφωνα με την Νευτώνια μηχανική που αποτελεί καλή προσέγγιση της ΓΘΣ στην επιφάνεια της Γης (υποθέτουμε ότι οι αντιστάσεις του αέρα είναι αμελητέες)

@DidacticsGR

10 ай бұрын

Έχω απαντήσει ήδη

@DidacticsGR

10 ай бұрын

Έπρεπε να διατυπώσεις την ερώτηση ως εξής: Να συγκρίνετε τον χρόνο που χρειάζεται για να συγκρουστούν δύο σώματα με μάζες m1 και m2 με τον χρόνο που χρειάζεται για να συγκρουστούν δύο σώματα με μάζες m1 και m3 δεδομένου ότι m2

φοβερος οπως παντα...μπραβο σου

Πολύ καλή και κατανοητή η παρουσίαση του θέματος! Μπράβο!

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Ευχαριστώ!

Πολύ καλή δουλειά και παρουσίαση του θέματος. Keep it up!!

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Thanks! 🙂

ότι καλύτερο , συνέχισε

Πολυ ωραίο βίντεο αν και δεν ειμαι φυσικός. Εχω μια απορία: Πως επηρεάζονται (και αν επηρεάζονται) τα συμπεράσματα που έχουμε εξάγει ως προς την ηλικία του σύμπαντος σύμφωνα με αυτήν την διαπίστωση (ότι η σταθερά Ho διαφοροποιείται απο τις μετρήσεις σε σχέση με το γενικό μοντέλο)... ευχαριστώ εκ των προτέρων.

@DidacticsGR

9 ай бұрын

Η μικρότερη τιμή της σταθεράς Hubble που προκύπτει απ την μέθοδο των άμεσων μετρήσεων της σκάλας αποστάσεων αλλάζει την ηλικία του σύμπαντος σε ~14 δις έτη από 13.8 που υπολογίζεται μέσω του γενικού μοντέλου.

@user-ve4rg5cn7q

9 ай бұрын

@@DidacticsGR Ευχαριστώ πολύ...

Μηπως υπάρχει περίπτωση να ισχυουν και οι δυο υπολογισμοί? Η ταχυτητα διαστολής του συμπαντος μεγαλώνει. Μηπως η μικρη ταχύτητα είναι σωστη για το παρελθόν και η μεγαλη το παρον? (ή το μελλον)

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Και οι δύο τιμές όμως αναφέρονται στην διαστολή του σύμπαντος για το παρόν. Συνεπώς κάπου υπάρχει κάποιο λάθος και πλέον είναι πολύ πιθανό το λάθος αυτό να βρίσκεται στο βασικό κοσμολογικό μοντέλο.

@vasiliospantazis6323

11 ай бұрын

@@DidacticsGR ναι ναι το καταλαβαινω αυτο. Απλά κανω μια υπόθεση (χωρις να εχω σχέση με την φυσικη) το μοντελο που δίνει την μικροτερη ταχύτητα (για το παρον) να εχει λαθος καποια δεδομένα και ενω για το παρον να ειναι "λαθος" το νουμερο, μπορει να ειναι σωστο, κατά λαθος, για παρελθοντικο χρονο. Αφου η ταχυτητα διαστολης του συμπαντος μεγαλωνει. 😁

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Έτσι μάλιστα. Το έπιασες το θέμα πολύ καλά! 👍👍

@vasiliospantazis6323

11 ай бұрын

@@DidacticsGR η δουλειά που κάνεις είναι πάρα πολύ καλή. Μπράβο και ευχαριστούμε.

τέλειο, βάμος

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Θενξ Τζένι! 🙂

Πολύ καλή δουλειά συγχαρητήρια! Μπράβο σε σένα και το κανάλι σου, βέβαια Καήκαμε, λίγο, αλλά θα το ξεπεράσουμε.... 😊

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Ευχαριστώ πολύ!

φιλε μου, παντα μου αρεσε το συμπαν και τα μυστικα του, μου ελυσες πολλες αποριες

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Χαίρομαι που το ακούω! 🙂

Συγχαρητηρια , συνεχιζε το εργο σου ακαματα . Η εκλαικευση κ η επικοινωνισ των θετικων επθστημων απαιτουν υψηστο βαθμο γνωσεων !

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Ευχαριστώ πολύ!

Αγορίνα εισαί πολύ ωραίος! συνέχισε παρακαλώ :) ♥

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Θενξ! 🙂

να βαλω λιγο την φαντασια μου. φανταζομαι το συμπαν να διαστελεται επιταχυνομενα μεχρι να φτασει στο κορεσμο και επειτα να αρχισει να συστελεται και αυτο να το κανει επαναλαμβανομενα εως οτου βρει μια διορθωση.(σαν κυματομορφη) φαντασου το σαν μια μπαλα του τενις οταν πεφτει απο υψος στο πατωμα προσκορουει και επειτα ξανα πισω με λιγοτερη ενεργεια και ξανα στο πατωμα. και αυτο το κανει εως οτου μεινει κατω. σταθεροποιηθει.

Δεν μου εχει απαντήσει κανεις πως γίνετε να λενε για ηλικια συμπαντος οταν δεν ξερουμε το ακριβες μετρο χρονου ανα χωρου ..με τι ρυθμο δηλαδει μεγαλωνει η ενοια του δευτερόλεπτου

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Δεν υπάρχει καθολικό μέτρο χρόνου ανα χρόνο για την διάρκεια του δευτερολέπτου. Η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας αναφέρει για διαστολή χρόνου ως προς κάποιον παρατηρητή. Επειδή το σύμπαν όμως είναι ομογενές στις μεγάλες κλίμακες, το δευτερόλεπτο από τόπο σε τόπο είναι ίδιο καθώς η πυκνότητα της ύλης είναι λίγο πολύ ίδια, ανα τα χρόνια, άρα και η βαρύτητα στην εκάστοτε ευρύτερη περιοχή (εκτός εξαιρέσεων).

@user-kouritis-o-minoitis

11 ай бұрын

@@DidacticsGR όταν μιλάμε για νανοδευτερολεπτα που δεν υπήρχε καν ύλη η διαστολή αυτή με τη μετρό διαστέλοταν δηλαδη εκείνη την στιγμή το 1 δευτερόλεπτο πως θα το μετρούσε ένας παρατήρητης στην σημερινή ημέρα. Το ίδιο δεν ισχύει και κοντά στις μαύρες τρύπες μετράνε με ίδια δευτερόλεπτα αλλά άλλον χρόνο. Αυτό που πιστεύω είναι ότι όσο πιο κοντά παμε στο σημείο μηδέν τόσο πιο πολύ χάνει την αξία του ο χρόνος δεν υπάρχει ποτέ σημείο μηδέν αλλά νομίζουμε ότι είναι μηδέν απλώς απειριζει για αυτό λέμε η singularity δεν έχει χρόνο.ετσι νομίζω

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Πολύπλοκο θέμα το οποίο απαιτεί ένα επεισόδιο από μόνο του για να απαντηθεί πλήρως. Οπότε θα σου πω να περιμένεις για το επεισόδιο αυτό ώστε να καλυφθούν οι ερωτήσεις σου πάνω στο πως μετράμε την κηδεία του σύμπαντος

@user-kouritis-o-minoitis

11 ай бұрын

@@DidacticsGR μέχρι το επόμενο βίντεο θα έχω κάψει το μυαλό μου

@DidacticsGR

11 ай бұрын

@@user-kouritis-o-minoitis 😅

Είναι αποδεδειγμένο ότι είχε γίνει το BIG BANG ;

@DidacticsGR

3 ай бұрын

Το Big Bang είναι μια θεωρία που μιλάει για τη δημιουργία και την εξέλιξη του σύμπαντος. Ορισμένα μέρη της θεωρίας αυτής δεν έχουν αποδειχθεί και άλλα έχουν. Για παράδειγμα, το κομμάτι του κοσμικού πληθωρισμού δεν έχει αποδειχθεί πειραματικά, ενώ το κομμάτι που μας λέει ότι το σύμπαν στο παρελθόν ήταν υπέρθερμο και υπέρπυκνο έχει αποδειχθεί μέσω των παρατηρήσεων. Για το τι είναι ο κοσμικός πληθωρισμός και γιατί πιστεύουμε ότι υπήρξε στο παρελθόν θα μιλήσω στο μεθεπόμενο επεισόδιο που ετοιμάζω.

@GIORGOSPAPAS-dp9id

3 ай бұрын

Δεν έχει αποδειχθεί η θεωρία του big bang, γι'αυτό και λέγεται ακόμα "θεωρία".. Οποτε οι άνθρωποι μαθαίνουν στα σχολεία και στα πανεπιστήμια ότι η προέλευση του σύμπαντος είναι αποτέλεσμα μιας θεωρίας η οποία δεν έχει ακόμη αποδειχθεί στο σύνολο της.. Εντελώς αβάσιμη η εκπαίδευση των μαθητών και (ακόμη χειρότερα) των επιστημόνων.

Λίαν καλώς

Καταπληκτικό βίντεο!

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Thanks 🙂🙂

Έβλεπα κάποιο βίντεο για την απόδειξη του τελευταίου θεωρήματος του Φερμά. Αυτό που ανέλυε το βίντεο ήταν ότι μετά από αιώνες που προσπαθούσαν οι μαθηματικοί να το αποδείξουν, στα δικά μας τα χρόνια η απόδειξη ήρθε από νέους κλάδους των μαθηματικών, που πριν αιώνες δεν υπήρχαν. Το ίδιο κατ' επέκταση ισχύει σε όλους τους κλάδους των επιστημών. Βλέπω δηλαδή ότι η ανθρωπότητα που θέτει τα ερωτήματα και η λύση τους μπορεί να έρθει από άλλους κλάδους, νεες τεχνολογίες, ανακαλύψεις κλπ που σήμερα να μην μπορεί καν η ανθρώπινη διανόηση να αντιληφθεί. Είμαι σίγουρος ότι και στο μέλλον που θα λυθούν τα ζητήματα με την θεωρία της σχετικότητας, την κβαντομηχανική κλπ, θα προκύψουν νέα ζητήματα που οι μελλοντικοί άνθρωποι θα καλεστούν να λύσουν. Δεν σταματά η εξέλιξη.

Αδερφέ τι έχεις σπουδάσει;

@DidacticsGR

11 ай бұрын

BSc και MSc στην Φυσική

Δηλαδη η σταθερα δεν είναι παντα ιδια δηλαδή σταθερα αλλα αλλαζει μετα απο πολλα χρόνια λογω καποιων αγνωστων παραμετρων.

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Ναι η σταθερά αλλάζει, κακώς την ονόμασαν σταθερά. Για ιστορικούς λόγους έχει παραμένει η ονομασία «σταθερά» Hubble. Κανονικά έπρεπε να την λέμε παράμετρο Hubble η οποία μεταβάλλεται αλλα όχι για αγνώστους λόγους. Η μεταβολή της σταθεράς οφείλεται στην περιεκτικότητα των συστατικών του σύμπαντος. Η σκοτεινή ενέργεια είναι αυτή που κυριαρχεί στην εποχή μας και για αυτό η διαστολή του σύμπαντος επιταχύνεται.

ΚΑΝΕ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΑΣΤΡΟΝΙΟ

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Θα του το προτείνω…αλλά δεν ξέρω αν δεχθεί.

Οτι καλυτερο

Δανεζης ο μπαμπας σας

Επίσης, το Σύμπαν με το κενό του Βοώτης, θα το έλεγες ισοτροπικό και ομογενές; Και τότε πως το εξηγείς αυτό το κενό, που δεν είναι και το μόνο, απλά είναι το μεγαλύτερο; Όλη η κουβέντα γίνεται για κάποιο σύμπαν αλλά όχι γι αυτό στο οποίο εμείς υπάρχουμε!

@DidacticsGR

11 ай бұрын

Το ΛCDM έρχεται σε συμφωνία με το large scale structure (LSS) του σύμπαντος που εμπεριέχει τα cosmic voids όπως είναι και το κενό του Βοώτης. Επίσης το ΛCDM είναι ομογενές και ισοτροπικό στις μεγάλες κλίμακες με κβαντικές διαταραχές στις αρχικές συνθήκες του που εξελίχθηκαν στο LSS που παρατηρούμε σήμερα

👌