Klobouk dolů před Vámi..☺ Konečně vychází pravda, co se u nás v Polné opravdu stalo najevo. Děkujeme. 😊

Děkuju moc za super práci, jste borec. Případ to je i po letech opravdu otřesný, zejména tou horou lidské hlouposti, která jej od začátku provází a nepustí.. Až doteď prakticky, až na čestné výjimky.

Super díl, sledoval jsem to jen tak po očku v autě, ale výklad byl k tomu dostačující. Skvělá badatelská práce!

Smutný osud zjevně nevinného člověka. Život zmařený a ať už ho žil jakkoliv, vždy je lepší volnost a svoboda, než zamřížovaný pohled na svět. Tím spíš, že zřejmě praví viníci žili dál svobodně... Dobrá práce pane Mareši. Ráda sleduji vaši práci a hodlám v tom pokračovat. 👍

O případ se zajímám a souhlasím s tím, že pachatelem je Anežčin bratr. A propos, Polná je krásné městečko s mnoha památkami, vč. židovských. Děkuji za vyčerpávající rozbor! 👍

Otřesný případ. A podle mě hodně divné vyšetřování četníků. Děkuju za vaše bádání 😊

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Pán Mareš, klobúk dole, super práca.👍

Velice zajímavé, velice smutné. Smrt mladé ženy, 19 let trestu nevinnému. No, a vlastní vyšetřování v té době - neuvěřitelný diletantismus. Vynikající dokument, pečlivá práce. Děkujeme, kvalitní, jako vždy.

Pane Mareši, děkuji za Vaši práci.😘

Pitva byla dost nepřesná. Chybí zcela popis mrtvolných skvrn. Ty vznikají tak, že krev v těle steče do nejnižších míst a pokud tělem později manipulujete, může dojít k tomu, že ho položíte na břicho, ale skvrny jsou na boku. takže je jasné, že to není původní poloha. Krev se samozřejmě časem srazí takže už se poloha skvrn nezmění. Pokrčené nohy ukazují, na možnost že mrtvá byla někde uložena a aby "nezabírala místo" byly jí nohy ohnuty. Po nástupu rigor mortis už pak nohy zůstaly ohnuté, narovnat by je šlo jen násilím ale pak by už zůstaly pohyblivé což by asi doktorům neušlo. Ta nohy by mohly ukazovat na původní uložení na boku, proto by byly zajímavé ty posmrtné skvrny - kdybychom je věděli.Posmrtná ztuhlost se sice uvolňuje, ale to je za cca 48 a více hodin, dle teploty. Tehdy bylo kolem nuly nebo lehce nad ní, takže by to trvalo déle. Ony ty nohy ohnutí nahoru, když mrtvola leží na břiše jsou dost nápadné. Prostě by tak nemohly ztuhnout pokud by mrtvá byla zavražděna na tom místě a v téhle poloze uložena hned po smrti.

gratuluji k odhalení!

Klobouk dolů, toto je velmi zajímavý případ, baví mě vaše videa o starší historii. Rád bych si zas poslechl něco o proklatém domě v Otíně, prý se tam znovu něco stalo. Za zmínku jako námět by stálo zmínit obec Stříbrné Hutě na Táborsku - schovávali se tam Němci v nějakých chodbách a staly se tam vraždy - dnes již strašidelná a opuštěná ves

Perfektně zpracované.❤️❤️❤️❤️

ano!!! na tohle si musim udělat čas tohle je přesně ten kvalitní kontent co milujem

_Děkuji. Tak poutavé to bylo, že jsme si vám zapnuli na hotelovém pokoji u moře._

To s tou rodinou, respektive bratrem a možná i matkou, minimálně přihlížející vraždě, jsem už viděl reportáž někdy v devadesátých letech. A mě osobně se tato varianta, zdá také nejpravděpodobnější. V podstatě tomu vše nasvědčuje. Hledání Anežky až po dvou dnech, očividně jiné místo činu, Anežka ležela v místě kde by měla být objevená dřív než až třetí den. A bratr i matka se myslím okamžitě chytli toho, že to je rituální vražda. Nevím přesně, ale měli to dokonce sami začít tvrdit jako první. Proč asi? A jak bylo řečeno ve videu, celkem se chovali divně. No ale nakonec i ten starší dokument byl zakončen tak nějak ve slepé uličce. To když měl být svědek (myslím že farář který byl u smrtelné posteli bratra Anežky) který tvrdil že v poslední chvíli by se přeci k tomu přiznal. To že se nepřiznal,spíš přičítám jeho zkaženosti a možná i strachu že mu farář neudělá požehnání (pomazání? Nevím co se v poslední chvíli dělá, nejsem věřící) a on ještě byl generace které na tom záleželo. Pro mě je vrah Anežky Hrůzové, její bratr a její matka je spolupachatel, minimálně mu pomáhala zakrýt stopy a kryla ho. PS: slyšel jsem další dokument a naopak se bratr Anežky měl přiznat faráři na smrtelné posteli, ale on sám to nepotvrdil (ne neodmítl) Zřejmě zpovědní tajemství?

Je to obrovská spekulace, nýbrž, dle všeho bych šel po bratru Janovy!

diky za toto video. taky jsem to tipoval na Anezcina bratra. nevybavuji si, jestli jste to zminoval v predchozim videu, kazdopadne dluzno rict, ze na miste vrazdy byl nalezen take kus zednicke zastery. a bratr Anezky byl zednik. a zaroven za zminku stoji asi i to, ze jejich otec zemrel po tragicke nehode, pricemz i v tomto pripadu byly urcite pochybnosti. jeste me tak napada- ten jeho odchod ke zpovedi v tak casnych rannich hodinach mozna mohl i souviset s presunem tela. takze mozna nekdy v noci odvezl telo a pak sel rovnou ke zpovedi. protoze chodit ke zpovedi tak brzo rano je opravdu divne :-) nepredpokladam, ze by telo prenasel za bileho dne. jednoznacne ho urcit jako vraha s takovym odstupem casu samozrejme dost dobre nelze, ale urcite je nejpravdepodobnejsim tipem. tech duvodu k tomu je opravdu vice nez dost. chudaci Leopold Hilsner a jeho matka.

Dobrý den, moje babička pochází z Vězničky ( dříve Malé Věžnice), babička narozena roku 1939 Anežku neznala, pouze vzpomíná že jako děti chodily do domu, kde Anežka žila. Na podrobnosti už si nevzpomíná, ale má doma časopis Magnet z roku 1968, který je 215 stránkovou reportáží Bohumila Černého o veškerém dění okolo případu, ráda Vám tento časopis poskytne, pokud by mohl přispět k vaší už tak detailní práci.

@monikazecova5782

Жыл бұрын

Prosim Vas a nedal by sa ten casopis naskenovat, resp. nanovo vydat? Myslim, ze by to verejnost celkom zaujimalo. Ďakujem

Je možné, že se Jan hrůza před smrtí přiznal. Protože kněz nesmí vyzradit zpovědní tajemství, potvrdit jeho prohlášení nemohl a ani nesměl. Jinak perfektní video a můj názor je, že skutečně šlo o majetek a vraždu spáchal Anežčin bratr za matčiny pomoci. Je to nejpravděpodobnější varianta.

Tehdejší postup vyšetřování mě strašně rozčiluje. Buď Hrůza vyšetřovatele podplatil, nebo prostě tehdejší "policie" potřebovala rychle někoho obvinit... Jinak to není možný..

@breznik1197

Жыл бұрын

Na tomhle principu funguje veškeré lidské poznání, že to, co nám to našeho obrázku nezapadá, prostě rádi popíráme a vytěsňujeme, dokud nám to nepřeroste přes hlavu. Tak funguje i ta nejvědečtější a nejexaktnější věda (přečtěte si třeba Strukturu vědeckých revolucí od Thomase Kuhna). Ale u někoho je to nápadnější a u někoho méně.

Výborně!

Nikoho za sto let nenapadlo podívat se do Polné do místních análů, za to článků na toto téma bylo napsáno kvanta. Vzpomínám si, když jsem četl Kralovraždy od Ivanova, kde autor popisoval, jak se byl za tímto účelem podívat do Olomouce kvůli Václavu III. - to samé prý nikoho nenapadlo celé stovky let. Přitom Ivanova neměli rádi historici, protože jim fušoval do řemesla. Je mně z toho smutno. Dnes, "v době Internetu" , nikoho nenapadne hledat informace přímo na místě a věřím, že se najdou tací, kteří řeknou, že za to nemůžou oni, ale ti v Polné a jiných zapadákovech, že své záznamy na ten Internet nepřepíší. To je ale nepochopení podstaty práce historiků a novinářů - ti mají informace ověřovat na vlastní pěst za všech okolností. Kam bysme přišli, kdyby i všichni detektivové byli takoví lajdáci. - Každopádně, dobrá práce, pane Mareši. Lidi jako Vy by měli přednášet na univerzitách. Jenže lidi, kteří o tom rozhodují, to nikdy nedovolí.

Nevím, mně se to s tím bratrem moc nezdá, a jsou v tom mezery, jako i v ostatních verzích. Tak předně by musel Anežku Hrůza nějak na místo nálezu dopravit. Jak, v čem, kdy, říkalo se na trakaři nebo v koši, proto že měla ohnuté nohy. Ale to si ho nikdo nevšiml, jak něco táhne k Březině na trakaři? Nebo to dělal v noci? A kterou noc, hned tu první po vraždě, nebo až tu druhou, nebo třetí, když šaty na mrtvole nebyly mokré, a tělo bylo objevené až po 3. dnech. A kdo rozvěsil to nastřihané prádlo kolem místa nálezu? To jako v noci tam Hrůza střihal nebo jenom navazoval nastřihanou zástěru na větvičky? Nevím, možná se kvůli tomu prodeji domu doma hádali, i se třeba poprali, a proto si třeba mysleli, že se Anežka urazila, a zůstala někde u kamarádky a hned ji nehledali, ale že by ji i s matkou zabili? Vy zapomínáte p. Mareši, že je oficiálně potvrzené, že se okolo Polné pohyboval sexuální deviant, který napadal ženy, a že třeba už k první mrtvole s. Klímové se pachatel opakovaně vracel. Co když prostě pachatel sexuální motiv nedokončil, protože byl vyrušen. Vždyť podívejte kolik lidí se tam v tu dobu pohybovalo? Vomelová, Hilsner, možná i nějací pobudové, kteří se k tomu nepřiznali, např. Zelinger , koho viděl Pacák? apod... A ten vrah se tam mohl potom také vracet a s tělem manipulovat, vždyť na to měl tři dny...Mě to stále spíš vychází na nějakého devianta, který potom, když poznal jaké aféra se z toho vyvinula, někam uprchl, třeba do toho Švajcu.

@zdenkaabelova1250

11 ай бұрын

Kedysi dokázal brat brata alebo sused suseda zabiť pre kúsok zeme, prečo by nedokázal brat zabiť sestru pre dom? A to rozstrihané oblečenie? Mohlo to byť zo zlosti, že chcela na nové šaty… Ale aj dnes sa navzájom ľudia vraždia pre majetky…

@michalpivodda8473

5 ай бұрын

Blbost Byla to židovská sekta která je známá i z židovské historie jejich zločinů na macesy. U Anežky sehrál hlavní roli polský židovský rabín nebo něco na ten způsob Někteří Židé na tu sektu po vraždě Anežky upozorňovali ale prehlusila to židovská většina která okamžitě začala uplacet kde se dalo a pak to zametl pod koberec žid Masaryk. Potom si Židé natočili vlastní propagandu Tento badatel je nejspíš taky žid když ignoruje fakta a zamlcuje dukazy cetniku na místě činu

To je úplně nepochopitelny že se tím bratrem vůbec nikdo nezabýval to je přece jasněj motyv,,,,majetek,,,,to je důvod vždycky,,,,,ten bratr je jasnej vrah

Chtěl bych podotknout, že to, že na těle nebyly nalezeny žádné stopy sexuálního násilí, rozhodně nemusí znamenat, že se nejednalo o vraždu se sexuálním motivem. Některé typy sexuálních vrahů sexuálně uspokojuje samotný útok, bodání, škrcení atd., ne pohlavní styk. Pokud vím, to byl případ Andreje Čikatila.

@jangondas8097

Жыл бұрын

dobra poznamka! kazdopadne i v pripade zvazeni teto moznosti to vypada, ze takovy motiv byl v tomto pripade jen nafingovany

@TeeKay1990

Жыл бұрын

Přesně tak. Sexuální sadista se může uspokojit jen ze samotného násilí. Pohlavní styk k tomu nepotřebuje. Kdyby v té době existovaly forenzní metody jako známe dnes, na místě činu by se opodál jiste našel ejakulát.

@janamusil4843

11 ай бұрын

Čikatilo byl impotentní, proto nebyl schopný styk většinou vykonat. Přesto se našlo to slavné semeno, které mělo mít jinou krevní skupinu, takže uspokojení při tom přece dosáhl. Nehledě na to, že měl dvě děti i přes tu impotenci .

Pokud se knězi vyznal, tak ten mu v případě vraždy nemůže dát rozhřešení. Dal-li by mu ho, je tím okamžikem automaticky exkomunikován. Naopak má povinnost na pachatele vraždy působit, aby svůj čin šel ohlásit. Ale realita mohla být v té době jiná...

@breznik1197

Жыл бұрын

Vy jste z příběhu vyvodil, že se šel povídat z té čerstvé vraždy? Pokud by to byla součást plánu, tak by především takové rozhřešení bylo neplatné a neúčinné, pokud by chyběla účinná lítost. Tedy z teologického hlediska. Z reálného hlediska se samozřejmě nikdo třetí nemusí dozvědět, co si kdo ve zpovědnici řekl a co si kdo myslí, takže o té "automatické exkomunikaci" či "neplatnosti" by stejně nikdo nevěděl. Nezapomínejme ani na to, že i kněz je jen člověk a že pokud je vrah manipulativní osoba, může mu situaci vykreslit tak, že si tím získá knězovy sympatie pro svůj čin, pokud ho nějak ospravedlní. A co se týče zpovědního tajemství - tam stejně jako u všech jiných podobných tajemství (lékařského, advokátského atd.) platí, že je to trochu nerealistická teorie. Pokud člověk něco ví nebo vyslechne, je tím ovlivněn, ať chce nebo nechce, a i když něco přímo nevyzradí, může to prozradit nějak nevědomky. Leckdy třeba vypráví něco obecného jakoby anonymizovaného, ale kdo lidi kolem něj zná, může si z toho ledacos domyslet. To později nepotvrzené "naznačování" bylo nejspíš tohoto typu. Například mohl sebejistě tvrdit, že Hilsner vrahem není, a lidé pak mohou spekulovat, kde bere tu jistotu - což on přímo vysvětlit nesmí.

@dagmar6143

9 ай бұрын

Ale on se mu údajně vyznal na smrtelné posteli takže je to jinak

Pozor, to, že nedošlo ke znásilnění, neznamená, že nebyl motiv sexuální. U sadistických vražd vůbec k pohlavnímu styku nemusí dojít.

Děkuji...🙂

Jste borec....... díky moc!

K tej spovedi chcem napisat iba tolko, ze to nemusi znamenat, ze musel surne sa vyspovedat zo zavazneho hriechu. Ved bolo predsa kratko pred Velkou nocou, co je velky katolicky sviatok. Krestania sa maju povinnost aspon 2x v roku vyspovedat, teda na Vianoce a Velku noc, co su velke krestanske sviatky.

🔝🔝🔝

Zajímalo by mě, proč potřebovala stará ten košík. Byly v něm krejčovské nůžky, co použili ke stříhání oděvu na stuhlém těle?

Pozdravuji rytíři z Blaniku ... 777

1:14:32 A ten pan Miler (nebo Müller?) je prosím kdo, že tak usiluje o obnovení procesu? Nějaká Hilsnerova přízeň? Jinak skvělý díl, díky! 👍👏

Mohol to byt sexualny motiv. Vela krat to takto dopadne, ze to zacne sexualnym motivom a ak sa zena prilis brani, tak to skonci smrtou. Takze to mohol byt aj ten sexualny nasilnik, ktory uz o mrtvu zenu nemal zaujem. Jan Hruza si na fotografii neschovava pravu ruku. Tazko sa rozoznava rez ostrym nozom a noznicami S telom mohli pohnut ti co ju nasli, alebo niekto neskor. "Poplakala pozdej, aby se nereklo" to by sme tam museli byt na.takrto hodnotenie. A ludia sa spravaju rôzne. Nikdy sa nedozvieme, ci sa Jan Hruza nejak nedohodol ohladom dlhu s Anezku. Male mnozstvo krvy..podla vsetkeho tam prsalo, tak mohli najst len male mnozstvo krvy.

@badatele

Жыл бұрын

Způsob vraždy neodpovídá sexuálnímu motivu, který se "zvrhnul". Vaši domnenku v tomto smyslu není o co opřít. Fotografie Hrůzovy rodiny pochází z mnohem pozdější doby. Řez nožem a nůžkami v látce poznat lze dost snadno. Zkuste si to sám doma. S tělem pohnout za daných okolností při nálezu nikdo nemohl. Kdyby se tak stalo, bylo na místě okamžitě tolik lidí, že bychom o tom věděli.

@jankulas463

Жыл бұрын

Jak už jsem do komentářů napsal, sexuální motiv vraždy se nemusí na těle nijak projevit, některé sexuální vrahy uspokojuje čistě akt zabití nebo nebo útoku, žádný sexuální akt nemusí proběhnout (jako tento typ vraha mě z hlavy napadá třeba Čikatilo), v tomto ohledu jste tedy poněkud mimo. I když zrovna v tomto případě se také spíše přikláním k tomu, že nešlo o sexuální motiv.

@TeeKay1990

Жыл бұрын

​@@jankulas463Přesně tak. Já to v tento moment vypínám. Pane Maresi, já si vás fakt moc vážím. Vážně. Ale jde o to, že jestli jste další pátrání od půlky videa dál založil na chybě, celý domeček už je prostě špatně postavený.

Obrázek Marie Hrůzové mě docela děsí

Děkuji

👍👏👍

Leopold dostal milost? Viděla jsem jiné zpracování, kdy jeho tvrdí rodiče večeřeli u rakve se synem.

Pravdou tedy je, ze vrah i dnešní kriminaliste hledaji nejdříve u nejbližší rodiny

Dobrý den, je prosím nějaká teorie, jak bylo manipulováno s mrtvým tělem?

Služební pes - jeden z dílů Dobrodružství kriminalistiky :-)

Ten muž kterého svědci viděli nemusel být vrah. To že tam byl ještě neznámá že to udělal..jedno je jisté Hilsner to nebyl

👍👍

Vrtá i hlavou, jak jí měl bratr dostt ze statku na místo, kde ji měl pohodit. Dva kilometry mezi statkem a místem nálezu? A to by si na místě nikdo nevšiml otisků kopyt, stop povozu? Zvláštní.

Naprosto nesouhlasím s tim, ze sexualni motiv tam nebyl. Pro laika v oboru psychologie se to tak mozna může jevit, kdyz nedoslo k znasilneni. Ale chci Vas upozornit na to, ze sexuální sadisté se uspokoji uz ze samotneho nasili. K ejakulaci pohlavni styk s obeti vubec nepotřebují. V te dobe se nedelaly zadne forenzni analyzy a kdyby tomu tak bylo, temer vam garantuji, ze by se v okoli nasel ejakulat pochazejici od masturbujiciho pachatele. Pokud nekdo nalezne zavrazdenou zenu a jsou tam tyto sexuální prvky, diagnoz muze mit vrah nekolik. Jsou pachatelé, kterym jde vyhradne o pohlavni styk a ac se z nich stali seriovi vrazi, vrazdili spis kvůli svedectvi obeti. Nektere obeti jim unikly tak, ze se pachateli, kteremu slo čistě jen o styk, podvolily. Zacaly na nej hrat hru o tom, ze to vlastne chteji, ze by spolu mohli eventuelne navazat vztah. Pachatel dostal co potřeboval, uveril zene, ze ho neuda a tak si sve splnil. Obet byla znasilnena, ale prezila. Kdyby se tyto uniknuvší ženy setkaly se sexuálním sadistou, kterému nejde ani tak o styk, jako o nasili, hrat povolnou by jim zivot nezachranilo. Tam pomuze jen stesti, nahoda a boj s pachatelem. Jestlize Anezka nebyla znasilnena, ale nesla na sobe stopy po sexuálním motivu, pachatel byl pravdepodobne druhy typ pachatele. Tedy sexuální sadista. Bez styku s obeti se obesel, bez nasili uz ne. Dal se ukojil pomoci masturbace.

@badatele

Жыл бұрын

Tak, určitě... On to ten Zatřepálek provedl 10x stejně, jenom jednou jak na potvoru úplně jinak. Přečtěte si prosím, co je to modus operandi a pak máte svolení se trochu zastydět.

@jankulas463

Жыл бұрын

Nejde o nějakého konkrétního člověka. Jde o to, že jste vyloučil sexuální motiv na základě naprosto nesmyslného argumentu. Pokud by takto postupovali kriminalisté, tak nikdy nikoho nechytí. Přečtěte si něco o vraždách se sexuálním motivem a pak máte svolení pořádně se zastydět.

@janamusil4843

11 ай бұрын

Máte pravdu v jednom, uniknout znásilnění se opravdu dá tím, že předstíráte, že se stykem souhlasíte. Podařilo se to moji matce, která se zeptala, jestli nemá v kufru deku, že venku to bude pohodlnější, pachatel radostně šel dozadu do kufru pro deku, ona skočila za volant a ujela mu s autem. Ocitla jsem se v podobné situaci a inspirována jejím příběhem jsem násilníka přesvědčila, že styk chci, jen si potřebuji vyřídit dnes občanku a nemůžu se zdržet ,aby mi nezavřeli. On mě odvezl na úřad a čekal před vchodem v autě. Já jsem utekla přes neveřejné parkoviště zadem ve chvíli, když vyjížděli policajti a otevřeli bránu. Neznat její příběh, ani by mě nenapadlo,že by na to násilník mohl skočit.

@mejkrasnyden5022

5 ай бұрын

Vy jste extremne arogantni teda

Smutne, ale velakrat je vrahom prave niekto z rodiny. Potesilo ma, ze ten odsudeny nebol obeseny❤

mas to pekny ,ale chudak anezka pry potrebovaly katolickou krev do macesu😭😭😭😭😭😭😢😢😢

Udělal to ten, o kom se to oficiálně tvrdí

@inessorato1358

4 ай бұрын

Plus dvaja kumpani.

@josefkinto4104

4 ай бұрын

Myslím, že H. byl sám, jinak by jeho kumpány soudili s ním@@inessorato1358

TGM se spletl nebo úmyslně lhal

Proč je v titulku Vraha prozradila matka? Jak poslouchám tak poslouchám, o prozrazení matkou nic neslyším

@badatele

4 ай бұрын

Tak si to pusťte ještě jednou a vnímejte pozorněji.

@kvetoslavaskrivankova8300

4 ай бұрын

@@badatele Dobře. Děkuji za odpověď.

Podle mě a někdo to psal i v živém chatu, někoho usvědčit nebo naopak vyvrátit jeho vinnu, na základě minut, že by to nestihl je v té době docela přitažené za vlasy, ale hezky se s tím dá pracovat jak je potřeba. Čas je za mě né zcela vypovídající jako fakta. Nekoukal bych se na případ očima dnešní přesné doby.

@badatele

Жыл бұрын

Jakože i když to nemohl stihnout, přesto to mohl udělat? Zajímavý způsob uvažování. Obávám se ale, že na této úrovni debaty vám nemohu být partnerem. Nepřipustit nevyhovující fakta není v mé výbavě.

@luckyslevin5259

Жыл бұрын

@@badatele Můj způsob uvažování není zajímavý, pouze jsem se kriticky zamyslel nad jednotlivými časy ( chápu že jste čerpal z dostupných zdrojů ) kde je vše v rámci naprosto přesných + - čtvrthodin, bavíme-li se o době před sto lety. prostě bych nebral za bernou minci neochvějnou přesnost časové výpovědi, kdy, kde a koho viděl. Je mi útěchou že toto mé "zajímavé uvažování " nesdílím sám.

Jen jedna poznámka k té zpovědi - vražda se stala na Velikonoce, večer na Zelený čtvrtek začínají nejdůležitější náboženské obřady katolického roku. Zpověď byla podmínkou, aby mohl člověk přistoupit k přijímání. Možná proto ten spěch? Jednoduše vyloučit sexuální motiv, protože oběť měla být, jestli si dobře pamatuju, "virgo intacta", taky úplně nelze. Některé devianty vzrušuje samotné násilí a smrt (viz např. Václav Mrázek), nebo se mohla oběť bránit natolik, že ji pachatel zabil "předčasně" a o mrtvou už pak neměl zájem. Tohle senzační odhalení je podle mého názoru postaveno dost na vodě. Bohužel vyšetřování je plné přešlapů a chyb a pravdu už se asi nikdy nedozvíme.

@nejennachvilinejennachvili425

Жыл бұрын

Mrázek byl nekrofil a své oběti zneužil posmrtně, takže tohle srovnání kulhá. Navíc násilníci, kteří byli v podezření, už měli na triku několik znásilnění. Takže ani tohle nebude dobrý směr. Bratr Hrůza z toho zkrátka vždycky vyjde jako pravděpodobnější vrah, než že by vrahem byl náhodný násilník.

@jaroslavnedbal9598

Жыл бұрын

@@nejennachvilinejennachvili425 Výtku k Mrázkovi beru, nevím proč jsem měl zafixováno, že mu "stačilo" samotné zabíjení. Za zbytkem si stojím, Jan Hrůza může být pravděpodobným pachatelem, ale jistotu nebudeme mít zřejmě už nikdy.

@ondrejpechar9891

Жыл бұрын

No...on by se kvůli přijímání na Velikonoční neděli mohl vyzpovídat i s předstihem, ale nesměl by smrtelně zhřešit, např. závistí, což se u českého člověka dodržuje dost mizerně (zvlášť u člověka lakomého). A ona je to vůbec s tím přijímáním na Velikonoce spíš takový návrh. Třeba u nás bylo v té době na 2 zpovědníky 3200 katolíků. Kdyby jen polovina z nich chtěla ke zpovědi, tak to máte 1600 zpovědí. I kdyby každá ta zpověď trvala 2 minuty, tak by to trvalo přes 26 hodin (tedy 2-3 dny), než by ten farář s kaplanem ty hříšníky vyslechli.

@breznik1197

Жыл бұрын

@@jaroslavnedbal9598 Mikloš Göč je také pouze pravděpodobným pašerákem cyklistických zvonků, ale jistotu, že před něj nespadly z nebe, nebudeme mít nikdy.

@breznik1197

Жыл бұрын

@@ondrejpechar9891 Postní doba trvá 40 dní, k tomu navíc neděle, které se do ní nezapočítávají. Do toho období se 26 hodin rozplyne jako nic.

Služební psi se v Československu datují od roku 1929 ale

@marcokoehler8832

Жыл бұрын

Psi se používali i mnohem dříve, akorát to nebylo nějak centrálně řízené/ oficiální.

@badaxebadaxe2248

Жыл бұрын

@@marcokoehler8832 Řízené to samozřejmě bylo, první oficiální předpis vyšel v roce 1910, tedy rok po zavedení služebních psů. A protože ČS četnictvo převzalo jak lidi tak předpisy z R-U platí to i pro ČSR. To kdy se zřídila chovná stanice (1929) je v tom lhostejné. Takže zapomeňme na bláboly o roce 1929 a podívejte se na to co lze doložit. Třeba zmíněný předpis vydaný v roce 1910 a sepsaný rytmistrem Rotterem a platným pro celé rakouské četnictvo. Předpis vznikl na základě problému, že první záchyt pachatele s použitím psa (v Hodoníně) byl proveden se psem hodně malého plemene, dle fotky to byl nějaký "větší jorkšír" :-) a u soudu s tím měl soudce problém. Proto se v předpisu upřesňovalo jaké rasy se mají používat. Existoval i předpis o náhradách a dalších věcech kolem "doprovodných psů".

Chamtivost...naprosto věřím této verzi 😢

Jestli byl v tom případu někdo nevinen, pak je to Anežka. Nechápu, proč se pořád připomíná nějaký pošuk, když skutečnou obětí bylo to děvče.

@jangondas8097

Жыл бұрын

obeti byl i Leopold Hilsner, at se vam to libi nebo ne. nechybelo mnoho a ten provaz opravdu dostal, uplne zbytecne. a takhle si uplne zbytecne odsedel temer 20 let. to, ze to byl zevl, na tom nic nemeni.

@dusanzizak2029

Жыл бұрын

@@jangondas8097 Rozumím. Přesto si myslím že když už, tak daleko víc pozornosti si zaslouží ta holka.

@jangondas8097

Жыл бұрын

to ano

O případ se zajímám a souhlasím s tím, že pachatelem je Anežčin bratr. A propos, Polná je krásné městečko s mnoha památkami, vč. židovských. Děkuji za vyčerpávající rozbor! 👍