Kolik radiace dostaneme při mezikontinentálním letu? - Vědecké kladivo

patreon na podporu vědeckého kladiva - / vedeckekladivo
Tričko Vědecké Kladivo na - www.realgeek.cz/tricka/2491-ve...

Пікірлер: 153

  • @dalamanek6723
    @dalamanek67235 жыл бұрын

    Argentinský kladivo je docela překvápko :D Je fajn, že sis našel chvilku

  • @dominikolejar8899
    @dominikolejar88995 жыл бұрын

    Sakra, teď se budu bát létání ještě víc.😂😂👍

  • @matuspospisil
    @matuspospisil5 жыл бұрын

    Konečne ďalšie kladivo, teším sa. Toto je skvelý kanál

  • @awalancheqe
    @awalancheqe5 жыл бұрын

    Děkuji za prospěšné video, držím palce. 😊

  • @jakubklazar7202
    @jakubklazar72025 жыл бұрын

    Super video, tohle téma mám rád a jsem rád, že si se po nějaké době vrátil k natočení videa s tématem radiace. Zase jsem si rozšířil obzory a potvrdil/vyvrátil některé myšlenky a názory z mého okolí (které je taktéž vystaveno této radiaci XDXDXD). Skvělé video, dávám like.

  • @pavelcuba9260
    @pavelcuba92605 жыл бұрын

    Skvělé video

  • @Gazik7
    @Gazik75 жыл бұрын

    0:30 - těch 0,16 mikrosievertu, co ten dozimetr ukazuje není dávka, ale dávkový příkon. Přeřek s radioaktivními "izotepy" je taky fajn. :D ale jinak super video :)

  • @alexandrbihun7210
    @alexandrbihun72105 жыл бұрын

    Pěkné video

  • @michalblazek5039
    @michalblazek50395 жыл бұрын

    Díky Martine aspoň vím, že dostávám radiaci.

  • @LuciaJanasova
    @LuciaJanasova5 жыл бұрын

    Aj tak budem radšej letieť ako trepať sa domov busom skoro 2000km 😂😂

  • @JasonCZ7

    @JasonCZ7

    5 жыл бұрын

    2000 km to je asi tak na jih Španělska

  • @LuciaJanasova

    @LuciaJanasova

    5 жыл бұрын

    @@JasonCZ7 Ach kiežby, to by som sa sťažovala podstatne menej😂😂 ja to mám tých skoro 2000km z Cardiffu 😁 cca 1800

  • @the_robokop
    @the_robokop5 жыл бұрын

    Jen detail.. mluvíš konkrétně o ionizující radiaci.. radiace=záření (zahrnuje mimo jiné i viditelné světlo) nám obecně nezpůsobí rakovinu, není-li ionizující.. jinak skvělé video :) jen tak dál

  • @lukasrella5938
    @lukasrella59385 жыл бұрын

    Jsem si jistý, že aplikace, kterou v Česk, teda v Černobylu použili TvTwix by byla přesnější

  • @jarda9958

    @jarda9958

    5 жыл бұрын

    Ironie že?

  • @moryqq9452

    @moryqq9452

    5 жыл бұрын

    Doufám že jo 😂

  • @adamkrov74
    @adamkrov745 жыл бұрын

    A jak to mají tedy piloti? Pokud by létali dlouhé vzdálenosti musí být velmi vystavováni radioaktivitě.

  • @freeblowjobforall2697

    @freeblowjobforall2697

    5 жыл бұрын

    Adam Krov Jsou očkovaní 😂😂😂

  • @jonas-jm8gu

    @jonas-jm8gu

    5 жыл бұрын

    @@freeblowjobforall2697 proti radiaci **makes sense**

  • @freeblowjobforall2697

    @freeblowjobforall2697

    5 жыл бұрын

    Jony Geometry Ty nebudeš zrovna nejostřejší tužka v penálu 😃

  • @alucardonus

    @alucardonus

    5 жыл бұрын

    @@astulupus6146 UV je sice forma radiace, ale trochu slabší, nejsem si jist, jestli ji dozimetr měří. Obecně se pod pojmem radiace myslí alfa (heliová jádra), beta (elektron, pozitron), gama (ionizující elektromagnetické záření - gama, paprsky X a částečně i to UV), nebo neutronové záření. Vědecky je radiace jakákoliv emise energie, nebo částic skrze prostor, nebo hmotu. Podle této definice by se dal i zvuk brát jako radiace. Jinak okna kokpitu letadel mají určitě instalován UV filtr. Tady se jedná o penetrující záření, vysokoenergetické gama paprsky, které se nedají snadno odstínit a pronikají hmotou. Externí záření alfa a beta, stejně jako UV neproniknou přes kovovou konstrukci letadla.

  • @nejpatrik1664

    @nejpatrik1664

    5 жыл бұрын

    KeTivSon CZE jo, jenže to by musel být opalovací krém účinný

  • @livertys3124
    @livertys31245 жыл бұрын

    mohl by jsi udělat díl o tom, jak fungují/ by fungovali auta na vodíkový pohon Jinak mám velmi rád tvůj pořad :-)

  • @petrpan3042
    @petrpan30425 жыл бұрын

    Super, žes udělal další kladivo. Ještě prosím kladivo o tom, proč se synchronizují různě tikající metronomy. Funguje to i u jinejch třeba elektrickejch zařízení, proč?

  • @alkehol8
    @alkehol85 жыл бұрын

    běžně si do Argentiny vozím dozimetr... :D

  • @vojtaprochazka8762
    @vojtaprochazka87625 жыл бұрын

    Ahoj Martine! Mohl by jsi prosím tě v dalším videu vysvětlit jak funguje sextant?

  • @hosegames
    @hosegames5 жыл бұрын

    Mohl bys natočit, jak vzniká polární zář?

  • @1syberian
    @1syberian5 жыл бұрын

    Ako funguje mikrovlnka? Je jedlo z mikrovlnky zdraviu škodlivé a prečo nie?

  • @vladislavpiterna1152
    @vladislavpiterna11525 жыл бұрын

    Martine udělal byjste prosím vědecké kladivo na modré světlo ?

  • @Kubino261
    @Kubino2615 жыл бұрын

    Jen pro upřesnění, RTG hrudníku se rovná dávce zhruba za 3 dny dávky z přírodního pozadí. Něco přes ten půl rok je CT lebky, případně CT hrudníku se rovná zhruba 2-3 rokům přírodního pozadí. Samozřejmě to je jen odhad, různé zdroje píší různé věci, ale takhle by to zhruba mělo být. Navíc do určité malé dávky (myslím že 0.8Gy celotělového ozáření, ale nejsem si tím číslem úplně jistý) má ionizující záření pozitivní účinky na zdraví.

  • @monikakluzova9964

    @monikakluzova9964

    3 ай бұрын

    0,8 Gy je hodně. Kór v případě celotělového ozáření. Ta hranice bude určitě níž, i když nevím kde

  • @tomaszemka9182
    @tomaszemka91825 жыл бұрын

    ako funguje generator z mechanickej energie na elektrinu?magnet, cievka...?

  • @jaroslavcermak9953
    @jaroslavcermak99535 жыл бұрын

    1

  • @ggguysd3164
    @ggguysd31645 жыл бұрын

    Udělej prosím video o vesmírných kvasarech

  • @samuelklepetko3715
    @samuelklepetko37155 жыл бұрын

    Udělej prosím video o magnetické energii.

  • @andreah5755
    @andreah57555 жыл бұрын

    Jak fungují termální kamery?

  • @secredmand9877
    @secredmand98775 жыл бұрын

    Udelej prosím video o tom, jak funguje knockout.

  • @martinzezxo6186
    @martinzezxo61865 жыл бұрын

    Ako funguje kalkulačka

  • @radekmikula5901
    @radekmikula59015 жыл бұрын

    Chybí tam tabule😀 škoda že vést ji sebou je blbost 😂

  • @pavelturek202

    @pavelturek202

    5 жыл бұрын

    Už jsem to chtěl napsat

  • @hanny79316
    @hanny793164 жыл бұрын

    jaký je nejrychlejší raketoplán a obecně rychlost co jsme dosáhli ???

  • @terdak2002
    @terdak20025 жыл бұрын

    Co se stane, kdyz se telefon nabiji kabelem a polozim ho na bezdratovou nabijecku? Diky

  • @IDKyoudk
    @IDKyoudk2 жыл бұрын

    O jaké radioaktivní záření se jedná?

  • @marekbusta2mordy-silver-po292
    @marekbusta2mordy-silver-po2925 жыл бұрын

    Chceš mi říct když mám v pokoji volně poskládané na sobě pálené cihly (3řady) kvůli žáru od kamen chráním si tak jeden sloupový reproduktor že z nich jde radiace? Mám jich tam vyskládaných 54 a celá chalupa je z cihel.

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    i z lidského těla vyzařuje radiace z radioaktivního draslíku, který je přirozenou součástí přírody. Některé cihly z určitých oblastí mohou mít zvýšený obsah radioaktivních prvků ale je to velmi málo- je to spíš zajímavost, než důvod k obavám.

  • @1986Merlin
    @1986Merlin5 жыл бұрын

    Ahoj, měl bych námět: Proč může žárovka blikat? (chápal bych že svítí nebo nesvítí nebo že jednorázově blikne při přeskočení "jiskry"..) Baví mě, co děláš, jen tak dál. Děkuji.

  • @jaroslavlinka6621

    @jaroslavlinka6621

    10 ай бұрын

    Žárovka problikne v okamžiku kdy dojde k poklesu napětí zrovna na té fázi na kterou je připojena a její rozpálené vlákno sníží teplotu. Proud je totiž závislí na napětí a tím pádem poklesne množství proudu a klesne teplota vlákna.

  • @mira_kedra
    @mira_kedra5 жыл бұрын

    mam napad na dalsi dil...ze by jsi udelal jestli je mozny vytvorit iron manuv oblek a jak funguje obloukovi reaktor a jeste by bylo zajimavi jestli je mozny to co se stalo captain marvel.

  • @tomasf.1748
    @tomasf.17485 жыл бұрын

    Otázka na vědecké kladivo: proč když se v těle uvolňuje moc adrenalinu, můžeme i omdlít?(nebo se nám zatemní před očima natolik, ze můžeme přestat vnímat?)

  • @dejw169
    @dejw1695 жыл бұрын

    Tak si dáme RadAway a jsme v pohodě xd

  • @musilmarek8
    @musilmarek85 жыл бұрын

    Jak funguje ropná plošina/vrt

  • @lukango3292
    @lukango32925 жыл бұрын

    Jak funguje Detektor kovu

  • @gameska270
    @gameska2705 жыл бұрын

    Ty ten dozimetr bereš všude.

  • @thenaberius6081

    @thenaberius6081

    4 жыл бұрын

    Taky bych bral...

  • @mjelnik4172
    @mjelnik41725 жыл бұрын

    Občas tak sedím na záchodě a přemýšlím nad blbostma.. třeba kýchnutí, jak se spawnuje sopel a hlen(nevysvětlitelné píčovina lidstva), ta blbost na očích ráno nebo po vyspání atd.. :/

  • @scrawnymotherfucker5305
    @scrawnymotherfucker53055 жыл бұрын

    Měl bych návrh na další Vědecké Kladivo😁: Jak funguje gramofon - celkem by mě to zajímalo 😅

  • @frantisekhena3445

    @frantisekhena3445

    3 жыл бұрын

    TAM JSOU NA DESCE PROHLUBNE A KRATERY A KAZDA MA JINOU TONINU A VIŠKU A HLOUBKU JEHLA SKACE ZLEVA DO PRAVA PREDAVA SIGNAL DO CIVKY PAK DO PREDZESILOVACE A TEN DO ZESILOVACE A TO STŘEPANI JE HUDBA NEBO ŘEČ

  • @SupFromCz
    @SupFromCz5 жыл бұрын

    Prosím o zdroj k tvrzení: staré pálené cihly mohou obsahovat radioaktivní izotopy. Děkuji.

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    záleží, z které jsou oblasti. Každopádně, všechno obsahuje radioaktivní izotopy- i naše tělo.

  • @pankakauko1164
    @pankakauko11645 жыл бұрын

    Jak se vytvořil kyslík při velkém třesku ( expanzi našeho prostoru)

  • @baltatzar8326
    @baltatzar83265 жыл бұрын

    Je riziko ozáření a následné tvorby rakoviny způsobení dívání se na youtube?

  • @ESTERZEOFF
    @ESTERZEOFF4 жыл бұрын

    Co kdybych dokázal žít v ocelové krychli? Taky bych měl šanci na rakovinu?

  • @karolinanova8958
    @karolinanova89585 жыл бұрын

    Ahoj mohl by jsi příště vysvětlit výboje plazmatu u hroznového vína v mikrovlnce. Jak je popsáno v tomto odkazu?? www.osel.cz/10379-fyzici-vysvetlili-exploze-plazmatu-pulek-bobuli-vina-v-mikrovlnce.html. Z toho článku jsme nepochopily proč ke vzniku plazmatu dochází.. Díky a fandíme ti. Ses skvělej.

  • @Karimt2662
    @Karimt26625 жыл бұрын

    Chcem sa opytat kde ste kupili ten dozimeter?

  • @Hohac

    @Hohac

    5 жыл бұрын

    Nevim, kde ho pan autor koupil, ale jedna se o GammaScout, toto je zrovna verze s alarmem (www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=gamma-scout+alarm) Pomerne spolehlive to meri i mekci RTG zareni (pod 100keV), nejen gammu.

  • @Karimt2662

    @Karimt2662

    5 жыл бұрын

    @@Hohac Dakujem za odpoved bo medzičasom mi niekto poradil. Este raz ďakujem.☺

  • @carbonium1264
    @carbonium12645 жыл бұрын

    Podle jakých parametrů si mám vybírat dozimetr ?

  • @JaroslavZaoral

    @JaroslavZaoral

    5 жыл бұрын

    Vzhledem k cenám asi primárně podle toho, co do toho chceš nasypat. V nejhorším ti to bude ukazovat akorát cps, pak si to budeš muset přepočítávat ručně (cps != Bq).

  • @littleblobfish

    @littleblobfish

    5 жыл бұрын

    Podle pěkné barvy, samozřejmě

  • @mira_kedra
    @mira_kedra5 жыл бұрын

    nebo by jsi do dalsiho dilu mohl dat jestli lze a nebo jak vylepsit cloveka

  • @pankakauko1164
    @pankakauko11645 жыл бұрын

    Nebo jak funguje kvantová mechanika

  • @vencabs
    @vencabs5 жыл бұрын

    Ou

  • @dominikheld3046
    @dominikheld30465 жыл бұрын

    čo máš modrého ma ruke ?

  • @marosvarga9198
    @marosvarga91985 жыл бұрын

    Bežne sa absorbovaná dávka prepočítava na počet rontgenov. Pokiaľ si dobre pamätám, jeden let je ekvivalentný 1 RTG. Telo to prežije, jednorázovo vydrží aj vyššie dávky, jedno CT je porovnateľné s cca 10 RTG

  • @alucardonus

    @alucardonus

    5 жыл бұрын

    A Co Sunshine units? :D

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    nesmysl. 1 RTG není žádná hodnota. Existuje starší jednotka- R Například lidské tělo při expozici 1 rentgenu záření gama absorbuje dávku přibližně 1 rad (0,01 Gy). Je obrovský rozdíl v dávce podle toho, co se má na CT zobrazit. A v CT se používá rentgenové záření.

  • @marosvarga9198

    @marosvarga9198

    3 жыл бұрын

    @@cestmirberka6994 samozrejme, že rtg nie je jednotka SI ani inej sústavy, vyjadruje len dávkový ekvivalent pohlteného žiarenia v porovnaní s inými výskytmi rtg žiarenia. V klinickej praxi sa dáva do súvisu práve s ct na rozhodnutie kontraindikovania vyšetrenia rizikových skupín

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    @@marosvarga9198 CT je ale rentgenové vyšetření. A je obrovský rozdíl v dávce, jestli ve vyšetřeno zápěstí nebo pánev. Takže 1 RTG nevyjadřuje vůbec nic. Ono se toho v radiační ochraně v posledních 20 letech dost změnilo, jenže je zde velká setrvačnost. Dříve se třeba kladl velký důraz na ochranu gonád: Nicméně publikované studie nedokazují, že by docházelo v důsledku ozáření ke vzniku dědičných poškození. Ale i z hlediska těch platí, že pohlavní orgány nejsou tak radiosenzitivní, jak se myslelo. V průběhu času totiž došlo ke snížení tkáňových váhových faktorů z původní hodnoty 0,20 (ICRP 1991) na hodnotu 0,08 (ICRP 2007). Další skutečností je, že dávky záření, které pacienti obdrželi před cca 40-50 lety, byly podstatně vyšší než v dnešní době. Například orgánová dávka na vaječníky u rtg pánve v AP projekci dosahovala hodnot cca 1,2 mGy, zatímco v roce 2012 to bylo okolo 0,01 mGy. Zde vidíme redukci dávky o více než 99 %. Proto i prahová hodnota 100 mGy pro vznik poškození plodu u těhotných pacientek je velmi vzdálená od těch, které obdrží plod při rtg a CT vyšetřeních dané oblasti. Navíc i samotná hodnota 100 mGy je dost vzdálená od hodnot dávek, u kterých byl různými studiemi prokázán vznik poškození (od 500 mGy nahoru). www.sukupova.cz/pouzivat-ochranne-stineni-u-rtg-a-ct-vysetreni/

  • @JasonCZ7
    @JasonCZ75 жыл бұрын

    Prosím, opravte mě kestli se pletu, ale magnetické pole odklání pouze záření alfa a beta jelikož ty mají náboj narozdíl od záření gama a vzhledem k tomu že záření alfa kmitá na velice nízké frekvenci a lze jej zastavit pouhým papírem a záření beta je asi 100x pronikavější, což znamená že když stejně nebudeme dosti blízko zdroje záření beta tak by se dalo říct že nám neublíží, přide mi trochu zbytečné zmiňovat že nách chrání magnetické pole tím že odkloňuje tyto šložky radioaktivního záření.

  • @palcat2460

    @palcat2460

    5 жыл бұрын

    Ano, magnetické pole odkloní pouze nabité částice, ale sluneční vítr má dost vysokou energii. Hlavně nejde tak o ochranu přímo nás, ale o vůbec ochranu podmínek na Zemi. Sluneční vítr má sílu odfouknout nechráněnou atmosféru viz. Mars a vodu ionizací rozštěpit na H2, který unikne do vesmírů, a O2 viz měsíc Europa, který má z tohoto důvodu kyslíkovou atmosféru.

  • @petrpan3042

    @petrpan3042

    5 жыл бұрын

    Dost se to teď zkoumá kvůli osídlení jinejch planet atd. Geologie Země je taky užitečná, aby sis nepostavil dům nad spícím vulkánem atd. Ukázalo se, že Venuše má magnetický pole tak debilní, že pomáhá slunci odfouknout lehký částice. Hádám, že za to inferno + kyselinovou atmosféru může magnetický pole stejně jako blízkost slunci. Takže jen nestačí mít tekutý jádro. Super, že aspoň někdo přemejšlí.

  • @alucardonus

    @alucardonus

    5 жыл бұрын

    Opravím tě, záření alfa nekmitá. Říká se tomu záření, ale v pravdě je to letící jádro helia, jeho neschopnost penetrace není způsobena ani tak energií, jako jeho velikostí. Záření alfa většinou není schopno proniknout hlouběji, než těsně pod pokožku a externě je prakticky neškodné. Beta je letící elektron(pozitron) a to už kmitat může. Je obecně menší a může nést více energie. Stále je ale dost slabé a většinou nepronikne pod kůži, může ale způsobit popáleniny a silnou ionizaci. Není ale pravda, že by se nic nestalo, kdyby na nás kosmické beta záření dopadalo. Energie slunečních větrů by byla schopna zničit ozonovou vrstvu a to relativně rychle.

  • @alucardonus

    @alucardonus

    5 жыл бұрын

    @@petrpan3042 U Venuše je to trochu složitější. Venuše má asi stejně dlouhý rok, jako den... popravdě je den asi jen o 10 dní delší. Její atmosféra je z 95% oxid uhličitý, který dokáže absorbovat záření velmi efektivně a vypouštět ho v podobě tepla a zase ho zpětně vychytávat odražené od povrchu planety. Dá se říci, že Venuše je obalena obrovským zrcadlem, propouštějíc energii slunce dovnitř a pak ji nekonečně odrážejíc od povrchu. Je to naprosto dokonalý případ skleníkového efektu.

  • @petrpan3042

    @petrpan3042

    5 жыл бұрын

    @@alucardonus to vím, já řešil, že tvar jejího magnetickýho pole dopomáhá právě takovýmu složení atmosféry, pač lehký prvky je díky němu snad ještě snažší odfouknout než u Marsu. Moje laická hypotéza. Kdyby tam existoval vodík a dusík, možná by i přes větší blízkost slunce měla podmínky podobnější Zemi. Co myslíte?

  • @dWoogie
    @dWoogie5 жыл бұрын

    Byl bych moc šťastnej, kdybych viděl cápka v letadle vedle mě vytahovat dozimetr :D

  • @radekvicenik8998
    @radekvicenik89985 жыл бұрын

    co něco na téma kvantová fyzika ? ... ať už kvantové tunelování nebo třeba kvantový počítač ...

  • @lukasmilcik5825
    @lukasmilcik58255 жыл бұрын

    Jeee...Martin bez tabule.

  • @zdenekgatek7126
    @zdenekgatek71265 жыл бұрын

    2,2 mSv: Not great, not terrible. :D

  • @YakVideosCz
    @YakVideosCz5 жыл бұрын

    kolik radiace je teda tělo schopný vydržet?

  • @Kubino261

    @Kubino261

    5 жыл бұрын

    Záleží na dávce záření kterou tělo obdrží. Pokud je to pod 1Gy tak nastávají stochastické účinky které se mohou, ale nemusí projevit po několika letech (změny DNA, karcinomy). Pokud je to nad 1Gy nastávají deterministické účinky do kterých se řadí akutní nemoc z ozáření. Ta se rozděluje podle obdržené dávky do tří skupin. 1-10Gy je dřeňová forma kdy dochází k rozvratum krvetvorby.. tato forma je ještě léčitelná. Další 10-50Gy je gastrointestinální forma kdy se dostávají do krve bakterie že střev.. tato forma už se špatně léčí, dá se říct že je neléčitelná a člověk umírá na sepsi organismu a nad 50Gy je neurokardiovaskularni forma kdy dochází k rozvratum CNS. Nad 100Gy kdy se u ozareneho střídají křeče a stavy bezvědomí. U této dávky už je jistá smrt.

  • @MrIha-ee5xf
    @MrIha-ee5xf5 жыл бұрын

    Jak funguje VPN?

  • @EvaFin1
    @EvaFin15 жыл бұрын

    1:09 bylo tam 0.185

  • @hanesoid
    @hanesoid5 жыл бұрын

    Ta prirovnani jsou pekna. Jenze ja nevim, jak si to cele dat dohromady. Rekneme, ze radiaci zamenim za slivovicku, jen tak pro priklad. Budu pit jednoho maleho frtana (0.02l) kazdy den, tak za pul roku vypiji zhruba 3.5l. Jenze kdybych tech 3.5l vypil v jeden den, respektive treba najednou, tak to teda nevim, jak bych vypadal. Asi dost bidne.. Nicmene, dava takove prirovnani s radiaci vubec smysl? Asi to takto vubec nelze rict, ale vcelku by me zajimalo srovnani, nebo alespon nejaka informace, jak jsou urcite davky radiaci nebezpecne, pokud jsou aplikovany v danem okamziku a ne v dlouhodobem horizontu. Jako je napriklad RTG, CT, navsteva Cernobylu, let.. atd..

  • @RN-of4sb
    @RN-of4sb5 жыл бұрын

    co takhle tema na radiace v kouri cigaret??

  • @sebastiankovac3334
    @sebastiankovac33345 жыл бұрын

    fyzweb.cz/clanky/index.php?id=72 Ahoj môže byť diamant Supravodič?

  • @SanyoVojta
    @SanyoVojta5 жыл бұрын

    Studená Fúze ? Muže být ?

  • @davidvasicek6774
    @davidvasicek67745 жыл бұрын

    Hustý

  • @raymccall593
    @raymccall5935 жыл бұрын

    tip na video proč lidi po jidle rádí kouři :D

  • @kepler24gaming18
    @kepler24gaming185 жыл бұрын

    hmm ako funguje 3D tlačiareň o tom bi si mohol spraviť videjko

  • @simpsonovicesky9703
    @simpsonovicesky97035 жыл бұрын

    Udělej prosím video: proč jsou světelné meče (ne)možné :D

  • @frantisekhena3445

    @frantisekhena3445

    3 жыл бұрын

    JE TO MOZNE. KDYBY TEN PAPRSEK PULSOVAL TREBA PICOSEKUNDACH V HERCICH DOPREDU TAK BY TEN MEC MOHL MIT TEN LASER 1 METR DOPREDU ALE NEŘEKNU TO PRESNE TO JE JENOM ODHAD NECHCI TO POCITAT ALE SVETELNY MEC JE MOZNY REALNY ALE NE TAK SIROKY TEN PAPRSEK BY MEL TLOUSKU TREBA 1 MILIMETR A DELKU 1 METR ALE MELO BY TO VELKOU SPOTRBU ENERGIE KDYBY MEL SIRKU PRUMER JAKO VE FILMU JAK DLOUHO BY TO VYDRZELO SVITIT NEBO FUNGOVAT TO JE VE HVEZDACH

  • @Pitrysk
    @Pitrysk4 жыл бұрын

    Musím podotknout že letadla od Boeingu nebo i od airbusu jsou v ocasní části dovažována těžkým kovem. HÁDEJTE JAKÝM . Před nedávnem se používal URAN ale nevím jeho atomové číslo . Ten který se používá v elektrárnach obohacený ne. Zkuste vygůglit a napište jaký . Píšu pozdě jdu spát tak nemám čas hledat.

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    na tom není nic zvláštního. Uran není nějak významný zářič. Dokonce se používá jako stínění proti gama záření. Pokud ho neolizujete, nebo nevdechujete, neuškodí.

  • @sirglory4213
    @sirglory42135 жыл бұрын

    Návrh na tému na video : Čo je a ako funguje Hubbleuv vesmírny teleskop

  • @IDKyoudk
    @IDKyoudk2 жыл бұрын

    Jsem dosti přemýšlivý. Ale nad tímhle jsem tedy nepřemýšlel.

  • @davidhugokrebs8756
    @davidhugokrebs87564 жыл бұрын

    A letěl jsi se smartwingsem

  • @parzival_theracingwolf7739
    @parzival_theracingwolf77395 жыл бұрын

    Hezký pobyt přeji

  • @avaki8741
    @avaki87415 жыл бұрын

    Vysvětlíš ztráty paměti a nemoci spojené s tím, např. Alchzaimerova choroba atd...? 😄

  • @myneicz5438
    @myneicz54385 жыл бұрын

    zkus ciklus mences věř nebo ne ale je to oříšek #vedeckekladivo

  • @rawwad
    @rawwad5 жыл бұрын

    davka jako 20 dni v Praze ... not great, not terrible

  • @peacefull.
    @peacefull.5 жыл бұрын

    kdo spočítá, kolikrát řekl slovo "radiace" tak je u mě pán xd

  • @miloslavfiala6001
    @miloslavfiala60015 жыл бұрын

    Video na to proč dostáváme křeče

  • @shrek4176
    @shrek41765 жыл бұрын

    A co ti co lítají pravidelně (piloti), když třeba stráví 25h týdně ve výšce, je to zdravé?

  • @nms789

    @nms789

    5 жыл бұрын

    Samozrejme, ze neni, proto taky dopravni piloti, drzitele ATPL licence, musi chodit kazdy rok na kontroly. A ne, neni to jako periodicka prohlidka u zamestnancu.

  • @shrek4176

    @shrek4176

    5 жыл бұрын

    @@nms789 Díky za odpověď, já se v tom vyznám hlavně že země.

  • @gejbn940
    @gejbn9405 жыл бұрын

    jak vodoměrka chodí po vodě

  • @kOubrecht
    @kOubrecht5 жыл бұрын

    Takže 3krát RTG nohy během 11 dnů asi taky nic moc co?

  • @petrpan3042

    @petrpan3042

    5 жыл бұрын

    S rentgenem hrudníku bych to nesrovnával. Dneska je negativní dopad už fakt hodně minimalizovanej. U zubaře mi některý části zakrejvaj olovem a dost možná i u tvý nohy. Hádám, že u hrudníku scanuješ větší plochu, tzn. větší plochu vystavíš tomu záření.

  • @Kubino261

    @Kubino261

    5 жыл бұрын

    U rtg končetin dostaneš dávku, kterou normálně dostaneš za hodinu z přírodního pozadí (kosmické záření, radionuklidy v přírodě). Takže můžeš být úplně v klidu i když jsi byl na rtg 3x během 11ti dnů.

  • @cestmirberka6994

    @cestmirberka6994

    3 жыл бұрын

    @@petrpan3042 dnes se už vykrývání nedoporučuje: www.sukupova.cz/pouziti-ochranneho-stineni-u-skiaskopicky-vedenych-vykonu/

  • @pinka6661
    @pinka66615 жыл бұрын

    Armageddon zacne presne o 4min 22sec

  • @lukasmilcik5825
    @lukasmilcik58255 жыл бұрын

    Martin nosí dozimeter i na WC😃

  • @lukasmilcik5825

    @lukasmilcik5825

    5 жыл бұрын

    @@jarda9958 to bola iba sranda. Martin je u mňa poloboh👍

  • @esketit6122
    @esketit61225 жыл бұрын

    Návrh: Co je to poločas rozpadu?

  • @frantisekhena3445

    @frantisekhena3445

    3 жыл бұрын

    NEKTERY IZOTOP prvek MA POLOCAS ROZPADU HODINU A za dalsi hodinu UZ JE TAM JENOM PULKA RADIOAKTIVNICH CASTIC. TY UNIKLY DO OKOLY nebo se rozpadly ZA DALSI HODINU JE TAM PULKA Z PULKY CASTIC ZA DALSI HODINU ZASE ZMIZELA PULKA TAK TO POKRACUJE DAL ZA 5 HODIN TAM NEMELO BYT NIC A JE TO CISTE A NEKTERY MA POLOCAS ROSPADU 1 MILION LET A ZA DALSI MILION LET TAM BUDE PULKA A TAK TO POKRACUJEme DAL A DAl az tam neni nic TREBA BATERYJE DO TALEFONU LITIUM MA POLOCET ROZPADU JEDEN ROK ZA ROK BUDE MIT BATERIE JEN PULKU KAPACITY UZ NEVYDRZI DEN ALE JENOM PUL DNE A KDYZ UZ TAK JI SKLADOVAT JI NABITOU MINIMALNE NA 60 PROCENT JINAK DEGRADUJE A NEKUPOVAT BATERII STAROU 2 ROKY KDE BYLA VE SKLADE TO JI ROVNOU MUZETE HODIT DO KOSE TO JE POLOCAS ROSPADU JE PO NI JE MRTVA JE TAK NA 3 HODINY PROVOZU AT SI JI STRCI NEKAM HAJDALACI

  • @perkele1201
    @perkele12015 жыл бұрын

    Proč máš berle ?

  • @adamkrov74

    @adamkrov74

    5 жыл бұрын

    Endu Rař Vtip že?😂

  • @perkele1201

    @perkele1201

    5 жыл бұрын

    Adam Krov No jenom se ptám že 😉

  • @mineik

    @mineik

    5 жыл бұрын

    špatnej kanál.

  • @awalancheqe

    @awalancheqe

    5 жыл бұрын

    Protože má tělesné problémy, kvůli kterým je musí mít.

  • @filip3312

    @filip3312

    5 жыл бұрын

    Proste nemá nohu

  • @janholik6876
    @janholik68765 жыл бұрын

    Prečo nám hélium mení hlas?

  • @martinbagacka7998
    @martinbagacka79985 жыл бұрын

    Nápad na vedecké kladivo: ako zabrániť vyprchaniu magnetizmu zeme

  • @DankoPanko000
    @DankoPanko0005 жыл бұрын

    Na co jsou komáři

  • @alexsvoboda2802
    @alexsvoboda28025 жыл бұрын

    Proč když se člověk vážněji zraní, tak ztratíme vědomí? 🤔

  • @magd1cka
    @magd1cka5 жыл бұрын

    Kvuli tobe uz nikdo nebude litat :D

  • @stevicboha
    @stevicboha5 жыл бұрын

    Za paradotooooo!!!!!!

  • @R4IDER248295
    @R4IDER2482955 жыл бұрын

    no a piloti, kteří lítají každý den...?

  • @frantisekkoudelkahater9494

    @frantisekkoudelkahater9494

    Жыл бұрын

    Je to stejný jako zaměstnanci na RTG a ti co dělají u zdrojů záření.

  • @reee-man1841
    @reee-man18415 жыл бұрын

    Zdravím z čech xD

  • @Valnilin
    @Valnilin5 жыл бұрын

    NAVRHUJI TEMA, JAK FUNGUJE INTERNET....

  • @cyrilbenediktvalko8267
    @cyrilbenediktvalko82675 жыл бұрын

    Ale čau

  • @recore_
    @recore_5 жыл бұрын

    Proč facka tak bolí?

  • @elfin5255
    @elfin52554 жыл бұрын

    Takže piloti to mají asi blbé :/

  • @hdkbbjdjdjsbhhdj9496
    @hdkbbjdjdjsbhhdj94965 жыл бұрын

    Jenom 36K zhlédnutí?? Ty by si měl být na Streamu nebo mall tv. Nevím jak platí. Ale Řekl bych, že tvoje videa jsou mnohem důležitější než ušmudlané naninky co se malují a frajírcí co se projíždějí ve vypůjčených autech. Rozhodně víc vzdělávají.