ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: kzread.info/dron/ymsjx24eU3kRFUjeBsh47A.html

Ясно мыслит , владеет словом, отлично излагает!

@alexandertrott4443

5 ай бұрын

Кто ? Этот ряженный ?

Спасибо большое Вам отец Александр за поручительное видео 💜🌹

Ясский собор 1640 года принял, а Константинопольский 1645 года утвердил такую формулировку: «Поелику Он (Бог) сотворил весь мир в шесть дней из ничего, а седьмый день почил от дел Своих, то и освятил оный, дабы и люди, оставив в сей день все дела свои, благословляли и прославляли Бога, воспоминая те благодеяния, которые Он даровал нам чрез сотворение мира» Схиигумен Иоанн Валаамский (канонизирован в Финской ПЦ) «Мне говорил академик-миссионер: в творении Божием под днями надо разуметь миллионы. Бедный ты миссионер, очень слабым представляешь всемогущего Творца, приписываешь Ему миллионы времени. Твой рассудок говорит так, а я верю, как сказал Господь: бысть вечер, бысть утро день первый, - надо и понимать сутками, а не миллионами. Ибо Господь сказал, и бысть тако. Словом отделил воду от земли, вот воды с шумом и встали в указанные места: стали моря, потекли реки, ручьи, и по всей земле есть теплые воды и холодные родники. Господь сказал: «Да будет лес!» - и стал лес по всей земле в совершенном виде, на севере иной, а на юге - иной, а потом уже постепенно растет. Так и птицы сотворены Божиим словом; сразу полетели по всей земле, и разных пород; прочие все творения, как сказано в Библии. Чем больше рассматриваю природу, тем больше удивляюсь и познаю всемогущество Творца. Науки не проходил, даже и не читал их, написал эту статейку, начитавшись Святого Писания» Свт. Филарет Московский «Шесть дней творения не означают собственно... такого продолжения времени, в которое бы вещи, по законам только природы, образовались и раскрылись из сотворенных вначале неба и земли, потому что в таком случае дни творения не различествовали бы от дней Провидения, и не можно было бы сказать, что Бог окончил днем седьмым дело Свое и почил (Быт.2,2). Итак, дни творения показывают истинный порядок непосредственных действий творческой силы, совершившихся в определенное время» Отче, Вы видимо просто не сильно погружались в эту тему.... И до иероманха Серафима Роуза так высказывались, причем канонизированные.Можно привести и более ранние мнения святых,только пожалуй это не формат комментариев ютуба. Божьей помощи Вам в изучении такого вопроса, Божьей помощи!

@user-ms9ng8zs4f

5 ай бұрын

Полностью согласен .

@user-qn2gz3mf5h

6 күн бұрын

Наверное все так. Но вот вопрос: как можно понять утро или вечер когда нет восхода и захода солнца? Да и вообще когда нет солнца?

Спаси Господи!

спасибо за видео!

Ничего не понял, хотя очень хотелось.

@alexandertrott4443

5 ай бұрын

Да "святейший" и сам ничего не понял.

А нельзя все перевести на современный язык и написать как есть, зачем загадки, если на одном иврите такая еденица а на новом другая, так переведите на новый и напишите. Адам жил 900 лет, помоему все ясно сказано, потом Господь установил срок жизни 120 лет, тоже всё ясно. Если вы незнаете, так и скажите мы незнаем, а полчаса рассказывать что числа были разные, такое себе объяснение

Простите меня, но я так ничего и не понял, ....так сколько же лет Миру????

@user-ev8mo3ol1j

2 жыл бұрын

Жиза, я тоже смотрю и ничего не понимаю, и не только про сотворение мира...

@suetasuet-68

2 жыл бұрын

для некоторой части священников не комильфо подтверждать святоотеческие мысли об этом. Хочется сохранить лицо, уважая научно необоснованные теории биологов и геологов. К сожалению, это такой дискурс сегодня - уважать мнения ученых, чтобы они в Церковь пришли. Со своими глупостями от как бы науки.

@user-bq8zn7eo3h

2 жыл бұрын

Священник показал, что могут быть разные интерпретации и единого мнения нет

@unknownmemory1

2 жыл бұрын

Ответ: точно неизвестно. Да и оно людям, по сути, не надо. Подобного рода вопросы рождает пытливый ограниченный человеческий ум. Это то же самое, что человек спрашивает: "Ну и когда будет апокалипсис? Назовите год, день, время?" или "Ну и где располагается душа у человека? В сердце, в мозгу, в груди или в животе?" В то время как нахождение ответов на эти вопросы не являются условием для спасения человека, потому Бог это знание для людей опускает, надо было бы Богу - дал бы нам эту информацию. Можно рассуждать на эту тему сколько угодно, но это бессмысленно, так как точного ответа не существует, по крайней мере сейчас, для нас, падших, и пока мы на Земле . Была бы точно и четко изложена эта информация в Писании - другое дело, а так предположения о 7500 лет - просто результат анализа исследователей Библии, условное число. Хотите - примите теорию о том, что миру 7500, 10000 или 15000 лет, хотите - примите теорию о многомиллиардной вселенной, однако изучив одинаково глубоко и Библейскую версию и эволюционную научную версию, становится ясно, что усидеть на двух стульях не получится. Однако, стоит опять озвучить мысль, что для человека существуют вопросы куда первостепеннее и важнее, нежели вопросы подобного рода. Человеку Богом дан Ветхий Завет, Новый, Евангелие. Помните, чтобы понять Это, принять Это и, более того, применить, порой едва ли хватает человеческой жизни. "Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто". -Сир.3:23

@user-we4qw9yw8w

2 жыл бұрын

14,8 млрд лет

Зачем в заголовок видео выносить вопрос если вы даже не пытаетесь на него ответить? На сколько я понимаю от 5000 до 7500 - это и есть ваш ответ? Для современных научных данных о земле это меньше стаатистической погрешности😅😅.

@Svetlana19058

Ай бұрын

возможно, вы не дослушали до конца: ответ был в том, что и 5000 и 7500 - цифра условная, поскольку и само творение мира и все, что было до Вселенского потопа, относится к метаистории и не поддается никакой датировке

Почему вас нет в Яндекс Дзен? Жалко , если что, потерять ваш канал!!!

@Ekzeget_Bible

2 жыл бұрын

Яндекс.Zen zen.yandex.ru/id/5b683072995e...

@user-gn1tg3xo3l

2 жыл бұрын

@@Ekzeget_Bible Спасибо!!!

Вся трагедия для библейского богословия - это дата возникновения жизни. Мы можем согласиться, что этот мир сотворен Богом, что мир сложен и что ему нужен Инженер и Создатель, но мы не можем настаивать, что мир появился 6000-10000 лет назад. Это противоречит всем наблюдениям и исследованиям. Трагедия богословия заключается в том, что любовь Божья завязана на 6000-летней истории Земли. Если Земля стара и она видела миллионы лет эволюции, пусть даже по Божьему замыслу - то это рисует характер Бога в плохом свете. Трудно примирить природу любящего Бога с процессом эволюции, в частности, с существованием смерти и страданий до грехопадения человека. Это очень важная мысль. Не важно, верите ли вы в теорию эволюции или нет - это не главное! Главная и важное последствие принятия долгих веков жизни на Земле (до грехопадения Адама) - это смерть и страдания, болезни и хищничество. Именно долгие века (миллионы лет динозавров + первобытное человечество) ставят под сомнение любящую природу Бога. Если принять долгие века жизни на Земле, равно как и принять эволюционное развитие жизни, то мы неизбежно придём к выводу, что мир полон случайностей, невероятных потерь, смертей, боли и ужаса. Таким образом, каким бы ни был Бог, допустившим такой кавардак, такой Бог должен быть, по меньшей мере, беспечным, безразличным, почти дьявольским. В любом случае, это не тот Бог, которому хотелось бы молиться.

@alenka_mak

9 ай бұрын

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.

Я ничего не понял,извините

Один день Брамы(Творца) длится 4 млрд. 320 тыс. лет, столько же длится ночь, соответственно, одни сутки Брамы длятся 8 млрд. 640 млн. лет.

На какой эволюционной ступени находились Адам и Ева? Они были неандертальцами или кроманьонцами? В какой момент они осознали себя детьми Божиими? Как в контексте эволюционной модели рассматривается сотворение Евы из ребра Адама? И самое главное: если Адам и Ева - плод эволюции, и до их рождения в мире царили, наперекор всем святым и апостолам, смерть и страдание («естественный отбор»), то в чем заключаются последствия грехопадения? В чем его трагедия, если качественно жизнь на земле никак не изменилась: жили как скоты раньше, так же живем и сейчас? Все эти вопросы неизбежно ведут к искусственным аллегорическим толкованиям текста Бытия, от чего предостерегает преподобный Ефрем Сирин, к расшатыванию авторитета слова Божия, и в перспективе - к умалению подвига Спасителя. Христос пришел обновить Адама, восстановить «падший древле» образ. Какой же образ - в контексте эволюции: орангутанга с палкой? Унижение крестного подвига Христа, обессмысливание Его воплощения - вот конечная цель эволюционного мудрования. И еще одна цель - отодвинуть Творца от сотворения, - ведь эволюция может совершаться и «сама».

@Svetlana19058

Ай бұрын

Адам и Ева находились на той же эволюционной ступени, что и мы с вами (насколько понимаю, у антропологов это называется неоантропы или Homo sapiens sapiens). И генетически, и анатомически они ничем не отличались от того единственного вида людей, который эволюционно победил, породив человеческую цивилизацию и человеческую историю. Детьми Божиими они и мы являемся не по плоти, а по духу (поскольку "Бог есть Дух"). Человек становится храмом Духа, через это одухотворяется и получает бессмертие его тело (в догматике это называется "обожение"), а поскольку человек создан "из праха земного", то есть является частью материального мира - через человека в общение с Богом может и должен войти и весь мир. В этом, собственно, состояло задание Адама и Евы: после сотворения они были помещены в Эдем (огороженный от остального мира райский уголок, возделывая который и возрастая в добре, сохраняя связь с Богом в духе, они должны были "распространить" рай на всю Землю). Но они захотели "стать как боги" вне Бога, сознательно разорвали связь с Богом и через это утратили богочеловеческую природу. Человек впал в "плотское" состояние, но не утратил в себе образа Божия (свободной воли, самосознания, разума, творческих способностей, способности совершать нравственный выбор). В падшем греховном состоянии человек больше не может напрямую соединяться с Духом Божиим (как не может тьма соединяться со светом), но может соединяться с воплотившимся ради нас Богом (богочеловеком Иисусом Христом) - в Таинстве Причастия. Технически это похоже на то, как садоводы прививают веточку какого-нибудь абрикоса к морозостойкой сливе: сам по себе абрикос не мог бы выжить в морозном климате, но будучи привитым к стволу морозостойкой сливы - дает урожай, став веточкой по сути на другом дереве. Вот так и мы, "прививаясь" к Телу Христову, можем стать частью нового человечества, жить Его жизнью и приносить духовные плоды ("жить не по плоти, а по духу"). В своей земной жизни человек должен выбрать (быть с Богом или нет), и если выбирает Христа - получает "залог Духа" (святые отцы сравнивают это с обручением невесты); после Второго Пришествия наступит полное соединение человека (и вместе с ним всего мира) - с Богом: метафорически в Апокалипсисе это называется "брак Бога и Церкви". Если это соединение произойдет по благодати - то человек войдет в вечную радость, а если вне благодати - это будет восприниматься им как огонь вечный, мучительный и неугасимый (примерно как больные глаза, долго пробывшие в темноте, не могут выносить яркого солнца). Это, естественно, всё образы и метафоры, поскольку как сказал апостол Павел сейчас мы можем прозревать вечность с Богом "как бы сквозь тусклое стекло, гадательно", потому что "не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его".

@AstroBible

Ай бұрын

@@Svetlana19058 я заметил путаницу в ваших комментариях. В одном из них вы пишите: "Адам с Евой были богочеловеками, а когда согрешили, то стали как животные". В этом комментарии вы пишите наоборот, что из животных они стали богочеловеками. Я не дословно цитирую, но показываю примерный смысл вашего объяснения. Так вот, как ответить на главный вопрос: Разумно ли для Бога возлагать на человека ответственность за поведение, которое является просто естественным выражением его генетического состава? Всё таки эволюционное развитие - это же Божья задумка... Зачем Богу говорить пророкам, что Он создал человека по образу и подобию Божьему, если человек на самом деле был изменен из примитивного примата в результате эволюционных процессов? Бог несет ответственность за злую природу человека или сам человек несет ответственность?

@Svetlana19058

Ай бұрын

@@AstroBible в моих комментариях путаницы нет; я указала. что Адам библейский и человек антропогенеза - это не одно и то же. Адам библейский сразу был создан богочеловеком, что не отменяет того, что эволюционно человек развиваться мог как угодно долго (мы не знаем какую "эволюционную заготовку" использовал Бог, чтобы создать библейского Адама, это все из разряда домыслов и предположений). Но мы знаем, что наша человеческая трагедия началась с момента грехопадения прародителей. Ответственность за свои злые поступки несет, конечно, сам человек (попробуйте хотя бы в светском суде доказать обратное). То, что Бог дает человеку свободу действий, не означает, что Ему нравится, когда мы совершаем неправильный выбор (кто сам является родителем, тот поймет). А вообще, у меня ощущение, что мы ходим по кругу, вы все время задаете одни и те же вопросы. Видимо, вы для себя все решили и просто ищете подтверждения своим словам. .

@AstroBible

Ай бұрын

@@Svetlana19058 Пытаюсь понять картину мироздания с учётом православной догматики и законов эволюции. Поправьте меня, если я не правильно описал. 1. Мир (биологический) сотворён Богом миллионы лет назад. Шестоднев из Библии не надо воспринимать буквально. 2. Хищничество, болезни, смерть живых существ - это не результат грехопадения Адама, а замысел Бога в этом мире. Соответственно Второе пришествие и Новая земля, не решит проблему поедания друг друга. 3. Множество поколений гоминидов на протяжении сотен тысяч лет не являются образом и подобием Бога. Первым Адамом является гоминид (сообщество гоминид), в которое в результате эволюции Бог вдохнул свой Дух. А что собственно изменилось в природе человека? 4. Природа гоминид (инстинкты, поведение) определены законами эволюции. Т.е. желание властвовать среди своего сообщества, отбирать, приобретать ресурсы, множество половых партнёров, хищничество, обман для достижения своих желаний, убивать из-за ссоры, зависти или наживы - это природное поведение гоминид. Естественное поведение вследствие законов эволюции в животном мире, как и задумал Бог. "Выживает наиболее приспособленный". Отсюда вопрос: разумно ли возлагать вину за грехопадение на существо, пусть даже объявленное "богочеловеком", если его естественное поведение, природное поведение, подчиняется законам выживания, придуманные Богом?

Совершенно некорректный догматически ответ. Можно много об этом написать, интересующихся отправляю к трудам о. Даниила Сысоева "Шестоднев. Сколько длился день творения" и др. Коротко по фактам: 1. О буквальности шестоднева говорит большинство Отцов Церкви: от Иоанна Златоуста до Феофана Затворника. Можно найти Отцов Церкви в каждом веке, кто высказывался бы о буквальности шестоднева 2. О буквальности Шестоднева говорят каноны Церкви, например 7 Вселенский Собор одобрил "Опровержение" в адрес иконоборцев, где прямо написано: «Христос Бог наш в пять тысяч пятьсот первом году пришел к людям» и Отцы Собора единодушно этот текст одобрили. 3. У нас есть новомученики Церкви, которые под пытками отказались признать эволюцию и пострадали в т.ч. и за буквальное понимание шестоднева. Это не говоря о том, что чисто научные аргументы против теории эволюции сформулированы давно и системно, в т ч. И в приведенной выше книге о. Даниила. Аатору вопроса надо не стесняться и не отмахиваться слепой верой, а изучить апологетику Церкви по этому вопросу. Как и уважаемому батюшке.

@rashik1581

2 жыл бұрын

Благодарю за комментарий, сам хотел об этом написать, но так красиво бы не сформулировал это точно!

@user-sg2cc6xp4y

Жыл бұрын

Сейчас не "модно" веровать так, как вы написала. А написали вы все правильно и в пример привели прекрасного священника, который своей жизнью засвидетельствовал истины Церкви Христовой. Многие священники сами не верят в шестоднев и часто уходят от вопроса, дабы в глазах окружающим быть современными. Да чего там говорить? Нас в семинарии учили о том, что шестоднев - это абстрактно!

@suetasuet-68

10 ай бұрын

@@user-sg2cc6xp4y вот это и грустно, что с семинарий начинается отступление от Святоотеческих трактовок.

@dhdghaj5397

9 ай бұрын

Поэтому я и прошел мимо церкви. Шесть дней творения это метафора. А буквально понимать это - смущать и себя и других.

@suetasuet-68

9 ай бұрын

@@dhdghaj5397 У всех Святых Отцов шесть дней Творения - шесть суток. Без метафор и аллегорий. А жалких выдуманных миллиардов лет совсем не хватит на химическую эволюцию. На неё даже триллионы миллиардов лет не хватит. Это горе-эволюционисты метафорами и баснями занимаются. Зрямимо Церкви прошли.

"Братия мои! Не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергается бОльшему осуждению" Иакова 3:1. "Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов и потопили во глубине морской" Иисус Ев от Матфея 18:6 Священник этот прогулял урок Иисуса.

и был вечер, и было утро: день один! Тут нет других смыслов. Какие миллиарды лет?!

@user-yo3cv3ww4d

2 жыл бұрын

На иврите слово ,,иом,,(день)может переводиться как день или длительный период.

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@user-yo3cv3ww4d Нет, гебраисты знают, что переводится "Йом" именно как день в смысле суток.

@user-yu9tp6or7p

Жыл бұрын

Для Бога одинъ может быть как для нас миллиард лет.

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@user-yu9tp6or7p Так Господь не для Себя надиктовывал Моисею Книгу Бытие, а приминительно к нашему пониманию. Поэтому, не могут быть сутки = миллиарду лет. Никаких двойных трактовок!

@user-yu9tp6or7p

Жыл бұрын

@@suetasuet-68 значит это бред полный. Кто кому там что надиктовывал мы не знаем. Вся Библия сплошные двойные трактовки и образы, которые как говорят священники нельзя воспринимать буквально.

Если последовательно продолжить логическую цепь совмещения эволюционизма и христианства без потери смысла эволюционизма и в пользу переосмысления православия, то мы в конечном итоге должны прийти к следующим положениям: 1. Если Бог творил всё посредством эволюционных законов, то смерть и тление - это нормальные и естественные явления в мире; 2. Смерть - это результат изначального замысла Бога о мире; Всё живущее сотворено смертным; 3. Смерть и тление не были результатом грехопадения; 4. Грехопадения не было, т.к. грехопадение, описанное в 3 главе книги Бытия,- понимается как происшествие, в результате которого грех привёл к смерти и тлению и где смерть и тление появляются лишь после преступления первых людей; А это значит: 1. Нужды в искуплении нет; 2. Нужды в крестной Жертве Христа не было; 3. Нужды в крещении нет; а церковь - это обрядовый цирк с туманными ожиданиями вечности. Забавная перспектива, не правда ли?

@Svetlana19058

Ай бұрын

в вашем рассуждении есть логическая ошибка: под смертью в христианстве никогда не понималась смерть животная (биологическая); человек, будучи сотворенным в один день с животными и являясь по сути высшим животным, отличался от них тем, что мог в духе соединяться с Богом (отсюда - и бессмертие тела): "Дух животворит; плоть не пользует нимало" (Ин 6:63) следствием грехопадения стало фатальное разделение человека с Богом, как с источником вечной Жизни; это и названо в Библии смертью. Примитивная аналогия: чтобы ваш мобильный телефон работал - ему нужна подзарядка, без нее он "сдохнет"; так и дух Адама и Евы "подзаряжался" от Бога; совершив грех и не раскаявшись в нем, они из богочеловеков стали человеками (без бого- ): ни они, ни их потомки больше не имели физического коннекта с Богом (иначе произошло бы "короткое замыкание": Дух Божий попаляет грех, как свет уничтожает тьму). Даже о пророках в Писании будет говориться, что Дух Божий был НА них (то есть по природе они тоже не являлись богочеловеками). Христос - это "второй Адам" и новый богочеловек, через которого, как говорит Писание, произошло наше усыновление Богу (то есть мы в буквальном смысле поменяли фамилию с Адамовых на Христовых). Причащаясь Его Плоти, мы можем соединяться с Богом: в силу безгрешности, в Теле Христовом живет Дух Божий, а в нас - через причастие к Нему (он наш адаптер - если продолжить телефонную аналогию). "Кто верует в Меня, у того...из чрева потекут реки воды живой. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа" (Ин 7.38-39) "Иисус дунул и говорит им: примите Духа Святаго" (Ин 20.22) - посмотрите какая параллель с творением Адама: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни" (Быт. 2.7) если вы поглубже изучите православную догматику - найдете ответы на многие вопросы. Посмотрите учение о Церкви, как Теле Христовом (вечно живой частью Которого мы становимся сначала через "новое рождение" - Крещение, а дальше - в Таинстве Евхаристии).

@AstroBible

Ай бұрын

@@Svetlana19058 А если Бог создал все живое по законам эволюции? Разумно ли для Бога возлагать на человека ответственность за поведение, которое является просто естественным выражением его генетического состава? Можно ли защищать характер Бога, который вкладывает "душу" в аморального человека-обезьяну, а затем осуждает его за животное поведение? Зачем Богу говорить пророкам, что Он создал человека по образу и подобию Божьему, если человек на самом деле был изменен из примитивного примата в результате эволюционных процессов? Бог несет ответственность за злую природу человека или сам человек несет ответственность? Какова цель искупления Иисуса Христа, если человек восстал из зверей, а не пал от нравственного совершенства? На эти вопросы необходимо ответить, прежде чем можно будет принять теистическую эволюцию (равно как и долгий возраст жизни на Земле) Теория теистической эволюции, по-видимому, устраняет основание для потребности человека в спасении через искупление Иисуса Христа. Если человек восстал из зверей, то он не падшее создание, а восходящее. Если эволюция - это Божий метод улучшения сотворенных существ, то зачем нужен Иисус? Разве мы не можем ожидать дальнейших эволюционных улучшений в человеческой расе?

@Svetlana19058

Ай бұрын

@@AstroBible я, возможно, не до конца поняла ваши вопросы, но попробую ответить как поняла: "Разумно ли для Бога возлагать на человека ответственность за поведение, которое является просто естественным выражением его генетического состава? Можно ли защищать характер Бога, который вкладывает "душу" в аморального человека-обезьяну, а затем осуждает его за животное поведение?" согласно Библии, грехопадение заключалось в том, что человек захотел вне Бога определять что есть добро и зло, самому стать нравственным мерилом; не очень понимаю - при чем тут генетика; от животных, которые живут по жестким биологическим программам, Бог нравственного выбора не требует; но люди, созданные по Его образу и подобию (обладающие свободной волей, самосознанием, разумом и пр.) - биологической программой не связаны (у человека даже инстинктов нет в биологическом смысле, только рефлексы); животных же мы не судим и в тюрьму не сажаем, а человек несет ответственность даже в светском суде (не говоря уже о Божественном) *** "Зачем Богу говорить пророкам, что Он создал человека по образу и подобию Божьему, если человек на самом деле был изменен из примитивного примата в результате эволюционных процессов?" человек при сотворении получил одухотворение Духом Божиим, что сделало его существом более высокого порядка, чем просто животное; что такое образ и подобие - частично ответила выше, хотя эта тема обширнее (кстати, обратите внимание: в книге Бытия сказано, что человек задуман по образу и подобию, но когда он творится - упоминается только слово "образ": подобием человек должен стать через личный выбор добра) "Если человек восстал из зверей, то он не падшее создание, а восходящее..." нет, именно падшее, поскольку человек стал человеком в библейском смысле слова с момента одухотворения Богом его плотской природы (до этого он может и был человеком в антропологическом смысле - как вид приматов, но это не "Адам библейский"); а падение Адама заключалось в сознательном разрыве с Богом, следствием которого стала утрата его богочеловеческой (соединенной с Духом Божиим) природы. *** про смысл Искупления я писала в предыдущем комментарии, повторяться не буду; но если совсем коротко - Христос дает возможность человеку снова стать богочеловеком через Причастие к Нему. "Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут" - в этом наша пасхальная радость и вера. вообще, если вы искренне хотите разобраться - есть много хороших лекций по христианской догматике (например, на личном ютьюб-канале того же священника Александра Сатомского, под видео которого мы общаемся). Еще могу порекомендовать ютуб-канал "Седьмой день" о.Александра Уминского (у него есть там хорошие лекции по первым главам книги Бытия). Если вы в самом деле хотите получить ответы из христианского богословия (как понимают это сами христиане, а не предвзятые внешние авторы) - ищите и обрящете.

В индуизме кальпа - это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104⋅1012 обычных лет) - из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104⋅1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых уничтожаются все вселенные в материальном мире.

@Clocental

2 ай бұрын

И Брахме сейчас 50 лет по его летоисчислению. Что то очень много, учёные и триллиона вселенной не дают. Если учесть, что размер вселенной Брахмы 3,5 млрд км. Это меньше солнечной системы. И звёзды светят отражённым светом. То тоже не сходится.

Вопрос сколько Адам с Евой от своего сотворения до согрешения и изгнания из рая. Прожили. Этот отрезок времени считаю интересно узнать

Вот именно так и надо учительнице отвечать своим ученикам))) Писание и сам Господь говорит, что мир был создан за шесть дней. Современная "наука" вертится, как уж на сковородке, только бы сместить Творца с Его престола. Ну и церковь подтянулась, пойдя на компромисс с миром.

Слишком заумно, попроще бы и главное по толкованию св отцов

Когда духовенство чувствует, что наука (геология, археология итд) со своими достижениями начинает что-то колебать в Писании, это духовенство берётся защищаться. Но не отвергая достижений, а услужливо делая в их сторону реверанс - мы, мол, не оголтело за датировки библейские. При этом оно понимает, что полностью здание датировок вот так открыто нельзя рушить - может начаться коррозия истинности всех библейских повествований. Одним словом, кадриль пляшут. Начни датировки отрыто отвергать - так можно до всего докопаться. Посему дух-во изобрело такой постулат: Библия не о датах и числах, а о сотворении мира Богом и Его любви к этому сотворённому.Ну... тут не поспоришь. Кому хочется валить пусть и ветхий дом, с которого ты кормишься? (А так, пятёрка о.Александру за находчивость, особенно про то, что раньше буквы могли означать одни цифры, позже - другие.)

@suetasuet-68

Жыл бұрын

Да что Вы говорите!? Что же такого геологи с археологами нашли и абсолютно точно датировали? И какими-такими методиками датировок пользовались? У геологов уверенности гораздо больше, чем самой науки. И выводы, соответственно, ложные.

@anLEs888

Жыл бұрын

@@suetasuet-68 У каждого свой взгляд на вещи. "Я так думаю"

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@anLEs888 Безусловно. Только потому и есть споры, полемика, дискуссии, что есть ясное осознание реальности истины в конкретном вопросе при многообразии взглядов на этот вопрос. И вопрос миллиардов лет Земли и мироздания вообще, конечно, имеет конкретный ответ. Для геологов в ошибочных датировках (как методе подгонки результата, выгодного эволюционистам), для нас - в Св. Писании. Кто-то мошеннику от науки доверяет, кто-то - Богу.

@anLEs888

Жыл бұрын

@@suetasuet-68 Грандиозно

@alenka_mak

9 ай бұрын

@@suetasuet-68 трындеть, знаете ли, не камни ворочать. Богослов за письменным столом может писать любые фантазии: небо на землю от этого не упадет. А вот если инженер неправильно рассчитает, то упадет мост или взорвется ядерный реактор

Проблема тут не в числе, а в понимании. Около 7500 лет назад, был сотворен первый человек, а не мир. Мир же тврился 6 дней и продолжительность этих дней во времени, нам не известна, в том числе и общая длительность 6-го дня, когда был сотворен животный мир. Тем более, не известен возраст растений или рыб , и сколько тогда длился сам день. Особенно интересно, сколько времени длился день до создания Солнца. Поэтому, возраст некоторых растений рыб, животных и тд. может быть, по нашему нынешнему времени, сколько угодно. И главное помнить, что ученые не знают, а лишь предполагаюти строят гипотезы

А какжэ раскопки дотированные миллионами лет назад?

Катехон-ТВ, выпуск 29: "Креационизм vs эволюционизм", встреча с протоиереем Константином Буфеевым kzread.info/dash/bejne/l6ipk8l-kcaeZMY.html

Ответа так и не последовало. 2000 лет погрешности, к слову - это вообще ни о чём, когда речь идёт о миллиардах

А как же неандертальцы?

Если др. евреи могли считать лишь до 1000 овец, то как им объяснить цифры миллион и миллиард? Моисея бы явно не поняли.

Преподаватель скорее потеряет авторитет, если начнёт притягивать за уши. Скажите детям, что учёные мало знают, а историки не были очевидцами. И да, атеистичные учебники в топку.

@user-gn3ti5tt7r

11 ай бұрын

А с чего атеистические учебники в топку? Вам что не удобна правда

@user-yz7kk3by8y

11 ай бұрын

@@user-gn3ti5tt7r , какая правда? Неудобно бывает менять взгляды и привычки, это естественно. Допустим, считаем мы правдой одно, вдруг правдой оказывается совсем другое, но наши мысли склоняются к прежнему пониманию, цепляются за привычную картину мира.

@user-yz7kk3by8y

11 ай бұрын

@@user-gn3ti5tt7r , например, атеистичные учёные утверждают, что Земле 4,5 миллиарда лет. Объясняют это анализами, которые смогли сделать основываясь только на своих познаниях. То есть, они немного узнали о мироздании, на основании этого немногого сделали выводы и безапелляционно заявляют об их истинности. А неокрепшие умы слушают и ведутся.

@user-gn3ti5tt7r

11 ай бұрын

@@user-yz7kk3by8y ну да! Религия создана для таких людей которые не могут избавиться от старых взглядов

@user-yz7kk3by8y

11 ай бұрын

​@@user-gn3ti5tt7r , даже убить могут, когда кто-то своим существованием ставит под сомнение старые взгляды

Спасибо!

77 поколений от Адама до Христа. Это факт. Иначе в Евангелии ложь.

@user-up7pk3vt9y

2 жыл бұрын

никто не спорит об этом, вопрос не очень правильный,в Библии написано было что до Адама Бог создал мир. 7дней,все дела . Но для Бога день как для нас миллиарды, и секунда может длиться вечность, поэтому то что написано день в Библии не обязательно означает 24 часа,так как Бог существует вне времени

@alksandarmarchanka7411

2 жыл бұрын

@@user-up7pk3vt9y а зачем Богу делать что миллиарды лет если Бог может все делать тотчас. Повеле и быша рече и создашася.

@alksandarmarchanka7411

2 жыл бұрын

@@user-up7pk3vt9y а построить богословие под научные знания это химера. Вот научные знания будут изменятся и богословие будет за наукой как хвостик таскаться. Пускай наука под богословие строится а не наоборот

@user-up7pk3vt9y

2 жыл бұрын

@@alksandarmarchanka7411 мудрые слова ваши

@Clocental

2 ай бұрын

​@@alksandarmarchanka7411наука не будет под богословие подстраиваться, наука сама по себе, богословие само по себе. Наука строится на фактах, а богословие на преданиях. Если богословие не захочет меняться, то количество верующих будет сокращаться, что церкви крайне не выгодно.

Мир как что? Как живая природа, наверное несколько миллиардов лет назад. Мир как цивилизация человеков, наверное несколько тысячелетий назад. Дух Божий над бездной, разве это не о языческих культах? Киев, Сумы, Чернигов, Полтава, Николаев, Одесса, Винница, Кропивницкий, вся Украина пьют черный кофе после капризной ночи и внимают мгновению ответа.

Почему только Библию все толкуют, а не Бхагавад-гиту или Шримад-бхаватам, где как раз очень подробно говорится о том, как создавалась наша Вселенная и рождался человек!

@botanwar

8 ай бұрын

Потому что Шримад-бхаватам пока выговоришь - охренеешь

Есть человек, есть таракан, оба создания Божьи. Если ты человек, живи и радуйся, потому что не таракан, потому что не таракану радость не нужна, таракан просто живёт, и доказывать ему ничего не надо. Просто радуйся, что Бог тебя тараканом не сотворил, а если ещё и благодарить Бога будешь, он услышит и благодать на тебя сошлет. Чё умничать? Иди живи человеком, но таракана зря не обижай!

Религия не есть история. Есть наука, которая говорит в подтверждениях. Хочешь верить, верь. Но не утопай.

Уважаемый брат Александр. Да всё хорошо и может быть правильно. Но для большинства верующих это просто набор слов. Важно проще излагать библейские истины, используя понятные формы русского языка, а не философские его формы. А если говорить о третьей модели, надо бы более подробнее раскрыть на примерах из Священных Писаний. Думаю, для этого можно показать наглядно всё по родословию Иисуса Христа по плоти из материалов из двух Евангелиях (Матфея и Луки) Успехов. И до благословит Нас Всех Отец Небесный и Господь Иисус Христос в богопознании и его мудрости.

Наука не прекратила своего развития, и нельзя исключать вероятности, что в конце концов её развитие покажет, что грешному нашему миру семь тысяч лет. Ведь канули уже в лету представления протоучёных первой половины первого тысячелетия о нахождении Земли на спинах различных животных. Тогда представления из Библии о том, что _Земля подвешена ни на чём,_ оказались верными.

@alexandertrott4443

5 ай бұрын

Наука уже доказала, что нашей планете Земля, как минимум миллионы лет. А Библия нам говорит, что Адам с Евой, далеко не первые люди. И настоящая наука, не пойдёт на сделку, с ряженными попами. Так что не натягивай сову на глобус. Не получится.

Не надо наводить тень на плетень. Под сотворением мира понимается не начало творения, а завершение творения человека. Это совершенно разные хронологические датировки. От момента первого дня (периода) создания до 6 дня творения животных и от животных до создания человека может и прошли миллионы лет. Никто с этим не спорит, если это твердо подтверждено наукой. А вот первый человек возник 7500 тыс.лет, а до создания мир может и был сотворен миллионы лет назад. Мы считаем не от начала сотворения мира, а от его завершения от возникновения человека.

@user-yu9tp6or7p

Жыл бұрын

Последние данные по современному человеку порядка 300 000 лет.

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@user-yu9tp6or7p Это не данные, а околонаучные фантазии вследствие неправильных датировок.

@alenka_mak

9 ай бұрын

@@suetasuet-68 у вас конечно датировки куда точнее

@suetasuet-68

9 ай бұрын

От датировок легче не станет. Просто поинтересуйтесь демографией человечества за 300 тыс., если людей от восьми душ (из Ковчега) до восьми миллиародов и всего за 60 веков.

@alenka_mak

9 ай бұрын

@@suetasuet-68 и что Вы хотите этим сказать?! Численность человечества со временем никак не коррелирует: случился голод (эпидемия, извержение вулкана, война, и т.п.), и 95% населения в труху. А случились благоприятные условия, население росло со скоростью взрыва Положим период 5500 лет (по минимуму), каждые 30 лет население удваивается (4 ребенка в семье). Произойдет 5500/30=183 удвоения, или 2^183=1.23 * 10^55. Такому числу и названия нет

У майя 24000 лет, копайте глубже господа ...

Совсем плохой и некорректный ответ, в том то и дело, что и на вселенском соборе утверждали о шестодневе и многие другие святые. Батюшка хочет совместить мiр и учение Церкви. А детям просто нужно говорить, что эволюция и большой взрыв миллиарды лет назад это всего лишь теория! Есть и другие варианты, причём с довольно убедительными доказательствами.

@user-tc1in5ol3j

2 жыл бұрын

Как вы правильно подметили что надо говорить детям что это теория

@hallsolo

Жыл бұрын

Так собственно сотворение мира за шесть дней тоже теория, просто намного более старая, но от этого не более правильная, То что ее утвердили или одобрили собранием очень важных людей не является ее доказательством, а лишь говорит об ее общественном одобрении. В данном смысле одобрении со стороны Церкви.

@user-wu4gh9tx6u

Жыл бұрын

Вы всерьёз хотите сказать, что на, например, 4 Вселенской соборе кто-то мог встать и сказать : "я за теорию Дарвина"? Вы это себе вообще как представляете?

По Библейскому летоисчеслению, Адам был создан 4026 г.до н.э. Согласно Бытия 1:31 это было в конце 6-го творческого дня. Далее написано что Бог отдыхает от своих дел. Тоесть мы живем в период 7-го дня Божьего отдыха. В 1975 году закончились 6000 лет от сотворения Адама. Также Писание говорит что человечество в скором времени ждет Тысячелетнее правление Иисуса Христа. Тогда выходит, что 7-й день должен длиться 7000 лет. Это говорит о том, что творческий день имеет длину в 7000 лет. Вывод: более имоверно что сама земля по словам ученых создавалась 4,5 млрд. лет, а жизнь на самой земле, создавалась 42000 лет.

@Vasyl539

6 ай бұрын

@firkcuber9907 Возможно что я ошибся, так как русский язык не является мне родным. Учил в школе, когдато ещё во время СССР.

„Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии.“ - Михайло Васильевич Ломоносов

Ясно, что ничего не ясно.

@suetasuet-68

Жыл бұрын

Это потому, что священник встал в вопросе Сотворения - эволюции на позицию "и вашим, и нашим".

@user-mk7cx9cy3h

Ай бұрын

@@suetasuet-68 Да, теистический эволюционизм вызывает вопросы. Но креационизм тоже. Если человек был создан последним, тогда чем занимались хищники? Львы, тигры, волки не имеют сложного пищеварительного тракта (желудка, кишечника) как коровы, как они могли усваивать растительную пищу? А водные хищники, щуки, акулы, киты, крокодилы питались водорослями, с их ротовой полостью и потребностями? Пернатые, орлы, кондоры, грифы стервятники со своими клювами что ели? Да и лесные пташки, которые держатся на истреблении кровососов? Получается, бедным травоядным и житья не было от всяких комаров, мошек, оводов и слепней, они же сосали кровь? А растения страдали от короедов? Вообще паразиты, гельминты, болезнетворные бактерии, вирусы чем занимались? Часть бактерий и грибов являются сапрофитами, редуцентами, они утилизируют мертвую органику и удобряют почву для следующих растений, иначе земля истощится. Что они делали? Все перечисленные мной организмы связывают свое существование со смертью, как они обходились без нее? Как вы для себя отвечаете на эти вопросы?

@suetasuet-68

Ай бұрын

@@user-mk7cx9cy3h Во-первых, то страшное бытие фауны, что вы описали, присуще миру после грехопадения. А как выглядели животные (в т.ч. и их пищеварительная система) в Раю, никто не знает. Можно лишь смело предположить, что Творец, зная в перспективе факт грехопадения и изгнания всех из Рая, заложил достаточно информации в ДНК каждого из "родов" для возможности адаптивного изменения. Т.е. микроэволюции. Не было в Раю ни агрессии, ни смерти. Конечно, если смотреть на "дни" 1-ой главы Бытия как на миллионы лет, то тигр (который, кстати, также и травой при оказии питается), конечно, умрёт. А уж одни сутки до сотворения Адама и травка и попугай проживут. Мы не знаем, какое бытие животным назначил Бог, если бы не было грехопадения и соответственно смерти. Как и не знаем того, как люди в Раю должны были размножаться. Просто не нужно переносить реалии тех дней в Раю на нашу реальность. И вообще, не понятно - как Вы себе Творца представляете, что творит до Адама хищников? На то и были такие, как преп.Герасим Иорданский, чтобы мы прикровенно верили, что в Раю были иные отношения. Комары тоже в Раю были, только не кровью питались. А человек вообще до Потопа не ел мясо.

@user-tg7gt1jk5s

8 күн бұрын

​@@user-mk7cx9cy3hпаразиты, гельминты-это болезни за грехи, как и все вирусы.

ЛЮДИ ЗЛА

Немного не ясно все равно

Хороший батюшка.В отличие от других попов он антисоветчиной не занимается .

@suetasuet-68

10 ай бұрын

Потому и не занимается, что тема естественнонаучная. А была бы тема бытия Церкви в СССР, то кроме пресловутого ГУЛАГа (читай - просто ФСИН) почти ничего бы и не услышали. Ну, может о каких-нибудь подвижниках. Которым тоже грозил ГУЛАГ.

Святые отцы прямо учили о том, что мир создан не за периоды, а за 6 дней именно. Не нужно Бога делать ограниченным, Он в силах такое сделать. Миллиарды лет Земле и прочее это все основано на теории, не имеющей доказательств прямых, таких приборов нет измерительных, зато прямых доказательств, что культура, история, религия, возникли несколько тысяч лет назад предостаточно, а то, что какие-то рисунки на скалах были якобы сделаны сотни или десятки тысяч лет назад это лишь теория, углеродный анализ такие даты не в состоянии высчитать, а так же распад углерода может очень по разному происходить в зависимости от природных явлений и катастроф, поэтому он может туфтить и выдавать неверные даты. Например оплавленные скалы у содома и гоморры ученые называют чем то, случившимся очень давно, измеряя это миллионами лет, а на самом деле это было наказание Содому огнём и серой несколько тысяч лет назад. Эволюция так же противоречит Писанию так как по ее учению до возникновения людей животные гибли и пожирали друг друга, было тление получается, но Бог попустил смерть и тление только после грехопадения первых людей. Даниил Сысоев подробно разбирает эту тему

@alenka_mak

9 ай бұрын

Период полураспада изотопа углерода вещь константная, не зависящая ни от каких внешних условий. Хоть в лоб, хоть по лбу

@alenka_mak

9 ай бұрын

А Даниил Сысоев знатный фантазёр

@VasilyVasily

9 ай бұрын

@@alenka_mak смерти не было до грехопадения. Если верить эволюции, то смерть была до Адама и Евы. А так же человек разумный не образ Бога уже, а мутирующая обезьяна через кучи лет и смертей ( а смерти не было до греха) и Ева уже не от Адама получается. Библия перевирает по вашему события?

@VasilyVasily

9 ай бұрын

@@alenka_mak вообще углеродный анализ очень разнится в разные эпохи, так как содержание углекислого газа и излучение менялось. Чтобы утверждать точно, нужна еще история, археология, письменность, много данных.

@alenka_mak

9 ай бұрын

@@VasilyVasily вообще-то Вы не по теме Эволюция не отменяет Бога - она тоже в Его руках. Если хотите (как вариант) до грехопадения была одна эволюция (без смерти и т.п.), а после грехопадения всё сломалось, и началась другая эволюция

Господь наш Исус Христос воплотился в 5500 году от создания мира зри. От создания мира до нашего времени 7532 лето, вычитая 5500 из 7532 и получаем время от Воплощения Исуса Христа до наших дней - 2032 лет. По сему 2024 год подлежит сомнению. Стоит заметить, сие вычисление является не церковным, не духовным, не религиозным, это неточное летоисчисление касается лишь гражданской стороны, так же как её касаются деньги, паспорта, различные документы во всем этом присутствует летоисчисление гражданское. Блаженной памяти наши отцы не видели запрета на использование данного исчисления, отдельно от церковного календаря: Острожская Библия последний лист: "В лето от создания мира 7089. От воплощения Господа Бога и Спаса нашего Исуса Христа 1581. Месяца августа 12 дня".

Это не церковное учение, как минимум. А значит и отвечать на этот абсурдный вопрос нет смысла. Потому что это чушь.

Батюшка несёт какую-то Дичь( Читайте толкование Святых Отцов!!

Ну зачем вы врете?

Священник не верующий Святому писанию, которое может видить, трогать, как может тогда верить в Бога, которого никто не видел?!😮 Совет тем , кто хочет узнать за какой срок создана земля. Изучите и попрактикуйте материализацию мыслей и все поймете. А "священнику" 👎 за неверие Господу Богу.

Этот молодой человек всё что угодно может себе предположить легко. Ну молодец тогда. Зачем тогда вообще кому-то что то объяснять то??? Есть такая вещь. НАУКА!!! Не слышал про такое, рясоносец????

Старые избитые отмазки, что Библия - не учебник по геологии и проч. Что Земле несколько тысяч лет, есть масса доказательств от разных наук. И надо смело высмеивать эволюционную парадигму с её "палочкой-выручалочкой, т.е. миллиардами лет. Надо учить матчасть. Простите.

@user-wu4gh9tx6u

Жыл бұрын

Можно эту массу доказательств?

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@user-wu4gh9tx6u Ищите (в Сети) и обрящите. Младоземельный креационизм.

@user-wu4gh9tx6u

Жыл бұрын

@@suetasuet-68 вы не поверьте, я с этой "теорией" знакома. И основной её рефрен " наша теория не подтверждается эксперементалтно, но надо верить...", "наша теория не согласуется с данными науки, но надо верить ", а дальше очень примитивный наброс на РМД, или рассуждения почему сегодня обезьяны не превращаются в человека.

@suetasuet-68

Жыл бұрын

@@user-wu4gh9tx6u Какая наука из вашей писанины? Ваша вера следующая: однажды, давным-давно, существовали живые организмы, но легких еще не было, еще не эволюционировали. Т.е. не было информации в ДНК для построения легких. Каким-то образом эта программа должна была быть написана. Новая информация должна была появиться, Та, которой еще нигде не существовало. Позже, когда уже случайно появились программы и легкие, перьев нигде еще не было в мире, то есть, никакой генетической информации для перьев не существовало. Но оптяь церь случайностей. Вот так и рассуждают горе-эволюционисты в своём видении развития от аминокислот до человекообразной обезьяны. Которая от обезьяны, а та - от крыски. Где Вы тут науку увидели? Эта сказы Бажова или Г.Х.Андерсена. И глубокая вера в этот бред. Потому как другая альтернатива - Сотворение мироздания Творцом. И веру в это просто здравый смысл подсказывает.

Да.. приходиться изворачиваться, буратин становиться все меньше ))

@Alexey-Tikhonenko

7 ай бұрын

Наоборот, буратин становится все больше. Одни упёрлись в 7500 тыс лет и доказывают там что-то, другие такие же буратины говорят про миллионы лет и тоже там что-то доказывают. А между тем, ещё Василий Велики написал книгу Беседы о шестодневе, где рассуждал и о миллионах лет, и о происхождении людей из животных. А жил он, на минуточку, в 4 веке.

@adjustt22

7 ай бұрын

@@Alexey-Tikhonenko Жалко , что до Дарвина ее не кто не читал.

@Alexey-Tikhonenko

7 ай бұрын

@@adjustt22 Никто - это те самые буратины и невежды. На самом деле ее читали многие, включая Дарвина.

@adjustt22

7 ай бұрын

@@Alexey-Tikhonenko читали многие, а что люди произошли от животных только Дарвин в теории эволюции изложил ))) Может они её неправильно читали ?

@Alexey-Tikhonenko

7 ай бұрын

@@adjustt22 Обратите внимание, Дарвин (1809-1882) и святитель Феофан Затворник (1815-1894) практически ровесники и жили в одно время. Дарвина все читали и наделали выводов, от которых сам Дарвин наверное в гробу как волчок крутится. А Феофана Затворника читали не многие, но вот его слова - создал Господь тело человека из персти (земля). Это тело что было? Глиняная тетерька или живое тело? - Оно было живое тело - было животное в образе человека, с душою животною. Потом Бог вдунул в него Дух Святый - и из животного стал человек.

Полнейший бред

Псевдоправославный священник модернист. Развелось при Кирилле всякого

Модернизм. Дизлайк.

@alenka_mak

9 ай бұрын

чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона)))))

Батюшка если и не явный, то скрытый эволюционист, соглашатель. Дизлайк, однозначно.

@user-gn3ti5tt7r

11 ай бұрын

Хаха всем пох

@alenka_mak

9 ай бұрын

А что, эволюционизм признан ересью?

@elbandido191

9 ай бұрын

@@alenka_mak ну вообще-то ересь - это отклонение от истинной веры. Православный батюшка должен верить, что Господь создал весь мир за шесть дней, как в Писании написано. Так что, батюшка где-то на грани, если будет объяснять Шестоднев "теорией" Дарвина.

@alenka_mak

9 ай бұрын

@@elbandido191 как быть, если очевидные проверяемые факты противоречат буквальному пониманию Писания? Например, космические аппараты Вояджер улетели от Земли на расстояние в 161 раз большее, чем от Земли до Солнца. И никакой "тверди небесной" не пробили

@elbandido191

9 ай бұрын

@@alenka_mak наверное, не факты противоречат, а их интерпретация. Вот вы, почему решили что "небесная твердь" должна находится в пределах досягаемости "Вояджеров"? Может, она ещё дальше?