La Gold era hace muchos años una pelicula muy barata (mucho) de lo más corriente. La que se compraba para hacer unas fotos con la familia o los amigos sin ningún tipo de pretension. El color NO tenía nada que ver con el de Portra, que originalmente era una película más profesional indicada para sacar unos tonos de piel naturales. Todo esto cuando las fotos se revelaban y positivaban en papel, químicamente. Hoy en día al escanearlas no se consigue ni de lejos los resultados para los que estaban formuladas estas emulsiones. Si no se aprecia una diferencia ABISMAL entre las dos películas es sólo por el software DIGITAL que se les ha aplicado. Si se hubieran revelado y positivado en papel fotográfico (no impresora) te puedo asegurar que no tendrían nada que ver. Como la noche y el día, las diferenciarías casi con los ojos cerrados, créeme. Ahora, para gusto los colores ;) Un saludo.

@disparafilm

2 жыл бұрын

De acuerdo al 100% con tu comentario J, gracias!

Me ha encantado el vídeo, siempre con ese humor tab agradable. Gracias por compartir el vídeo, espero seguir viendo más!

@disparafilm

2 жыл бұрын

Gracias a ti por pasarte a verlo Raquel, abrazo!

Gold tiene algo más de saturación y se nota en la comparación lado-a-lado que has hecho al final, pero aparte de eso y sin saberlo... son totalmente iguales.

Espero algún día llegar a adquirir una camarita de formato medio y poder probar alguno de esos rollitos. Saludos desde México.

@disparafilm

2 жыл бұрын

Seguro que llega el día Fercko. Saludos desde España!

Ah! Por Alemania, en las tiendas, que no en internet, aún no he visto Portra, solo el Kodak Gold a precio de…oro, no, lo siguiente. Estoy tirando de nevera….las fotos me encantan, sobre todo los retratos de tu familia. Espero haber aprendido algo, para mis vacaciones que empiezan hoy y sacar lo mejor de mis carretes. Gracias de nuevo

Muy buen video

En la gold 200 se ve con tonos mas saturados los tonos verdes, un contraste mas profundo, pero la portra tiene un tono mas uniforme sin tantos picos en los grandientes de colores y mas lavadita la saturacion dando una textura mas natural

@disparafilm

2 жыл бұрын

Gracias Rafael

Hola, Yo en un primer vistazo si noto diferencia. La saturación de color sobretodo en verdes de la Gold es bastante molesta. Queda claro que pierde la versatilidad que caracteriza a Portra. Saludos.

@disparafilm

Жыл бұрын

Efectivamente, la diferencia está en los detalles. Gracias Sergio!

A simple vista son como diferenciar a dos gemelos 😅 la única conclusión a la que llegué es que para retratos el portra sin dudarlo, los tonos son más realistas, sin tanta saturación.

Después de ver el video con mi hija pequeña, quiere ir al parque kodak gold 🤣🤣🤣

@disparafilm

2 жыл бұрын

Jajajaja! Lo pasamos bomba 💣

Acerté en todas. El color del cielo es determinante entre ambas :). Pero no es abismal la diferencia.

@disparafilm

2 жыл бұрын

Gracias Germán!

He hecho bien en apoderarme de un montón de gold 200 en 35mm

@disparafilm

2 жыл бұрын

Eso es oro. En un par de años la vendes y te compras un coche nuevo 😂. Gracias Arturo!

solo falle en la tercera.

Si salgo! 🤣🤣 pues he acertado cuales eran Portra o Gold. Pero buena pinta el gold la verdad

@disparafilm

2 жыл бұрын

Gracias Iara!

Hi.. portra 400 shot on ISO 250? thanks

@disparafilm

Жыл бұрын

Yeah! I always overexpose color film by at least two-thirds or one stop

Buenas Chechu, ¿cual es el motivo para sobreexponer las fotos? ¿Estética?

@disparafilm

Жыл бұрын

La peli negativa a color retiene una infinita cantidad de información en luces, en cambio le cuesta más retener información en sombras. Además los colores tienden a un tono más pastel cuanto más sobre expongas. Así que es una decisión tanto técnica como estética. Eso no significa que no puedas sacar buen resultado a su ISO nominal, por supuesto que sí, pero si tienes la oportunidad de sobre exponer, mucho mejor. Por eso en analógico hay cámaras reusables que funcionan a f/8 y 1/125 y sacan buen resultado mientras haya mucha luz, porque la peli aguanta extremadamente bien la sobre exposición. Ventajas del analógico. Abrazo Iñigo!

Adivine todas, los verdes, tonos de piel, saturación, si se nota la diferencia si miras los detalles. Portra sin pensarlo.

@disparafilm

Жыл бұрын

Efectivamente se nota en los detalles Jorge, algo que por desgracia no se mira mucho en estos días 😂. Abrazo!

A pleno sol puede que no se note tanto, pero creo que deberías hacer esas pruebas con una luz más crítica. Ahí vamos a ver la auténtica diferencia

@disparafilm

2 жыл бұрын

Si Diego, las pruebas no son objetivas, la idea era disparar como lo haría cualquier aficionado. Gracias por pasarte a ver el vídeo!

@diegain

2 жыл бұрын

@@disparafilm descubrí hace poco el canal y me gusta. No quería que el comentario pareciese despectivo, pero es que he probado el gold en escenas crepusculares y no veas como se empastan los tonos, como se ensucia la irregularidad del grano..Y aun así dispararé otro que descubrí que me quedaba en la mochila! 😂

Ay la madre, que sale mi nombre!!! jajajajajaajaja!!! Viendo la comparación....lo único que veo más chillón es el amarillo en gold....por eso es gold, ¿no? Los verdes no los distingo ni con espectrocopía :-)

@disparafilm

2 жыл бұрын

Yessss, es gold porque se supone que es más cálido, pero hoy en día procesando las fotos con el ordenador es más difícil de diferenciar que cuando se positivaba en papel.

@disparafilm

2 жыл бұрын

Gracias Carlos!

@carlosroldan7909

2 жыл бұрын

@@disparafilm a ti, majo!