Здравствуйте ! Умно , Высоко и Поэтично сказано про Любовь ! Надо ещё к этому стремится , чтоб её , такой воспринимать ! ))

Ничего себе, спасибо!

Шедевр от Вячеслава!

Я прочитал только половину, но решил поискать что-то на Ютубе. Понятное дело, что книга не "объяснение другу", но часто замечаю, что некоторые философские работы порой чересчур расписаны - в случае Сартра нередко - вывернутыми наизнанку сложносочиненными предложениями и тейками, когда можно объяснить всё в разы понятней для народа. По этой же причине как раз вспомнил Фромма, который трактует вещи простыми именами, и которого вы так же упомянули. Хороший обзор с не менее хорошим бекграундом и даже гипнотическим голосом, из-за которого даже заварил чай, чтобы послушать и порелаксировать)

@remembertomorrow8730

23 күн бұрын

ПС: может, это я так читал, но вы сделали сильный акцент на отношениях между людьми в плане дружбы и/или любви, а бытие описали в начале как пустоту. По сути, так оно и есть, если затрагивать конкретно пустоту и поиск бытия для себя любимого, но я пока не нахожу работу Сартра чем-то депрессивным. Скорее, и, выходя из его работы и темперамента, это мозговой штурм, где тот объясняет от себя базис бытия и небытия как такового, а так как наш француз свободолюбивый, то и решение как от книги, так и по жизни человек определяет для себя сам: кто-то где-то найдет оптимизм и свой смысл, кто-то наоборот от неудовлетворения будет искать помощи для своего сознания или в худшем случае - уйдет в апатию и в целом потеряет признаки жизни будучи живым. Потому что человек ответственен за слова и поступки как перед собой, так и перед окружением, если оно присутствует.

Спасибо за обзор! Где бы еще найти эту книгу 😞

недавно читал Дом кошки играющей в мяч Бальзака, там купчиха вышла за художника, который через год понял что она дура и стал ей изменять, она в финале едет к любовнице и та ей, наивной девочке, рассказывает правду жизни, что мол действительно она не ровня мужу, но не стоит отчаиваться было и есть много таких браков, когда жёны вертели мужьями много превосходящими их и научится этом не сложно, у купчихи научится не вышло, она не смогла понять что любовь и брак несколько разные вещи. А ещё мне понравилась книга Дар философов Марсель Энафф переосмысление взаимности, попытка осмыслить экономику дара, понятно это не любовь и не раб-господин, но это современные парадигмы, осмысление через модерн, а дар во-первых это антропология а во-вторых это более архаичная форма, Гегель осмысливал как столкновение а на самом деле был дар)) так вот дар этот требует всегда ответа, хотя казалось бы логика дара безвозмездна, но архаичный дар таки с ответом, это как игра в мяч, вам пасуют и вы должны отбить чтобы признать правила игры и вступить в отношения и тогда возникает новое публичное пространство, новые ценности которые заново структурируют общество

Несколько раз начинал, но каждый раз не пробирался дальше двадцатой страницы, где-то с десятой страницы я понимал, что ничего не понимаю из прочитанного... Возможно, пришло время попробовать еще один заход.

@daseinsv

Жыл бұрын

Книга бомба. С ума сводит 😄

Спасибо

ВАУ СПАСИБО ОЧЕНЬ ХОРОШО

Спасибо!

в конце была фраза - *vivre sa vie* (Жить своей жизнью) отсылка к фильму?

@Kinolikbez

3 жыл бұрын

oui, naturellement!

Рахмет!

@user-fp3wr9rs5m

Жыл бұрын

Ахмэт!

Интересный поворот. Есть мнение, что одна из самых неудачных книг Сартра, в сравнении с тем же "Воображаемым". Но будет интересно послушать.

@user-vh1zw2tf4x

11 ай бұрын

1) Мнение кого? Можете ли вы сослаться на какой-либо источник в виде названного имени какого-нибудь человека, конкретной работы, статьи или же чего угодно вообще, даже ссылки на Википедию? 2) Если под «неудачей» подразумевать события, находясь в которых и переживая которые он её написал, то сову всё-таки можно будет потянуть на глобус, и не более того, поскольку писалась она им в годы Второй мировой войны (отсюда и примеры, приводимые им в ней, связанные с войной), в том числе находясь в плену у немцев, и, со слов самого Сартра (французский документальный фильм про него), в ходе её написания у него даже случился нервный срыв (поверьте, в плане читабельности и его восприятия работа похлеще «Бытия и времени» Хайдеггера…). 3) Насколько мне известно, после её публикации, достигнутый успех (первостепенная по своей значимости книга молодых интеллектуалов) позволил ему оставить преподавание и целиком посвятить себя последующему философствованию. 4) Достаточно невнятное сравнение двух абсолютно разного содеражания книг, в том числе и количественного: «Воображаемое» (полные названия книг во избежания чрезмерной пространности сообщения тоже опущу) состоит из 300 с чем-то страниц, когда «Бытие и ничто», ссылающаяся и развивающая как раз таки идеи первой- за 1000 страниц (своего рода философская эпопея, с которой нет никакого смысла сравнивать все предшествовавшие ей работы, на которые Сартр, что точно, тоже в ней ссылается). То есть человек, сравнивающий их по каким угодно критериям, в том числе и реакционным (повторюсь, что тиражи, ставшей для интеллектуалов настольной «Бытия и ничто», были многотысячными), уже по факту своего сравнения недалёк. 5) Как лично мне кажется, это одна из его наиболее законченных и удачных работ (посвещена она им, кстати говоря, Кастору, она же Симона де Бовуар), к которой ему дальше даже не пришлось впоследствии возвращаться, чего не скажешь о многих других, опубликованных, и то не в полном объёме и следуя его изначальной задумке, уже после его смерти работах (например, «Критика диалектического разума»). Да и вообще, это фундаментальнейший труд в рамках истории философии вообще, чего уже там говорить

Здравствуйте. Будут ли в этой рубрике книги Маркса и Энгельса? Или других марксистов?

@user-vw2di7vm1v

3 жыл бұрын

Было уже много книг Жижека. Он не совсем марксист, но лучше любого марксиста.

@Kinolikbez

3 жыл бұрын

неомарксисты наверняка будут, а насчет классиков - смелости не хватает))

Здравствуйте, профессор. Вопрос - на что-нибудь из Жижека не планируете сделать обзор? "Хрубкий абсолют", например, или другие работы, Less than nothing... Было бы интересно послушать вас. Жижек часто в выступлениях приводит Евангелие от Матфея - Стих 10, Строка 37 и развивает тему сводящуюся к смерти Бога, как externity, и Святому Духу. На меня это производит большее впечатление, чем шутки про кофе без сливок, хотя это близко к "действию от обратного", о котором вы говорите здесь. Идее о смысле "X", как новой фамилии и тп. Конечно, обе вещи интересны, связаны даже, и как-никогда актуальны. Но трактовка Честертона (которую он использует и с которой соглашается) дает ответ в будушее, оттого - значимее. Странным образом я подписался на лекции по истории русской философии, а у Славоя и И.И. Евлампиева совершенно противоположные взгляды на гностицизм. Будет интересно, что услышу в следующих там лекциях.

@Kinolikbez

3 жыл бұрын

Есть комментарии к "Чуме фантазий" и "Киногиду извращенца". Может быть, и до "Хрупкого Абсолюта" дойдет... "Кукла и карлик" тоже очень занятна

@t_khon_o

3 жыл бұрын

@@Kinolikbez спасибо, посмотрю. И не судите строго за пространные комментарии :)

Редкая книга в бумажном виде

Бедный философы. Чем дальше влез, чем дальше вылез. Лес рубят, щепки грустят.