Ловко провести задержания, алебардой. Предупредительный удар алебардой.

Представил себе китайца ростом "до пупа', ловко орудующего полутораметровым мечом)) Клим жжёт!

@alexanderpodkopaev6691

3 жыл бұрын

дадао? запросто

@user-vy9hy2wz1p

2 жыл бұрын

Так северные китайцы, манчу, татары и прочие были высокими.

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

До пупа говоришь, у китайцев средний рост меньше рф на см 5-8.

@user-pp8hs8nz8g

2 жыл бұрын

@@user-rd3dz1vy7t это сейчас.

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

@@user-pp8hs8nz8g так раньше все были маленькими, в 19 веке, средний рост в РИ было 168см

Познавательно.

Различие дао и цзянь, не только в цене, но и в использовании и стиле боя, а также - в сроке овладения этим девайсом. Как писал один китаец: цзянь и дао, это как - балерина и портовый грузчик. Дао - выбор более жестких стилей, соответствующих философии простоты дзен буддизма, а цзянь - выбор даосов. В отличии от дао, цзянь не создан для обычной рубки, можно только резать скользящим движением. Рубить с помощью цзянь, как заколачивать ж/д костыли хрустальной вазой. Отсюда и распространенность дао, который просто берешь и херачишь, как получиться. Кстати, дао у китайцев не меч, а - нож, даже те, что на древках присобачены, типа дао девяти колец.)

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Извините, а вы хоть что-то их настоящего китайского оружия в руках держали? Или чисто сувенирку современную? (по словам похоже, что вообще только слышали об этом)

@trollberserker1515

Жыл бұрын

как вы поняли, что дао у китайцев это не меч а нож?

Дао это чертовски эффективное оружие, которыми китайцы сражались и в мировую войну - для японцев это был лютый страх. И да - дешево, сердито, можно этим экипировать вчерашнего крестьянина. Хотелось бы услышать мнение Клима Саныча про вооружение воинов из первой части "Списка Архива Ланья" - Генерал Ле там ходил страшно красивый, и не только он.

про арбалеты очень интересно.

@Komorikiri91

2 жыл бұрын

Там не только простые арбалеты были, но и многозарядные. Болт надо было класть не вручную сверху, он подавался из деревянного короба после выстрела. И так можно было сделать несколько выстрелов подряд без дозарядки

@AKSIS77

2 жыл бұрын

@@Komorikiri91 Арбалет(условного наёмника) в средневековой был не в разы, а на порядки дороже деревянного лука и все это ради одного: арбалет мог пробивать латы, а лук не мог и уже становится не важно что арбалет в 3-10 раз менее скорострелен(что на самом деле не такая и большая проблема, по тому что боезапас был очень ограничен) и что арбалет дороже, и что максимальная дальность меньше. Так вот, многозарядный арбалет имел просто смешную силу натяжения - это было не столько оружие, сколько игрушка.

@Komorikiri91

2 жыл бұрын

@@AKSIS77 мы сейчас говорим о 4ом веке до нашей эры. О каких латах ты говоришь?

@comkomi

2 жыл бұрын

@@AKSIS77 вот только деревянными луками пользовалось лишь крестьянство. Хороший лук стоил примерно столько же. Арбалет не пробивал латы, конечно, если не говорить о стационарных. По поводу многозарядных стрелометов: ознакомьтесь с тактикой их использования. Редко из них стреляли по одоспешанным противникам и обычными болтами.

@user-zs6lf5gl5o

2 жыл бұрын

@@comkomi нормальный стальной арбалет с воротом говорит тебе "привет". Вообще если не знал арбалеты пытались вообще запретить, потому как рыцаря мог поразить смерт.

интересно будет послушать

Очень красивая колесница.

Блин, думал новый выпуск , отдельно про оружие (

расскажите про Люй Бу

«Из хорошего железа не делают гвоздей, хороший мужчина не идёт в солдаты». Характерная пословица

@zefg0iuval690

Жыл бұрын

Красиво блин

@user-ff1os5iy8z

Жыл бұрын

А куда он идёт? В президенты?

@user-ku1lg9hx4k

Жыл бұрын

@@user-ff1os5iy8z Да.

@Your_Honor

Жыл бұрын

@@user-ff1os5iy8z не, в чиновники, поэтому китайцы не умеют воевать, так как когда начинается война управление берут чиновники, они ведь умные, им виднее. Поэтому то и китайцы проигрывали маленькой Корее в войнах, проигрывали японцам, проигрывали европейцам, то есть китайцы даже мясом не могли ничего противопоставить тем у кого более менее военные были в почете, доходило до того, что 500 русских казаков ставили на колени 10 тысячную армию китайцев. Ты можешь использовать плохие гвозди для постройки дома, но долго ли твой дом простоит?

@user-ff1os5iy8z

Жыл бұрын

@Гангрел Гунгрелов.Я с Украины.отсюда мой сарказм.

... даже не просто «ФУ» , а канфу😊

Двулезвийный клинок требовал значительно большего мастерства в управлении им, а соответственно защищаться от такого мастера меча, проще однолезвийным клинком. Клинок с двумя лезвиями мог обеспечить хорошую защиту и контратаку, но требовал знания продвинутых техник фехтования для владения им.

@trollberserker1515

Жыл бұрын

что мешает рубануть двулезвийным клинком так же как однолезвийным?

@emperor7985

Жыл бұрын

@@trollberserker1515 баланс

@trollberserker1515

Жыл бұрын

@@emperor7985 что мешает двулезвийному клинку иметь такой же баланс как у однолезвийного?

@emperor7985

Жыл бұрын

@@trollberserker1515 второе лезвие,у однолезвийного оржия тыльная сторона толще,рубящий удар мощнее чем у двулезвийного

@trollberserker1515

Жыл бұрын

@@emperor7985 бред полный. Ты ксифос видел? У него лезвие к концу расширяется как раз чтобы мощнее рубить. Кроме толщины у клинка бывает ещё ширина.

6:36 схема:копейщик со щитом-абралетчик,похоже на схему:мушкетёр-пикинёр.

@user-ml5qk8bq3j

3 жыл бұрын

за 1000 лет до них :-)

@hofstadter4355

3 жыл бұрын

@@user-ml5qk8bq3j именно

@hofstadter4355

3 жыл бұрын

@@user-ml5qk8bq3j хотя и у греков были гастрофеты и сариситы,жаль они их не обединили

@gambit9307

3 жыл бұрын

@@hofstadter4355 греки прекрасно обьеденяли засрельщиков с фалангой, китайский арбалет это не средневековый тяжолый арбалет а главная его сила в отсутствии необзодимость долгой подготовки,стрельба с арбалета в отличии от лука не стала олимпийской дисцеплиной что о многом говорит на мой взгляд

@hofstadter4355

3 жыл бұрын

@@gambit9307 не согласен,там було много разновидностей,как снарядов,так и плечей,была даже разновидность,полуавтоматического

Меня интересует арбалет без рукояти на картинке

@user-uo8du3vp2u

2 жыл бұрын

я из за мачете типа смотрел.у меня такой из тонкой рессоры.

"...у меня... много китайцев было...здоровенные " ... Нельзя ли как-то уточнить : сколько же китайцев пересидело в КПЗ б. Ленинграда в период пребывания г. Пучкова в известной должности ?

Когда дело касается древностей Китая,то ухо держать нужно востро.основная часть древностей если не все изготовлялось и придумывалась в 19-20 веке,и их изготовление только увеличивается.Есть спрос есть и производство.Китайцы делают много что бы удовлетворить всех страждущих.Например то же терракотовое войско.КОРМИЛИЦЫ НАШИ,ЧТО БЫ МЫ БЕЗ НИХ ДЕЛАЛИ.

Что-то Клим Саныч забвл про пу-дао и да-дао, которые фактически являлились гибридом меча Дао и древкового оружия.

@nachalniknachalnikov9177

2 жыл бұрын

Ну, да-дао скорее просто имеет рукоять под двуручный хват, а насчёт пу-дао согласен

@Ultharclub

2 жыл бұрын

@@nachalniknachalnikov9177 Значит я что-то попутал. Мне казалось, что да-дао - это их версия нагинаты (а пу-дао - нагамаки).

@nachalniknachalnikov9177

2 жыл бұрын

@@Ultharclub дадао скорее короткий тяжёлый меч, вроде Тесака

@Ultharclub

2 жыл бұрын

@@nachalniknachalnikov9177 Ясно. А меч на древке как зовётся?

@nachalniknachalnikov9177

2 жыл бұрын

@@Ultharclub тот же пу-дао, или гуань-дао

С таким оружием и воинской дисциплиной, как же они всю дорогу опиздюливались от всех соседей.

@StalinHDTV

2 жыл бұрын

Это глубокое заблуждение.

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Вы точно понимаете, что пишете? Или так, наслушались "списилистов"? Проблемы у Китая начинались только тогда, когда общество впадало в очередной кризис. Но это если изучать историю Китая. А если "списилистов" слушать - таки да. Так и было!

При этом откуда взялось такое дикое количество нелепой формы оружия вообще не понятно. Например парный меч в форме длинного крючка, веер или боевая.... лопата. Этим даже размахивать не удобно, не говоря о том чтобы сражаться. Пока люди в полях выживали как могли - чиновники ели галлюциногенные грибы.

@inch5350

2 жыл бұрын

Боевая лопата.... Звучит как штыковая

@johnsheev9729

2 жыл бұрын

@@inch5350 Ради интереса посмотри в интернет как выглядит. Более нелепой формы оружие сложно придумать. Но китайцы всё таки смогли.

@kostyantyndemchyshyn4351

Жыл бұрын

Ты знаешь тут скорее всего имеет значение местное законодательство тех лет. Скорее всего всем кроме войнов запрещено иметь оружие. Оружие это меч и точка. Берешь лопату, точишь ее и начинаешь крошить супостатов. К тебе подходят местные менты а по закону у тебя лопата и ты чист перед законом

@dmitriyshabalin815

Жыл бұрын

@@kostyantyndemchyshyn4351 аналогичное случилось и в Японии

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Этим не воевали. Это было оружие БИ. И в умелых руках - страшнее стандартного меча, сабли или копья. Но именно в умелых руках. В войсках их не использовали никогда.

А луки которые с ног натягивали ?

Футболка еноткульта, неожиланно

Если было столько доспехоа и мечей, значит была очень продвинутая металлургия и ифроструктура. Сочетается ли данный факт с исторической наукой? Монолитные шлемы тоже подразумевают продвинутую обработку металлов. Ибо выковать круглый или вытянутый шлем это сложней чем нитками связать кем то сделаннын пластины

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Была "продвинутая металлургия и инфраструктура". Почитайте Нидэма на английском или Шавкунова с Леньковым на русском. Материалов по средневековой китайской металлургии чуть больше, чем просто много. Только надо интересоваться и искать.

@andreialekhin1271

8 ай бұрын

А она и была продвинутая, почитай трактат Гуань-цзы, там еще в 10-ом веке металлургия была масштабнее, чем где-либо в мире

Цзянем сложнее научится орудовать эффективно.

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Почему? Вы цзянь видели? Не то, что изображают всякие "списилисты", а настоящий. Скажем, XIX в.? Зачастую это ломик под килограмм весом при длине не более 80 см. Изящный и длинный цзянь, несколько похожий на то, что сейчас "списилисты" описывают, публиковал в 2015 г., в каталоге выставки "Смертельная красота" в ГМИНВ - но и там нет ничего феерически сложного. Обычная вещь, сложное - только в рассуждениях "списилистов".

@user-hl5bq3su2c

Жыл бұрын

@@user-tl2mm3qg1l а вы представьте себе крестьянина, чему его проще научить- колоть дрова или указкой, длиной в метр попасть в выключатель) тем более не ломик под 80 см и весом в килограмм это разве не про бронзовые цзяни?

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

@@user-hl5bq3su2c рекомендую сначала разобраться с матчастью - когда были бронзовые мечи (узкие циньские "рапиры" ничуть не менее рубящие, чем более широкие ханьские или других царств, но это лишь один из видов цзянь в те годы), дао представляли собой прямой длинный однолезвийный клинок (у более коротких мог быть намечен ятаганный изгиб) с кольцеобразным навершием. А потом, к XVII в., мечи вообще исчезают из вооружения войск, но остаются на вооружении простого народа - есть даже категория миньцзянь цзянь (букв. "народные мечи"). Простое и ригидное оружие без отделки или с грубой отделкой, вес около килограмма, колоть им могут только начитавшиеся всякой макулатуры от адептов туристического бренда "Шаолинь и Ко". Если сильно захочется расширить знания по вопросу - поищите, в 2015 г. мы провели очень большую выставку в ГМИНВ - более 300 единиц индийского и китайского оружия от XV до начала ХХ вв., был издан каталог с обширными вводными статьями "Смертельная красота", потом в Волошинской библиотеке читал специально лекцию с демонстрацией реальных образцов (тогда можно было) - ее записал В. Бакшеев и выложил, разрезав на 5-6 частей на Панда ТВ тут на KZread. А всякую фигню повторять про колющие в розетку цзяни - извините, если уж интересно - ищите адептов "Шаолинь и Ко". К истории и реальному оружию это имеет отношение прямо скажем никакое.

@user-hl5bq3su2c

Жыл бұрын

@@user-tl2mm3qg1l я по образованию не историк и даже не оружеевед а практик китайских БИ, но буду весьма признателен, если вы подкините литературы, где я могу действительно разобраться с матчастью и историей.

@user-hl5bq3su2c

Жыл бұрын

@@user-tl2mm3qg1l и можно ли попросить оставить ссылку на эти лекцию и сборник)

Это вы ещё алтайских казахов не видели

Умный человек , не то что этот Понасенков !

@user-om4rd9od5u

3 жыл бұрын

Тише! Сейчас набегут любители члена Маэстро!

@user-ck2oy9oz3z

3 жыл бұрын

Их сравнивать вообще не корректно. Клим интересный рассказчик, а Понасенкова слушать больше пяти минут сложно.

Полный доспех из нефрита ... Ппц это о трудоемкости как полный доспех из алмаза . Поскольку нефрит крайне трудоемкий материал .

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Это вотивная вещь. К настоящим доспехам не имеет никакого отношения, кроме того, что в нехарактерном материале воспроизвели стандартные детали.

Про Чо-ко-ну ни слова не сказал. Ну-ну

@user-tl2mm3qg1l

Жыл бұрын

Не переживайте - это региональная вещь. Не сильно распространенная. Известна, по большей части, по "Убэй чжи" - трактату Мао Юаньи, вышедшему в 1621 г. Там он прямо пишет - стрела бьет слабо, приходится смазывать ядом. Сами понимаете, что такое оружие в войсках не используют. Единственный случай в Новое Время - знаменитые фотографии разгромленного англо-французской артиллерией форта Дагу в 1860 г. - на бруствере лежит один такой. Но известно, что Фелис Бето делал постановку - тела подбирал поцелее, оружие раскладывал, чтобы сделать нужный снимок. Традиция такая была - ужас разбитого укрепления не показать, а показать героическую работу своих артиллеристов.

@Komorikiri91

Жыл бұрын

@@user-tl2mm3qg1l буду знать

Фильм "Герой" - "фэнтезя", а писанная китайская история, в котоорй полно фантастических элементов - не "фэнтезя" ? Почему ?

@mordorianin2

3 жыл бұрын

Писанная история любого народа по сути фентези. Не путайте "писанную историю" с "письменным источником". В свою очередь письменные источники тоже бывают разные и разной степени достоверности, одно дело когда у вас в руках древняя летопись в которой летописец мог, что то приукрасить, другое дело когда вы нашли, например, древнюю накладную или расписку или инвентарную опись и так как в них обычно дело касается конкретного бабла они скорее всего будут более достоверным источником знаний. Далее, если данные из одного письменного источника подтверждаются другими письменными источниками да еще и археологическими раскопками, можно говорить, что некий факт в истории имел место быть с определенной долей достоверности. )))

0,4-0,6% С(углерода) это низкоуглеродистая сталь. Мягкая и гнущаяся. Калить её плохо. Не надо народ в заблуждение вводить.

@user-uk8wt1fn7c

3 жыл бұрын

Согласен! Вот полтора-два процента - это высоко углеродистая сталь.

@user-ei8lv3ks8b

2 жыл бұрын

Ну как в заблуждение? Один черт это углеродистая сталь, которая точно тверже против железного или, тем более, какого-нибудь бронзового штрыкала. Согласен?

@AKSIS77

2 жыл бұрын

Низкоуглеродистая сталь это когда содержание углерода ниже 0,25%. При 0,4-0,6% С - все прекрасно калится.

все смотрю и думаю - изжога его так замучала. слюной давится. стакан с водой глазами проел, все рука к нему тянется...

@user-rh9nr5bg5q

3 жыл бұрын

Вот тоже мысль посетила, что мужика отрыжка мучает.

@apo4205

3 жыл бұрын

Он много говорит и наглатывается воздуха. У меня таже проблемма. Вариант решить - молчать. И не пить пива.

@Aleksey78a

3 жыл бұрын

Наберите в инете ГЭРБ, то еще заболевание, изжога это только цветочки, хоть и неприятные. Может давать атипичные признаки болезни, не будешь точно знать что надо лечить, то ли желудок, то ли сердце с легкими... И пиво тут может и не причем совсем. Я вот пиво не пью, а после лечения ковида с ГЭРБом столкнулся.

@apo4205

3 жыл бұрын

@@Aleksey78a Благодарю за информацию. Оказывается мне есть о чём озаботиться. Удачи!

а еще использовали терракотовых солдат, историки мля

рыган-ган

В Китае были не арбалеты, а скорее самострелы. Арбалет как вид появился лишь в 14 веке

Забыл упомянуть Тик Ток

Теракотовая армия это фэйк или нет? Что за история свыставкой в Германии части этого войска?

@user-fw5bk2wi7t

2 жыл бұрын

Это факт

Вот чё за нухй, даже тут премьеры

Вы занимаетесь плагиатом, оригинал смотрите на канале у Гоблина

@StalinHDTV

3 жыл бұрын

Ссылка в описании.

@user-wp4bj1vq8c

3 жыл бұрын

О, ужас

мне интересно мнение клима жукова как специалиста в вооружении . так вот один космонавт летая над землей в космическом корабле наверное от нечего делать наблюдал локальный конфликт.он определил с космоса кто стрелял и в кого. может ли такое быть или это сказки бабушки арины

@user-hh6zy9rm2g

3 жыл бұрын

Бабушка Арина, похоже пьёт по чёрному.

@user-vy6jc6yv7m

3 жыл бұрын

только рогозину это не говори

@AlexCondorAlexCondor

2 жыл бұрын

Это такая же сказка как читать номера машин по спутниковой фотографии

Это что реклама Китая...????? 😡😡😡😡😡

@mehtamaj1863

2 жыл бұрын

🌸😘🌸

Китайский военный недостойный фу редиска

Все знает, все умеет. Балаболка.

Три зеленых свистка

0.4-0.6% C - это гавно, кухонное, 0,9 - уже тянет на туристическо-охотничье, типа 95Х18, но чисто, чтобы заточить камнем....

@VRIOSamus

Жыл бұрын

Да он похоже ассану 65Г поёт 😉🤣

Ваши отрыжки раздражают. Хоть воду пейте,или таблетки какие нибудь

И где Китай победил ?