Как всегда информативно и поучительно

спасибо! очень интересно

В самом конце толково подмечено о внешнем воздействии 👍 👏👏👏👏👏👏👏.

@Konstantin.16.04.

Жыл бұрын

Да и вообще весь ролик хороший. Картина прошлого чётче складывается 👍

Спасибо за ролик, товарищи!

я человек простой, вижу Жукова - ставлю лайк!

С кем-то менее соглашусь, с кем то более. Но, уже и забыл когда последний раз читал комментарии с таким интересом😊

Главное преимущество монгол над феодальными армиями - суровые дисциплина и порядок. Как не раз говорено: "Порядок бьёт класс".

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

К тому же родовое устройство общества. Кровное родство. Хан-отец нации, остальные его дети. Когда произошло усложнение экономической жизни и Империя, набравшись благ цивилизации, плавно перешла в феодализм. И тут то ей и кирдык.

@matraskinkot3379

Жыл бұрын

Поэтому русичи и не переняли военных технологий Орды. Ибо подразумевает дисциплину, порядок и знания. А боярский конгломерат этого не захотел. Вместе с тем, орда показала, что хорошо организованное войско лучше работает. И тогда появилось московское государство, которое стало прирастать землями..

@Vittorio_Gigante

Жыл бұрын

Иди боярку допивай.

@user-uf9lz5wz4n

Жыл бұрын

@@user-qc1zo6he7q Монгольское империя развалилась из-за людей, которые жаждали власти. Феодализм тут не причём

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

@@user-uf9lz5wz4n как же ни причем? Распад империй это закономерно. Империя македонского распалась на государства с преобладающей тогда рабовладельческой формацией. Империя чингизидов вошла из родо племенного общественного устройства в феодальное. Что такое улусы - раннефеодальные и феодальные территориальные образования установленные на основе принадлежности к правящей династии (Чингизиды). И феодализм, как преобладающая в тот момент истории, политико экономическая формация сыграла важную роль развития. Соглашусь с Вами, мотивация для возвышения это власть и деньги.

Интересны эти цифры в дружинах и войсках. В Италии во времена например Чезаре Борджиа, небольшой замок успешно обороняли 28 наёмников. (Из художественной книги по историческим мотивам). А мощная группировка наёмников какого либо герцогства могла насчитывать 500-1500 солдат. Командиры этих отрядов назывались кондотьеры. Или вот роман Дюма 45 называется, это численность его личной охраны получается, набранной из обедневших дворян, и написано что больше король не потянет по финансам. Поселили их вообще в одной «казарме», одна из комнат дворца. И это было указано как новшество, по совету шута. Глядя на такие цифры численность развед отряда монголов в 6 тыщ на Калке кажется не такой уж фантастикой, а скорее даже завышенной цифрой.

@AndreyShulen

Жыл бұрын

Да, часто вижу такое. Миллиард человек с одной стороны, против такого же войска с другой. А как начнёшь углубляться в историю, то приходит мысль: а может они все в 5/10 раз умножили, ну чисто для повышения значимости. Не говорить же потомкам что нас 40 человек с одной стороны, против 60 человек с другой стороны воевало, помесились и разошлись, звучит как-то не убедительно, а вот если сказать что нас 2 тыщи против их 3 тыщ вышли, вот это уже разговор, а лучше 20 тысяч против их 30, вот теперь совсем масштабно. Думаю примерно так и было, хоть и менее гиперболизировано

@andreyandreev756

Жыл бұрын

@@AndreyShulen особо понравился мне засадный полк, в 20 то ли 40 тысяч всадников в лесу у Куликова поля, который скрытно ринулся в атаку и покромсал Мамая в ответственный момент битвы.

@AndreyShulen

Жыл бұрын

@@andreyandreev756 ну да, пригнулись их не видно, 40к человек, это же такая мелочь, как пылинка на полу, не видно даже с близкого расстояния. Да, забавно, конечно. Можно угарнуть с гиперболизации размеров армий, но это не уменьшает значимости этих битв. То же ледовое побоище, там вроде не больше 200-300 человек с обеих сторон было, но победа остаётся победой и имела долгоиграющие последствия. 100 вооруженных обученных людей это было много и делов натворить они могли при возможности. Тогда не сейчас, 300к человек как с куста собрать не реально было, дай бог будет 1000 нормальных воинов, а крестьяне без обучения и экипировки на поле боя не нужны, да и кто тогда пахать будет. В общем, для предков это были важные битвы и преуменьшать их достижения из-за не такого уж и большого числа воинов не стоит.

@vladimircreul8331

Жыл бұрын

​@@AndreyShulenпроблема ледового побоища, хотя и мне тоже нравится эта история, в том, что недостаточно вообще ни письменных ни археологических источников того чтоб с уверенностью сказать что оно было вообще в виде масштабного сражения. Летопись которая говорит об этом событии как эпичной битве была написана помоему веками позже.

@AndreyShulen

Жыл бұрын

@@vladimircreul8331 тогда махач 40 на 50 был масштабным, для тех краёв, так что норм. Так что зависит от точки восприятия, что считать масштабным. Как по мне довольно достойная битва, так что занижать достижения предков не стоит.

Спасибо за объяснение

Чтобы перенять военное дело монголов нужны были тысячи конных ратников с луками. Притом на коне и с луком они с детства. И не тренируются, они просто так живут. Где бы их Русь взяла? И сабли пропали. Раньше на Руси была легкая конница для отражения набегов тех же половцев. С установлением монгольского владычества набеги из степи надолго прекратились. И их не было, пока власть ордынского хана оставалась прочной. А с монголами (впоследствии Ордой) до Куликова поля никто и не мыслил тягаться. Т.ч. Русь могла полностью сосредоточиться на западном направлении.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

Почему никто? Тамерлан Хромец вваливал люлей остаткам золотой орды. Тохтамыша опустил ниже плинтуса. Правда дальше Ельца не пошел. Хотя, что там было взять с наших не сильно богатых территорий? Один геморрой.

@Jimmy-vt3ge

Жыл бұрын

@@user-qc1zo6he7q Он либо просто Тамерлан, либо Тимур Хромой. Тамер-Лан (Тимур Ленг) - это и есть Тимур Хромой. А Тамерлан Хромой - это получается Тимур Хромой Хромой.

@user-vy8ru7zs9e

Жыл бұрын

А почему мы в 1380 смогли? Что принципиально поменялось?

@maksim9386

Жыл бұрын

​​@@user-vy8ru7zs9eоменялось то, что сама Орда сильно ослабела, она также как и Киевская русь(только чуть позже) вступила в фазу феодальной раздробленности, незадолго до Куликовской битвы там случился династический кризис(Великая замятня) и к тому же сложилось множество факторов, которые ранее единую Орду на части рвали. А это в свою очередь позволило уже консолидированной Москве + некоторым княжествам одолеть Улус Джучи

@user-vy8ru7zs9e

Жыл бұрын

@@maksim9386 спасибо

И Жуков такой молодой 😊

Спасибо!

Вот про урожайность пример: на севере Франции крестьянин с одного посеянного зерна мог рассчитывать на 7-10 созревших колосьев. В районе Руси с одного зерна 2-5 колосьев. Условная математика, естественно.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

Так север Франции это даже теплее нашего Курска и Белгорода. Нормандия единственный регион где выращивают мало винограда. А в остальном продуктивность сельского хозяйства Франции гораздо выше. Цари государи и европейские императоры не зря так бились за Польшу, делили ее три раза. Для сельского хозяйства почти идеальные условия. Это не Россия где 75% территории под тайгой, тундрой и весной мерзлотой. Принынешних достижениях только за последние лет 15 стали урожаи снимать нормальные. Осталось только Нечерноземье в порядок привести

@user-vy8ru7zs9e

Жыл бұрын

​@@user-qc1zo6he7q если честно никогда не слышал о великой аграрной Польше. Сам все время удивлялся вокруг кипиша с польшой. То мы их , то они нас

@lehasc2

Жыл бұрын

​@@user-qc1zo6he7q Вообще то Польша от Владимиро-Суздальского княжества особо климатическо-географически и не отличалась, и никаких сельскохозяйственных рекордов особо не показывала. Вот в Украине и вправду для земледелия все условия сходились, а Польша, в которой большая часть площади лесами покрыта - ну как то не тянет на плодородную территорию.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

@@lehasc2 так леса постепенно сводились распахивались, как и у нас. Климат там гораздо мягче. А благодаря Владимиро-Суздальскому ополью (лесостепи и даже близкие к степям территории) на этой сельхозбазе (наличие земли+переселенцы+трехполье) поднялись и Владимир и Суздаль и Рязань и Тверь и в конце концов Москва. Полякам и Литве вне всякого сомнения понравились территории Киева, Чернигова, Смоленска. Но полностью их освоить из за религиозно этнических особенностей они не смогли. Чуть ли не 300 лет потом возвращали эти территории Рюриковичи с Романовыми. Уж очень была привлекательна в плане сельского хозяйства.

@user-jw2ud2ql6g

Жыл бұрын

@@user-qc1zo6he7q посмешил про урожаи)))

А потом они свое мнение чуток изменят, особенно после 4-го сезона😀 за что ценю тов.Жукова, так за четкое разложение по полочкам.

В Тракае классные мечи есть в экспозиции.

Люблю русскую историю за то что всегда правду пишут. Если проиграли то так и пишут а выиграли то выиграли ни какой хитрожопости. Только минус что русофобы этим пользуются -\поражения увеличивают а победы уменьшают.

@Tatiana_Antonias_Lewicki

Жыл бұрын

Я не разу не русофобка но и не нужно микро-сражения возвеличивать до фантастики а явные поражения Руси не принижать и оправдывать(такое есть)Александра Македонского ровняют с Невским.

@user-wz9tx3do8m

Жыл бұрын

@@Tatiana_Antonias_Lewicki Невского наверно не по величию сравнивают а по продолжению дела(наследия) Македонского .

Гомотрон. Начало.

С перепугу должен был участок прибавиться не на 30%, а на 50%

@valerygaynullin6583

Жыл бұрын

У Клим Саныча с математикой всегда печаль, когда не по бумажке читает

@USERNAMEMANAGEMENT

Жыл бұрын

@@valerygaynullin6583 да это-то ладно, лишь бы математика была единственной его белой. Больше расстроило что Дмитрий Юрьевич не поправил, не заметил или плохо слушал

Так эта запись оказывается появилась до разбора Игры престолов?! Круть.... 😂

Очень интересно мнение на теорию пассионарности Льва Гумилёва

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

Клим Саныч ещё застал лекции Гумилева. Но он марксист, а марксизм отрицает идеалистическое начало в историческом процессе. Гумилев прежде всего географ и этнолог, но не историк. Хотя большинство его идей очень интересны и популярны.

нас reboot, а мы крепчаем ))

о как внезапно кончился диван, почти на полувздохе.

С трехпольем не понятно. Там же наоборот обрабатываемой земли больше становится. Ведь простаивает не 50%, а всего 33%.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

Севооборот такой улучшает продуктивность полей, плюс удобрение навозом. Потом изобрели травополье, а сейчас без удобрений ваще кердык полный.

@user-pl7dy6nf6q

Жыл бұрын

Думаю что тогда крестьянин не мог позволить себе меньше выращивать условной пшеницы - той, что было и так не всегда хватало, а при переходе на трехполье её становилось на 1/3 меньше (относительно первоначально выращиваемого объёма). А дополнительно выращиваемая агрокультура скорее всего не могла компенсировать эту разницу, тут надо посмотреть сколько калорий с единицы площади получается.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

@@user-pl7dy6nf6q да, переход длился около 150-200 лет. Традиционные общества сложно переходили на новую агротехнику и рисковать жизнью не хотелось. Оформилось это когда люди из речных долин перешли на водоразделы. Есть термин "взлет на холмы" . В междуречьях Оки и Волги Москва, Рязань, Тверь. Они сами на реках, но крестьянство на водоразделах.

@vl.go.8507

Жыл бұрын

При трёхполье к одному полю под паром добавляется ещё одно поле под озимыми. А если крестьянин озимыми до времени не занимался вообще, то нет гарантии, что у него получится. В первый раз это выглядит как возможное оставление под паром двух третей земельного надела. Страшно, блин. А переселенцу перейти на новую систему легче. Весной распахал пустошь, засеял яровыми. Летом урожай убрал. А если кругом земли свободной полно, людей нет, отчего бы и осенью ещё одно поле не распахать - под озимые? А следущей весной поле из-под яровых - под пар, под яровые распахал новое, озимые убрал - из-под них поле на следующий год под яровые, всё лето отдыхает. С первого раза можно было на трёхполье перейти.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

@@vl.go.8507 Вполне возможно, но это таки традиционное общество и переломать в одночасье трудно

Не пойму, а как мы могли воспринять военное дело монголов, каким образом? Мы должны были воспроизвести конного лучника как основу войска или что? Это для осёдлой культуры было невозможно, конный лучник - продукт кочевой культуры.

@nikolaygnatyuk7222

Жыл бұрын

Помещик с юности/дества упражнся на коне и слуком, с охотой был знаком. Многие помещики - наемные татары.

@Sphex362

Жыл бұрын

@@nikolaygnatyuk7222 В 13 веке помещики и наемные татары?

@nikolaygnatyuk7222

Жыл бұрын

@@Sphex362 помещик это наемный професиональный воин, которого наняли на службу за плату в виде податной земли с крестьянами. По этому конечно, брали в армию и опытных татар тоже, откуда куча татарских фамилий среди дворянских родов. Помещик на то и помещик, что он испомещен, а не вотчинник, какими были бояре.

@Sphex362

Жыл бұрын

@@nikolaygnatyuk7222 Ещё раз, в 13 веке?

@nikolaygnatyuk7222

Жыл бұрын

@@Sphex362 Речь идет о переходе к новой тактике легкой конницы, внимательно слушай и читай. Какой это век?

не знаю как в Новгородкой и Питерской Землях, но в Подмосковье, используя разные виды подкорма, вполне возможно выращивать нетолько картофель, но и яблоки, клубнику, огурцы-помидоры, разные ягоды, цветы, подосиновики (дом наш был построен на грибнице, похоже, росли прямо под полом)

@valerygaynullin6583

Жыл бұрын

Картофель и помидоры в те времена могли выращивать только индейцы. Вообще, кмк, мы часто недооцениваем насколько картофель изменил жизнь в России.

@luxul79

Жыл бұрын

все эти яблоки и клубники возможно сейчас выращивать,т.к. были проведены селекционные работы и выведены определённые сорта,устойчивые дла наших условий. плюс всевозможные удобрения,присадки и подкормки. Думаю,лет тысячу назад с этим были проблемы.

@linker_bruder

Жыл бұрын

Ну да, имея современную технологию с/х. А тогда, в то время, попробуйте землю обработать.

@hooyax6916

Жыл бұрын

"разные виды подкорма" - это что? Тогда только говно было.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

@@hooyax6916 навоз и то не у всех. Наличие коровы и лошади это уже зажиточный крестьянин. У кого назьма больше тот и больше урожай снимал.

Умеет человек рассказывать. Я ржал и запоминал.

@istorik1922

Жыл бұрын

Такую хрень не надо запоминать!!!

@vasilevs8034

Жыл бұрын

​​@@istorik1922 какую конкретно? Укажите по тексту пожалуйста, что вы имеете ввиду

@istorik1922

Жыл бұрын

@@Sany595 тут безразлично хоть факты привожу хоть что-то ,один (не бог) хрен никто не слушает)

@user-fb8mg6fl6i

Жыл бұрын

@@istorik1922 ещё ничего не привел

@user-fb8mg6fl6i

Жыл бұрын

@@istorik1922 а уже никто не слушает, может поэтому и не слушают

Гарду нацепели правильно, изогнутая гарда к острею клинка - это обычный дело для грейтсворда или клеймора

Клим саныч похудел. Пиво завязал пить походу ))

Насчет Игры Престолов, может он там конников для того и притащил в вестерос чтобы феодализм почикать?

Русские сдавайтесь нас орда! А нас рать!

20:25 Кто-то говорил, что скандинавы называли виноградом любую ягоду, из которой получался алкоголь (вино), но даже если там вообще что-то росло это уже фантастический климат

Орда одним словом.А на руси были разные княжеские войска которые не имели толком общего командывания.Разрозненно действовали и по порядку огребали от превосходящих сил противника.

@user-th6wi1hs7y

Жыл бұрын

Даже если бы они собрались в кучу , пехота разбежалась бы ТК в те времена пехота это ополченцы что не смогут противостоять коннице , а конницу сначало измотали бы луками а потом добили бы кавалерийским ударом или просто луками все расстреляли

Конкистадоры славили цель завоевать территории, уничтожить индейцев. Русские не ставили цель уничтожить монголов. Почему другой вопрос

@andriylev6895

Жыл бұрын

Задачу уничтодить индейцев себе поставили и на 99% выполнили англичане в северной Америке. Конкистадоры больше пограбить и заставить принять свою веру. Индийское население в южной Америке вполне пострадало значительно меньше чем в северной. И живёт далеко не в резервациях. Плюс есть куча метисов.

Да да 400 лет платы дани тоже связана с феодальным строем

твдевиьтыц не знао бо

Так хорошо что люди трехсот летние до нас до жили.

8.25 - "ну а татары..." Так с кем воевали-то, с татарами или с монголами?

@user-sp4hn5ky9d

Жыл бұрын

С ордынцами, это империя.

@uralskei

Жыл бұрын

Татарами называли одно из монгольских племен которое к современным татарам вообще не имеет никакого прямого отношения. А в целом в Российской империи до 20 века вообще почти всех мусульман называли татарами. В том числе например азербайджанцев и дагестанцев. Так же как и все народы Средней Азии называли обобщенно киргизами.

@istorichunter8807

Жыл бұрын

Правильный термин будет ордынцы так как это степная империя, которая состояла на основе союза кочевых племён центральной Азии с большим преобладанием тюркоязычных племен, включая пресловутых половцев (кипчаков). В последствии татарами назвали вообще все тюркское население.

@abrgepardabr

Жыл бұрын

Ну настолько "избитый" вопрос, что задавать его... 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Совсем ничего не читаем?

Вот как раз и доказывает придуманную историю немцев Миллера и Шродера!

@hooyax6916

Жыл бұрын

Она не придуманная, она основана на доступных в то время научных данных

@user-uf9lz5wz4n

Жыл бұрын

Монголы даже до Венгрии. Просто тебе стыдно признать что монголы опустили твоих предков. Наверняка ты веришь что земля плоская

@BaD_Joker88

Жыл бұрын

​@@hooyax6916 🤣🤣

Клим сам же себя опровергает , ведь совершенно не факт , что то что нашли археологи принадлежало НАШИМ предкам , а не привнесено кем то или ПОДЛОЖЕНО позже ( просто что бы оправдаться перед начальством ) .

@Alex-ni4fs

Жыл бұрын

@@user-pw6ri5rq8o А вы бы почитали , как описывали тогдашние европейские писаки страны и народы находящиеся чуть дальше их ближайших соседей ( их нравы , обычаи и облик , от подобных описаний нормальных людей обычно начинает тошнить , а мозг начинает выдавать мысль , что ,,заказуха,, родилась не в 20 веке ) , после прочтения подобной ,,писанины,, ваш оптимизм быстро бы улетучился ...

@Dead_Raccoon

Жыл бұрын

Да, делать больше нефиг археологам, кроме как дурью такой заниматься. Сходи к ним устройся копателем и своими глазами посмотри, чтобы чушь больше не нести

Клим ышо худенькый такой...

Да в Киеве всегда так. Их бьют, а они тупеют. 😅

Не понятно как мог повлиять первый крестовый поход на ослабление торгового пути "из варяг в греки" завоеванием Палестины и вызвать тем распад Руси если Любечский съезд князей произошел в 1097 г а Иерусалим и Палестина захвачены крестоносцами только через два года в 1099 году.

@user-qc1zo6he7q

Жыл бұрын

Так это не одним днём всё происходило. До этого Византия билась с сельджуками и арабами столетиями. И ослабление потока товаров тоже было постепенно. После успехов, провалов крестовых походов бОльшая часть товаров пошла по Средиземноморью. После разгрома Константинополя и распада Византии путь по Днепру слабел все больше и совсем прекратился после захвата его османами . Заняло это как Вы знаете не один десяток и даже сотен лет. Потом Русь -Россия билась за оставшийся Волжский торговый путь 400 лет. А на волго окской возвышенности возник новый центр Московское государство. Которая базировалась на влалимирско-суздальском ополье

@uralskei

Жыл бұрын

@@user-qc1zo6he7q Ну в принципе согласен. Разумный довод. Тут в принципе можно вспомнить что и сельджуки не были первыми. До них Византия воевала с арабами и они захватили Палестину и Египет как раз в 7 веке. Замечу отдельно что Египет был главный житницей Рима а потом Византии ввиду пойменного земледелия. Да и возвышение Русского государства и в том числе борьба за Волжский путь началась как раз после падения Константинополя под натиском турок и свадьбы Ивана 3 на Софье Палеолог в 15 веке Те же причины заставили испанцев и португальцев искать путь на Восток через Атлантику послав Колумба и через Африку послав Васко де Гаму. Блокада турками-османами торговых путей на Восток

С кем то соглашусь, с кем-то менее, но уже забыл, когда последний раз читал комментарии с таким интересом😊. Лично мне не даёт покоя Европейские хроники, где "татар" откровенно рисовали, как славян. Ещё очень интересно, как "татары" штурмовали крепости и города. Откуда такие познании, если максимум умели натянуть шкуры на палки?

@user-te9tk4yp2r

Жыл бұрын

У них были китайские инженеры ,а эти ребята прекрасно знали осадное дело

@onetwotwoonow3921

Жыл бұрын

Фоменковщина пошла. Посмотрите разборы новой хронологии фоменко. Там такие несостыковки, что сочинение пятиклассника логичней звучит. Да и не могут ошибаться современники в Китае, Индии, Европе и России одновременно

,ваы 2 дедила смотритеся +вы2 дедила

Земледелие на север Руси пришло с Романовыми веке в 16 а до этого только скифы(поляне) земледелили а север Руси жил охотой, рыбалкой и торговлей. из земледелия только огородик у избушки с морковкой ,капустой и репой. Это в Индии можно было захватить пальму и питаться с нее не слазия и быть независимым перед обществом и соплеменниками, при этом быть кшатрием. \\\ В суровом климате России без общины года не проживёшь да и дружины с детства формировались. Княжеская это князь с своими друзьями с детства. Там только женились индивидуально, единственная частная собственность это избушка и жена ))

@user-vs5fg1fc9f

Жыл бұрын

ага, это многотысячные города питались собирательством и охотой, вы сами то в свой бред верите?)

@user-wz9tx3do8m

Жыл бұрын

@@user-vs5fg1fc9f Основной экспорт это меха,мед,воск,лен пшеницу покупали у южан(полян) пекли сушки,баранки,пряники и тоже на экспорт. . Рожь -то что для себя выращивали на западе не покупали.

@user-vs5fg1fc9f

Жыл бұрын

@@user-wz9tx3do8m ахахахахах,и это в средневековье, когда рыночной экономики, хмммммм, не было! а пруфы будут?)

@user-wz9tx3do8m

Жыл бұрын

@@user-vs5fg1fc9f Великий Новгород это средневековье??Или времена Садко нужны??

@user-vs5fg1fc9f

Жыл бұрын

@@user-wz9tx3do8m пруфы где?

Мы взяли от Чингизхана всю систему армии.

Вроде умный мужик. Представляете что будет написано об СССР в кап странах ещё через 25 лет!? Что писали христиани о язычниках и в том числе романовы в России.

истории не знаете вооб0щее6не

Клим Саныч, много мною уважаемый,перестаньте говорить захват Руси татарами мы тюрки так то😢

Великие монголы проскакали 5000 км по степи и завоевали сильную аграрную страну с городами и промышленностью..😂😂😂😂😂😂 Монголы имели охрененную организацию в войске, стратегию и тактику..😂😂😂😂😂😂 Дядька сам то в Монголии был?

@lupus2121

4 ай бұрын

Учите матчасть - монголы до Руси завоевали Китай и Хорезм, "нагнули" кавказкие гос-ва, овладели техникой осад. Русь была вообще на один укус и "слилась" быстрее, чем кто-либо из противников монгол.😅

@kalihanbaihanov7576

Күн бұрын

Умник нынешнеие монголы-халха как этнос сложились тол ько в 17м веке))))И с монголами Чингисхана не имеют ничего общего.

@kalihanbaihanov7576

Күн бұрын

И про сильную аграрную старну с промышленностью - деревянные города с не большим населением.Никто и никогда из захватчиков не рвался завоевывать Русь и уж теми более не делал ее ставкой или метрпоолией.Это была провинция с нищими городами.Города Шелкового пути с населением больше ста тысяч жителей

Расстроилась . Пошла лосьон а морду

Щас огородники Поморских земель, улыбнулись. Новгород этом уже юга, там сады садят. Ладно, куда нам с научными исследованиями спорить.

@NickolayBrodovskiy

11 ай бұрын

Если б ты учился в школе, ты бы знал, что климат меняется, и что тысячу лет он был другой!

@slesarier

11 ай бұрын

​@@NickolayBrodovskiyне просто другой, а настолько, что киевские князья охотились на львов. Причем с ручными гепардами. И всё это в окрестностях Киева. Сильно потеплее было тысячу лет назад.

Жук,видимо,прётся..Книжек начитался..Дурачок,как и многие другие..Какие,в ж..пу,монголы..Были халки до середины19в.Какое иго..миллеровские и костомаровские басни..А вот такие шоумены от изТории и брызгают слюнями..

@onetwotwoonow3921

Жыл бұрын

Это галаперидол так действует?

@NickolayBrodovskiy

11 ай бұрын

Как существуешь без мозга, биомусор?