Помню, лет 30 назад читал об этой дуэли в "Технике молодежи" (Господи, какой я уже старый - помню что было 30 лет назад и я уже тогда ходил в школу).

@user-jg8uq3fw4n

Жыл бұрын

Не вы один старый.... Я тоже вспомнил этот журнал, год 90й или 91

@lipusdei3153

Жыл бұрын

хех, не вы один.

Да, в бою могут быть разные случайности. Но когда у тебя всего один неповторимый, "не имеющий аналогов", а у противника таких 15 штук, то противник отнесется к этому спокойно, а для тебя катастрофа.

@TornadoBlum

Жыл бұрын

Ну вот орудие Дора, сколько денег потратили на эту хрень, а могли построить больше обычных полевых гаубиц и снарядов

@ruslankurbanov5499

Жыл бұрын

​@@TornadoBlum или раздать беременным пенсионерам.

@INKVISITOR666

Жыл бұрын

@@ruslankurbanov5499 что?

@KymblC_u3

Жыл бұрын

@@INKVISITOR666 деньги. А можно Дору. Там как пойдёт

@serryakov

10 ай бұрын

​@@TornadoBlum отдыхала в Крыму такая. Фригидная)

Жаль, что Клим Саныч не упомянул о том, как накануне "Бисмарк" хорошенько так шмальнул по тяжёлому крейсеру "Норфолк", который не совсем удачно выскочил из тумана. После чего у "Бисмарка" накрылся носовой радар, из за чего пришлось вставать в кильватер "Принца Ойгена". А на "Бисмарке" опознали "Худ" по вспышкам орудий. И лишь тогда поняли, что это не "Эксетер".

@aleksandrshevchenko2544

4 ай бұрын

это отрывок. в полном ролике об этом вроде как говорилось

Об охоте на "Бисмарк" эмоционально и красочно написано у Пикуля в романе "Реквием каравану PQ 17". Можно спорить об историчности произведений Пикуля, но написано очень хорошо. Тем более Пикуль сам служил и воевал на Северном флоте. Военно-морскую тему знал не по книжкам.

Дайте пожалуйста ссылку на полный выпуск.

КлимСаныч поражает широтой своих интересов. Как у него вообще на все хватает аремени?

везение принца уэльского закончилось с прибытием в сингапур

Читал об этом в детстве в книжке про всякие истории чудесных спасений и выживаний (типа как стюардесса уцелела, упав с эшелона в хвосте взорванного самолёта, ну или про Гнид-н-бург и его крушение). Ещё подивился меткости фрицевских пушкарей. Но тогда ещё не знал, что и сам Бисмарк после этой смачной победы прожил ну уж очень недолго, и что скоро он присоединился к Худу на днище окиянском.

@talgatsuieubaev1786

Жыл бұрын

Канониры )

На линкоре Принц Уэльский во время боя вышли из строя 9 орудий главного калибра (355 мм) из 10 имевшихся. Поэтому, этот линкор мог потопить уже даже тяжёлый крейсер Принц Ойген. Но немецкий адмирал решил не преследовать повреждённый линкор.

@user-qv5ch3uv7g

Жыл бұрын

Это мы сейчас знаем что артиллерия вышла из строя а в бою уклонился не значит развалился и одного снаряда оставшейся башни линкора хватило бы отправить принца Ойгена на дно. Реально на вещи смотрите

@user-er9np7pp2i

Жыл бұрын

Один из трёх спасшихся? С чего такие выводы?

@user-qn5xb9op5o

Жыл бұрын

_Адмирал Лютьенс был трусоват и рисковать боялся. В определении кораблей ошибся арт офицер Евгения подали к орудиям фугасные снаряды и эта ошибка угробили Худ._

@user-qn5xb9op5o

Жыл бұрын

​@Андрей Шутилов _Да повреждения были подводные, но у Бисмарка был выведен из строя носовой радар. И тут адмирал Лютьенс принимает неадекватные решения разделится. И полу слепой линкор пошел во Францию. Далее он допустил массу ошибок, что и привело линкор на дно._

@john-mx2lp

Жыл бұрын

Вот как все было на самом деле: "Однажды Черчилль сидел на берегу Средиземного моря и завидовал Деницу. Черчилль очень хотел, чтобы у него был линкор. Черчиллю надо было охранять сфинкса от Роммеля. Так Черчилль решил пожертвовать своей любимой ванной. Ванну начистили до блеска, подняли на ней британский флаг и спустили на воду. Ванну назвали линкором и написали на ней: «Худ». - Да, - сказал Дениц, посмотрев на ванну в бинокль, - А линкор-то действительно худ. Прямо ванна какая-то, а не линкор. Вскоре ванна Черчилля встретилась с линкором «Бисмарк» и «Бисмарк» потопил «Худа». Так Черчилль лишился своей ванны и ему пришлось заказывать новую. Гроссадмирал Дениц после сражения с ванной Черчилля придумал стишок про трех мудрецов в одном тазу, имея в виду Монтгомери, Черчилля и королеву. Дениц плавал на линкоре вокруг Каира и глумился над Черчиллем, читая стишок. Черчилль же злился из-за ванны, Монтгомери ругался, а королева с горя хлестала «Анапу». В ответ Черчилль пел хором старый гимн: «Правь, Британия, морями!» и гордился. Все были довольны. Кроме утонувшей ванны" (А.Мартьянов)

Где можно найти полные версии

Шутка про район с руским акцентом заценил)

Некоторые из коментаторов по лицу только от бабушки получали, и то в детстве, но лезут спорить про бой в открытом океане.. Это очень хорошо, мы в свободной стране живём!

Ни чего вы, господа, не понимаете: британские линкоры "Нельсон" уступают только "Дюнкерка". Красота его в практичности и целесообразности.

Хорас Худ.

Есть мнение, что на Худе сдетонировали 7-inch UP Mk1 (реактивная установка воздушного минирования), установленные на крышах башен ГК.

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

Ракеты не только на башнях стояли, но на их взрыв кораблю было бы глобально пофиг. Эту версию, как и версию с взрывом торпед, и вообще с возможностью гибели Худа от снаряда Ойгена, всех их можно 100% отбросить

Смотрел на ютьюбе как опускались к Худу вообщем пришли к выводу что да действительно было много лишних зарядов в башне и была открыта дверь и пламя с башни пошло по кораблю и рванул пороховой погреб ,помню тогда поразило ,что люк подачи снарядов с погреба, был закрыт железной заслонкой,а то думалось что были раньше ничего не понимали вот нифига не тупые а что касается ремесла наверное острее нашего)

Наша встреча бы́ла случайна, понимали с тобой мы оба :)))

Где нибудь можно посмотреть целиком?

@alexandrcoshurin8720

Жыл бұрын

На рутубе Гоблин и Жуков: как топили главный линкор Третьего Рейха

@INKVISITOR666

7 күн бұрын

​@@alexandrcoshurin8720 спасибо

Ну вообще у принца уэльского орудия разрывались от выстрелов(вроде 4 из-за какой-то ошибки)

Это какой то отрывок, где фулл?

Не могу понять как на таком расстоянии попадают

Можно ссыль на оригинал?

@alexandrcoshurin8720

Жыл бұрын

Рутуб: Гоблин и Жуков: как топили главный линкор Третьего Рейха

А какой оригинал видео?

@denbox-1015

Жыл бұрын

Он был на канале гоблина, но канал этот ютуб удалил.

@werewolf41rus24

Жыл бұрын

@@denbox-1015 у него видео дублировались в вк. От какого примерно числа было оригинальное видео?

@alexandrcoshurin8720

Жыл бұрын

Нашёл на Рутубе: Гоблин и Жуков: как топили главный линкор Третьего Рейха

Адмирала Худа имя Александр который погиб в Ютланде ,не Робин Гуд😂😂

У принца уэльского были 14" орудия

У Худа в снарядах взрывчатка отсырела, поэтому-то взрыва не было, а только шибко пшикнуло😮 😅😅😅😂😂

@user-wp9el6uh9k

Жыл бұрын

От этого пшика у Худа подбросило вверх на 70-100 метров башню главного калибра (с двумя 381-мм орудиями) общим весом около 1000-и тонн.

@alexniklas8777

Жыл бұрын

@@user-wp9el6uh9k хороший был пшик, знатный😂

@valerygaynullin6583

Жыл бұрын

​@@alexniklas8777 хлопок жеж

@alexniklas8777

Жыл бұрын

@@valerygaynullin6583 вы ролик смотрели? Клим Саныч, ссылаясь на свидетельства трёх выживших, озвучил - взрыва не было, столб огня и бульк. Хотя может выжившие оглохли от орудийных выстрелов. Наверно в порох фрицы попали, возгорание его и корпус разорвало давлением изнутри

@user-er9np7pp2i

Жыл бұрын

Смех продлевает жизнь, это правильно, но не на море, не на службе

Нагличане вели себя очень беспокойно от новости что возможно, но не точно, Тирпиц вышел из базы, и пошел куда то, но неизвестно куда и с какой целью. Они были настолько беспокойны что охранение конвоя pq17 в ужасе теряя кал драпало от конвоя.

@user-er9np7pp2i

Жыл бұрын

Тирпиц то при чем, земляк?

@user-zd9dy2ci9n

Жыл бұрын

@@user-er9np7pp2i мог САМ (так планировалось) утопить конвой, но его перехватили и повредили

Бисмарк легенда😊

Вы линкор и линейный крейсер то не сравнивайте , это все же разные корабли .

@vladbozhic8748

11 ай бұрын

Водоизмещение и орудия у них почти что одинаковые у Худа просто бронирование слабее

@spitfire8219

9 ай бұрын

А Бисмарк и к линкорам некоторые не относят, (карманный линкор)

@vladbozhic8748

9 ай бұрын

@@spitfire8219 Бисмарк как раз ебунячий просто Худ изначально планировался как линкор но потом планы поменялись

@user-ym3rg2lo6p

9 ай бұрын

С каких это пор "Бисмарк" стал карманным линкором ? Это не "Дойчланд" ,"Граф Шпее" и "Шеер" корабли совершенно разного класса .@@spitfire8219

Бисмарк мощный корабль, мне всегда было жалко что его потопили и жаль что Тирпиц потопили.

@gor1633

Жыл бұрын

да корабли хороши но если не потопили сколько беды они принесли не забывай

@racot7145

Жыл бұрын

@@gor1633 бисмарк ничего бы не сделал. устаревшая доктрина. подлодки и авианосцы были бы страшнее.

@SlivaGus

Жыл бұрын

@@racot7145 до каких годов устаревшей доктрины Йова и вся серия ходила под полосатым флагом ;)

@gor1633

Жыл бұрын

@@racot7145

@gor1633

Жыл бұрын

да согласин но имея их не один и схорошим прикрытием прибрежные города порты фронта стродали да дажи тежи конвои !! спору нет все порешали авианосцы ! но и сечас этже авианосцы уже не решают но всетоки если их не потопили смертей былобы больше и война дольше !! везде свой фактор

По некоторым данным " Худ " был потоплен " Принцем Ойгеном ".

@user-qv5ch3uv7g

Жыл бұрын

😂😂😂😂 как вы себе представляете пробитие броневого пояса Худа 203мм снарядом? 😂😂😂 у него броня была толще чем на российских севастополях

@user-lx1ik7zc6z

Жыл бұрын

@@user-qv5ch3uv7g Изучи историю боя, неук.

@user-lx1ik7zc6z

Жыл бұрын

@@user-qv5ch3uv7g Снаряд попал "Худу " в бронепалубу, где броня была намного тоньше и вызвал детонацию боезапаса артпогребов крейсера.

@user-eo6mp4xi5q

Жыл бұрын

​@@user-qv5ch3uv7gу него не пояс пробили, а палубную броню. Англичане начали дуэль с слишком большой дистанции что бы борт подставить.

@yellowtoad6366

Жыл бұрын

Можно на 100 % сказать что нет, Ойген не имел шанса потопить Худ. Палуба Худа (вопреки распространенному мнению) была весьма толстой, согласно современным исследованиям использующих компьютерную модель, даже Бисмарк не мог пробить ее. Взрыв снарядов 102 мм и ракет UP также не имел бы достаточной силы чтобы пробить 4 бронепалубы.

Про гибель Худа ходит очень много мифов. Людям которые делают какие либо громкие заявления и строят "правдивые" версии могу порекомендовать поглубже разобраться в теме, хотя бы "Гибель Владыки морей" Кофмана почитать, а не нести чушь из непроверенных источников или просто лить на бритов и Худ в частности ушаты помоев, восхваляя нацистский линкор (на котором до сих пор можно разглядеть две огромных свастики) или восхвалять его экипаж. А главное - вводит в заблуждение других людей. Дополнительно отмечу что точной причину потопления нет. Есть версии, но проблема в том что самая вероятная - настолько невероятная, что представляет из себя комплекс совпадений, и если она верна, то снаряд Бисмарка даже не золотой - платиновый, а попадание - возможно самое удачное попадание в военно-морской истории. Накипело.

@Mmolbork

Жыл бұрын

Добавлю, что при компьютерном моделировании даже просто пробитие броневого пояса/погребов Худа снарядом Бисмарка имело околонулевые шансы. Всем лакишотам лакишот

@oleg1577

6 ай бұрын

Могли бы вы подробнее описать в чем не состоятельность основной версии что к потоплению Худа привело попадание с Бисмарка?

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

​ @oleg1577 Вероятность. Я не говорю что Худ погиб не из-за Бисмарка, но меня совершенно не устраивает распространение ложных слухов. Расписывать долго, но основные моменты описанные Юренцом в исследовании: 1) в тот момент боя снаряд с Бисмарка не мог достичь погребов попав в главный броневой пояс. 2) При попадании в верхние пояса или сразу в палубу снаряд также не мог достичь погреба, исключая двух вариантов. Во-первых снаряд мог бы проскочить между более тонких палуб над машинными отделениями, и попасть в погреб ПМК, но для этого ему нужно попасть в область, по подсчетом составляющую не более 0,5% от общей площади корабля (не думаю что нужно пояснять насколько это маловероятно). Во-вторых, при попадании в верхний 127 мм броневой пояс, есть вероятность того что снаряд достигнет небольшой части погреба ПМК, но шанс этого аналогично мал. 3) Можно предположить подводное попадание, но в нормальных условиях снаряд Бисмарка не смог бы достичь погребов и взорваться (вспоминается Принц оф Уэллс) , и тут либо задержка у снаряда должна быть выше, либо воды в месте попадания меньше (все это в теории возможно, но на практике это как писал выше минимум "золотой выстрел" При этом ни попадание с Ойгена, ни взрыв торпед, установок ракет или ПМК не имеют шанса привести к гибели Худа. А вот авария на самом Худе, не связанная с Бисмарком, может рассматриваться как причина гибели, хотя и скорее в последнюю очередь

Разочаровался в Климе, после фразы о том,, что Худ не уступал Бисмарку. На момент их столкновения машины Худа были изношены настолько, что он не мог давать больше 28 узлов. Бронирование палубы у Худа было только в носовой части. Кстати Холланд прекрасно об этом знал и пытался сблизиться на столько, чтобы исключить возможность навесного поражения, но ошибка сигнальшиков, принявших Огейна за Бисмарк сыграло роковую роль. Кстали силуэты у них были практически идентичны, разница была только в размерах. Поэтому британские сигнальшики ошиблись и в дистанции, из-за чего первые залпы дали недолёт. Огейн и Бисмарк открыли огонь по Худу одновременно и чей снаряд сделал "лаки-шот" неизвестно до сих пор. Известно только, что в месте попадания были складированы боеприпасы для самолетов, которыми Худ оснастили не за долго до этого и не успели оборудовать специальное хранилище.

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

К тому времени Худ не имел самолетов уже примерно 8 лет. Поизучай тему, рекомендую Кофмана "Гибель владыки морей"

Насколько я помню "Принцу Уэльсскому" фартило не долго - японские самолеты потопили его в ЮВА меньше чем через год.

Все таки при всех характеристиках кораблей,надо учитать фактор немецкой слажености и организованости.Что делало их однозначно лучшими командами среди всех флотов второй мировой!

Запомните это просто два человека которые просто обсуждают на фактах которые вы можете легко найти в интернете. Они не историки, не изучали глубоко то очем они рассуждают . Просто два человека которые решили поболтать на камеру.

Только худ линейный крейсер а не линкор

@johnjohnson8818

Жыл бұрын

Линкрес?

@Dreams_of_unity

Жыл бұрын

Дык и Бисмарк не линкор!

Нет, линейный крейсер "Худ" назван в честь Робина Худа.

комментарий

@SlivaGus

Жыл бұрын

два комментария !

Клим Саныч спец по средневековью и оружию средневековья. И об этом слушать интересно, в области ВМФ он любитель и не надо бы ему лезть не в свою тему. Пусть спецы рассказывают, а он вопросы задаёт и беседу направляет.

Краса и гордость..1"фугас" и он погас!(Пыщ...и Он Испарился:)..)

Первый раз вижу господина гоблина когда ему нечего сказать!ага и угу)

В артилерийском снаряде взрыватель взводится в момент выстрела, т. е. Принца прошил снаряд в котором взрыватель не взвелся.

Бисмарк выпустил 100 снарядов. попали 3. Попадание было в башню главного калибра. На Худе нарушили инструкции. Противопожарные двери между палубами должны были быть закрытыми. но это было не удобно команде и их держали открытыми.а некоторые вообще сняли. поэтому пламя от взрыва безприпятственно добралось до порохового погреба и ага!

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

Угу, еще форточку открыли, бензином залили и горящие окурки бросать начали

@user-cd5nz2me3e

5 ай бұрын

@@yellowtoad6366 учи материал!

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

@@user-cd5nz2me3e сам бы сначала подучил. Изложения Кофмана, Drachinifel-а или сразу исследование Юренца в помощь. И не будешь нести чушь про 100 снарядов (которые как-то уместились в несколько залпов). Про пробитие башни и "открытые и снятые противопожарные двери" я вообще молчу И да, комментарием выше был сарказм

Эх жаль наглосакса не добили

Дуракам везёт 😅

Запрыгнул на лошадя.

Худу стало худа

Почему Худ называют линейным крейсером? Вы его броню видели? Она линкорская, как и главный калибр само-собой. Его называет линейным крейсером пропаганда, потому-что его утопил фактически одноклассник линкор.

@Mmolbork

Жыл бұрын

Главный калибр не показатель, принцип линейного крейсера как раз и предусматривал пушки как у линкора при скорости крейсера. А линейным крейсером его назвали сами британцы при проектировании и постройке, ибо проект предусматривал именно скоростной линейный крейсер, правда с возросшей броневой защитой по сравнению с предшественниками. Просто получился он настолько охуенным, что будучи старичком к ВМВ не сильно уступал современным линкорам других стран. К тому же следует учитывать, что тот же Бисмарк проектировался с ограничениями по тоннажу, чтобы в собственные порты влазить, Худ же строился без особенных оглядок и в результате был больше и тяжелее Бисмарка, даже являясь линейным крейсером.

@MrCraigfess

Жыл бұрын

@@Mmolbork Получается, что если линкор начинает кататся как крейсер, то теперь он будет линейным крейсером)

@Mmolbork

Жыл бұрын

@@MrCraigfess на момент постройки Худа - именно так. Потрать британцы тоннаж корабля на броню и пушки вместо скорости, получили бы одноклассник Нагато - сильнейший линкор мира на момент постройки

@user-kg3bc5jy4b

Жыл бұрын

Тут больше вопрос классификации. И пантера и т-4 оба являются средними танками. Но пантера +40 тонн а т-4 стартовал с 18. И при этом оба могли друг друга уничтожить с первого выстрела.

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

Причина классификации Худа, кроется не сколько в самом корабле, а в доктрине. И утопил его корабль на 20 лет младше, причем как именно - остаётся загадкой, настолько невероятны шансы были

Толстячок худ - погоняло аглицкого флагмана.

Дорогие товарищи уже давно про Худа и Бисмарк все разложили по полкам и куда попал и как . Причем если посмотреть на карте маневрирование отрядов то понятно что англичане лоханулись с курсовым углом при котором они не могли стрелять всеми башнями а стреляли только носовыми в то время как Бисмарк полным бортовым стрелял.. а Ойген вообще для линкора картонка одно накрытие и все..

@yellowtoad6366

5 ай бұрын

До сих пор никто не может дать точного ответа, что стало действительно причиной гибели Худа. Лишь версии, версии и ещё раз версии, одна невероятней другой А вы тут про "по полочкам"

Немцам тупо не хватало ресурсов.... Построй ни 7-10 таких кораблей....УУУУ.....А если бы ещё и с Россией бы дружили......

Комментарий в поддержку канала комментарий в поддержку канала комментарий в поддержку канала комментарий в поддержку канала. Спасибо, друзья!