Оpанжевое небо, Оpанжевое моpе, Оpанжевая зелень, Оpанжевый веpблюд. Оpанжевые мамы Оpанжевым pебятам Оpанжевые песни Оpанжево поют. Краткое содержание фильма.

Жду как минимум трехчасовой обзор на вторую часть «Дюны» больше, чем свой день рождения)

@golijwood

3 ай бұрын

о господи, я уже боюсь что там. Не хотелось бы опять на два месяца застрять в этом обзоре...

@dr_foges

3 ай бұрын

@@golijwood 😁

@nkvd41

3 ай бұрын

​@@golijwoodбудущее предопределено. Я видел эту концовку под спайсом 👃

@SirPatrik

3 ай бұрын

Я тоже жду обзора, потому что фильм точно смотреть не буду!

@user-pg4xr7xj9b

3 ай бұрын

Ну, если опустить явные недостатки, странно прописанных персонажей и знать лор, то первая смотрится местами весьма эпично. А уж после выхода Мятежной Луны ....

Как приятно осознать, что я не единственная , кому фильм не зашёл, спасибо за обзор

Смотрю каждый год 1-2 раза. Шедевр!

Спасибо братан. Впервые услышал вразумительный разбор этой "гениальности"

Реально, спасибо! Сам смотрел фильм и думал: "Ничего не понятно". Вся история с костями, игрушками и пчёлами казалась максимально неубедительной. И я рад, что хоть один ютубер способен мыслить категориями независимыми от мейнстрима.

@user-lc1ph5jg5k

3 ай бұрын

я тоже ничего не понимал, когда смотрел фильм. персонажи ведут себя как-то нелогично, непонятно что происходит. хотя я тогда всё списал на то, что фильм слишком гениальный и я не разобрался. и что я плохо знаком с первоисточником

@sauronboss8745

3 ай бұрын

Тут всё просто. Нефиг искать чёрную кошку там, где её нет.

@user-mo1bu5sf6f

Ай бұрын

Всегда хотел пересмотреть фильм, с первого раза не понял, думал что дело во мне и со 2 или 3 раза дойдет, что происходит... Концовка понравилась, напомнила фильм игла с Цоем, хотя тоже не понял, что к чему и зачем тут форд, гостиница и правда нелепо смотрелась, как пародия на индиану джонса

Единственное, что я понял из сюжета - Райан Гослинг, чудесный ребенок, много желтого. Фантастика которую мы заслужил

музыка Вангелиса из первого фильма создает невероятную атмосферу с визуалом городов и улиц. Это останется в веках. Отсюда и прорастает весь мир киберпанка

Меня в блейдраннере 2049 убил сюжет: джаред лето продаёт репликантов, его помощница принимает заказы. Потом Лето говорит, что им не хватает мощностей, нужна способность к деторождению. Чем она поможет? В лучшем случаем через 15 лет дети смогут производить новых репликантов. Не проще ли мощности нарастить? Зачем принимать заказы? Потом оказывается, что помощница - это ещё и убийца. У производителя людей-роботов всё делает один человек. Кто додумался у рейчел внутри костей выбить серийный номер? Как Форд разводил пчёл в вегасе(пустыне), они производили мёд и чем он питался все эти годы, бухло и мёд? И таких вопросов к фильму практически каждые несколько минут. Ужасный сюжет и сценарий, сам себе противоречит

@veryoma

3 ай бұрын

это была отсылка к искуственным животным из книги, но как питаются электропчелы -никто не подумал

@sauronboss8745

3 ай бұрын

А это, детектив, правильный вопрос. Программа завершена.

@AxolotlIsMyTotem

3 ай бұрын

Лето хочет колонизировать миры, он жалеет, что только 9 успел, еще у него там пара речуг насчет создания идеального репликанта. Он не говорит "побольше бы репликантов продать" и никак не намекает на то, что это делает ради денег. Отправить партию репликантов в новый мир, и пусть они там размножаются, колонизируют, вроде логично, не?

@Vollion

3 ай бұрын

Там нет сюжета. Есть фансервис в стиле видеоклипов, но ни смысла, ни сюжета нет. Сам Денчик сказал - сюжет для лохов, ему нравится эмоции через визуал передавать. К книги и первый фильм относился никак, а второй так и вовсе. Искать смысл и логику там, где они и не планировались не стоит.

@willwinter5078

3 ай бұрын

Йо-хо-хо! Бухло и мед! И мечты о сыре! Отсылка к "Острову сокровищ".

Ну наконец то дождались))))) А то уже все ролики на канале по третьему разу посмотрел

@starpomlom8546

3 ай бұрын

Я раз по 15 пересмотрел и переслушал.

@user-pg4xr7xj9b

3 ай бұрын

Увы, жертва годноте, подробности и продолжительности не в 15 минут. Это вы наверное роликов Сурена не ждали)

Вильнёв мастерски.. пускает пыль в глаза. Идеальный ремесленник эпохи постмодерна.

@user-ye9if5kp3h

3 ай бұрын

Мастерски пускает пыль в глаза Уэс Андерсон - в какой-то момент вспыхивает мысль "Нахрена я это смотрю?!", но ты продолжаешь - как кролик перед удавом. А при просмотре Вильневского фильма, постоянно мелькают мысли "Чего, бль?", "Зачем?!", "Не понял..." Я даже заподозрил, что как-то состарился - не только умственно, но и эмоционально - ибо не врубаюсь. В то время как от "Все эти мгновения затеряются - как слезы в дожде..." сжимает горло...

@Kengur8

3 ай бұрын

Так вот почему так сильно мылит картинка...

@GrimReaper-.

3 ай бұрын

@@Kengur8 в Прибытии, и Дюне всё тоже самое - ГЕНИЙ одним словом!;))

@user-ux8io9qt1u

3 ай бұрын

По моему сцена опроса Гослингом Гаффа это очередная отсосылка от Дениски к гражданину Кейну Добавлена чисто, чтобы небыдло могло выпендривается как тонко, жаль, что не многие поймут

@LenaGlivinskaia-eu5rz

3 ай бұрын

Вот! Вот правильно сказано - пыль в глаза. Или песок. Его фильмы, как красивые фантики. Красивая обертка, а внутри - ничего.

В одном желтом-желтом городе, была желтая-желтая улица, на ней был желтый-желтый дом, рядом с ним был желтый-желтый сугроб снега, с еще более желтыми пятнами, и фанаты были готовы есть этот более желтый снег с удвоенным рвением...

@GrimReaper-.

3 ай бұрын

Это не фанаты, а фанатики - они ещё и не такое жрут.))

@user-mn3um5vx6m

3 ай бұрын

😂

Ну я раз 10 пересматривал... мне особенно сцена на свалке нравится, очень современную войну отображает - один в качалку ходит, а другой его с дрона во время маникюра разносит))

@golijwood

3 ай бұрын

чего-то я сомневаюсь, что операторы дронов маникюр себе делают в кресле :))

@denisgluk431

3 ай бұрын

@@golijwood это пока не делают))

Чел, ты как всегда на высоте ! Не знаю где ты черпаешь вдохновение, но не останавливайся, твоё мнение важно !

@golijwood

3 ай бұрын

Вдохновение черпаю в основном в ненависти :)))

@vlasker

3 ай бұрын

@@golijwood Стильное заявление. Проверять я его конечно не буду ))

Спасибо! Просто 10/10! Я благодаря творим видео о вильневе поняла что же именно мне не нравилось в его фильмах - пустота, отсутствие идеи, прикрытое «картинкой». На картинку покупалась долго, до дюны. А вот 2049 мне дико не понравился, приходилось отбиваться от знакомых, которые доказывали, что это же великий фильм. А Джаред лето здесь это вообще самая большая боль - настолько пафосный и отталкивающий персонаж, да еще и с максимальным переигрыванием, что просто смотреть было больно! В общем спасибо! Жду новых развенчаний великого визионера!

Детский сад - это просто вынос мозга. Мне еще при просмотре было интересно, что это за трущобы, и как дети из этих трущоб попадают в нормальный город - как Гослинг, который вырос в тех трущобах и как-то начал работать на полицию. Хотя основное впечатление от фильма было: что за фигня тут происходит, и причем тут Филип Дик, которого я когда-то читала))) Спасибо за разбор, это было фундаментально))

@user-hi8xb5bi4p

2 ай бұрын

Детройт бе Кам Хумен и то лучше фильма Вильнева, а ведь там ещё и геймплей есть.

Первый, что я посмотрела, фильм Вильнева😂, а потом уже первый фильм...... Это небо и земля. Оригинал хочется смотреть снова и снова

Заранее спасибо, ждал это видео больше года.

Жду не дождусь про Тарковского. Думала, одна его терпеть не могу.

@user-cp6zx7wd1x

3 ай бұрын

Не одни

@varvara2593

3 ай бұрын

А еще про "великих" Стругацких

@HARRYMASONNmusic

3 ай бұрын

Иди смотри новый кал от марвел

@leederkrenon8240

3 ай бұрын

Пожалуй, того, что Вам не нравится Андрей Тарковский, стыдиться не надо. Ну не Ваш он режиссёр, с кем не бывает. Но и гордиться этим, выпячивать наружу тем более не стоит. Почему-то многие современные западные режиссёры, снимающие успешные коммерческие фильмы для масс, не стыдятся назвать Тарковского гением или даже богом кинематографа. И вставлять в свои фильмы прямые отсылки к нему. Обычные западные современные зрители, не режиссёры и не кинокритики, часто сравнивают Тарковского с Кубриком, и встречался даже с таким сравнением: Стенли Кубрик - певец механической красоты, а Андрей Тарковский - певец живой красоты... Воистину, не пророка в своём отечестве. Своего сожрём и будем этим бравировать.

@miscellaneousanything8082

3 ай бұрын

@@leederkrenon8240 вы в двух предложениях на 11 слов, включая предлоги, увидели то, чего там нет. Растите из собственной фантазии вывод, возвеличиваете свой вкус над случайным пользователем, делая отсылки к "авторитетам", которые, по вашему собственному признанию, создают "ширпортеб".

"Финальный твист для лохов." Уже в голос заржал. xDD

@user-fs3vs9rk5p

3 ай бұрын

Там и танцуют что ли? 😅

Слушай, ну ты не прав, тест основанный на "Бледном огне" Набокова, добавили чтобы разграничить осознание репликанта Гослинга себя человеком. Пока он не считал себя человеком, а роботом, то он с легкостью его проходил, и был допустим к своей работе, а когда начал осознавать себя человеком, и начал эмоционально реагировать на строки романа, в результате стал не допустим. Вообще, основная мысль этого фильма в том, что "робот" Гослинг становится человеком ценой своей жизни. Собственно как и Рой Батти, умирал осознав себя человеком.

@golijwood

3 ай бұрын

Надо было твой комментарий вначале фильма в кинотеатрах показывать. А то в фильме ничего этого нет. Просто бормочут что-то невнятное, а потом это ни на что не влияет.

@user-jc8yx9xr4f

3 ай бұрын

@@golijwood Да там надо было по 0,5 раздавать, и всеравно хер проссыш что хотел сказать Вильнев)))

@ildarkhamidullin6463

3 ай бұрын

​@@golijwood ну хз чувак, имхо ты доебался до некоторых моментов, я с первого раза понял для чего тест, фильм неплохо погружает в себя и да, он не похож на оригинал, но сам по себе он неплох. Кстати о городе, он в новой версии много ближе к книжному городу чем оригинал, потому что, сюрприз, Ридли как всегда срать хотел на первоисточник.

@user-vk9zj2kw6d

3 ай бұрын

При таком тесте психопат легко сойдёт за репликанта. Ну или просто чел, который не вникает в строки. Связаны? Связаны. Да мне похер в коробке в клетке, просто какая-то билиберда на фоне. Как этот тест может что-либо показать, не понятно.

@user-jc8yx9xr4f

3 ай бұрын

@@user-vk9zj2kw6d Этот тест не для определения репликанта, этот тест для определения психической стабильности одного конкретного репликанта. Он придуман именно для персонажа Гослинга.

"великий визионер" тебя без работы не оставит, а нас без твоих разборов😁

Неделя напоминает предновогоднюю... Не удивлюсь уже, если и Крот выложит, забив на сроки.Просто праздник за праздником! Премного благодарен!

Мне фильм понравился, потому что я действительно фанат первоисточника. Антагонист потерял зрение (в японо-американском минимультсериале), насыщенные декорации в офисе ему уже не нужны, так как зрительная информация через блютус - это не настоящее зрение. Стилистика его офиса - это как бы причуда Уоллеса, а не Вилльнёва. А фраза про "у неё глаза были зелёные" - это сознательная провокация Декарда а не ошибка тупого кинодела. По декорациям проблем нет, та же голограмма ног балерины, которая топчет прохожих. Момент с гигантской голограммой подружки перед финальной разборкой - самый трогательный. Но много справедливой критики тут, и да, посыл фильма резко отличается, кино 80-ых делало людей мечтателями, а нынешнее делает тоскливыми идиотами. "Сделай хоть что-нибудь и убейся, если не можешь убить себя" - нет, спасибо, такую модель поведения я не рекомендую приобретать

@truegritLDN

Ай бұрын

С такой логикой герцег Лето Атрейдес и Барон Харконен тоже слепые, потому что у них тоже нет никаких декораций

@user-go1vo2uj3g

Ай бұрын

@@truegritLDN Ну да, ну да. Похоже, Вильнёву дают снимать хитовые франшизы именно чтобы закодировать население земного шарика на тихую серожёлтую тоску. При этом чтобы телереклама смотрелась привлекательнее в сравнении с.

Дважды смотрел этот фильмец,оба раза засыпал😅.просыпался на моменте где они в воде плещутся.

Надо чтобы как с третьей Матрицей кто-то на Ютубе рассказал, что у фильма на самом деле очень глубокий и логичный сюжет, делающий все части вместе еще большим шедевром.

Дождались! Ура, я рад будущему своему часу )

Помню, после этого момента я уже не смогла на серьезных щах смотреть этот фильм: глава мега-корпорации по производству и продаже репликантов Лето жаждет, чтобы его товар размножался сам!! То есть, буквально плодился. Вопрос: а не будет ли следствием этого весьма скорое вылетание в трубу всей отрасли и в частности вышеозначенного главы? Ответ: само собой, ведь если приобретенные мной единожды репликанты будут рожать детей, то я больше никогда не куплю ни одного нового репликанта у главы мега-корпорации Лето!! В итоге, я долго смеялась и не досмотрела кино.

@vm_3

3 ай бұрын

Ну во первых у вас есть живой пример - Илон Маск, который иногда делает какую-то херню (неоправданную, например Твиттер)... И исходя из описания самого же Вуда, то основной бизнес это не репликанты (хотя тут нужно кино смотреть, иначе будет испорченный телефон), да у самого менеджера кукуха потекла (это же видно из фильма)

@sargatanas91

3 ай бұрын

Только зачем Лето саморазмнозающиеся репликанты, когда он может делать взрослых, готовых репликантов сразу? Построй новые фабрики и будет тебе армия их и сверхприбыль. А так, ждать в районе 18 лет, растить, воспитывать и только потом получить результат. Это как придти в банк и сказать, дайте мне 30 млрд денег, а я вам начну их отдавать через 18-20 лет. Проект когда выйдет в ноль? Через 50 лет? Ну может в этом мире будущего какой-то свой капитализм, особый. Потом, Nexus 6 сделали жизненный цикл в 4 года намеренно, чтоб они не успели развить самосознание и ненаделали непотребств, а так же полностью под запретом на Земле. Тут же, Nexus 8 делают неограниченный жизненный цикл и разрешают им жить на Земле, из-за чего начинается безработица у людей, социальный взрыв и погромы репликантов. Те в свою очередь с помощью человека совершают терракт, взрывают на орбите Земли ЯДЕРНУЮ бомбу, вызывая EMP и стирают все данные о себе, попутно уничтожая фондовые биржи и вызывая проблемы с продовольстием на Земле. А люди такие - Все хуйня, Миша, давай по-новой. И все произведение состоит их подобного, якобы с "претензией", за которой, кроме глупости - ничего нет. И поклонники носятся с этой "претензией", говоря, что, мол, вы, ничего не поняли в этом гениальном полотне.

@denisgluk431

3 ай бұрын

Смешно что нос на боку. И первый фильм наверное тоже тупой был, идея оттуда. В Horizon Zero ты явно не играл.. А почему такой тупой фаро не разорился, у него роботы размножаются. Во первых - можно просто не хуя не делать и деньги за размножение брать. Во вторых их кастрировать перед продажей можно. И тут скорее первый вариант, потому что рожать дороже, чем на заводе делать..

@user-xn9uh4tb1z

3 ай бұрын

ХЗ, но может злодейский-злодей Лето делает репликантов не для того чтобы их дёшево прадовать, а для других целий, например совершить переворот, возможно он чокнутый и у него комплекс "Бога"

@LoneWolf-sm3qr

3 ай бұрын

Так Лето мог создать уникальных репликантов которые смогут размножаться и держать их у себя, а остальных которые не могут продавать и зачёт этого экономить кучу средств, чем просто создавать с нуля.

Шикарно))) Спасибо за разборы! Не всегда разделяю Ваше мнение, но разбор всегда интересно посмотреть🎉

Про сыр это отсыока на остров сокровищ чтоли где чувак долго сидел на острове один

@AVATARIVS

3 ай бұрын

Точно, это цитата Бена Гана)))

Фильм не произвел на меня впечатления. Я думал, что я не понял глубокий смысл, сложные отсылки и не оценил сложный визуал. Спасибо за разбор. Я знал, что со мной все нормально 😁

Не знаю, не фанат электроовец, но визуал неплохой, атмосфЭрно...

Обзор - суперкул!!!! Смотрел этого Бегущего в год выхода, ничего не помню, какая-то каша серая (жёлтая). Вуд - топчик! Дени - лжевизионер, который смог обалванить армию дураков.

У Вильнева звук как будто сейчас трансформеры выскачат из-за угла

@nkvd41

3 ай бұрын

Опорожняются за углом

@denisgluk431

3 ай бұрын

если по честному, у вильнёва нет никакого звука.. этот сцимер писал

Недавно пересмотрел, второй раз за 7 лет.

Вуд, когда будет разнос второй Дюны? До сих пор пересматриваю ролик-разнос по первой части и в предвкушении второй

@Apocalypselord

3 ай бұрын

Подожди, не сразу же. Но чувствую, разнос будет похлеще первой части. Но хотя бы, уже не ремейк на Дюну Линча.

Спасибо большое за контент 👍🏻

Спасибо. Очень интересно

справедливости ради, "БР 2к49" породил два-три мема. например , мем с меланхоличным Кеем в фиолетовом неоне (сцена с гигантской говорящей рекламой) и мем про его нервный срыв (сцена про пинание стула). но тут сработала спец-пассивка Райана Гослинга ))) он сам -- человек-мем. ну там как Чак Норрис или Кристиан Бэйл. а вот ДЮНА '21 года ... на ум приходит только мем про боль (сцена с рукой в коробке). __и да. я понимаю, что мерить фильмы меметичностью --- такая себе метода. зато это достаточно очевидный параметр. я со счёта собьюсь считать количество мемов , ушедших в народ из фильмов ,допустим, Карпентера, вечно снимавшего в рамках бомж-бюджетов. ну или вспомнить Кубрика, да и Дэвида Линча (раз уж тут про Дюну трёп)

@golijwood

3 ай бұрын

ну, мемы есть и по плохим фильмам. Люди могут просто от чего-то кринжануть и мем из этого сделать. Это не показатель любви или качества. К примеру в том же терминаторе люди помнят сцены, диалоги, какие-то фразы. Сюжет в конце концов. Из БР2049 люди помнят унылое лицо Гослинга и сиреневую голую телку. Ну, как бы, это не тоже самое.

Отличный разбор хочу сказать вышел.

Мне всегда казалось, что «орнис» - это птица по-гречески. Вот и у меня никак не укладывается, почему вильневские орнитоптеры - стрекозы?

Да уж, это большая проблема. Фильмы стали насколько стерильными, что не то что пересматривать, через неделю уже забываешь о чем вообще это было...

Да не, бро, в фильме "Терминатор", как в первой, так и в второй части , смысла и философии очень много. Зря ты так голословно.

Я Терминатора второго лет 10 назад смотрел последний раз.. Но да, помню почти что покадрово. Есть такое. Бегущего пару раз пересматривал, но такой запоминаемости у него нет, да

2 раза пересматривал, отличное кино

@xenogears5017

3 ай бұрын

так оно нелогичное и бессмысленное. Буквально не о чём. Одна картинка сменяет другую.

@andreichilov

3 ай бұрын

@@xenogears5017 я еще не видел логичного кино без сюжетных дыр и несостыковок) а здесь красивая картинка и драм составляющая

@outerspaceoutlander

3 ай бұрын

Тебя зачали в инстаграмме? Если ты такой первый - зачни свой канал, соберёшь подписачек, бобла срубишь. Хотя, есть подозрение, что ты уже опёздал. И уже не первый.

@asmadeusnero9148

3 ай бұрын

​@@xenogears5017Смысл есть, и он про человечность, тебе ума не хватает и всё

@Geroin7373

3 ай бұрын

смотрел один раз. постоянно рубило в сон от этого "шедевра". при том что первый фильм смотрел в видеосалоне в 1989 году с открытым ртом и запомнил на всю жизнь с первого просмотра!

Я из фильма только девушку Гослинга запомнил. И то, не персонажа, а актрису. Очень красивая, мне понравилась. ❤😅

Крутой видос, спасибо.

Стоп. С какого репликанты бессмертны. Репликанты это просто искуственные люди в целом почти не отличимы от человека. Откуда тут бессмертие, про него никто не говорил. Тут говорят о снятии срока ограничения жизни. Тоесть просто снятие запрограммированной смерти через 4 года как было у предыдущих. И они теперь почти такие как Декард у него тоже ограничения на жизнь нет.

@golijwood

3 ай бұрын

бессмерты - значит не ограничен срок жизни. Я же говорю это в обзоре.

А по поводу Блейдраннера - единственное, что я помню, так это РАЙАН ГОСЛИНГ, и...собственно всё, остального не помню, возможно мой мозг отключил мне память, чтобы я не вспомнил этот ужас.

@GrimReaper-.

3 ай бұрын

Там просто вспоминать то особо нечего. Его кибер-подружку ещё раздели в кадре (редкость для современных гoвно-фильмов... в которых в основном раздевают мужиков)) - вот пожалуй и всё.

@user-rj3yy3rc2h

3 ай бұрын

@@GrimReaper-. мда, фильм на столько пустой? Надо же

По визуальной части с оригинальным бегущем по лезвию мало какой фильм сравнится. Картинка у Вильнева в другом стиле. Оригинал не переплюнула, но смотреть лично мне было приятно. Сюжетно дыр достаточно, но прям полного идиотизма не так много, что уже на фоне современных фильмов выглядит как достижение. Фильм в целом до оригинала не дотягивает, но достойным продолжением назвать его можно. Не знаю, действительно ли автор настолько не взлюбил эту картину или жанр ролика заставил так поливать нещадно её, но мне смотреть кино было интересно.

@golijwood

3 ай бұрын

нет, я не делаю видео ради видео. Я же не снимаю ролики каждую неделю, мне не приходится высасывать из пальца новые темы. Тем для роликов гораздо больше, чем возможности их снять. Этот фильм я невзлюбил в момент, когда посмотрел его в кинотеатре в 2017м году. Я не спорю, кому-то картинка может понравится. Хотя я лично ожидал от современного фильма за 150 миллионов чего-то большего, чем туман и расфокус.

@vm_3

3 ай бұрын

@@golijwood >> "чем туман и расфокус" Серьезно? У него Оскар за "Лучшие визуальные эффекты". И вполне заслужено. Картинка - реально наслаждение для глаз (картинка и "съела" часть сценария) Не являюсь поклонником 1-й части, но в свое время очень понравился роман, но роман совершенно о ДРУГОМ (или с др акцентами)

@user-xn9uh4tb1z

3 ай бұрын

​@@golijwood что мне реально нравится в этом фильме- это визуальное и звуковое оформление, можете считать что это кино снимали specially for me. И мне кстати, как зрителю абсолютно не важно за сколько денег сняли понравившейся мне фильм

@GrimReaper-.

3 ай бұрын

@@vm_3 получение оскаров в современном мире уже давно не является каким то выдающимся достижением... потому что оскары эти теперь выдают просто так - например за "правильный" цвет кожи. Так что твой "аргумент" - фуфлo, а "визуал" Вильнёва - мутная мазня.))

@vm_3

3 ай бұрын

@@GrimReaper-. И то что на КП 7.8 СЕЙЧАС тоже ничего не значит... Большинство людей дураки, один я у мамы умный. Подход, конечно, хороший. (с) Мне тоже не всегда нравятся фильмы с хороштм рейтингом, но я не "бегаю" публично и не пытаюсь показать, что они плохие. Значит фильм не для меня. Значит другие нашли в нём для себя, то что мне неинтересно. Ещё раз повторю - фильм нужно было смотреть в кинотеатре, там эти насыщенные цвета, картинка и звуки тебя уютно обвалакивают; добиться такого дома будет сложно.

Вуд, ты просто не всасываешь эстетику. Ты любишь всё яркое как ребёнок

Не смотря на все, фильм мне нравится. Визуал, Гослинг, Ана де Армас, киберпанк. Смотришь и отдыхаешь. Если начать думать, будут вопросы, а где ответы на них?..... Первый фильм, который бы попросил растянуть часов на 6 😅 Спасибо за обзор!

Я просто уснул под этот фильм, настолько он был интересен.

Наконец-то новый видос. Люблю я такие длинные и дотошные обзоры, с аргументами, критикой. Хотя, к сожалению, большинство критики и аргументов хомячками контрится простой фразой: "Автор душнила, докопался, ничего не понял, и вообще это твоё мнение".

Царский подгон! Спасибо!

Лишь посмотрев обзор я узнала, что Гослинг, оказывается, умер в конце :DD просто у него весь фильм не менялось выражение лица...

@LoneWolf-sm3qr

3 ай бұрын

Да не умер он в конце Др.. ой))

0 раз, уснул в кинотеатре как и на дюне и на прибытии тоже хД

Ну наконец-то. А то я уже задолбался обзор по Дюне пересматривать)

Эх, пришлось пересматривать для обзора, я не смог досмотреть фильм в первый раз. Сейчас пересмотрел заодно первый фильм и второй дотерпел. Такое ощущение, что фильм переделывали и переснимали, чтоб побольше всякого в конце запихнуть. Первая половина вполне себе хороша, но с появление Форда начинается непонятная каша. По мне, фильм должен был закончится на моменте, когда Гослинг узнает, что его воспоминания настоящие, он берет свой компьютер и уезжает в закат, чтобы сохранить жизнь себе и не давать повод для уничтожения репликантов. Отличный фильм бы получился, не идеальный, но нормальный сюжет. Нет пришили какую то нелогичную фигню в конце. Какие то сопротивленцы, которых армия и которые огромный культ, которые все знают, что есть дитя и все знают, что глава культа знает где ребенок. Все все знают, но все секретно, она даже глаз вырезала, чтоб ее не узнали, что она прячет ребенка, но потом рассказала об этом всем. Какие то повстанцы, которых не было, и которые на 5 минут в фильме появляются, зачем их впихнули. Откуда у Гослинга реальные воспоминания? Он репликант, но рос естественным путем в мусорном детдоме? Кто он такой то? Почему он решил, что баба в капсуле дочка репликантов?

Всеми фибрами души, презираю того, кто на основе первого бегущего, с прекрасной атмосферой, чудесными актерами и чудными декорациями, сделал это г...

Чувак! ты тоже -- нормальный, адекватный чувак..! Хвала тебе. Спасибо за это

Скачал периодически пересматриваю, не такой сильный как первый, но приятная картинка и звук. Советую еще Drive 2011 с Гостлиегом.

Я как обзор увидел, сразу коммент побежал писать)

Не согласен. Фильм очень стильный и атмосферный. Саунд дизайн в фильме на высоте.

@dimonfanbor2658

3 ай бұрын

жёлтый снег вам по душе

15:57 вообще очень классная фанатская теория что персонаж Форда это один из репликантов сбежавших вместе с группой персонажа Рутгера Хауэра (в начале фильма говорят что двое из сбежавших репликантов погибли при попытки группы прорвать силовое поле корпорации), его отключили и вставили вспоминая смертельно раненого на этом задании по ликвидации полицейского-бегущего по лезвию...! Именно по этому Форд мог практически на равных биться с репликантами в рукопашке! Я даже видел вырезанную сцены где Декард разговаривает со смертельно раненым другим бегущим, но в фильме её нет! Возможно по сценарию изначально так и планировалось выкрутить финальный твист фильма, но на этапе производства все поменяли ... думаю что в оригинале перед смертью репликант намекнул бы Форду что мол он один из них только с переписанной памятью...

@Begunova

3 ай бұрын

Странная теория. Как репликантов можно "отключить"? ОК, откуда репликанты достали тело настоящего Деккарта и обработали его не привлекая внимания? Они же нуждались в спецах т инфе, затем и явились в штабквартиру корпорации. Сами по себе они и близко не соприкасались с такими технологиями. Как он мог с чужими воспоминаниями нормально работать, не привлекая внимания коллег? Ему заменили и память, и мозг, тогда? Зачем репликантам ждать, пока он их не переубивает, вместо того чтобы открыть ему правду и завербовать в свою банду? Зачем с ним драться вообще? Деккарт "почти на равных" дрался? Нуу, так он и есть репликант + опыт, но мне лично совсем НЕ показалось, что огромный Бэтти, его прыгучая подружка, невосприимчивая к кипятку, с ним на одном уровне. Он едва дотянул до конца (старая модель?). Ту вырезанную сцену я видела, и что она дает? Деккарт потрясен смертями что девушки со змеей, что того инженера, пусть он и убил их, всё это работает на иллюзию его человечности.

@user-hl9qd3cs8r

3 ай бұрын

@@Begunova если бы ему открыли глаза то не было бы кино! В этом и замысел был чтобы он не знал до самого конца! Возможно в этой вселенной это нормальная практика перешивать роботов на людские воспоминания, Рейчел же имела воспоминания человека реального и думала что она родственник босса! Хотя лучше бы он вшил ей воспоминания проститутки и йоб бы её по тихой грусти! ☝️😁

@Begunova

3 ай бұрын

​​@@user-hl9qd3cs8rно Рэйчел была безобидной и хрупкой, явно не для войны, раскрытие истины стало для нее трагедией, она сбежала. Ее хозяин умышленно все скрывал. А Деккарт опасен, прямо здесь и сейчас, он сумел найти зацепки, убить дорогих репликантам собратьев... чего тянуть????? Нет, эта теория не выдерживает никакой критики. Репликантам было бы крайне выгодно иметь охотника на своей стороне прямо сейчас! И пользоваться инфой. Все кино не можнт и не должно держаться на одном столь неправдоподобном предположении. И почему авторы этой идеи предполагают, что тела 2 убитых не найдены и не опознаны, что их ликвидация не подтверждена? Деккарту могли бы заказать и их убийство, дать их файлы, если было бы такое подозрение

Спасибо вам за прекрасные видео, продолжайте в том же духе

Неправда.Фильм шикарный.Пересматривал на днях и еще хочу.

Я пересмотрел 6 раз картинка там шикарная(я оператор)

@golijwood

3 ай бұрын

Да не - говно картинка (я сам Денис Вильнев, решил сознаться)

Раз 10 видел его. Классный фильм

@xenogears5017

3 ай бұрын

так попробуйте найти логику в происходящем.. подумать, например, как это работатет, о чём идёт речь.

Чел мы прям единомышленники!😊 тоже покоя не давал вопрос по поводу этого фильма и " довод" - это я тупой или фильм😂

ну два мемасика точно осталось) Галограмма Аны Де Армас и лицо уставшего Гослинга с пластырем на носу) и еще сцена ну очень уставшего Гослинга на заснежиных ступентках))) к стати надо пересмотреть прям обе части одна за другой, а то я вторую видел только один раз, а первую два

три разв пытался смотреть фильм и три раза засыпал

Дождь низвергается с небес, Небес холодных и далеких. Стальная тяжесть на груди От дум гнетущих и не легких. Здесь голограммами реклам, Как маяками, путь очерчен. Любое чудо на заказ, Но человек - бесчеловечен! Роль бога - примерил человек, Создал совсем иное племя! Оно и лучше и сильней И может быть, людей уже истлело время? Пусть на сетчатке выбит код И как рабами помыкают! Но вся ирония лишь в том, Что душу, сами обретают! Как быть, как жить и умирать, Он сам теперь решать берется! Свободу больше не отнять, У тех, кто за неё дерется! И вот. Стоит он под дождем… Свинцовых капель дробь искрится! Живое сердце бьётся в нём, И ко всему живому, его нутро стремится!

Хочу пересмотреть уже неделю как, все времени нет

Кто-нибудь может объяснить: как все видят кибер-подружку, когда она в режиме флешки? В квартире есть нечто вроде проектора, который выводит её изображение. Но с флешки то как?

@grandltd.8993

3 ай бұрын

Хрен поймёшь, у меня масса вопросов к этому "шедевру". Вуд все их озвучил в принципе. Но ответов нет,))

@Zhenek84

2 ай бұрын

@@user-qk9ip7dt8g тогда как ее видят другие персонажи: проститутка, и подручная Уоллеса? У героя Гослинга никаких имплантов в голове нет, нам об этом не сообщают, значит этого нет.

@dayto1965

25 күн бұрын

Кибер технологии киберфлешки будущего типо. Как по мне, устройство работы данного гаджета один из наименее спорных вопросов данной картины

Да ё, сыр это из Острова Сокровищ, из классической книжки. Бен Ганн мечтал о сыре, на ломтике хлеба. Прямая цитата. Там же так и сказано "книгочей".

@GrimReaper-.

3 ай бұрын

И что это меняет?! Выглядит то всё равно тупо. Мужик потерявший жену и дочь затирает про сыр... ну круто, что ещё тут скажешь.

Хороший обзор, заставил немного поменять мнение насчёт фильма

Я его даже не смотрел, но сейчас хочется посмотреть.

Пересматривал 5 раз. Шикарное кино. 1 часть шедевр на века.

Да ладно, дождались...следующий час с чем то там пройдет ШИКАРНО!!!!

Мне понравился полушубок Гослинга

классный фильм😇

Вуд , готовься, Дюна 2 выходит Вильнёва😂

Привет!!! Где ты был столько времени?)) полгода от тебя обзор жду. Когда обзор на Дюну 2?

Сделай видео [Кино Шедевр] оригинальная трилогия звездных войн

Тест необходим, он показывал что репликант подчинялся системе, в конце «гослинг» его не проходит

Хотел пересмотреть - 5 раз )))

Эх ты.... Слова про кусочки сыра это отсылка к "острову сокровищ" и оставленному там в одиночестве пирату...

@golijwood

3 ай бұрын

ему тоже сыр там снился? я чего-то забыл... :(

@user-jx5zp5zy3n

3 ай бұрын

@@golijwood ну если я ничего не путаю (что вряд-ли) - снился. И в фильме дедуля походу пояснил к чему он несёт это. За последнее не ручаюсь, а вот за "остров сокровищ" точно помню.

@golijwood

3 ай бұрын

не, в фильме он про остров сокровищ ничего не говорил. Просто ни с того, ни с сего прогнал про сыр :))

@user-jx5zp5zy3n

3 ай бұрын

@@golijwood скорей всего. Я когда решил пересмотреть фильм второй раз, чтобы лучше вникнуть - заснул, нафиг))) ну а про Бена Ганна (пирата) - это точно. Сейчас даже себя проверил в интернете. И ему действительно снился сыр.

@golijwood

3 ай бұрын

прикольно. Получается отсылка к острову сокровищ. Остается только понять - нафига? :))

хех, обожаю первого Бегущего за Вангелиса, посыл и видеоряд, но он точно такой же снотворный, да и нелогичности сценария в нем тоже хватает. 1:04:35 такое звуковое сопровождение выбрано специально, чтобы люди проснулись и продолжили смотреть кино

"Не, ну я понимаю, что тяжело, но всё же лучше, чем на Тангейзере"(с) - о проститутках-репликантках😂😂😂😂 и их мотивации к революции. Люблю первый фильм, помнится, было здорово найти футболку со знаменитой цитатой Бэтти про врата Тангейзера, слёзы под дождём и "время умирать".

Я восхищаюсь «Прибытием» и смотрел раз 5.

Боже, не показывайте этот ролик свежим фанатам Дюны

Визионер - тот, кто способен опередить современников, запечатлев в своем произведении искусства нечто новое, оригинальное, предвосхитив моду, тренд. В нашем контексте, как я понимаю, визионером стал бы тот, кто, взяв известное произведение, предложил публике новый взгляд на него же, возможно, сильно переработав оригинал, даже взяв только основ.сюжет.линии. Может, вообще сделав акцент на свои смыслы, там где их нашел. При этом, само собой, присутствуют и логика, и сюжет, и смысл, и мораль, пусть и новые/измененные. Вильнев же... после просмотра вашей критики по его Дюне и Бегущему, получается, что он выполнил частью покадровую, но куда менее качественную и детальную пересъемку фильмов предшественников "в своем стиле", отчасти скопировал их же сюжет, взяв своих персонажей с др.именами, но ничего принципиально нового не вносящих, и разбавил всё это для растягивания хронометража кусками фансервиса, опять же ссылающихся на предшественников. В Дюне заменил текст книги (диалоги) на свои слова, зачастую не раскрывающие характер, пустые и даже нелогичные. В итоге имеем что имеем, сильно приправленное всеобщим хайпом. Я правильно понимаю?

Писали уже, что монолог Харисона Форда это отсылка к Острову сокровищ Бену Гану

@golijwood

3 ай бұрын

да, отсылка это главное. Понять бы еще какое отношение Бегущий по лезвию имеет к острову сокровищ? Ну, Вильнев - визионер. Ему виднее. Какой-то глубокий смысл в этом наверняка есть. Осталось только его найти. Я уверен, что кто-то в интернете с этим уже справился. Раз к этому шедевру уже Шекспира сумели притянуть и каких-то античных писателей. Я думаю с этой задачей справятся.

@user-cp6zx7wd1x

3 ай бұрын

Отсылка хороша тогда когда она не только отсылка, но и развивает историю. К сожалению в большинстве своём отсылки ради отсылки.

@Begunova

3 ай бұрын

​​@@golijwoodя поняла смысл цитаты так: Деккард провёл годы в полном одиночестве, в изоляции от общества. Вот и все. Ситуации похожи. Плюс он проверял реакцию возможного врага: "надо же, начитанный". Плюс странная фраза (вместо приветствия или нападения) позволила ему выиграть время чтобы сориентироваться в том, что это за тип явился сюда. Он просчитывал варианты. Вот и всё.

Ого ты завернул про рабочую силу. Знание темы моё почтение. Все производство сосредоточено в странах третьего мира именно из за того, что там самая дорогая зарплата. И многочисленные протесты в странах ЕС связанны именно с тем что работникам платят слишком много. P. S. по части разбора фильма все хорошо, практически со всем согласен.

Форд это мегатролль, офигенный мужик))

Чётко помню каждую сцену, и проблемы героев, мотивацию. Пересматривал раз 7

@dzhokharguliev2918

2 ай бұрын

Аналогично

Фильм понравился, но не основным сюжетом. Почему-то больше всего заинтересовало, нет не так, не заинтересовало, а заставило задуматься(на момент просмотра как то не обратил на это внимания), то как показаны взаимоотношения между репликантом-искусственным человеком, а значит в какой-то мере искусственным интеллектом на биологической основе и интеллектом машинным. Много раз крутил это в голове...

@golijwood

3 ай бұрын

да, это лучшая часть фильма. К сожалению не основная. И не имеющая внятной развязки.

О боги, я так с вами согласна :D Я тоже помню этот фильм, потому что он причинил мне боль. Я так ждала продолжения своего любимого фильма, а мне на голову вывалили это говно. Ненавижу Вильнева.

"Мечтают ли андроиды об электроовцах". Обзор👍 Спасибо.

@guai9632

3 ай бұрын

кавказские мечтают